Het is al langer geweten dat het hardwerkende VB-kamerlid uit Brasschaat (Antwerpen) in de commissie defensie een geducht tegenstander was van de Ramp Flahaut.

De nieuwe Generaal,  De Crem heeft het evenmin onder de markt met Sevenhans, wiens werk vaak doodgezwegen wordt omdat hij tot de verkeerde partij behoort.  Vandaag doorbreekt de Gazet van Antwerpen de stilte en plaatst navolgend stuk dat wij met genoegen overnemen.  Luc Sevenhans is in het verleden al meermaals aan het woord geweest bij Angeltjes.  Wat vervelend dat  de  vertegenwoordigers van Vlaams Belang niet de domoren zijn zoals men dat graag zou hebben ...

14/06 "70 miljoen euro om wat mee te paraderen"

Defensieminister De Crem besliste om de geplande aankoop van pantsers met 90 mm kanonnen te beperken tot een eerste schijf van 18. Het Antwerpse VB-Kamerlid Luc Sevenhans blijft daarbij met een wrang gevoel.

“Niet alleen negeerde De Crem het parlement. Niemand weet wat aan te vangen met die tuigen. Terwijl de VS vragen stellen bij de pantserwagen zelf.”

Deze week liet De Crem lekken dat hij de opties in de aankoop annuleert maar hij wegens de boeteclausules verplicht is de eerste 18 kanonnen toch te kopen, kostprijs 70 miljoen of 3,9 miljoen euro per stuk.

“Logisch”, aldus Luc Sevenhans, die tevens voorzitter is van de commissie legeraankopen. “De boete zou naar verluidt vrijwel even hoog zijn als de aankoopsom van deze bijzonder dure tuigen. De Crem negeert echter het parlement én de afspraak dat hij eerst de commissie zou inlichten. Erger nog, hij vroeg ons in afwachting van het rapport geen initiatieven te nemen.”

“Los daarvan blijft de vraag wat het Belgisch leger zal aanvangen met die kanonnen. In NAVO- of EU-verband zijn ze immers niet inzetbaar en alleen voor parades geschikt. Of gaan we een koper zoeken in de emiraten waar men die 90 mm kanonnen wel gebruikt? De Crem zegt bovendien dat de NAVO tegen die kanonnen is terwijl zijn voorganger het tegendeel beweerde. En er is meer. De Piranha zelf, een pantser op wielen, wordt door de Amerikanen in Irak gebruikt onder de naam Stryker. Zij halen die pantsers nu ijlings terug omdat ze in een echt conflict te kwetsbaar zijn. Ze zijn dus alleen in tweede linie bruikbaar, wat ons allicht beter uitkomt.”

@ Gazet van Antwerpen

DE VERSCHILLENDE MACRO-ECONOMISCHE SYSTEMEN UITGELEGD AAN DE HAND VAN HET TWEE-KOEIEN-PRINCIPE

SOCIALISME : Je hebt twee koeien, en je geeft er een van aan je buurman.

COMMUNISME: Je hebt twee koeien. De staat neemt ze in beslag en geeft je een beetje melk in de plaats.

NAZISME : Je hebt twee koeien. De staat neemt ze in beslag en executeert je.

DE AMERIKAANSE INVULLING: Je hebt twee koeien. Je verkoopt er een van, en je verplicht de tweede om evenveel melk te produceren als vier koeien. Dan huur je een consultant om uit te vlooien waarom de koe in kwestie dood ging.

DE FRANSE INVULLING: Je hebt twee koeien. Je slaat aan het staken omdat je er drie wil.

DE BRITSE INVULLING: Je hebt twee koeien. Ze zijn allebei gek.

HET BELGISCHE SYSTEEM: Je hebt twee koeien. Ze staan allebei aan de taalgrens. Ze grazen in Vlaanderen en worden gemolken in Wallonië.

DE MODALE BOER: Je hebt twee koeien. Je verkoopt er een van en koopt een stier.

Regus Patoff

Het is helaas geen fantasietje of een mop, maar het reclamebureau geleid door de zoon van Guy Mortier van Humo heeft inderaad aan de Stad Antwerpen voorgesteld om de Meir om te dopen tot "Zonder Haatstraat".

Patati, patata, een belachelijke reclamestunt die natuurlijk in goede aarde valt bij de Leider van de stad van Allah die zelf een publiciteitsman is die helaas de titel voert van burgemeester.

'We hebben het idee al voorgelegd aan de families van de slachtoffers van Hans Van Themsche, en zij zijn het idee genegen', zegt Jens Mortier van het reclamebureau Mortierbrigade. Zijn bureau kreeg kort na de schietpartij van 11organisaties de vraag een campagne te ontwerpen, waardoor iedereen zijn verontwaardiging kon uiten en een signaal kon geven voor een positieve en tolerante maatschappij.

Het stadsbestuur speelde de vraag van de organisaties ondertussen door aan haar Straatnamencommissie. 'Wij wachten nu het oordeel van de commissie af, het is het schepencollege dat op basis van dat oordeel finaal de knoop zal doorhakken', zegt Kiki Vervloesem, de woordvoerster van burgemeester Patrick Janssens (SP.A).

De voorzitter van de bewuste commissie, stadsarchivaris Inge Schoups, is het idee alvast genegen. Ze wijst wel op enkele praktische bezwaren. 'Het gebeurt haast nooit dat we een straat van naam veranderen omdat we daarmee de bewoners en de bedrijven in die betrokken straat met een hoop werk en kosten opzadelen. Van het vernieuwen van identiteitskaarten, tot het aanpassen van briefpapier.'

Een nieuwe straat tot Zonder Haat Straat dopen, zou in principe wel kunnen. 'We zijn wel van oordeel dat de naam van de straat en de locatie een zekere samenhang moeten hebben. Idealiter zou dus in de buurt van het gebeuren een nieuwe straat best die naam krijgen. Dat gaan we nu allemaal bekijken.'De stadsarchivaris verwacht dat de commissie zich in augustus over de aanvraag uitspreekt.






We hebben al veel waanzin meegemaakt, maar dit klopt alles !

De naam "Meir" duidt op het ondergrondse langwerpige meer dat hier eeuwenlang bestaan heeft en dat aan beide zijden omzoond was met huizen.  In het midden bevond zich een houten brug.  Aan het einde van het meer, plus minus ter hoogte van de Boerentoren heeft gedurende vele eeuwen een enorm houten kruis gestaan. 

Als deze idiotie goedgekeurd mocht worden, ontketenen wij de revolutie in Antwerpen !

Ray

Bron : Het Nieuwsblad

Wij hebben nog verschillende reacties ontvangen over de uitlatingen van Defoort in Knack ; we kunnen ze niet allemaal plaatsen, op de lange duur lijkt het hier een anti-Defoort forum en dat is de man ons niet waard. Wij willen met dit stuk onze eigen houding verantwoorden en dan is het afgelopen.

Wij waren met Angeltjes  bij de eersten op internet, om diverse passages uit het vraaggesprek met Knack te plaatsen en de VVB-voorzitter duidelijk te maken,  dat wij niet gediend zijn van zijn houding.  Plezierig is het niet, om tegen zogenaamd "eigen volk" in te gaan, zeker niet omdat we met ons lange meelopen in de Vlaamse Beweging  beducht zijn voor de zoveelste interne tweespalt.

Langs de andere kant zeggen wij even vlot, dat we er onze buik van vol hebben, dat de zogenaamde a-politieke Vlaamse beweging de gewone, trouwe Vlaamsgezinden afschildert als een bende oubollige nostalgiekers die in een reservaat thuishoren. Laat mijnheer de professor door zijn linkse vriendjes de werking en de manifestaties  van zijn beweging uitvoeren, hij zal gelukkig zijn met de talrijke opkomsten.

Als er sprake is van een elitaire houding en rechts gedachtengoed, dan vinden we die uitgerekend bij de hoogste leiding van de Vlaamse Volksbeweging tegenover de Vlamingen die zij pretenderen te vertegenwoordigen.   Deze heren die per se aanvaard willen worden door het  belgische en internationale establishment, teren op de trouw, het geloof en het engagement van vele militanten die lak hebben aan de gevestigde machten. Deze leiding wil per se uit de omhelzing van rechts  komen en ze gedraagt zich zoals de partijbureaus van Europese socialistische  partijen : zo ver mogelijk van de gewone man en vrouw, want dat zijn onwetende stumperds. De leiding weet alles, want die ontvangt de centen en de subsidies.

De voorstanders van het Verdrag van Lissabon zijn zwaar verontwaardigd, omdat de Ieren met hun stom referendum de politiek-correcte opgang van de Europese Unie gefnuikt hebben. 

Een Ierse stok in het wiel van een Grondwet die zichzelf vermomd heeft tot een Verdrag, dat de leesbaarheid evenaart van de Dodezee-rollen.

Het Verdrag van Lissabon is beschaamd zichzelf te zijn, verlegen duidelijk uit te drukken wat het wil  : de lidstaten herleiden tot veredelde wijkgemeenteraden, en  de beslissingen laten tot standkomen  in kleine cenakels die permanent gebombardeerd worden door oncontroleerbare internationale lobbyisten.  En een parlement dat niet bij machte is de veelheid van problemen te vatten, noch te beoordelen. 

Een soort superpresident vertegenwoordigt 500 miljoen Europeanen die niet eens weten wie de mijnheer of mevrouw is die uit hun naam spreekt.  De macht van de politieke partijen wordt geïnstitutionaliseerd, de burgers kijken toe en worden geacht te applaudisseren en godverdoeme geen vragen te stellen.

Mijnher Ivo Belet van de CD&V kwam in zeven haasten op het hem vertrouwd televisiescherm vertellen, dat de Ieren ondankbare honden zijn.  Na al wat de EU voor die arme drommels gedaan heeft, was het toch  evident dat zij hun dankbaarheid zouden betoond hebben aan de nieuwe meesters.
Wie brood en pepernoten rondstrooit in de massa's, verwacht instemming en geen afwijzing.

Mijnheer Belet en al die andere ontgoochelde particraten hebben zich compleet verkeken op de weerbaarheid  en de overgevoeligheid van een volk dat eeuwenlang onder verknechting geleefd heeft.  Zo een volk laat zich niet makkelijk "kopen".  De EU laat zich nu in zijn ware gedaante zien en is verrast dat het volk van de Republiek niet bereid is zijn onafhankelijkheid en IDENTITEIT in te leveren voor een nieuwe periode van onderwerping. Pech, pech, pech ...

Het Ierse volk (en niet de regering en het establishment) verdient de dank en waardering van elke weerbare Europeaan.

Savat

Het Antwerps Minderhedencentrum de8 stelde van de week een rapport voor. De titel is bepaald veelzeggend: 'Achterstand van zaken. Etnisch-culturele minderheden in Antwerpen doorgelicht'. Het rapport is allerminst uniek in zijn soort, integendeel. Niet alleen in Vlaanderen, ook in Nederland, Frankrijk en - relatief recent - Groot-Brittannië heeft het naïeve optimisme omtrent multiculturaliteit en diversiteit, plaats gemaakt voor een 'objectievere' stand van zaken die - helaas - niet zelden een achterstand van zaken is. Toch blijft de manier en methode waarop de achterstand van zaken wordt geduid, sterk verschillen. Wie het rapport van het Antwerps Minderhedencentrum achter de kiezen heeft, krijgt het onbehaaglijke gevoel dat Antwerpen en Vlaanderen - de ontvangende samenleving - het vreselijk slecht hebben gedaan. Het scheelt niet veel of het is de Antwerpenaar zelf die zich schuldig moet voelen wanneer hij bezorgd om zich heen kijkt en zich hardop afvraagt hoe we het multi-etnische samenleven de komende jaren gaan managen.

Het rapport van de8 blijft qua 'tone of voice' op de politiek correcte koers varen. Het stelt de notie actief burgerschap in vraag. Het verwijt beleid en samenleving de verantwoordelijkheid voor het falen opnieuw bij het individu te leggen en niet - hoe heet die dooddoener - bij structurele problemen. Gelukkig staan er ook cijfers in het rapport, onthutsende cijfers. Iets meer dan veertig procent van de schoolgaande populatie spreekt thuis geen Nederlands. De schoolse vertraging (zittenblijven, instappen met grote achterstand) blijft onrustwekkend, net als de schooluitval, van school gaan zonder enig getuigschrift, competenties of diploma op zak. Het rapport staat ook stil bij de geringe betrokkenheid van de ouders van onze nieuwe Antwerpenaren bij wat zich in en om de school, de opleiding voltrekt. De vraag is: kunnen wij daar iets aan doen? Is het de fout van onze eigen scholen en leerkrachten dat het aantal afhakers onder de nieuwkomers zo groot is? Kind en Gezin legt huisbezoeken af. Scholen doen er alles aan om allochtone vrouwen uit het isolement te halen en bij het naschoolse gebeuren te betrekken. Het is jammer dat het rapport van de8 op nogal wat pagina's in schuld en zelfbeklag blijft steken. Want ik heb geen weet van een Antwerpse school waar boven het bord een spandoek hangt: ten strengste verboden de schouders onder studie en carrière te zetten.

We moeten ons toch eens de vraag durven stellen hoe het komt dat zoveel jonge mensen, geboren in België, tweede en derde generatie nieuwkomers al, er niet in slagen de kansen die ze krijgen ook daadwerkelijk te grijpen en maximaal te benutten? Het is net iets te makkelijk uithalen naar racisme en discriminatie wanneer een leger jonge werklozen niet over de (taal)kennis of het vakmanschap beschikt om in één van de duizenden openstaande vacatures en een bedrijfsorganisatie te stappen. 'Hoe groter de kloof tussen de taal thuis en op school, hoe groter de kans om ook op de arbeidsmarkt de weg helemaal kwijt te raken', stipt het rapport van de8 terecht aan. Thuis, onder elkaar en in de openbare ruimte Nederlands praten, naar het VRT-nieuws en het voetbal op VT4 kijken, creëert en vergroot kansen en vergemakkelijkt wederzijdse, spontane en intensere contacten. En verkleint de achterstand van zaken.

www.nieuwsblad.be/antwerpen
Met dank voor overname.

Guy D'Haeseleer laat zich niet roemen
op politiek benoemen

Yves Leterme: fusie met Nederland ‘science fiction’

Van onze correspondent Bart Dirks
gepubliceerd op 13 juni 2008 14:52, bijgewerkt op 13 juni 2008 16:45

BRUSSEL - Nederlanders moeten niet te hard rekenen op een fusie met Vlaanderen. ‘Dat is science fiction natuurlijk’, zegt de Belgische premier Yves Leterme zaterdag in een interview met de Volkskrant. ‘De aanleiding doet zich niet voor.’

Maar volgens Leterme is het een ‘simplisme’ om te denken dat België na een jaar politieke crisis uiteen gaat vallen. ‘De Vlamingen kijken wel met sympathie naar Nederland, zoals de Walen sympathie hebben voor Frankrijk, maar de interactie tussen Wallonië en Vlaanderen is veel groter. Niet alleen praktisch, maar ook emotioneel. België heeft een toekomst, als we bereid zijn hervormingen door te voeren.’

Volgens de Belgische premier kijken de Belgen meer naar Nederland dan omgekeerd. Hij vindt het een ‘eretitel’ om met premier Balkenende te worden vergeleken. ‘Er is geen afgunst tegenover Nederland, dat is een te sterk woord. Maar er is soms wel een gevoel van frustratie: jullie hebben geen last van faalangst en bescheidenheid. Tegelijkertijd denken we in België soms dat we op andere gebieden beter af zijn.’

Leterme is blij dat volgende week het nieuwe Benelux-akkoord wordt getekend, de samenwerking tussen België, Nederland en Luxemburg. Hij pleit ervoor dat de Benelux ook meer aansluiting zoekt bij de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen.

‘Samen hebben we enorme troeven. Het transportbeleid moeten we samen doen, er is een economische potentie met 40 miljoen inwoners. De Maas-Rijn-Schelde-delta is het meest welvarende gebied van Europa.’

Zaterdag in de Volkskrant-bijlage Vervolg: interview met Yves Leterme.

Alweer gefeliciteerd, Oranje !

Na Italië, nu ook Frankrijk in de

pan gehakt met 4 - 1

Sent: Thursday, June 12, 2008 9:43 PM
Subject: interview Knack 11 juni 2008

Geachte heer Voorzitter,

Ik ben zo vrij U te herinneren aan mijn bericht in verband met uw nieuwjaarstoespraak. Uw reactie was toen:" U leest helaas niet wat er staat". Maar uw interview in Knack van 11 juni bewijst dat ik "helaas" wel goed gelezen heb.

Waarschijnlijk ziet U het verband niet tussen uw uitlatingen en het feit dat sedertdien ongeveer 10% van de leden hebben afgehaakt.
Het is te danken aan de belangeloze inzet van mijn medewerkers dat deze terugval in mijn afdeling kon vermeden worden. Machteloos moet ik nu toezien hoe moedeloosheid zich van hen meester maakt. "Waar zetten wij ons nog voor in? Voor mij hoeft het niet meer!"
Ik heb mij bij hen verontschuldigd omwille van uw denigrerende toon ten overstaan van deze niet-linkse Vlaamsvoelende leden. Het zou natuurlijk meer effect hebben, mochten deze excuses rechtstreeks van U komen.

Voor alle duidelijkheid: Zij, die U "oudbakken" flaminganten noemt, waren tevreden dat links via de Gravensteengroep Vlaanderen eindelijk ontdekt had. Mag ik bijgevolg U en degenen die van zichzelf denken dat ze links zijn ook om wat tolerantie verzoeken?
Het is de plicht van een voorzitter om een verzoenende rol te spelen en zeker niet om de eigen organisatie te ondermijnen en te ontmantelen.

Indien U uw afkeer voor Vlamingen die uw visie niet delen, niet onder controle krijgt,  kan ik U een stage in onze afdeling Zuiderkempen aanbevelen. Bij succes zal een verdere leegloop van de Vlaamse Volksbeweging misschien nog te voorkomen zijn - indien het al niet te laat is.

Met Vlaams-nationale groeten,

Werner Boons
Voorzitter VVB Zuiderkempen.
Lid algemene vergadering.

.

No vote shocks Europe

DE EZEL EN DE STEEN

Voorzitter  (het  'geachte'  kon er even niet meer af),
 
Met verbijstering heb ik kennisgenomen van het interview met u in Knack van gisteren, 11 juni.
Toen u net voorzitter van de VVB was, heeft u een bijzonder merkwaardig interview gegeven aan  'De Morgen'  en uw uitspraken daarin achteraf afgedaan als  'een verdraaiing van uw woorden, te wijten aan het feit dat het interview telefonisch was afgenomen'. 

Wat nu in Knack staat is vele malen erger.  U begint met uit te halen naar Rita De Bont, die een zeer graag geziene voorzitster van de VVB was en nog niets aan populariteit heeft ingeboet, verklaart u vervolgens dat  'de fase van het flamingantisme voorbij is', scheldt TAK  (deze beweging is een ONDERAFDELING van de VVB, heeft niemand u dat ooit verteld ?)  en Voorpost uit voor griezels, eist dat Voorpost de Franstaligen in de Brusselse Rand met rust laat en raadt beide voornoemde groepen aan om bezigheidstherapie te gaan volgen. 
Eén kolom verder is Bruno Valkeniers aan de beurt.  Hij heeft u kwaad gemaakt  (ocharme toch)  omdat hij blijft praten over de Forza Flandria.  OK, hij wil alle Vlaamsgezinde krachten op partijpolitiek niveau bundelen.  Welke reden heeft u om daar kwaad over te zijn ?  Is dat niet het wat ook de VVB wil doen, zij het dan met minder nadruk op de partijpolitiek ?  Het is waar, als we u bezighoren is een vereniging van de Vlaamsgezinde krachten in ons land echt niet waar u uw tijd mee doorbrengt, het tegendeel blijkt het geval te zijn, u doet kennelijk uw uiterste best om de Vlaamse Beweging  (en de VVB in de eerste plaats)  zo grondig mogelijk te verdelen...

Liedekerke, Zaventem en Eric Van Rompuy krijgen ook nog een veeg uit de pan, want iedereen die als Vlaming durft opkomen voor zijn rechten of voor het simpel respecteren van de taalwetgeving is blijkbaar een extremist, een tafelspringer en een bijzonder onbetrouwbaar sujet.  En dan gaat u zitten en geeft pootjes en likjes aan CD&V, N-VA en Hugo Schiltz.

Voorzitter, toen ik eerst lid en vervolgens bestuurslid van de VVB werd dacht ik, dat wij een beweging waren die streefde naar Vlaamse onafhankelijkheid en die, zolang dat ultieme doel niet is bereikt, in ieder geval de belangen van de Vlamingen in België wil behartigen.  Als ik uw interview in Knack lees heb ik sterk de indruk dat ofwel u ofwel ik zich van beweging heeft vergist...

Ik vermoed dat over een week of twee, drie  (de reactiesnelheid van het hoofdbestuur is legendarisch)  wel een berichtje op de VVB-webstek zal verschijnen om te zeggen dat men u verkeerd heeft geciteerd  - maar hoe vaak kan je met ditzelfde flauwe argument aankomen ?

• Beseft u, als u dergelijke uitspraken doet, dat de grote meerderheid van onze leden VB-stemmers zijn ?  Dat is ook normaal, het is de meest Vlaamsgezinde partij in dit land en de enige die altijd voluit en complexloos voor een onafhankelijk Vlaanderen heeft gekozen.  U heeft trouwens zelf altijd verklaard dat voor u iederéén welkom is bij de VVB  - groenen en linksen maar evengoed zij die gewoonlijk worden aangeduid als  'extreem-rechtsen'.  Vanwaar nu deze plotse ommekeer ?
• Beseft u ook dat wij al een groot aantal leden zijn verloren als gevolg van uw onophoudelijke geknuffel naar links en geschop naar rechts, en dat na dit artikel een zéér groot gedeelte van onze achterban ofwel onmiddellijk zijn lidkaart terugstuurt ofwel aan het einde van het jaar zijn lidmaatschap niet meer betaalt ?  Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen !  Hoe moeten wij, als plaatselijke bestuursleden, proberen om onze leden nog van de goede bedoelingen van onze beweging te overtuigen als zij voortdurend de meest onbegrijpelijke berichten in de pers lezen ?
• Beseft u dat de plaatselijke afdelingen voor activiteiten allerhande samenwerken met groepen als TAK of Voorpost, dat wij heel wat gewone én bestuursleden met hen gemeenschappelijk hebben en dat dit vaak zeer valabele en gemotiveerde mensen zijn wiens motivatie naar de VVB toe met ingang van vandaag een stuk kleiner zal zijn ?

Ik vind het steeds moeilijk om me voor te stellen dat een belezen en gestudeerd man als u  - een professor zelfs -  dit alles niét zou beseffen.  

Als u grove fouten begaat heeft u alleszins niet het excuus dat u te dom was om te weten wat u aanrichtte...
Maar als u wél beseft wat u doet en hoezeer u hiermee de beweging beschadigt en op termijn gewoon kapotmaakt, wat is uw achterliggende bedoeling dan ?  Als u voorzitter wilde zijn van een kleine, linkse lobbygroep die nooit zijn toevlucht neemt tot ordinaire actiemiddelen als betogingen of vlaggenzwaaien en die héél gematigd Vlaamsgezind is  (maar dan wel in een internationaal en multicultureel perspectief)  dan lijkt me dat u zelf zo'n groep had moeten oprichten in plaats van voorzitter te worden van een beweging waarvan de meerderheid van de leden gedegen, conservatieve, centrumrechtse nationalisten zijn die graag betogen en hun hart voelen opspringen als ze een zee van leeuwenvlaggen zien.  Mogen we, ja ?

Indien u zich niet thuisvoelt in de rhetoriek en de sfeer die eigen is aan de Vlaamse Beweging, dan had u zich geen kandidaat moeten stellen voor het voorzitterschap van de VVB en gewoon lekker op uw politiek correcte, links-intellectuele wolk moeten blijven zitten en ons in onze waardigheid moeten laten.  Het feit dat u dit niet heeft gedaan roept bij mij zeer ernstige vragen op.  Is het van het begin af uw bedoeling geweest om, in deze periode van groeiend Vlaams bewustzijn en verrechtsing van de publieke opinie, uw linkse vrienden uit de media en de politiek te helpen door één van de pijlers van de Vlaamse Beweging te kraken ?  Is dit een opzettelijke  'operatie beschadiging'  en liggen uw ambities eigenlijk in het belgicistische en linkse kamp ?  Moeten wij u binnenkort misschien  'Baron Defoort'  noemen ?

Ik hoop dat ik het fout heb, maar ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat iemand met uw intellectuele capaciteiten meerdere malen een stommiteit van dergelijk formaat begaat zonder enig opzet...

Met zéér Vlaamsgezinde groeten van een boos en teleurgesteld bestuurslid dat bijzonder graag betoogt en dol is op het uithangen van en zwaaien met leeuwenvlaggen  - en die vast van plan is om nog vele jaren politiek niet-correct  'verder te gaan', met de VVB als het kan, zonder als het moet !
 
 
Ineke Cleymans.

 

Meester Paul Doevenspeck, die ongevraagd zowat de Nestor van de Vlaamse Beweging geworden is, heeft ook een nota gezonden aan Defoort. Wij mogen ze publiceren.

Subject: Heeft Eric Defoort gelijk ?

Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) vindt dat zijn organisatie het oudbakken flamingantisme achter zich moet laten. Zo staat er te lezen in de Knack van 11 juni 2008.

Vindt u dat Eric Defoort gelijk heeft ?

Antwoorden kan op : http://www.johandeckmyn.be/9/

                                                                                              Brussel, 13-06-08

Open brief aan dhr. Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging

Mijnheer de voorzitter,

Eric,

Ik blijf je met de voornaam aanspreken omwille van de talrijke lange en boeiende gesprekken die wij de jongste jaren hebben gevoerd, maar beken onmiddellijk dat ik je deze brief schrijf omdat ik pijnlijk verbaasd  ben door wat je vertelt in je pas verschenen Knack-interview.  

Je zal je ongetwijfeld mijn vorige open brief herinneren (op 23 januari van dit jaar,

ten persoonlijken titel geschreven zoals dit epistel, maar toen n.a.v. je nieuwjaarstoespraak voor de VVB).  Ik was enthousiast over de nieuwe en frisse klanken die ik erin meende te horen en was het met jou eens wanneer je vaststelde dat links zich de laatste jaren opmerkelijk – en laat ons zeggen op een bijna tegennatuurlijke wijze – aan de kant schaarde van de monarchie en van het Belgisch establishment.  Ik was ook oprecht blij toen ik je de mensen van deze strekking hoorde oproepen om zich consequent aan de kant van Vlaanderen en van de onafhankelijkheidsgedachte op te stellen. 

Je verklaarde in die tijd dat je links en rechts – met respect voor hun verschillen en hun democratisch recht om deze te belijden – wou bundelen om samen de strijd voor die onafhankelijkheid aan te gaan.

Mijn antwoord hierop was letterlijk: “Indien je dit lukt, zal deze strijd een prefiguratie zijn van het Vlaanderen dat we willen: een onafhankelijk land van vrije Vlamingen, die, vrank en zonder vrees voor verkettering en morele brandstapels, voor hun mening mogen uitkomen.”

Ik wist dat dit in overeenstemming was met wat je toen zelf dacht en aanvoelde. 

Je zal dan ook begrijpen dat ik geschokt reageer wanneer je nu, een paar maanden later, dit alles overboord gooit.

Uit al wat je nu zegt, blijkt immers een soort minachting voor al de mensen die zich radicaal flamingantisch opstellen.  Erger: je deinst er niet voor terug woorden uit hun context te halen om de mensen van de Vlaamse Beweging in een verkeerd daglicht te stellen (Weet je dat dit een methode is die Le Soir al jaren toepast?).  Je verwijst bv. naar de slogan “Franse ratten, rol uw matten”, die de “griezels” – het woord is van jou – van Voorpost en Tak scandeerden bij de “meeting de soutien” van de geschorste burgemeesters. 

De meer dan professionele historicus die jij bent, zou toch moeten weten dat het hier om de titel gaat van een lied dat in Vlaanderen maar vooral in Nederland gezongen werd toen in 1814 het Franse bezettingsleger van Bonaparte door de geallieerden van toen uit onze lage landen werd verjaagd.  Net zoals je best weet dat de mensen die deze slogan gebruiken, niet dromen van een etnische zuivering maar wel van een Vlaanderen waarvan het Nederlandse erfgoed in al zijn facetten door de Franstalige inwijkelingen wordt aanvaard en gerespecteerd.

 Verder stel ik vast dat je je nu ook op het louter partijpolitieke vlak begeeft.  Dit meerbepaald door je uitval tegen de nieuwe voorzitter van het Vlaams Belang, die met het oog op een betere verdediging van de gemeenschappelijke zaak tot een bundeling van een aantal Vlaamse politieke krachten tracht te komen.

Ik wou je hieromtrent zeggen dat je als voorzitter van een vereniging, die zich terecht buiten en boven de partijpolitiek opstelt, verheugd zou moeten zijn dat een politieke formatie bereid gevonden wordt verder te kijken dan het onmiddellijke electorale eigenbelang.

Ik zou zo nog een tijdje kunnen doorgaan en je beweringen uit het interview stuk voor stuk weerleggen of tegenspreken.  Maar wat heeft dit voor zin?  Je hebt voor de salonfähigkeit gekozen en zoekt op dit ogenblik blijkbaar graag het gezelschap van die postmodernistische “intellectuelen” die in de Vlaamse salons (van de Brusselse Dansaertstraat bv.) zich achter een glas Toscaanse wijn vrolijk maken over het flamingantisch verzet tegen de verengelsing en zich ergeren aan het feit dat er een behoorlijk aantal Vlamingen bestaat dat de Brusselse rand wil verdedigen.

Die ironie en zelfs het feit dat zij regelmatig vanwege chi-chilinks (mijn vertaling van “la gauche caviar”) een mes in de rug gestoken krijgen, heeft deze laatsten, die het zelfs aandurven (Stel je voor!) nog eens op het zangfeest te gaan zingen, nooit belet trouw te blijven aan de zaak.

Het is bij hen dat ik mij thuis voel.  Zij waren er altijd.  De anderen zijn voor mij welkom, maar moeten in de meeste gevallen nog komen.

Met rebelse groeten,

Francis Van den Eynde

Vlaams-nationalist 

NB: Je zal wel gemerkt hebben dat de Vlaams-nationalisten, die men zo vaak onverdraagzaamheid en kleinzieligheid verwijt, weliswaar kritisch, maar toch met meer enthousiasme op je nieuwjaarstoespraak gereageerd hebben dan de “linksen”, voor wie de oproep in eerste instantie bedoeld was.

Waarde professor,

Uw pogingen om als nieuwe VVB-voorzitter toenadering te zoeken met links moet ik alleen maar toejuichen.

Het is historisch al lang gekend dat het huidige zogenaamd rechts gedachtengoed uit linkse bron ontstaan is in vorige eeuwwisseling.  Ik moet zelfs zeggen : eindelijk een NIEUWE voorzitter, die geen onderscheid wil maken tussen links en rechts.  Iemand die beide stellingen achter één barricade wil brengen.  Samen sterk met een echte Vlaamse macht, die die linkse en rechtse verdeeldheid opheffen zal…..

Maar wat moet ik in Knack lezen.???  U valt terug op de erfzonden van het oude linkse socialisme en het rechtse nationaal-socialisme.  Waarom wil u zich profileren als een “linkse rakker”.  Bent u echt zeker dat u Vlaanderen vooruit helpt door u vijandig op te stellen tov uw vorige voorzitter, Rita de BONT, tov haar kamerzetel en het VB.  U beledigt uw vrienden en de oudere leden van de VVB.  U wil de VVB hervormen.  U stelt zich op achter het “cordon”.?

Naar mijn bescheiden mening hebt u te veel pretentie.  U maakt me dus wel razend kwaad.

Wees dus wat nederiger, want je weet best dat u slechts een gewoon hoogleraar bent van de veruit kleinste universiteit van Vlaanderen…de KUBrussel.  Is dat als een vernedering bedoeld.?   Neen, maar stop dan met het beschimpen van “oudstrijders”.

Laat hen met rust, TAK en VOORPOST,  organisaties die hun strepen verdiend hebben.  Wees op uw hoede met hervormingen, want de ‘massa’ heb je nodig.  Kijk even naar het ‘IJzerbedevaartcomité’.?  Waarom  daalt er de belangstelling en stijgt deze van de ‘IJzerwake’.  Het “flamingantisme” voorbij.?  Wees verdraagzaam met veel begrip voor dat wat leeft in ons volk  :  in Schotland, Catalonië, Baskenland, de Elzas, Bretagne, Friesland enz.  zal je verscheidene strekkingen tussen socialisten en nationalisten vinden.

Wees dus wat nederiger, want je weet best dat u slechts een gewoon hoogleraar bent van de veruit kleinste universiteit van Vlaanderen…de KUBrussel.  Is dat als een vernedering bedoeld.?   Neen, maar stop dan met het beschimpen van “oudstrijders”.

Zeg mij eens wat die Oostfronters u vandaag nog misdoen.?  Zij zijn, op een handvol na, overleden.  Laat de doden met rust, want zij leefden in andere tijden.  Bruno Valkeniers, oud-voorzitter van het ANZ, zit al in het “cordon”, zoals Rita de Bont.  Waarom dat accentueren.?  Als u dat niet bevalt, kan u er ook over zwijgen.  En dat is meestal het beste.

Wat hebt u tegen politieke boodschappen op betogingen en Zangfeesten.  Het kan toch niet zijn dat alleen vakbonden en linkse verenigingen mogen betogen en over politiek praten.  Bent u niet te naïef om te stellen dat CD&V de “Vlaamse staatsraison” laat primeren voor “der Untergang”.  Letherme.?  Hij zal zwijgen tot na de verkiezingen van 2009 (en van dit jaar.?).  En Kris PEETERS als “redder des vaderlands”.  Je zou voor veel minder een weddingschap aangaan.

Toch wens ik u veel succes toe.

Antwerpen, 12 juni 2008.

Architect Paul Fleerackers

Door wat men doorgaans een toevalstreffer pleegt te noemen en wat in feite niets anders is dan een al dan niet gewilde indiscretie, kwamen wij in het bezit van een brief van het ANZ aan Eric Defoort van de Vlaamse Volksbeweging.

Beste vrienden van de Vlaamse Volksbeweging,

Via de nieuwsbrief van Knack vernam ik dat de Vlaamse Volksbeweging dit weekend zal nadenken over de te volgen koers.  Tot mijn verbazing en ontgoocheling kwam het Vlaams-Nationaal Zangfeest in deze samenvattende nota van voorzitter Eric Defoort in een bijzonder slecht daglicht te staan.  Het betrof immers een manifestatie waar men hooguit met wat familieleden naar toe trekt, maar waar men best geen politieke relevantie meer aan toe schrijft.

Ik zal hier niet beweren dat de politieke relevantie van het zangfeest wat ons betreft meer mag zijn, maar we zijn er recent toch maar weer in geslaagd om druk uit te oefenen op Leterme om woord te houden, om Vlaamse druk te zetten op de door ons beoogde Vlaamse staats(her)vorming.

Deze visie staat trouwens in schril contrast met de ongelooflijke medewerking en positieve respons die we van de vereniging zelf krijgen.  Tal van VVB-afdelingen doen trouwens hun uiterste best om massaal te mobiliseren voor het Zangfeest.  Zij genieten daarvoor reeds jarenlang onze optimale waardering.

Het ANZ en de VVB hebben trouwens heel wat gemeen: zij hechten allebei enorm veel belang aan het pluralistisch karakter van hun vereniging.  Bovendien pleiten ze al jaren consequent voor de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen.  Dat we deze strijd wat moderner mogen maken, lijkt me een mooie uitdaging.  De jongste jaren hebben we deze vernieuwing tijdens het Zangfeest trouwens al ingezet, maar we doen dat rustig aan én met respect voor een jarenlange traditie.

Ik zou het bijzonder jammer vinden als de VVB in de toekomst alle relevantie binnen de Vlaamse Beweging zou verliezen.  De VVB heeft in het verleden steeds een voortrekkersrol gespeeld bij grote betogingen.  De laatste betoging rond BHV bijvoorbeeld was daar een goed voorbeeld van.  Betogingen zijn uiteraard niet steeds het aangewezen actiemiddel, maar elke Vlaamse betoging daarmee zo maar bij het groot huisvuil plaatsen, lijkt me echt wel niet echt getuigen van veel respect voor alle VVB-militanten die deze betogingen juist tot een succes maakten.  Het woord griezel was dus allesbehalve op zijn plaats!  Als de VVB haar voortrekkersrol zou opgeven, zullen anderen – die minder bekommerd zijn om het pluralisme – maar al te graag deze rol overnemen…  Dat zou een jammerlijke evolutie zijn!

Het ANZ hoopt dus dat de Vlaamse Volksbeweging een voortrekkersrol blijft spelen en respectvol blijft omgaan met zusterverenigingen die voor 99% hetzelfde Vlaamse doel nastreven!  Dit sluit trouwens niet uit dat de VVB daarnaast zeer nuttig lobbywerk blijft verrichten, graag zelfs!

Wij sturen deze reactie enkel intern naar uw hoofdbestuur, omdat we het toch nodig vinden ons ongenoegen hiermee even te kunnen uiten, maar evenzeer omdat we Vlaamse verdeeldheid absoluut willen vermijden. 

Met vriendelijke groeten,

Erik Stoffelen

Voorzitter ANZ

Gezien de tropische weersomstandigheden vandaag 12 juni sluiten wij onze kantoren tot morgenavond - Wij gaan de loeiende koeien hoeden en als ze niet braaf zijn, krijgen ze een (vriendelijke) tik.





De redactie van Angeltjes
(Op de foto ?  Als u dat grappig vindt, is het voor ons goed)