Onze privé-detective kwam in het bezit van brief- en mailuitwisseling tussen enkele vooraanstaande politici van LDD. Met gebruikmaking van uitermate CORRECTE technieken van intimidatie, beloering, afluistering en omkoping kunnen wij u deze teksten aanbieden. Dank u, Dirk ! (ook voor de broodjes, trouwens, ze smaakten naar nog)
John Vrancken
Aan Jean-Marie Dedecker
Onderwerp: LDD Limburg en ex-Vlaams Belangers
Houthalen, 31 mei 2008.
Geachte heer Dedecker,
Beste Jean-Marie,
Betreft : LDD Limburg en diverse aantijgingen
De Pers
Het is weer niet de eerste keer dat er in de pers een sneer wordt gegeven naar ex-Vlaams Belangers, die naar uw partij overstapten of zelfs door uw ‘tafelspringer’ Reekmans werden binnen gehaald, en die LDD zouden beschadigen.
Ik citeer hiervoor de laatste uitspraak in De Standaard van deze week:
'Onzin', reageert Jean-Marie Dedecker. Toch moet hij toegeven dat LDD Limburg met problemen kampt. 'We worden daar geïnfiltreerd door ex-Vlaams Belangers die de partij willen schaden.' (KSG)
Ik wil in dit laatste geval nog maar eens het voordeel van de twijfel geven door ervan uit te gaan dat één en ander door de pers misschien weer eens uit zijn verband is gehaald. Indien deze uitspraak echter wel als zodanig is gedaan, betreur ik ten zeerste afkeurend zulke nonsens.
Maar tegelijk wil ik ook eens terug gaan naar een eerdere uitspraak in dezelfde krant, waarin je naam en toenaam noemde door te verklaren dat ‘Vrancken tenslotte Limburg in de vernieling heeft gereden’.
Wel Jean-Marie, beide rechtstreekse en onrechtstreekse uitlatingen laat ik voor wat ze zijn en in voorkomend geval voor uw rekening, maar ik neem hier wel de gelegenheid te baat om eens eindelijk één en ander in de juiste context te plaatsen voor wat betreft de Limburgse LDD.
Ik heb in CC een aantal Limburgse en andere LDD leden, en ex-LDD leden, gezet, die kunnen beamen en getuigen wat ik hier ga neerschrijven, zonder deze mensen echter deelachtig te willen maken aan deze brief, met uitzondering dan van Tony Soetaers, ex-voorzitter van de Houthalense afdeling, die mij vroeg te reageren op wat er o.a. over ex-VBers wordt gezegd en deze mail onderschrijft.
Ik ben dus niet naar de pers gestapt, omdat ik denk dat dit niet de juiste manier is om met elkaar op een volwassen manier te communiceren. De pers zou er echter wel gretig op in gegaan zijn, al was het maar om LDD in deze laatste dagen vóór 7 juni verder te beschadigen…
Je stelt vast dat de provinciale afdeling uit elkaar is gespat of aan het afbrokkelen is: spijtig voor de hardwerkende overblijvers, die het slachtoffer zijn van malversaties van enkelingen, die wellicht wél met zekere kwade bedoelingen of uit opportunisme de partij - gewild of door onkunde - in de grond hebben geboord.
Over de ex-VBers
In de loop van de twee jaren, die LDD jong is, zijn een aantal Vlaams Belangers uit overtuiging naar Lijst Dedecker gestapt of er door Reekmans naartoe zijn gehaald. Het merendeel van deze mensen zijn met een mandaat overgestapt en hebben hierdoor uw partij op de kaart gezet, gaande van een parlementair mandaat over provinciale raadslieden tot een gemeentelijk mandaat. Allen zijn met de beste bedoelingen, en ik herhaal het, uit overtuiging naar uw partij gestapt, omdat zij in de ideologische grondslag ervan geloofden. Hetzelfde kan gezegd worden van de drie Vlaamse parlementsleden, die door de overstap mét een mandaat, LDD op de Vlaamse nationale kaart hebben gezet… Zonder ons was er politiek op Vlaams niveau geen sprake geweest van Lijst Dedecker. Spijtig dat daar zo neerbuigend over gedaan wordt en zo weinig respect en erkentelijkheid voor bestaat!
Ik vraag me dus af wie van ons nu zo dom zou zijn om met een mandaat bij het Vlaams Belang te vertrekken (in mijn geval zelfs met een verkiesbare plaats!) en in uw partij te infiltreren. Welk voordeel zouden zij hieruit putten? De deur dicht slaan bij het VB, LDD beschadigen of ‘in de vernieling rijden’, om tenslotte met lege handen over te blijven. De redenering zou kloppen indien deze mensen één voor één terug naar het VB zouden zijn gehaald, maar niets is minder waar. Beschadigen uit eigen belang, dan? Hoe dom zou zo iemand in zo’n geval kunnen zijn?
Voor wat mijn ‘entourage’ aangaat kan ik stellen dat wij vanaf de eerste dag van onze overstap hard hebben gewerkt, ons de naad uit de kleren hebben gelopen om afdelingen op te richten, verder te organiseren, het peterschap op te nemen over jonge, kleine afdelingen om de provincie te doen groeien en een ‘inhoudelijke’ werking te geven aan uw politiek project…
Infiltreren om te beschadigen staat hier dus haaks op!
Limburg was een warboel toen ik toetrad. Er waren veel persoonlijke intriges en vetes, die de werking blokkeerden. Eddie Box was (is) de politiek secretaris en had de opdracht afdelingen op te richten en te begeleiden. Wel, Jean-Marie, wij hebben ervaren dat deze man Limburg naar zijn hand aan het zetten was en de oprichting van bepaalde afdelingen zelfs afgeremd heeft, omdat bepaalde lokale militanten niet naar zijn pijpen wilden dansen. Wie niet voor Box was, was tegen hem en gedoemd te verdwijnen.
Uiteindelijk kreeg ik het vergiftigd geschenk het boeltje te reorganiseren. Ik botste dus op en met de Box-clan. Ik was de luis in zijn pels. Ik liep niet in het Box gareel en ik moest, om de publieke woorden van zijn kompaan Ritzen (Roadshow Tongeren) te gebruiken, ‘gekeeld worden’ .
Wel Jean-Marie, zonder de ganse story weer over te doen, het is hun gelukt, nietwaar!
Vrancken werd gekeeld. En toen ik aan de kant was gezet, kreeg ik van Ritzen een sms met de niet mis te verstane woorden: ‘ en na 7 juni wordt er met de trawanten van Vrancken afgerekend! ‘ . Enkele Limburgse LLDers hebben deze sms gelezen en kunnen dit bevestigen… De geheime agenda bestaat dus nog altijd, zelfs met de medewerking van een Ritzen die uit de partij werd gezet.
Allerlei machinaties en onderkruiperijen hebben ertoe geleid dat ik door jou opzij werd gezet voor een nieuwkomer (en politiek onbekwame) Lode Vereeck. De grote redder van de Limburgse LDD! De Sinterklaas noemde jij hem zelfs op één van de partijraden… Zijn bedoelingen waren en zijn goed en oprecht, de uitwerking echter minder succesvol zo blijkt uit de laatste evoluties.
Ik stel alleen maar vast dat, sedert mijn afzetting, LDD Limburg verder uit elkaar is gespat. Zeker niet door mijn toedoen of door machinaties van ex-Vlaams Belangers, die inmiddels ook de partij verlaten hebben of eruit zijn gezet. Deze Vlaams Belangers zijn nog braaf gebleven en hebben zich op de achtergrond gehouden, behoudens enkele terechte uitspraken in de pers. Maar verder hebben zij zeker geen deel gehad in de aftakeling van LDD Limburg!
Ik stel ook vast dat - ondanks alle waarschuwingen van andere leden van het eerste uur - jij je toch door de Box clan liet beïnvloeden en mee aan de ondergang van Vrancken hebt geholpen. Dat er dus wel degelijk een bende rond Box werd gevormd, die een geheim agenda hadden (hebben), die ondermijnend ging werken, getuigen de woorden van Box-ventje Andy Pieters in een antwoordmail aan Tony Soetaers
_____________________________________________________
From: Andy Pieters
To: Tony Soetaers
Subject: Re: verandering mailadres
Date: Thu, 21 May 2009 11:14:33 +0200
Tony,
Bedankt voor u eerlijke mening en visie over de LDD.
Het verhaal van Lode Vereeck klopt compleet. Inhoudelijk is hij prachtig, maar hij is politiek en sociaal gehandicapt.
Ik denk echter wel dat ik minder dan jijzelf denkt heb bijgedragen tot het opzijschuiven van John.
Over de manier van werken van John kon men zeggen wat men wil, maar als hij op de lijst stond, stond er tenminste iets van bekwaamheid op.
De lijst wat nu voorligt is zelfs het niveau van de gemeenteraad niet waard.
Een opgeluchte Limburger,
Met vriendelijke groet,
Andy Pieters
7de plaats Vlaams Parlement - Lijst 12
Verbindingstraat 1
3630 Maasmechelen
___________________________________
From: Tony Soetaers
To: Andy Pieters
Sent: Wednesday, May 20, 2009 10:53 AM
Subject: RE: verandering mailadres
Beste Andy
Eindelijk heb je ook ingezien hoe het er aan toe gaat bij LDD
Inzet is er niet belangrijk,of toch ,je inzetten voor anderen dat wel.
Lode Vereeck is misschien wel intelligent maar op politiek vlak een grote 0.
Het moet mij toch van het hart dat jij en Jos samen met het kliekje Box erg jullie best hebben gedaan om John aan de kant te schuiven.Nochtans is John een eerlijk en bekwaam iemand,die het samen met zijn entourage erg goed meende met de partij.
Eigenlijk te eerlijk binnen deze rotte mentaliteit van LDD.
Maar ja,beter laat dan nooit inzien dat je daar fout zat.
groeten
Tony Soetaers
______________________________________
Voor alle duidelijkheid: Andy Pieters en consoorten zijn dus echt mijn vrienden niet! Ex-secretaris van LDD Genk, Jean-Marie Jacobs, de laatste die LDD verliet, heb ik in mijn tijd gekend als een degelijk en integer man. Ik heb hem als zodanig ook altijd gerespecteerd, ondanks het feit dat hij via Patje Panis in het Box-kamp terecht was gekomen en zich dus ook heeft laten beïnvloeden.
Ik heb dus geen hand in hun vertrek en de manier waarop Pieters de partij schoffeert! Je moet het maar doen, wachten tot de lijst ingediend is om enkele uren daarna zich als onafhankelijke op de lijst te nestelen! Van beschadiging gesproken, dit kan pas tellen! En te zeggen dat dit ventje, tezamen met Jos Wolfs, al eerder de partij verlaten hadden, maar met zekere chantage terug binnen gehaald werden. Pieters werd er zelfs voor beloond met een niet onaardige 7 de plaats op de lijst.
Het valt ook op dat de ‘geest’ van Box door de Limburgse lijst straalt: zijn mannetjes zijn op de lijst geïnfiltreerd en werden op de goede plaatsen neer gezet… de namen kan je zelf wel invullen…
LDD Limburg, nu
Er is heel wat water door de Demer gevloeid sinds ik de partij – en de lijst – kwaad verliet. Onrecht kan ik niet aan en ik reageer dan ook impulsief en furieus, maar niet minder consequent in zulke omstandigheden…
Maar van gans de werking, van gans de ‘inhoud’, die Vereeck aan Limburg ging geven, schiet niet veel meer over. In feite hebben we van die bewuste ‘inhoud’ niet veel gemerkt, behoudens de inhoud, die ik eraan gegeven had door de afdelingen aan ‘het werk te zetten’, maar die uiteindelijk in een sisser is geëindigd…
Van de Noord-Limburgse werking – de indertijd beste regio! – schiet niets meer over. Ik heb daar geen hand in! In Regio midden Limburg zijn nog een aantal zeer valabele militanten goed bezig, maar raken stilaan ontmoedigd… Over Zuid-Limburg zullen we maar zwijgen: die regio heeft nooit gewerkt, behalve Limburg ‘tegen gewerkt’ onder invloed van Box en zijn sujetten…
Het doet pijn aan het hart zoveel goede militanten, harde werkers en overtuigde Liberalen te zien verdwijnen omwille van – historisch – de Box machinaties en anderzijds het gebrek aan motivatie door de huidige voorzitter.
Je was nochtans meer dan eens verwittigd en ingelicht, maar de invloed van Box, tot in de Brusselse fractie!, was blijkbaar groter. Maar tegelijk ook vunziger! Hij heeft er onderandere de andere medewerkers tegen mij en mijn entourage opgezet: getuige de tegenwerking, die ik van Carl Decoster in mijn laatste periode kreeg. Zij hadden zich ‘gevonden’, zij waren ‘solidaire vrienden’ geworden, ziek in hetzelfde bedje van gerechtelijke vervolgingen…
Oorzaken van neerwaartse trend ook elders te zoeken…
Iedereen weet intussen dat heel wat misgelopen is bij LDD, niet alleen in Limburg, maar ook nationaal en in andere provincies, en dat een grote oorzaak van de ontsporingen te zoeken is bij de fractiemedewerkers, die in ‘clan’ bepaalde mandatarissen hebben ‘gesteund’ en ‘gepromoot’ en anderen dan weer hebben ‘tegen gewerkt’ en ‘afgemaakt’.
Ik behoor spijtig genoeg tot deze laatste groep…
Ik wil eindigen, Jean-Marie, met de stellige bewering dat ik, noch enig andere ex-VBer, enige hand hebben in wat er nu allemaal misgelopen is en nog misloopt bij LDD Limburg. De oorzaak moet niet bij ons gezocht worden, maar eerder bij ex-VLDers, die zelf om niet te propere redenen uit hun partij waren gezet. Of zouden zij misschien wél de infiltranten zijn, die de VLD bij jou heeft neergeploft, om jouw partij en project als concurrent te kelderen?
Jean-Marie, ik heb je dit alles geschreven, enkel om één en ander recht te zetten en in de juiste context te duiden. Verder heb ik er geen belang bij, vermits de kaarten geschud waren en het kwaad geschied is…
Je zal de kaarten opnieuw en degelijk moeten schudden als je jouw partij nog wil redden…
Ik stel alleen vast dat anderen Limburg in de vernieling hebben gereden… een gevolg van verkeerde beslissingen, die indertijd ook impulsief (door jou) waren genomen, onder invloed van malafiede sujetten.
Spijtig dat zulk mooi en waardevol project in Limburg tenslotte mislukt is!
Ik wens jullie verder veel succes bij de verkiezingen, al was het maar om de nog overblijvende harde werkers te belonen.
Beste groeten,
John Vrancken
17 reacties op dit bericht
@ Jean
Even goede vrienden, Jean ! Wij mensen van de fatsoelijke rechterzijde kunnen ons best veroorloven om van mening te verschillen, zolang we het eens zijn over de grote lijnen. Verdraagzaamheid, respect en begrip zijn geen loze termen bij ons.
Sorry Ray,
Ik denk dat ze wel véél voeding gehad heeft maar géén opvoeding.
Men laat een mens eerst uitpraten of als dat gesrek te lang zou kunnen worden dan geeft men een teken om af te breken, kwestie van respect hebben voor de spreker.
Maar ja, daar ontbreekt het bij de OOOO nu eenmaal gigantisch aan, tenminste als het geen rode is.
Ray, zoals u weet ben ik vóór de vrije meningsuiting én tégen geweld, dus, bij deze, even goede vrienden.
Domme De Wever
De Wever zou beter zijn verstand eens gebruiken en FDW als bondgenoot te aanzien in plaats van steeds op hem af te geven. Trouwens De Wever heeft toch de kans gehad om mee het beleid te bepalen in kartel met de CD&V maar dat heeft alleen geleid tot een splitsing van het kartel en verder tot niets. Die verwijten aan FDW dat zij al 30 jaar aan de zijlijn staan is zever.
Via het Vlaams Blok en later het Vlaams Belang wordt er nu tenminste over Vlaamse onafhankelijkheid gepraat terwijl dit 30 jaar geleden niet mogelijk was.
Spijtig dat men De Wever heeft opgevoerd in de slimste mens want daar profiteerd hij en de NVA nu van. Arm Vlaanderen
Veel geblaat...
Wat het 'grote debat' betreft was het,zoals in het verleden,mooie ingestudeerde en voorgekouwde prietpraat.
Het was wééral, als naar gewoonte, van allen tegen één.
We zijn dit al zolang gewoon dat we er met de jaren een olifantenvel van gekregen hebben en gepantsterd zijn tegen aanvallen van parasieten en jagers die onze huid willen.
Dat de "letterlijk" rode omroep,kijk naar de kleuren van het decor!, de
afgevaardigden van de linkse kerk meer lieten mekkeren was en is ook reeds lang geweten.De traditionelen mochten hun afgezaagd refrein nog eens herhalen voor de elfendertigste keer.Ook de aanval op het V.B kon niet ontbreken maar werd zoals in het verleden deskundig door FDW
op zijn manier 'gepareerd'....einde debat.
Het is reeds meermaals gezegd en geschreven dat de poco huppelaars een inwendige angst hebben van het V.B. en dat het electoraal zo een hoge score haalt.V.B is de tweede grootste partij in Vlaanderen en heeft een aanhang van 1 miljoen kiezers!! Daar kunnen BDW en co een punt aan zuigen en alleen maar van dromen.Hoe zou het toch komen dat V.B kiezers hun partij trouw blijven heren van het poco gedachtengoed?
Wel ik zal u helpen het raadsel te ontrafelen.
V.B is de enige vlaamse partij die haar principes trouw gebleven is sinds haar ontstaan en zich NIET liet paaien met een postje of wat dan ook indien het meedeed aan 'kontdraaien'.Om de standvastigheid van de partij te ondermijnen en te breken werd dan maar het beruchte C.S op verzoek van communist jos Geysels en met graagte overgenomen door de andere
ruggegraatlozen ingevoerd,met het gevolg dat de partij nog groter werd èn ondanks het c.s toch op het beleid kon wegen,niettegenstaande het herhaaldelijk geblaat van de poco's dat V.B al dertig jaar aan de kant staat te roepen.Het angstzweet staat de traditonelen al tot in hun schoenen nu het besef tot hen doorgedrongen is dat rechts in Vlaanderen een grote macht kan worden.Als N-VA, LDD èn V.B een hoge score halen ziet het er belabberd uit voor rood-blauw en geel.
De kleintjes,zijnde SLP en PVDA+ en nog wat grut vallen zeker weten uit de boot.Om een meerderheid te halen gaan de traditionelen op bedeltocht moeten gaan en dàn zal de aap uit de mouw moeten komen!
Wie gaat er zijn ziel verkopen om mee in de zandbak te mogen spelen?
Madam Vogels? haar programma is groen van de schimmel,moeilijk te verteren en niet te betalen.
BDW? na zijn avontuur met de tjeven in de federale èn wetende dat
de roden de 'solidariteit' met Walloniê willen behouden,Turkije zéér genegen zijn en hun multiculfanatisme trouw blijven?
LDD die als dwarsligger tegen iedereen zijn schenen al gestampt heeft,ook een radicaal programma heeft waar de poco's geen pap van lusten? Aan het V.B zal zeker niets gevraagd worden want dan weten ze dat het over en uit is met het poco gekonkel.
Ik durf meer en meer te denken dat er na 7 juni een serieuze kink in de pocokabel zal komen.In Walloniê en Brussel zal het pol. landschap hertekend worden,zoveel is zeker.In Vlaanderen zal het ook hetzelfde niet meer zijn.De tegenstellingen tussen Vlaanderen en Walloniê zullen nog aandikken wat de onbestuurbaarheid van het land B nog verder zal toen toenemen en waarschijnlijk tot de val van Herman I zou kunnen leiden en de zelfstandigheid(of scheiding) van beide gewesten meer en meer in het vizier komt.Deze verkiezingen zouden wel eens hèt keerpunt in de geschiedenis van dit land kunnen worden.Op 7 juni weten we het!
mvg
@ Jean
Ieder zijn waarheid, zeg ik maar en wij de onze. Ik ben het niet eens met je strenge oordeel over Goedele Devroy ; zij is een van de zeldzame journalisten die pogingen aanwendt om in het rode nest enige schijn van neutraliteit op te wekken. Uiteraard behoort zij tot het politiek-correct genre, maar zij blijft beleefd. en ze heeft m.i. duidelijk een zwak voor CD&V.
Ik hoop dat bij de jonge generatie journalisten enige deontologie moge terugkeren : de nieuwsdienst van de VRT is de schande van Vlaanderen. De kranten ook, maar dat zijn commerciële producten. Waar de gemeenschap officieel niet moet voor opdraaien ... en dat toch doet middels een beperkte jaarsubsidie (afschaffen !) en de vele annonces die de administraties plaatsen.
Allez, we hebben weer wat bijgepraat. Ik hoop dat je pronostieken voor 7 juni mogen uitkomen.
Sprak ik recent met...
...een volbloed liberaal en overvolbloed socialist, ja ook van die zijn er in mijn vriendenkring want ik ben voor 1000% voor de vrije mening én vrije meningsuiting mits de mening niets met geweld te maken heeft.
Hetgeen me wél bijgebleven is, is dat op een bepaald moment in het gesprek beide vrienden volmondig lieten verstaan dat ze het "Volkomen eens waren met de Vlaams Belang standpunten" maar dat ze dat niet 'openlijk' kunnen en mogen zeggen, waarop ik toen antwoordde, 'van schijnheiligheid gesproken', was hun reactie, we weten het maar via het VB kom je nooit aan de bak, dan zie je de postjes voorbij vliegen.......
Nu even naar de BRT, de V v, waarop ik antwoordde, 'dankzij het VB zijn we niet verder in de rotzooi gezakt ook al regeren ze 'voorlopig' nog niet mee.
Nu even naar de BRT, de ‘V’ volkomen onwaardig, na het 'debat' gezien te hebben, kijk als dat een debat is dan valt er nog zéér veel te leren bij die linkse bende in de OOOO-stal, ben ik alweer een stuk meer opgeschoven naar mijn reeds lang vaststaande overtuiging en gelukkig steeds meer Vlamingen.
Buiten de afgevaardigden van CD&V, VB en VLD was het één hoop brol en ellende, het aanhoren niet waard, zeker het getetter van die groene bewegende drol, leeft die in een andere wereld dan wij leven? Is die nuchter of poepeloere zat? de angst stond bij de lsp, nva, spa, groen en ldd tot in de broek, goed te zien hoe die rode uit scherpenheuvel de billen kneep, ach wat wordt dat toch tof om die aanstaande zondag de pandoering van hun leven te zien meemaken.
Maar het ergste in de wansmakelijke snertvertoning was de ‘over’brutaliteit en onbeschoftheid van die rode bitch naast Devadder, man man man, wat is dat een onbeschoft wijf, blijkbaar een van de noodzakelijke referentiepunten om binnen te geraken bij die kloten BRT, in terzake komen we ze ook geregeld tegen, wat een brutaal ongemanierd zootje.
Na de tijd doorgeworsteld te hebben bleef ik even kijken wie er zou aanwezig zijn in dat napraatprogramma.
Toen ik de koppen zag waaronder die griezelige haatspuwer van le standard (komt gelukkig ook in de terminale fase) en die kop van die griezelige onverzorgde klotenadvocaat toen was het voor mij overduidelijk -,weg ermee -, het zou jammer geweest zijn van de tijd om die aan dergelijke waardeloze brol te verdoen.
Indien er nu nog Vlamingen hier rondlopen die er een kick van krijgen om dagelijks bestolen en bedrogen te worden dan moeten ze vooral hun stem geven aan die bende excl. het VB.
Dan kunnen ze gerust zijn dat er nog meer criminaliteit zal geïmporteerd worden, dat er nog meer overvallen om oudere mensen zullen plaatsvinden, dat er nog meer werkende mensen (de lijn) zullen gemolesteerd worden, dat dan alle kassen leeggeroofd worden door tafelschuimers en klaplopers, dat weten ze dat Vlaanderen elke seconde voor 475,6 euro bestolen zal worden om een decadent circus en een gigantisch parasitisme aan de vreet te houden, om nutteloze/waardeloze instellingen en personen verder te laten parasiteren op gemeenschapsgeld.
15.000.000.000 : 365 : 24 : 60 : 60 = 475 euro … tel uit je winst!!!
Zondag is het aan iedere Vlaming, onze toekomst , die van onze kinderen en kleinkinderen hangt er van af, wees daar van overtuigd, rotter en slechter kan het echt niet, meer vernederingen kunnen er niet meer bij.
de fatsoenlijken
op het ogenblik zelf word je pisnijdig als je een wereldverbeteraar bezig hoort als vandermeers. (dat stuk advokaat interesseert me zelfs nog minder). niet direkt om wat hij zegt, want dat zou je in een halve minuut kunnen weerleggen en in de grond boren. maar omwille van het feit dat je die haatspuwer-leugenaar niet direkt van antwoord kunt dienen. en eigenlijk achteraf bekeken mag hij zijn onzin (voor zover ik nog ben blijven kijken) voor mijn part blijven herhalen. sinds de laatste weken en maanden weet zowat iedereen dat het VB met haar programmapunten meer dan gelijk heeft! de daling van de verkoopcijfers van kranten en de benarde toestand van de morgen zijn het gevolg van de onzin die erin word uitgekraamd! alleen en gelukkig maar beseffen "mensen" zoals vandermeers en desmet het nog niet ! als ik hoor (en lees ) wat vandermeers' opvattingen zijn over "multicul" en ik wandel eens in de real world , tja ! dan zijn de one liners FDW en van G Annemans (wij zijn het syndicaat van de inboorling) héél zachte en vriendelijke maar duidelijke vingerwijzingen! en het heeft vooral niets te maken met onfatsoenlijk! maar dàt debat durft schijnheilig peterke niet aan natuurlijk! maar hij weze getroost daarin staat hij helemaal niet alleen .
ook den dubbeldekker en de klever zijn in datzelfde bedje ziek en wensen na 7 juni niet met VB in zee te gaan. drogredenen hebben ze intussen genoeg! alhoewel de dekker die uit zijn rol viel, bekende zijn kansen niet te willen verkijken op één of meer postjes door de kant van FDW te kiezen. dus de herrie rond de gucht en andere grote mulle-verhalen waren voor het amusement van het plebs en vulling voor peterke zijn gazetteke! van bdeklever is geweten dat zijn "vlaams-nationale rekker" reikt van de vlaamse kust tot arlon! dat heeft hij ons duidelijk laten zien ! hij heeft aan die kim cleysters-spreidstand zelfs een stijf been aan over gehouden. het weze hem gegund ! debatten als deze kunnen dan wel "beschaafd" overkomen, ze raken de kern van de zaak niet! dat werd ten allen prijze vermeden. een beetje blabla over de economische crisis, maar vooral niet HOE we die hier in Vlaanderen kunnen oplossen. over een onafhankelijk vlaanderen dus !! dààrover moet vandermeers eens moedig een debat durven aangaan met FDW of GA! maar dat zal wel niet voor 7 juni zijn (van 2012)! of over zijn ten hemel geprezen multicultuur ! over de kosten en de baten ervan !! lafhartig ventje da peterke !
Haat
F.Dewinter.Dat droop er gewoon af.Zo moet een ehte fanatieke nazi er
uit gezien hebben tijden de oorlog.
Vreemde Radio en Televisie
Ik heb vroeger reeds gezegd dat ik niet naar de Vreemde Radio & Televisie kijk.
Via dit blog verneem ik wat ik moet weten.
Zo ook nopens het niveau van de discussie van het groooot debat anno 2009.
Het ligt volledig in de lijn van mijn verwachtingen = met z'n allen tegen 1 en hypocrisie troef.
Over de waarde van de AVVVK-krant, van weleer, en de analyses van haar manager kan ik nog korter zijn: = "Nuts " .
Over de schijnheilige stroopveger Dewever nog dit:
Zijn uitspraak over het niet meeregeren van het VB is pure Kafka, en hij weet dit.
Hij werd door de Flup te kakken gezet met een waarheid zo groot als een kathedraal en dat doet pijn.
Uit pure machteloosheid begin je dan maar om je heen te slaan en te stampen als een zéér verwend kind en vertel je onzin = het niveau van de gekende politieke debatten.
Met mijn zéér slecht karakter stel ik mij nog een vraag:
" Wisten alle deelnemers welke vragen aan wie er zouden worden gesteld door mededingers en panel ? "
Als naar gewoonte heb ik ook hierover twijfels.
De "afkeer" ...
Turken of Marokkanen ?
Turken of Marokkanen
Dewinter wil niet kiezen tussen Turken of Marokkanen
Titel in De Morgen en HLN vandaag (online).
Wat een debiele titel.
Had Dewinter misschien wel moeten kiezen in dit onnozel dilemma?
Wat zou de titel dan geweest zijn? Steeds negatief.
"Ik pas" was de enige zinvolle reactie (behalve ronduit weigeren hierin mee te spelen)
Vandersmeers (herplaatst)
Ik durf zelf beweren niet alleen lichaamstaal maar ook de door het leven gevormde vorm van iemand zijn gezicht waarbij vooral de lippen en ogen een rol spelen. Niet de oren of de neus. Met de neus en de oren communiceren we niet maar nemen we waar: geuren en geluiden - al of niet luisterend.
Vandersmeers heeft een typische smoel die haat en verbetenheid uitstraalt. Let op zijn smalle, op elkaar geperste lippen. Wat er van zijn ogen te zeggen valt vind ik moeilijk maar, let eveneens op de bril van verafstoot, hij draagt een bril met een dikke montuur om zijn ogen enigszins te verbergen. Met dergelijke montuur is een mens automatisch geneigd zich te laten afleiden door de lompigheid van de bril en ziet de loensigheid van de blik niet meer.
De keuze van deze montuur zal m.i. niet bewust daarom gekozen zijn want beide heren voelen alleen onbewust aan dat ze zichzelf niet recht in de ogen kunnen kijken in de spiegel.
Tot zover de smoelologie. Voor meer info verwijzen wij u naar smoelboek.
Van de madammen en venten die hun zegje over het debat mochten oreren was van Wauwelaart redelijk objectief en nuchter. Ook Geert Noels liet niet echt in zijn kaarten kijken. Wat sloddervos van Steenbrugge daar, weer eens, kwam doen om de rode vrienden op te hemelen en het VB te schofferen moet ik niet vragen zekers?
Pijnlijk was ook dat de rest van het panel, ondanks hun poging om "neutraal" over te komen, niet konden verbergen voor welke partij ze stonden. (let maar eens goed op, het zal bij de nullen wel te herbekijken zijn)
De meest irritante en hatelijke betweter was natuurlijk vandersmeers. Telkens, zonder probleem en met graagte toegestaan door de moderatoren, hij de kans had om FDW aan te vallen pakte hij ongevraagd het woord en meneer zat als een klein kind te springen en dansen omdat hij de kans kreeg zijn gal over FDW te spuwen.
Eventjes terugkeren naar Van Cauwelaert:
Ik citeer: "... daar heeft Dewinter wel een punt. Dat hij zegt. Dit is de enige man (Frank Vandenbroucke -nvdr) met deze overtuiging over staatshervorming in zijn partij. ..."
U moet er eens op letten, terwijl Van Cauwelaert hierover bezig is komt vandersmeers in beeld. De ingehouden haat en woede - HOE IS HET MOGELIJK OM OOK MAAR IETS POSITIEFS OVER FDW TE DURVEN ZEGGEN - wordt zo van zijn smoel de huiskamer ingezwierd.
Het grote debat (herplaatst)
Liegend Crapuul (herplaatst)
Het debat was hoogstaand en de enige die na de verkiezingen zullen in hun broek doen van het verschieten zijn de franskiljons.
L'Union fait la force