Naar de inhoud

Angeltjes

247184344.jpg
akke.beakke.be

Het hypocriete fatsoen van de andere partijen

 

Het was een lovenswaardig programma dat de 0000 zondagavond uitzond onder de bijzonder originele titel "Het groot debat 09".

Acht belangrijke politici gingen twee aan twee een opgelegd themagesprek aan met mekaar geleid door Goedele de Vroy en Ivan de Onderbreker.  

Siegfried Bracke, die zich uit zijn hoofdredactiezetel had geheven, stelde vervolgens enkele supplementaire vragen aan sommigen van de zes, die niet aan het themagesprek hadden deelgenomen.

Wie naar zo'n uitzending kijkt, heeft gewoonlijk al een eigen overtuiging en zoekt bevestiging ; wie niet of slechts matig geïntresseerd is, zal vermoedelijk de 0000 ontweken hebben.  Op Canvas begon direct na het programma een bespreking door zogenaamde bevoorrechte getuigen. Aan hand van hernomen fragmenten, werden bloemen uitgedeeld aan de "goeden" en muilbanden aan de "slechten".  Die bevoorrechten zijn ook maar mensen en lieve god, wat hebben wij lak aan de mening van deze vertegenwoordigers van de politiek-correcte klasse.  Peter Vandermeersch zag er enigszins afgetrokken uit maar toch bleek hij gelukkig, dat Filip Dewinter afgetroefd was door Bart Dewever. Die Peter toch : lukt er nooit in om een minimale vorm van neutraliteit na te streven, wat nochtans de hoofdredacteur van een gazet zou sieren.   De linkse VRT-advocaat, Walter Van Steenbrugge, die er uitziet als een opgedirkte dakloze, kon uitsluitend Frank Vandenbroecke beminnen, enz.   Wat de VRT in die morsige figuur gevonden heeft, is ons een raadsel. Een enigszins neutrale visie werd ontwikkeld door Van Cauwelaert van Knack, maar we hadden er onze buik vol van.

Een van de onderwerpen die aan bod kwam, was "fatsoen" in de politiek, tijdens het duo-gesprek Dewinter-Dewever, achteraf aangevuld met commentaren van anderen.  Opmerkelijk was, dat de traditionelen fatsoen enkel zien als een vorm van "met twee woorden spreken".  Je moet mekaar respecteren en niet te veel van partij veranderen. Dat is zowat de korte inhoud van fatsoen bij politici.  Uiteraard ,zouden wij zeggen, want als we andere normen gaan hanteren, wordt het lastig.

Natuurlijk is die vorm van burgerfatsoen een onderdeel van het hoffelijke sociale verkeer tussen mensen. Niemand betwist dat. Maar "fatsoen" werd door Dewinter opengetrokken naar het bestaan van de uitsluitingsformule van het cordon sanitaire.  Is dat fatsoenlijk ?  Daar werd echter niet op ingegaan. Behalve door de ge   obsedeerde tweede slimste mens ter wereld , volgens wie Vlaams Belang vastgeklonken blijft in het cordon, omdat het zijn principes niet verloochent. Ja, Bart, ja !  Wat ben jij een bange, blanke man.

Verkiezingsbeloften worden grandioos aan de laars gelapt.  Is dat fatsoenlijk ?  Politici graaien naar mandaten en ontvangen daar buitensporig hoge vergoedingen voor (het geval Dehaene bij Dexia werd herhaaldelijk geciteerd).  Is dat fatsoenlijk ?

Wie de uitzending bekeken heeft, weet echter wat de politici niet fatsoenlijk vinden : de one-liner van Dewinter "Waar is de poen voor uw pensioen ? In de pocket van Mohammed".  Dàt is,  oh zo, onfatsoenlijk.  Dewinter greep deze hypocrisie aan om ook Wetstraatees te praten en noemde enkele bedragen die de immigratie ons kosten en die anders besteed kunnen worden voor de sociale politiek.   

Al de aanwezige dames en heren hebben zich ingespannen om voor hun partijen en hun eigen persoon uiteraard de beste positie te verwerven. Kampioen van het grootste stuk laken naar zich te trekken, is Frank Vandenbroucke. Dat zijn we gewoon van socialisten : trekken en graaien. Aan Geert Lambert werd gezegd door Siegfried Bracke : "U komt ook uit de Volksunie, u bent een flamingant" (let wel : Bracke vermeed de term Vlaams-nationalist te vermelden). Waarop de gewezen VU-ondervoorzitter snel en angstig corrigeerde "Ik ben nog steeds dezelfde regionalist" waarop hij de lof van Europa zong.

Een erg verhelderend onderdeel van het programma vormden de stellingen die Mieke Vogels innam.  De visie van Pater Versteylen en het oude Agalev bestaan nog.

De maatschappij behoort de gemakzuchtigen toe : 32 uur werken.  En als dat te veel of te moeilijk is, niet werken en via allerlei vergoedingen en bijpassingen leven we op kosten van de staat.  Dat is het soort maatschappij waar Groen op inspeelt : vermoeid zijn, geen zin hebben in het actieve leven, u amuseren,  drugs gebruiken en in ruil voor dit vadsige bestaan u  onderwerpen aan het Grote Gezag dat heerst over de gemeenschap van slaaapwandelaars. 

Het onderdeel van het programma dat ons erg aansprak was het debat over het voortbestaan van belgië.  Dit onderwerp werd geschuwd en belachelijk gemaakt door iedereen : het kàn gewoonweg niet en ook de vertegenwoordiger van de N-VA sprak nogmaals zijn bereidheid uit om te blijven collaboreren met de knoeipartijen om te zorgen dat Vlaanderen bevoegd zou worden over bijvoorbeeld het eigen rolstoelenbeleid.

Gewezen op de mogelijkheid, die Dewinter opperde om met zijn partij, de N-VA en LDD de traditionele knoeiers in de oppositie te vegen, antwoordde Jean-Marie, dat hij niet wenste mee te werken aan een constructie tegen de zin van de Grote Partijen.  Voor Dedecker was deze uitzending over heel de lijn trouwens een tegenvaller : hij heeft zich laten vloeren in het economische debat tegen Kris Peeters en stond als een vis op het droge te happen naar argumenten om aan te tonen hoe sociaal zijn ultra-liberalisme wel is.  Een afgang. Politiek fatsoen, moet je bij die kerel zeker niet zoeken.

Uitkijkend naar consequente Vlaamse stellingen, een  recht door zee-mentaliteit, zin voor realiteit, politieke moed en een degelijke opvatting over democratisch fatsoen, hebben wij onze keuze kunnen maken. U raadt nooit bij wie wij uitkwamen.  Of toch ?

Savat

Stuur door

17 reacties op dit bericht

Ray-van-Angeltjes1 juni 2009 om 19:56

@ Jean

Even goede vrienden, Jean !  Wij mensen van de fatsoelijke rechterzijde kunnen ons best veroorloven om van mening te verschillen, zolang we het eens zijn over de grote lijnen.  Verdraagzaamheid, respect en begrip zijn geen loze termen bij ons.

Jean1 juni 2009 om 19:35

Sorry Ray,

Als ik moet zien hoe dat ..... een rode rat zijn tijd geeft om zijn punt te maken en dan bij Dewinter,als die duidelijke uitleg aan 't geven is, een vraag stelt aan de tegenkandidaat op een manier alsof Dewinter lucht is, dat zijn bij mij geen manieren hebben.
Ik denk dat ze wel véél voeding gehad heeft maar géén opvoeding.
Men laat een mens eerst uitpraten of als dat gesrek te lang zou kunnen worden dan geeft men een teken om af te breken, kwestie van respect hebben voor de spreker.
Maar ja, daar ontbreekt het bij de OOOO nu eenmaal gigantisch aan, tenminste als het geen rode is.
Ray, zoals u weet ben ik vóór de vrije meningsuiting én tégen geweld, dus, bij deze, even goede vrienden.Wink
Alain1 juni 2009 om 15:05

Domme De Wever

Ze zullen het nooit opgeven om FDW in een slecht daglicht te plaatsen.
De Wever zou beter zijn verstand eens gebruiken en FDW als bondgenoot te aanzien in plaats van steeds op hem af te geven. Trouwens De Wever heeft toch de kans gehad om mee het beleid te bepalen in kartel met de CD&V maar dat heeft alleen geleid tot een splitsing van het kartel en verder tot niets. Die verwijten aan FDW dat zij al 30 jaar aan de zijlijn staan is zever.
Via het Vlaams Blok en later het Vlaams Belang wordt er nu tenminste over Vlaamse onafhankelijkheid gepraat terwijl dit 30 jaar geleden niet mogelijk was.
Spijtig dat men De Wever heeft opgevoerd in de slimste mens want daar profiteerd hij en de NVA nu van. Arm Vlaanderen
senior1 juni 2009 om 12:50

Veel geblaat...

Geachten,
Wat het 'grote debat' betreft was het,zoals in het verleden,mooie ingestudeerde en voorgekouwde prietpraat.
Het was wééral, als naar gewoonte, van allen tegen één.
We zijn dit al zolang gewoon dat we er met de jaren een olifantenvel van gekregen hebben en gepantsterd zijn tegen aanvallen van parasieten en jagers die onze huid willen.
Dat de "letterlijk"  rode omroep,kijk naar de kleuren van het decor!, de 
afgevaardigden van de linkse kerk meer lieten mekkeren was en is ook reeds lang geweten.De traditionelen mochten hun afgezaagd refrein nog eens herhalen voor de elfendertigste keer.Ook de aanval op het V.B kon niet ontbreken maar werd zoals in het verleden deskundig door FDW
op zijn manier 'gepareerd'....einde debat.
Het is reeds meermaals gezegd en geschreven dat de poco huppelaars een inwendige angst hebben van het V.B. en dat het electoraal zo een hoge score haalt.V.B is de tweede grootste partij in Vlaanderen en heeft een aanhang van 1 miljoen kiezers!! Daar kunnen BDW en co een punt aan zuigen en alleen maar van dromen.Hoe zou het toch komen dat V.B kiezers hun partij trouw blijven heren van het poco gedachtengoed?
Wel ik zal u helpen het raadsel te ontrafelen.
V.B is de enige vlaamse partij die haar principes trouw gebleven is sinds haar ontstaan en zich NIET liet paaien met een postje of wat dan ook indien het meedeed aan 'kontdraaien'.Om de standvastigheid van de partij te ondermijnen en te breken werd dan maar het beruchte C.S op verzoek van communist jos Geysels en met graagte overgenomen door de andere
ruggegraatlozen ingevoerd,met het gevolg dat de partij nog groter werd èn ondanks  het c.s toch op het beleid kon wegen,niettegenstaande het herhaaldelijk geblaat van de poco's dat V.B al dertig jaar aan de kant staat te roepen.Het angstzweet staat de traditonelen al tot in hun schoenen nu het besef tot hen doorgedrongen is dat rechts in Vlaanderen een grote macht kan worden.Als N-VA, LDD èn V.B een hoge score halen ziet het er belabberd uit voor rood-blauw en geel.
De kleintjes,zijnde SLP en PVDA+ en nog wat grut vallen zeker weten uit de boot.Om een meerderheid te halen gaan de traditionelen op bedeltocht moeten gaan en dàn zal de aap uit de mouw moeten komen!
Wie gaat er zijn ziel verkopen om mee in de zandbak te mogen spelen?
Madam Vogels? haar programma is groen van de schimmel,moeilijk te verteren en niet te betalen.
BDW? na zijn avontuur met de tjeven in de federale èn wetende dat
de roden de 'solidariteit' met Walloniê willen behouden,Turkije zéér genegen zijn en hun multiculfanatisme trouw blijven?
LDD die als dwarsligger tegen iedereen zijn schenen al gestampt heeft,ook een radicaal programma heeft waar de poco's geen pap van lusten? Aan het V.B zal zeker niets gevraagd worden want dan weten ze dat het over en uit is met het poco gekonkel.
Ik durf meer en meer te denken dat er na 7 juni een serieuze kink in de pocokabel zal komen.In Walloniê en Brussel zal het pol. landschap hertekend worden,zoveel is zeker.In Vlaanderen zal het ook hetzelfde niet meer zijn.De tegenstellingen tussen Vlaanderen en Walloniê zullen nog aandikken wat de onbestuurbaarheid van het land B nog verder zal toen toenemen en waarschijnlijk tot de val van Herman I zou kunnen leiden en de zelfstandigheid(of scheiding) van beide gewesten meer en meer in het vizier komt.Deze verkiezingen zouden wel eens hèt keerpunt in de geschiedenis van dit land kunnen worden.Op 7 juni weten we het!
mvg  

Ray-van-Angeltjes1 juni 2009 om 12:35

@ Jean

Ieder zijn waarheid, zeg ik maar en wij de onze. Ik ben het niet eens met je strenge oordeel over Goedele Devroy ; zij is een van de zeldzame journalisten die pogingen aanwendt om in het rode nest enige schijn van neutraliteit op te wekken.  Uiteraard behoort zij tot het politiek-correct genre, maar zij blijft beleefd. en ze heeft m.i. duidelijk een zwak voor CD&V.

Ik hoop dat bij de jonge generatie journalisten enige deontologie moge terugkeren : de nieuwsdienst van de VRT is de schande van Vlaanderen. De kranten ook, maar dat zijn commerciële producten.  Waar de gemeenschap officieel niet moet voor opdraaien ... en dat toch doet middels een beperkte jaarsubsidie (afschaffen !) en de vele annonces die de administraties plaatsen.

Allez, we hebben weer wat bijgepraat.  Ik hoop dat je pronostieken voor 7 juni mogen uitkomen.

Jean1 juni 2009 om 12:18

Sprak ik recent met...

...een volbloed liberaal en overvolbloed socialist, ja ook van die zijn er in mijn vriendenkring want ik ben voor 1000% voor de vrije mening én vrije meningsuiting mits de mening niets met geweld te maken heeft.
Hetgeen me wél bijgebleven is, is dat op een bepaald moment in het gesprek beide vrienden volmondig lieten verstaan dat ze het "Volkomen eens waren met de Vlaams Belang standpunten" maar dat ze dat niet 'openlijk' kunnen en mogen zeggen, waarop ik toen antwoordde, 'van schijnheiligheid gesproken', was hun reactie, we weten het maar via het VB kom je nooit aan de bak, dan zie je de postjes voorbij vliegen.......
Nu even naar de BRT, de V v, waarop ik antwoordde, 'dankzij het VB zijn we niet verder in de rotzooi gezakt ook al regeren ze 'voorlopig' nog niet mee.

Nu even naar de BRT, de ‘V’ volkomen onwaardig, na het 'debat' gezien te hebben, kijk als dat een debat is dan valt er nog zéér veel te leren bij die linkse bende in de OOOO-stal, ben ik alweer een stuk meer opgeschoven naar mijn reeds lang vaststaande overtuiging en gelukkig steeds meer Vlamingen.
Buiten de afgevaardigden van CD&V, VB en VLD was het één hoop brol en ellende, het aanhoren niet waard, zeker het getetter van die groene bewegende drol, leeft die in een andere wereld dan wij leven? Is die nuchter of poepeloere zat? de angst stond bij de lsp, nva, spa, groen en ldd tot in de broek, goed te zien hoe die rode uit scherpenheuvel de billen kneep, ach wat wordt dat toch tof om die aanstaande zondag de pandoering van hun leven te zien meemaken.

Maar het ergste in de wansmakelijke snertvertoning was de ‘over’brutaliteit en onbeschoftheid van die rode bitch naast Devadder, man man man, wat is dat een onbeschoft wijf, blijkbaar een van de noodzakelijke referentiepunten om binnen te geraken bij die kloten BRT, in terzake komen we ze ook geregeld tegen, wat een brutaal ongemanierd zootje.

Na de tijd doorgeworsteld te hebben bleef ik even kijken wie er zou aanwezig zijn in dat napraatprogramma.

Toen ik de koppen zag waaronder die griezelige haatspuwer van le standard (komt gelukkig ook in de terminale fase) en die kop van die griezelige onverzorgde klotenadvocaat toen was het voor mij overduidelijk -,weg ermee -, het zou jammer geweest zijn van de tijd om die aan dergelijke waardeloze brol te verdoen.

Indien er nu nog Vlamingen hier rondlopen die er een kick van krijgen om dagelijks bestolen en bedrogen te worden dan moeten ze vooral hun stem geven aan die bende excl. het VB.

Dan kunnen ze gerust zijn dat er nog meer criminaliteit zal geïmporteerd worden, dat er nog meer overvallen om oudere mensen zullen plaatsvinden, dat er nog meer werkende mensen (de lijn) zullen gemolesteerd worden, dat dan alle kassen leeggeroofd worden door tafelschuimers en klaplopers, dat weten ze dat Vlaanderen elke seconde voor 475,6 euro bestolen zal worden om een decadent circus en een gigantisch parasitisme aan de vreet te houden, om nutteloze/waardeloze instellingen en personen verder te laten parasiteren op gemeenschapsgeld.

15.000.000.000 : 365 : 24 : 60 : 60 = 475 euro … tel uit je winst!!!

Zondag is het aan iedere Vlaming, onze toekomst , die van onze kinderen en kleinkinderen hangt er van af, wees daar van overtuigd, rotter en slechter kan het echt niet, meer vernederingen kunnen er niet meer bij.

jos1 juni 2009 om 10:22

de fatsoenlijken

op het ogenblik zelf word je pisnijdig als je een wereldverbeteraar bezig hoort als vandermeers. (dat stuk advokaat interesseert me zelfs nog minder).  niet direkt om wat hij zegt, want dat zou je in een halve minuut kunnen weerleggen en in de grond boren.  maar omwille van het feit dat je die haatspuwer-leugenaar niet direkt van antwoord kunt dienen.  en eigenlijk achteraf bekeken mag hij zijn onzin (voor zover ik nog ben blijven kijken) voor mijn part blijven herhalen.  sinds de laatste weken en maanden weet zowat iedereen dat het VB met haar programmapunten meer dan gelijk heeft!  de daling van de verkoopcijfers van kranten en de benarde toestand van de morgen zijn het gevolg van de onzin die erin word uitgekraamd!  alleen en gelukkig maar beseffen "mensen" zoals vandermeers en desmet het nog niet !   als ik hoor (en lees ) wat vandermeers' opvattingen zijn over "multicul"  en ik wandel eens in de real world ,  tja !  dan zijn  de one liners FDW en van G Annemans (wij zijn het syndicaat van de inboorling)   héél zachte en vriendelijke maar duidelijke vingerwijzingen!  en het heeft vooral niets te maken met onfatsoenlijk!   maar dàt debat durft schijnheilig peterke niet aan natuurlijk!  maar hij weze getroost daarin staat hij helemaal niet alleen .
ook den dubbeldekker en de klever zijn in datzelfde bedje ziek en wensen na 7 juni niet met VB in zee te gaan.  drogredenen hebben ze intussen genoeg!  alhoewel de dekker die uit zijn rol viel, bekende zijn kansen niet te willen  verkijken op één of meer postjes door de kant van FDW te kiezen. dus de herrie rond de gucht en andere grote mulle-verhalen waren voor het amusement  van het plebs en vulling voor peterke zijn gazetteke!   van bdeklever is geweten dat zijn "vlaams-nationale rekker" reikt van de vlaamse kust tot arlon! dat heeft hij ons duidelijk laten zien !  hij heeft aan die kim cleysters-spreidstand zelfs een stijf been aan over gehouden. het weze hem gegund ! debatten als deze kunnen dan wel "beschaafd" overkomen,  ze raken de kern van de zaak niet!  dat werd ten allen prijze vermeden.  een beetje blabla over de economische crisis, maar vooral niet HOE we die hier in Vlaanderen kunnen oplossen.   over een onafhankelijk vlaanderen dus !! dààrover moet vandermeers eens moedig een debat durven aangaan met FDW of GA!  maar dat zal wel niet voor 7 juni zijn (van 2012)!      of over zijn ten hemel geprezen multicultuur !  over de kosten en  de baten ervan !!   lafhartig ventje da peterke !

ottorongo1 juni 2009 om 10:07
Zoveelste bewijs dat dat rood nest (0000) daar dringend moet uitgekuist worden!!!!Go for it De Winter.
julien1 juni 2009 om 09:33

Haat

Heb ook gekeken .Die Vandermeersch zeg,wat een haat tegenover
F.Dewinter.Dat droop er gewoon af.Zo moet een ehte fanatieke nazi er
uit gezien hebben tijden de oorlog.
Daniel 1 juni 2009 om 09:33

Vreemde Radio en Televisie


Ik heb vroeger reeds  gezegd dat ik niet naar de Vreemde Radio & Televisie kijk.
Via dit blog verneem ik wat ik moet weten.
Zo ook nopens het niveau van de discussie van het groooot debat anno 2009.
Het ligt volledig in de lijn van mijn verwachtingen = met z'n allen tegen 1 en hypocrisie troef.
Over de waarde van de AVVVK-krant, van weleer, en de analyses van haar manager kan ik  nog korter zijn: =  "Nuts " .
Over de schijnheilige stroopveger Dewever nog dit:
Zijn uitspraak over het niet meeregeren van het VB is pure Kafka, en hij weet dit.
Hij werd door de Flup te kakken gezet met een waarheid zo groot als een kathedraal en dat doet pijn.
Uit pure machteloosheid begin je dan maar om je heen te slaan en te stampen als een zéér verwend kind en vertel je onzin = het niveau van de gekende politieke debatten.
Met mijn zéér slecht karakter stel ik mij nog een vraag:
" Wisten alle deelnemers welke vragen aan wie er zouden worden gesteld door mededingers en panel ? "
Als naar gewoonte heb ik ook hierover twijfels.



Regus Patoff1 juni 2009 om 09:32

De "afkeer" ...

... die sommige politiek correcten blijkbaar koesteren voor het VB is heel dikwijls alleen maar gespeeld (om toch maar uit te blinken in de poco-meute) en af en toe alleen maar te verklaren in medische termen. Voer voor psychologen en psychiaters dus.
Prutske1 juni 2009 om 09:02

Turken of Marokkanen ?

Als ge dat aan Yves Leterme vraagt, antwoordt die : Congolezen.
Pol1 juni 2009 om 08:52

Turken of Marokkanen

Dewinter wil niet kiezen tussen Turken of Marokkanen


Titel in De Morgen en HLN vandaag (online).

Wat een debiele titel.
Had Dewinter misschien wel moeten kiezen in dit onnozel dilemma?
Wat zou de titel dan geweest zijn? Steeds negatief.
"Ik pas" was de enige zinvolle reactie (behalve ronduit weigeren hierin mee te spelen)




Duplo Duplex1 juni 2009 om 08:06

Vandersmeers (herplaatst)

Hoe je het ook draait of keert maar lichaamstaal zegt veel over iemand.

Ik durf zelf beweren niet alleen lichaamstaal maar ook de door het leven gevormde vorm van iemand zijn gezicht waarbij vooral de lippen en ogen een rol spelen. Niet de oren of de neus. Met de neus en de oren communiceren we niet maar nemen we waar: geuren en geluiden - al of niet luisterend.

Vandersmeers heeft een typische smoel die haat en verbetenheid uitstraalt. Let op zijn smalle, op elkaar geperste lippen. Wat er van zijn ogen te zeggen valt vind ik moeilijk maar, let eveneens op de bril van verafstoot, hij draagt een bril met een dikke montuur om zijn ogen enigszins te verbergen. Met dergelijke montuur is een mens automatisch geneigd zich te laten afleiden door de lompigheid van de bril en ziet de loensigheid van de blik niet meer.

De keuze van deze montuur zal m.i. niet bewust daarom gekozen zijn want beide heren voelen alleen onbewust aan dat ze zichzelf niet recht in de ogen kunnen kijken in de spiegel.

Tot zover de smoelologie. Voor meer info verwijzen wij u naar smoelboek.

Van de madammen en venten die hun zegje over het debat mochten oreren was van Wauwelaart redelijk objectief en nuchter. Ook Geert Noels liet niet echt in zijn kaarten kijken. Wat sloddervos van Steenbrugge daar, weer eens, kwam doen om de rode vrienden op te hemelen en het VB te schofferen moet ik niet vragen zekers?

Pijnlijk was ook dat de rest van het panel, ondanks hun poging om "neutraal" over te komen, niet konden verbergen voor welke partij ze stonden. (let maar eens goed op, het zal bij de nullen wel te herbekijken zijn)

De meest irritante en hatelijke betweter was natuurlijk vandersmeers. Telkens, zonder probleem en met graagte toegestaan door de moderatoren, hij de kans had om FDW aan te vallen pakte hij ongevraagd het woord en meneer zat als een klein kind te springen en dansen omdat hij de kans kreeg zijn gal over FDW te spuwen.

Eventjes terugkeren naar Van Cauwelaert:

Ik citeer: "... daar heeft Dewinter wel een punt. Dat hij zegt. Dit is de enige man (Frank Vandenbroucke -nvdr)  met deze overtuiging over staatshervorming in zijn partij. ..."

U moet er eens op letten, terwijl Van Cauwelaert hierover bezig is komt vandersmeers in beeld. De ingehouden haat en woede - HOE IS HET MOGELIJK OM OOK MAAR IETS POSITIEFS OVER FDW TE DURVEN ZEGGEN - wordt zo van zijn smoel de huiskamer ingezwierd.
Ingegeven op zondag 31 mei 2009 om 23:52:05, door Duplo Duplex
Jos1 juni 2009 om 08:04

Het grote debat (herplaatst)

waarin FDW met bart de wever in debat ging!  waar FDW duidelijk de wever een lesje gaf in betrouwbaarheid!  hij verweet bdw terecht aan te schurken tegen de meest onbetrouwbare' vlaamse' partij en helemaal niets heeft bereikt op het einde van de rit!. antwoord van bdw daarop bleef laaghartig beperkt tot ;  dan staan we quit want u hebt ook nog niets bereikt op die 30 jaar!  oh meneer de klever, bedoelt u, nog niet meebestuurd? hoe zou dat komen? maar  hoe zou het dan komen dat zo stilaan de meerderheid van de vlamingen voor een onafhankelijk vlaanderen opteren ?  door uw aanschurken bij de tjeven ??  na het debat ben ik heel even gaan kijken op canvas voor het "vervolg"!  zaten daar een peterke vandermeers!  die vond dat bartje filip de winter in zijn hemd heeft gezet !  menslief!  heeft die een ander debat gevolgd of zat die stoned? die beweerde daar koudweg dat de wever het aandurfde om FDW een racist te noemen, terwijl anderen daarvoor terugdeinzen!  waar die zeikerd dat gehaald heeft weet ik niet !  bdw heeft enkel gezegd niet het VB in zee te willen gaan omwille van hun verschil in opvattingen over vreemdelingen!  nieuw is dat helemaal niet !  dat zegt de wever al jaren met alle andere "democraten"!  ik heb FDW zéér hard van leer horen trekken tegen de ons-kent-ons politiek, over de valse beloften van de regerende partijen en vooral over de corruptie in wallonia inzonderheid de ps !! en dat zint de grote marketeer niet me dunkt!  die heeft liever alles te laten verrotten zoals het bezig is! na zoveel onzin heb ik afgehaakt en liet ik vandermeers maar verder voor wat hij waard is !   want tegen zoveel onzin ben ik niet opgewassen !
Ingegeven op zondag 31 mei 2009 om 22:32:51, door jos,
Lucky91 juni 2009 om 08:02

Liegend Crapuul (herplaatst)

Off topic, dat maître van linksbruggen een socialist konden we vermoeden, dat de 0000 zelf aan politiek doet was geweten, maar dat Peter de gazetten-marketeer zô 'n stuk crapûûl is, dat hadden we eerlijk gezegd nooit vermoed! Shocked
Het debat was hoogstaand en de enige die na de verkiezingen zullen in hun broek doen van het verschieten zijn de franskiljons. Twisted Evil
Ingegeven op zondag 31 mei 2009 om 22:21:46, door Lucky9,
anonimus1 juni 2009 om 03:06

L'Union fait la force

Om het vaderland te redden slaapt Reynders desnoods met Di Rupo en Peeters zelfs met Vogels ...wedden?!

Deze lieden zullen de politiek vernieuwen, Vlaanderen ten bate, Zichzelf ter ere.

 

Onze privé-detective kwam in het bezit van brief- en mailuitwisseling  tussen enkele vooraanstaande politici van LDD.  Met gebruikmaking van uitermate CORRECTE technieken van intimidatie,  beloering, afluistering en omkoping kunnen wij u deze teksten aanbieden.  Dank u, Dirk ! (ook voor de broodjes, trouwens, ze smaakten naar nog)

 

John Vrancken
 
Aan  Jean-Marie Dedecker
Onderwerp: LDD Limburg en ex-Vlaams Belangers

Houthalen, 31 mei 2008.

Geachte heer Dedecker,
Beste Jean-Marie,

Betreft : LDD Limburg en diverse aantijgingen

De Pers

Het is weer niet de eerste keer dat er in de pers een sneer wordt gegeven naar ex-Vlaams Belangers, die naar uw partij overstapten of zelfs door uw ‘tafelspringer’ Reekmans werden binnen gehaald, en die LDD zouden beschadigen.

Ik citeer hiervoor de laatste uitspraak in De Standaard van deze week:

'Onzin', reageert Jean-Marie Dedecker. Toch moet hij toegeven dat LDD Limburg met problemen kampt. 'We worden daar geïnfiltreerd door ex-Vlaams Belangers die de partij willen schaden.' (KSG)

Ik wil in dit laatste geval nog maar eens het voordeel van de twijfel geven door ervan uit te gaan dat één en ander door de pers misschien weer eens uit zijn verband is gehaald. Indien deze uitspraak echter wel als zodanig is gedaan, betreur ik ten zeerste afkeurend zulke nonsens.

Maar tegelijk wil ik ook eens terug gaan naar een eerdere uitspraak in dezelfde krant, waarin je naam en toenaam noemde door te verklaren dat ‘Vrancken tenslotte Limburg in de vernieling heeft gereden’.

Wel Jean-Marie, beide rechtstreekse en onrechtstreekse uitlatingen laat ik voor wat ze zijn en in voorkomend geval voor uw rekening, maar ik neem hier wel de gelegenheid te baat om eens eindelijk één en ander in de juiste context te plaatsen voor wat betreft de Limburgse LDD.

Ik heb in CC een aantal Limburgse en andere LDD leden, en ex-LDD leden, gezet, die kunnen beamen en getuigen wat ik hier ga neerschrijven, zonder deze mensen echter deelachtig te willen maken aan deze brief, met uitzondering dan van Tony Soetaers, ex-voorzitter van de Houthalense afdeling, die mij vroeg te reageren op wat er o.a. over ex-VBers wordt gezegd en deze mail onderschrijft.

Ik ben dus niet naar de pers gestapt, omdat ik denk dat dit niet de juiste manier is om met elkaar op een volwassen manier te communiceren. De pers zou er echter wel gretig op in gegaan zijn, al was het maar om LDD in deze laatste dagen vóór 7 juni verder te beschadigen…

Je stelt vast dat de provinciale afdeling uit elkaar is gespat of aan het afbrokkelen is: spijtig voor de hardwerkende overblijvers, die het slachtoffer zijn van malversaties van enkelingen, die wellicht wél met zekere kwade bedoelingen of uit opportunisme de partij - gewild of door onkunde - in de grond hebben geboord.

Over de ex-VBers

In de loop van de twee jaren, die LDD jong is, zijn een aantal Vlaams Belangers uit overtuiging naar Lijst Dedecker gestapt of er door Reekmans naartoe zijn gehaald. Het merendeel van deze mensen zijn met een mandaat overgestapt en hebben hierdoor uw partij op de kaart gezet, gaande van een parlementair mandaat over provinciale raadslieden tot een gemeentelijk mandaat. Allen zijn met de beste bedoelingen, en ik herhaal het, uit overtuiging naar uw partij gestapt, omdat zij in de ideologische grondslag ervan geloofden. Hetzelfde kan gezegd worden van de drie Vlaamse parlementsleden, die door de overstap mét een mandaat, LDD op de Vlaamse nationale kaart hebben gezet… Zonder ons was er politiek op Vlaams niveau geen sprake geweest van Lijst Dedecker. Spijtig dat daar zo neerbuigend over gedaan wordt en zo weinig respect en erkentelijkheid voor bestaat!

Ik vraag me dus af wie van ons nu zo dom zou zijn om met een mandaat bij het Vlaams Belang te vertrekken (in mijn geval zelfs met een verkiesbare plaats!) en in uw partij te infiltreren. Welk voordeel zouden zij hieruit putten? De deur dicht slaan bij het VB, LDD beschadigen of ‘in de vernieling rijden’, om tenslotte met lege handen over te blijven. De redenering zou kloppen indien deze mensen één voor één terug naar het VB zouden zijn gehaald, maar niets is minder waar. Beschadigen uit eigen belang, dan? Hoe dom zou zo iemand in zo’n geval kunnen zijn?

Voor wat mijn ‘entourage’ aangaat kan ik stellen dat wij vanaf de eerste dag van onze overstap hard hebben gewerkt, ons de naad uit de kleren hebben gelopen om afdelingen op te richten, verder te organiseren, het peterschap op te nemen over jonge, kleine afdelingen om de provincie te doen groeien en een ‘inhoudelijke’ werking te geven aan uw politiek project…

Infiltreren om te beschadigen staat hier dus haaks op!

Limburg was een warboel toen ik toetrad. Er waren veel persoonlijke intriges en vetes, die de werking blokkeerden. Eddie Box was (is) de politiek secretaris en had de opdracht afdelingen op te richten en te begeleiden. Wel, Jean-Marie, wij hebben ervaren dat deze man Limburg naar zijn hand aan het zetten was en de oprichting van bepaalde afdelingen zelfs afgeremd heeft, omdat bepaalde lokale militanten niet naar zijn pijpen wilden dansen. Wie niet voor Box was, was tegen hem en gedoemd te verdwijnen.

Uiteindelijk kreeg ik het vergiftigd geschenk het boeltje te reorganiseren. Ik botste dus op en met de Box-clan. Ik was de luis in zijn pels. Ik liep niet in het Box gareel en ik moest, om de publieke woorden van zijn kompaan Ritzen (Roadshow Tongeren) te gebruiken, ‘gekeeld worden’ .

Wel Jean-Marie, zonder de ganse story weer over te doen, het is hun gelukt, nietwaar!
Vrancken werd gekeeld. En toen ik aan de kant was gezet, kreeg ik van Ritzen een sms met de niet mis te verstane woorden: ‘ en na 7 juni wordt er met de trawanten van Vrancken afgerekend! ‘ . Enkele Limburgse LLDers hebben deze sms gelezen en kunnen dit bevestigen… De geheime agenda bestaat dus nog altijd, zelfs met de medewerking van een Ritzen die uit de partij werd gezet.

Allerlei machinaties en onderkruiperijen hebben ertoe geleid dat ik door jou opzij werd gezet voor een nieuwkomer (en politiek onbekwame) Lode Vereeck. De grote redder van de Limburgse LDD! De Sinterklaas noemde jij hem zelfs op één van de partijraden… Zijn bedoelingen waren en zijn goed en oprecht, de uitwerking echter minder succesvol zo blijkt uit de laatste evoluties.

Ik stel alleen maar vast dat, sedert mijn afzetting, LDD Limburg verder uit elkaar is gespat. Zeker niet door mijn toedoen of door machinaties van ex-Vlaams Belangers, die inmiddels ook de partij verlaten hebben of eruit zijn gezet. Deze Vlaams Belangers zijn nog braaf gebleven en hebben zich op de achtergrond gehouden, behoudens enkele terechte uitspraken in de pers. Maar verder hebben zij zeker geen deel gehad in de aftakeling van LDD Limburg!

Ik stel ook vast dat - ondanks alle waarschuwingen van andere leden van het eerste uur - jij je toch door de Box clan liet beïnvloeden en mee aan de ondergang van Vrancken hebt geholpen. Dat er dus wel degelijk een bende rond Box werd gevormd, die een geheim agenda hadden (hebben), die ondermijnend ging werken, getuigen de woorden van Box-ventje  Andy Pieters in een antwoordmail aan Tony Soetaers
_____________________________________________________
 
From: Andy Pieters
To: Tony Soetaers
Subject: Re: verandering mailadres
Date: Thu, 21 May 2009 11:14:33 +0200
Tony,

Bedankt voor u eerlijke mening en visie over de LDD.
Het verhaal van Lode Vereeck klopt compleet. Inhoudelijk is hij prachtig, maar hij is politiek en sociaal gehandicapt.
Ik denk echter wel dat ik minder dan jijzelf denkt heb bijgedragen tot het opzijschuiven van John.
Over de manier van werken van John kon men zeggen wat men wil, maar als hij op de lijst stond, stond er tenminste iets van bekwaamheid op.
De lijst wat nu voorligt is zelfs het niveau van de gemeenteraad niet waard.
Een opgeluchte Limburger,

Met vriendelijke groet,

Andy Pieters
7de plaats Vlaams Parlement - Lijst 12
Verbindingstraat 1
3630 Maasmechelen
 
___________________________________

From: Tony Soetaers
To: Andy Pieters
Sent: Wednesday, May 20, 2009 10:53 AM
Subject: RE: verandering mailadres

Beste Andy

Eindelijk heb je ook ingezien hoe het er aan toe gaat bij LDD
Inzet is er niet belangrijk,of toch ,je inzetten voor anderen dat wel.
Lode Vereeck is misschien wel intelligent maar op politiek vlak een grote 0.
Het moet mij toch van het hart dat jij en Jos samen met het kliekje Box erg jullie best hebben gedaan om John aan de kant te schuiven.Nochtans is John een eerlijk en bekwaam iemand,die het samen met zijn entourage erg goed meende met de partij.
Eigenlijk te eerlijk binnen deze rotte mentaliteit van LDD.
Maar ja,beter laat dan nooit inzien dat je daar fout zat.
groeten
Tony Soetaers
 
______________________________________


Voor alle duidelijkheid: Andy Pieters en consoorten zijn dus echt mijn vrienden niet! Ex-secretaris van LDD Genk, Jean-Marie Jacobs, de laatste die LDD verliet, heb ik in mijn tijd gekend als een degelijk en integer man. Ik heb hem als zodanig ook altijd gerespecteerd, ondanks het feit dat hij via Patje Panis in het Box-kamp terecht was gekomen en zich dus ook heeft laten beïnvloeden.

Ik heb dus geen hand in hun vertrek en de manier waarop Pieters de partij schoffeert! Je moet het maar doen, wachten tot de lijst ingediend is om enkele uren daarna zich als onafhankelijke op de lijst te nestelen! Van beschadiging gesproken, dit kan pas tellen! En te zeggen dat dit ventje, tezamen met Jos Wolfs, al eerder de partij verlaten hadden, maar met zekere chantage terug binnen gehaald werden. Pieters werd er zelfs voor beloond met een niet onaardige 7 de plaats op de lijst.

Het valt ook op dat de ‘geest’ van Box door de Limburgse lijst straalt: zijn mannetjes zijn op de lijst geïnfiltreerd en werden op de goede plaatsen neer gezet… de namen kan je zelf wel invullen…

LDD Limburg, nu

Er is heel wat water door de Demer gevloeid sinds ik de partij – en de lijst – kwaad verliet. Onrecht kan ik niet aan en ik reageer dan ook impulsief en furieus, maar niet minder consequent in zulke omstandigheden…

Maar van gans de werking, van gans de ‘inhoud’, die Vereeck aan Limburg ging geven, schiet niet veel meer over. In feite hebben we van die bewuste ‘inhoud’ niet veel gemerkt, behoudens de inhoud, die ik eraan gegeven had door de afdelingen aan ‘het werk te zetten’, maar die uiteindelijk in een sisser is geëindigd…

Van de Noord-Limburgse werking – de indertijd beste regio! – schiet niets meer over. Ik heb daar geen hand in! In Regio midden Limburg zijn nog een aantal zeer valabele militanten goed bezig, maar raken stilaan ontmoedigd… Over Zuid-Limburg zullen we maar zwijgen: die regio heeft nooit gewerkt, behalve Limburg ‘tegen gewerkt’ onder invloed van Box en zijn sujetten…

Het doet pijn aan het hart zoveel goede militanten, harde werkers en overtuigde Liberalen te zien verdwijnen omwille van – historisch – de Box machinaties en anderzijds het gebrek aan motivatie door de huidige voorzitter.

Je was nochtans meer dan eens verwittigd en ingelicht, maar de invloed van Box, tot in de Brusselse fractie!, was blijkbaar groter. Maar tegelijk ook vunziger! Hij heeft er onderandere de andere medewerkers tegen mij en mijn entourage opgezet: getuige de tegenwerking, die ik van Carl Decoster in mijn laatste periode kreeg. Zij hadden zich ‘gevonden’, zij waren ‘solidaire vrienden’ geworden, ziek in hetzelfde bedje van gerechtelijke vervolgingen…

Oorzaken van neerwaartse trend ook elders te zoeken…

Iedereen weet intussen dat heel wat misgelopen is bij LDD, niet alleen in Limburg, maar ook nationaal en in andere provincies, en dat een grote oorzaak van de ontsporingen te zoeken is bij de fractiemedewerkers, die in ‘clan’ bepaalde mandatarissen hebben ‘gesteund’ en ‘gepromoot’ en anderen dan weer hebben ‘tegen gewerkt’ en ‘afgemaakt’.

Ik behoor spijtig genoeg tot deze laatste groep…

Ik wil eindigen, Jean-Marie, met de stellige bewering dat ik, noch enig andere ex-VBer, enige hand hebben in wat er nu allemaal misgelopen is en nog misloopt bij LDD Limburg. De oorzaak moet niet bij ons gezocht worden, maar eerder bij ex-VLDers, die zelf om niet te propere redenen uit hun partij waren gezet. Of zouden zij misschien wél de infiltranten zijn, die de VLD bij jou heeft neergeploft, om jouw partij en project als concurrent te kelderen?

Jean-Marie, ik heb je dit alles geschreven, enkel om één en ander recht te zetten en in de juiste context te duiden. Verder heb ik er geen belang bij, vermits de kaarten geschud waren en het kwaad geschied is…

Je zal de kaarten opnieuw en degelijk moeten schudden als je jouw partij nog wil redden…

Ik stel alleen vast dat anderen Limburg in de vernieling hebben gereden… een gevolg van verkeerde beslissingen, die indertijd ook impulsief (door jou) waren genomen, onder invloed van malafiede sujetten.

Spijtig dat zulk mooi en waardevol project in Limburg tenslotte mislukt is!

Ik wens jullie verder veel succes bij de verkiezingen, al was het maar om de nog overblijvende harde werkers te belonen.

 
Beste groeten,
John Vrancken
Stuur door

Dit is helaas geen grap van Kareltje van 't statsschool *

 

Euro vote

Het winnende ontwerp voor de nieuwe euromunt!

EU-burgers hebben hun favoriete ontwerp gekozen voor de nieuwe euromunt die voor de tiende verjaardag van de economische en monetaire unie (EMU) en de euro zal worden geslagen.

Deze herdenkingsmunt zal vanaf januari 2009 in alle eurolanden in omloop worden gebracht.

Het ontwerp symboliseert dat de euro het sluitstuk is in de lange geschiedenis van de handel, van de ruilhandel in de prehistorie – vandaar het opzettelijk primitieve karakter van het ontwerp – tot de economische en monetaire unie.

 

De stemming over het ontwerp


Iedereen die in de Europese Unie woont of een EU-nationaliteit heeft, kon tussen 31 januari en 22 februari 2008 zijn stem uitbrengen. Hij of zij kon kiezen uit vijf, door Europese muntdirecteurs voorgedragen ontwerpen. 141675 mensen hebben hun stem uitgebracht. Het winnende ontwerp heeft 41,48% van de stemmen gekregen.

http://ec.europa.eu/economy_finance/thematic_articles/article11072_nl.htm

Met dank aan www.hetvrijevolk.com

* "Kareltje van 't statsschool " is het jonge reportertje dat school loopt bij het stedelijk onderwijs van Antwerpen en wiens opstellen die hij sgrijft worden (werden) gepublesseert  bij de Frut van Koekestad.

 

Stuur door

De maand juni

 

De maand juni is de eerste maand van de meteorologische zomer en vormt samen met juli en augustus het warmste trimester van het jaar. De normale maandelijkse waarden van de maximumtemperatuur liggen tussen 17 en 23°C, naargelang van de plaats. Het was tijdens een maand juni dat we de warmste dag van de eeuw registreerden: op 27 juni 1947 bedroeg de maximumtemperatuur, waargenomen in het klimatologisch park van het KMI in Ukkel, 38,8°C. Tussen 24 juni en 9 juli 1976 vinden we ook een uitzonderlijke reeks terug van maximumtemperaturen boven 30°C. De dagen kunnen echter ook nog relatief fris zijn: op 3 juni 1991 bedroeg de maximumtemperatuur slechts 9,7°C in Ukkel. De normale maandelijkse waarden van de minimumtemperatuur liggen tussen 7 en 11°C. In Ukkel bedroeg het minimum op 1 juni 1936 0,3°C en op 27 juni 1947 bedroeg het 21,6°C. In de Ardennen, zowel op de hoogplateaus als in de valleien, kan het nog vriezen. Op 1 juni 1975 bedroeg het minimum –2,8°C in Rochefort en op 21 juni 1964, de eerste dag van de astronomische zomer, zakte het kwik tot –0,5°C in Botrange en tot –0,6°C in Virton.

Het normale maandelijkse neerslagtotaal ligt tussen 60 en 70 mm in laag- en midden-België en kan groter zijn dan 120 mm op de Ardense toppen. Het regent gemiddeld een dag oop twee in Ukkel ! In 1976 regende het slechts 5 dagen en het hoogste aantal neerslagdagen telden we in 1916 (26 dagen). Het gemiddeld aantal onweersdagen in het land bedraagt 10,7.Tijdens een onweer op 4 juni 1979 viel er 107 mm neerslag in Cerfontaine. In 1963 kenden we in Ukkel de natste maand juni van de eeuw met 153,7 mm. De droogste maand juni was die van 1976 met slechts 12,1 mm neerslag.

In de Ardennen viel er nog sneeuw in de Hoge Venen op 4 juni 1991.

Tijdens de maand juni kennen we de langste dagen van het jaar. De zon schijnt in Ukkel gemiddeld 198 uur. In 1987 scheen ze slechts 97 uur terwijl we in 1976 konden genieten van 306 uur zonneschijn. U zult zich misschien herinneren dat tussen 15 en 22 juni 1977 de zon slechts 15 minuten scheen!

Op 25 juni 1967 werd Oostmalle getroffen door een van de hevigste tornado’s van de 20ste eeuw.

 

Stuur door

Chauffeur vraagt vervoerbewijs en krijgt vuistslagen

 

 

 

Gisterenavond vond er alweer een geval van agressie tegen een buschauffeur van De Lijn plaats. De chauffeur vroeg drie Afrikanen bij het instappen aan de halte Rooseveltplaats naar hun vervoerbewijzen. Dat zinde deze drie jonge Afrikanen niet. Ze vielen de chauffeur aan en sloegen hem in het gezicht. De chauffeur is een week werkonbekwaam ten gevolge van de opgelopen verwondingen.

Het houdt maar niet op. Het is het zoveelste geval van agressie op De Lijn in Antwerpen. Losgeslagen jongeren aarzelen niet om geweld te gebruiken tegen chauffeurs en passagiers. Het Vlaams Belang stelt vast dat de huidige veiligheidsmaatregelen onvoldoende zijn om de veiligheid van de chauffeurs en de passagiers te garanderen. Er dienen dan ook dringend bijkomende maatregelen te worden genomen om de onveiligheid op tram en bus in Antwerpen een halt toe te roepen. En daarmee bedoelt het Vlaams Belang niet het in de doofpot trachten te steken van alle incidenten door politie en parket.

Het Vlaams Belang eist de oprichting naar Brussels voorbeeld van een BTM-brigade (een Bus-, Tram-, Metrobrigade) binnen de Antwerpse politie. Deze brigade zou vooral actief moeten zijn op en om de Rooseveltplaats, in de stationsbuurt, in de metrostations en op de risicolijnen, maar zouden ook aanwezig kunnen zijn bij de controles op tram en bus. Het Vlaams Belang pleit ook voor strafverzwaring voor criminele feiten die zich voordoen op het openbaar vervoer. De chauffeurs zijn agressie en geweld op tram en bus meer dan beu. Ze eisen klaar en duidelijk een zerotolerantiebeleid van de overheid. Het Vlaams Belang treedt hen volmondig bij.

100 jaar geleden waren er ook heel wat hangjongeren op de Antwerpse leien. Er is niet veel veranderd.

 

 

Stuur door

Racisten uit Marokko ? Dat zou ons verbazen.

 

 

31.05.2009 00.45u - Twee Surinamers van Afrikaanse origine vertelden aan de freelance journalist Paul Andersson Toussaint dat zij voortdurend geconfronteerd worden met racistische “agressie, intimidatie, scheldpartijen en het routineus befluimen van vrouwelijke passagiers met een andere etnische afkomst”. Misschien vraagt de lezer zich af waarom de antiracistische lobby in Nederland daar niet tegen reageert. Het antwoord is heel eenvoudig: omdat die racisten vrijwel altijd Marokkanen zijn. Deze anekdote is afkomstig uit een opiniestuk van Toussaint in NRC Handelsblad (23-5-2009). De auteur zelf vertelt dat hij gemiddeld ook twee keer per week (!) “fysiek en verbaal bedreigd, geïntimideerd of op een andere manier onbeschoft of (extreem) agressief bejegend wordt door allochtone jongens en mannen. De overgrote meerderheid van die groep is van Marokkaanse afkomst. Er is vrijwel nooit een rechtvaardiging voor het buitensporige gedrag van deze jongens. Hun gedrag heeft zonder enige twijfel een racistische oorsprong. Het feit dat ik een autochtone Nederlander ben, is voldoende. Er lopen duizenden van die haatkoppen in Amsterdam rond.”

Na die twee passages pakt Toussaint, die in opdracht van de Stichting Politie en Wetenchap een boek over zijn bevindingen schreef, uit met keiharde statistieken waaruit blijkt dat het hier niet gaat om een klein groepje delinquenten en racisten. Rond 1990 kwam 33% van de Marokkaanse jongeren in aanraking met de politie. Volgens cijfers van het Amsterdamse stadhuis is dat nu al 70%. Meer dan 60% van de Marokkaanse jongeren tussen de 17 en 23 verlaat de school voortijdig zonder startkwalificatie. “Op de zogeheten shortlist waarop de overlast-, hinder- en criminele groepen worden geregistreerd in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart, stonden in 2006 tweehonderd jongens. Behalve één Turk, waren dat allemaal Marokkanen. In het stadsdeel is slechts zeventien procent van de bewoners van Marokkaanse afkomst.” Gaat het alleen mis met de Marokkaanse jongeren? Nee, ook vele oudere Marokkanen zijn medeverantwoordelijk. “Er zit hier gewoon een heel grote groep criminele vaders,” schrijft Toussaint, “Deze factor wordt zelden genoemd in het verhaal, zegt […] Mourad Taimounti van Stichting Aanpak Overlast Amsterdam. Die criminele vader weet: misdaad loont heel erg in Nederland. Je verdient bakken geld met de drugshandel en de pakkans is vrijwel nihil. Dat zijn de vaders die je in je gezicht uitlachen als je ze vertelt dat hun zoon zijn school moet afmaken.”

Een vraagje: zou het boek van Toussaint eigenlijk te koop worden aangeboden in de Vlaamse boekhandels ?

@ VB

Stuur door

Het Brusselse kiespamflet van de heer Verafstoot

 

 

 

Geachte Brusseleir,
Ik heb de eer gehad ons land negen jaar lang succesvol te mogen leiden als eerste minister.  Meer dan wie ook heb ik in de jaren ervaren hoe belangrijk onze hoofdstad is. Niet enkel voor België, ook voor haar gemeenschappen en voor Europa. En voor al mijn buitenlandse eigendommen.  Brussel is de motor van onze economie. Brussel zet ons land op de wereldkaart. Belgische politici moeten Brussel koesteren.  In mijn nota voor de staatshervorming heb ik dit alvast duidelijk gemaakt.  Ik heb al vele intressante nota's gemaakt en burgermanifesten laten schrijven en ook een aantal komische sketches. We moeten meer aandacht hebben voor de problemen van Brussel maar vooral ook voor de mogelijkheden die de hoofdstad ons allen biedt. Ik ken Annemoe Neyts, Guy Vanstengel en Kopstoot Gatz al jaren persoonlijk.  Het zijn geboren en getogen Brusseleirs.  Zij kennen de hoofdstad door en door : de kleine en grote problemen, de riolen en sluipwegen.   Maar ook de nationale en internationale ambities van de hoofdstad met aan het hoofd een voorbeeldige paarse AA-burgemeester.
Annemoe, Kopstoot en de Stengel zijn mijn liberale ambassadeurs voor Brussel.  Zij verdienen uw vertrouwen, het mijne zijn ze al lang kwijt.  Geef ze daarom uw stem, zo neem ik ze terug op in mijn genade. Met vriendelijke groeten,
Guynokkio Forever
Stuur door

Kerk en staat in Engeland

 

judas-archbishop

Net zoals in 1958 in Vlaanderen monseigneur De Smedt van het bisdom Brugge in een "herderlijk" schrijven (wat een bizarre uitdrukking, ho ja, hij richt zich tot de "schapen") de gelovigen opriep niet voor de Volksunie te stemmen want dat was doodzonde,  wordt in Groot-Brittannië anno 2009 deze stunt hernomen door de islam-likkende aartsbisschop van Traitorburry, Williams : "Als Jezus nu zou leven, zou hij niet voor de British National Party kiezen".  Neen, Jezus Christus zou verdorie de islam gesticht hebben, als je deze figuur volgt.  De afbeelding is een pamflet dat de BNP vandaag zondag zal verspreiden bij de Anglicaanse kerken die nog niet tot moskee zijn omgevormd, vandaar de Engelse tekst die vertaald zegt : "Judas-Aartsbisschop verraadt het gewone volk". De zwarte priester in de inzet van de foto is een collega van Williams die het vanzelfsprekend eens is.

Click for Hi-Res Image
De Vrienden van de islam. De derde ontbreekt :
de Heer Alzheimer, die was de bijeenkomst vergeten.

 

Stuur door

Brussel gezien door het FDF

 

Het FDF is bekommerd om de goede democratische werking van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest : er zijn namelijk te veel Vlamingen.

De Brusselse stedelijke regio van circa 1 miljoen inwoners telt 72 F en 17 NL parlementsleden. Over tien jaar zullen er nog 5% Vlamingen zijn, dit is niet houdbaar aldus de burgemeester van Sint Lambrechts Woluwe en voorzitter van het Front des Fanatiques. Ook de Brusselse regering wordt afgeslankt : 4 F ministers en een 1 VL.  De 19 randgemeentes blijven uiteraard bestaan, met hun 19 burgemeesters, schepencolleges en gemeenteraden. De democratie heeft hen nodig en de talrijke mandaten bieden een goede integratiegelegenheid voor de allochtonen uit de vele Prachtlanden die in Brussel hun vaste stek hebben gevonden.

In de federale overheid verandert er niets : het huidige overwicht van Frantaligen is een sociologische en culturele evidentie.

Bron : Onafhankelijk weekblad "Les flamins sont des boches"

 

Stuur door

Overleeft u het ?

 

Op Pinksterzondag en op de dag van de verkiezingen is er geen De Zevende Dag. Het programma is er weer op 14 juni.

 

Stuur door

Kopje af en aan het kruis

 

De regering in Saudi-Arabië heeft vrijdag een veroordeelde moordenaar op een plein in Riyadh laten onthoofden. Na de doodstraf werd het onthoofde lichaam nog eens gekruisigd. Dat meldden de overheid en mensenrechtenorganisaties.

De man was onder meer veroordeeld voor de moord op een vader en zijn zoon eerder dit jaar, meldde het Saudische staatspersbureau SPA. Rechtszaken in Saudi-Arabië vinden meestal achter gesloten deuren plaats. Verdachten zijn vaak niet op de hoogte van ontwikkelingen in hun zaak. Veroordeelden horen pas over de executie op de dag zelf.

Praktisch alle terdoodveroordeelden worden onthoofd, maar dat het lichaam daarna wordt vastgebonden of vastgenageld aan een kruis is zeldzaam. In het Arabische koninkrijk is de streng-islamitische wetgeving (sharia) van kracht.

@ de Telegraaf

PST ... Afhankelijk van de politieke, religieuze en identitaire aanhorigheid van de dader is bij ons  de strafmaat een ietsje lichter. In het Prachtland Arabië  heerst mensonterende wreedheid, in het Westen partijdige onnozelheid, beoefend door een karikaturale justitie. Monseigneur Luc van Balberghe heeft hierover zonet een scherpe analyse gepubliceerd. U weet het intussen : onze bruggetjes zijn geel-zwart.

Stuur door

Herdenking Willem Elsschot

 

Vandaag is het dag op dag 49 jaar geleden dat literatuurmonument en Antwerpenaar Willem Elsschot overleed in de leeftijd van 78 jaar. Tijd om in alle ingetogenheid terug te denken aan het niet in te schatten verlies dat zijn heengaan voor Vlaanderen betekende. Als schrijver produceerde hij werken op topniveau, die in talen allerhande mondiaal hun weg vonden. Aldus Antwerpen, en bij uitbreiding Vlaanderen,  op de wereldkaart zettend. 

Wij eren hem des temeer omdat de weg van deze zachte anarchist en volbloed humanist met non-conformistische trekjes niet steeds over rozen liep. In Nederland en Engeland had men heel vroeg zijn weergaloos talent ontdekt. In onze eigen contreien genoot hij veel later erkenning. Literatuurminnend Vlaanderen ging ook niet steeds even zachtzinnig om met dit wereldtalent. Na een fout begrepen gedicht kwam hij ooit in een wolk van verdachtmakingen, kwaadsprekerij en afgunst terecht, wat tot gevolg had dat het merendeel van zijn vrienden en kennissen hem de rug toekeerde. Het duurde jaren vooraleer het getij keerde en toch is zijn palmares indrukwekkend:

-de Prijs der Vlaamse Provinciën

-de Driejaarlijkse Staatsprijs van België

-de Nederlandse Constantijn Huygensprijs

Postuum werd hem dan nog ter bekroning van zijn schrijversloopbaan de Vijfjaarlijkse Staatsprijs voor Vlaamse Letterkunde toegekend in het jaar 1960, het jaar van zijn afsterven.

Met Willem Elsschot ging de grootmeester van de beeldspraak heen, de man van het grote, kleine oeuvre met de tot het allerbelangrijkste gereduceerde schrijfstijl.

De legende wil dat dichters nooit sterven. Willem Elsschot was dichter én prozaschrijver En nog veel meer. Voor ons zal hij nooit verdwijnen. Nooit ofte nimmer.

Raymond

 

               

 

Met dit artikel sluiten wij de reeks over Willem Elsschot door Raymond af. Onze medewerker verlaat echter Angeltjes niet.  Er komen van hem nog andere besprekingen en/of kennismakingen aan de beurt met Nederlandstalige auteurs. Inmiddels onze oprechte dank aan Raymond voor zijn opzoekingen waarvan hij ons de uitkomsten in zijn beheerste stijl aanbood.

Stuur door

Pinksteren

Op deze vijftigste dag na Pasen, de laatste dag van de paastijd, wordt in de chistelijke kerken herdacht, dat de Heilige Geest neerdaalde over de apostelen.

Deze geschiedenis wordt beschreven in het Nieuwe Testament. Op wat later de Eerste Pinksterdag is gaan heten, gebeurde concreet het volgende. De gelovigen waren in een huis bijeen toen er binnen plotsklaps een geluid van een grote windvlaag zich voordeed en er een soort vlammen verschenen die zich boven de hoofden van de aanwezigen verspreidden - beter bekend als "vurige tongen". De gelovigen werden met de Heilige Geest vervuld en begonnen buiten het huis op luide toon het evangelie in allerlei vreemde talen te verkondigen met als gevolg dat er een grote massa mensen afkomstig uit allerlei windstreken op hen afkwam. De apostel Petrus nam vervolgens het woord en hield een lange toespraak waarna zich ongeveer drieduizend mensen  bij hen aansloten.

Tevens wordt de geboorte van de (katholieke) kerk herdacht. In tegenstelling tot Kerstmis en Pasen kent Pinksteren tegenwoordig geen wereldse uiterlijkheden meer. Oude gebruiken zoals vanuit de nok van de kerk duiven loslaten en vurige ballen en bloemen naar beneden werpen, zijn in de loop der tijd verloren gegaan.

 http://www.beleven.org/feest/pinksteren

 

Stuur door

In de hel van Zuid-Afrika

 

 

Poor whites applying for food-aid, housing told by black social workers: 'you whites can suffer now...'

Arme blanken die in Zuid-Afrika beroep moeten doen op voedselbedeling en huisvesting, worden door zwarte sociale helpers toegesnauwd : "Jullie blanken mogen nu lijden."

 

 
Stuur door

A gentleman from Brugge

 

Eigenlijk zijn wij stikjaloers op die man : hij ziet er uit als een filmster (allez, een beetje toch), hij is beschaafd en ernstig en hij woont verdorie in de mooiste stad van Vlaanderen. Bovendien is hij politiek zo incorrect dat hij de meest correcte politicus van het land is.  En moeten wij nu reclame maken voor die man ? Gratis nota bene, want in de sperperiode is alles voor noppes.  Dat is misschien een goede slogan voor de traditionelen volgende keer : "Bij ons, alles voor noppes" en daaronder dan CD&V, VLD, sp-a, enz. Kom, genoeg geleuterd : klikken en kijken. In Breughe zeggen ze "klékk'n en kikk'n"

Stuur door

Ja, ja, politiek en menselijk fatsoen, nietwaar ...

 

Politiek fatsoen ver te zoeken bij Open VLD

 

PERSBERICHT: Ann Brusseel (Open VLD): "zo blond als Marie-Rose Morel (toen ze nog haar had)"‏

Facebook is vandaag voor de mensen, en dus ook politici, wat de agora voor de Atheners was in 5de eeuw voor christus: een ontmoetingsplaats, waar ook over alles en nog wat gediscussieerd werd. Een vriendschapsverzoek van Brussels parlementslid Erland Pison (Vlaams Belang) is bij Open VLD-kandidate Ann Brusseel blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten.

Diezelfde Ann Brusseel, schrijft nochtans volgende lezersbrief in De Morgen, 20 april 2009: "Het verwijt dat politici facebook misbruiken om er hun boodschap zoveel mogelijk te verspreiden onder de kiezers, is me iets te zuur en populistisch... Bekijk het eens van de positieve kant: het bespaart hopen drukwerk, dus milieuvriendelijk, en het stelt de kandidaten in staat de vragen, zorgen en standpunten van de kiezers beter te kennen. Daar is iedereen bij gebaat."

Ze verwijt in haar antwoord op het vriendschapsverzoek ook dat Erland Pison een "gestoord Übermensch" is en heeft het over "de bekrompen Vlaamse kiezer". Ook Marie-Rose Morel die een moedige strijd tegen kanker voert, krijgt een giftige sneer te verwerken."Maar hoe draaien die nette VBers het, die een mooie affiche gemaakt hebben met een schattige golden retriever, zo blond als Marie-Rose Morel (toen ze nog haar had)?"

Belangrijker nog dan haar scheldtirades stel ik vast dat mevrouw Brusseel Vlaams Belang tot de inzet van deze verkiezingen maakt. Op haar facebook-weblog geeft ze haar eerste prioriteit bij de komende verkiezingen
"het Vlaams Belang een kopje kleiner maken".

Mijn eerste prioriteit alvast bij de belangen van de Brusselaars en de problemen waarmee zij geconfronteerd worden. Ik daag mevrouw Brusseel publiekelijk uit tot een debat. Democratie leeft door debat. Het zou mij verwonderen indien mevrouw Brusseel als liberaal politica deze uitnodiging niet durft te aanvaarden.

Voor de integrale versie van de tirade, klik op www.erlandpison.be.

 

Stuur door

Ex VB-kamerlid Paul Meeus zet sp.a & Groen neus in Turnhout

 

Paul Meeus -  Fractievoorzitter VB Turnhout

8ste plaats Vlaams Parlement  (Antwerpen)

Door een merkwaardige ­stemming in de Turnhoutse OCMW-raad ­donderdagavond komt Vlaams ­Belanger Paul Meeus in de ­algemene vergadering van het fusieziekenhuis. ­
Gezien het cordon sanitaire is dat een unicum.

Dat kwam omdat Open Vld de 45-jarige Michel Stroobants boven ouderdomsdeken Guy Wouters als kandidaat verkoos. Bij de volgende stemming kreeg de liberaal ook de twee Vlaams Belangstemmen, waardoor hij rode en groene kandidaten wipte.

Zowel sp.a als Groen! reageren zwaar teleurgesteld op de houding van Open Vld. "Open Vld had makkelijk kunnen verhinderen dat Vlaams Belang een zitje zou krijgen", klinkt het. De steun van Vlaams Belang aan Open Vld heeft volgens hen de schijn van 'voor wat hoort wat'.

Michel Stroobants en Paul Meeus ontkennen met klem dat er afspraken gemaakt zijn. "Meneer Wouters heeft geen ambitie meer om een mandaat op te nemen, ik heb die ambitie wel", verdedigt Stroobants zijn kandidatuur.

"Ik heb nog nooit stemafspraken gemaakt met wie dan ook", stelt Paul Meeus. "Had sp.a haar drie stemmen aan de groene kandidaat afgestaan, dan was zij verkozen." HO, MaMi

© 2009 Concentra

Stuur door

Meer van Angeltjes

↑ Terug naar de berichten