Manten weet van wanten : de VRT en VB

.

23.09.2009 10.08u - Gisterenmiddag opende het Grondwettelijk Hof de zitting inzake de zaak van de partijfinanciering van het Vlaams Belang. Ter herinnering: het is eigenlijk de Raad van State die uitspraak moet doen over de vraag van de Franstalige partijen en de SP.A om de partijfinanciering van het Vlaams Belang af te nemen. Maar op onze vraag werden eerst een aantal ‘prejudiciële vragen’ gesteld aan het Grondwettelijk Hof. De bedoeling van dit soort vragen is om interpretatieproblemen inzake de grondwet op te lossen. Meer bepaald gaat het vooral over de vraag of de wet op de partijfinanciering wel in overeenstemming is met het recht op vrije meningsuiting.

De eerste zitting was gewijd aan onze wrakingsverzoeken ten aanzien van 5 van de 12 rechters van het Grondwettelijk Hof. Net als bij de Raad van State zijn wij immers van mening dat een aantal rechters te vijandig staat tegen het Vlaams Belang of te nauwe banden heeft met de tegenpartij. Zo is een rechter lid van het fameuze ‘Centre du Droit Public’, een instituut van PS-signatuur, dat bovendien zegt "extreem-rechts te bestrijden" en dat geleid wordt door Mr. Schaus, de advocaat van de tegenpartij. Een andere rechter is een redactielid van een socialistisch gezind blad dat regelmatig van leer trekt tegen het Vlaams Belang. En dan is er nog Eric Derycke, voormalig minister voor de SP.A en lid van de loge van het Grootoosten, een groepering die publiekelijk aan haar leden vraagt om het Vlaams Belang te bestrijden. Hoe kunnen wij van dit soort mensen een objectieve en onpartijdige rechtspraak verwachten?

In een reactie wijst Jurgen Ceder, senator en hoofd van de Juridische Dienst van het Vlaams Belang, er op dat we zelfs als de wrakingen zouden lukken niet optimistisch moeten worden. De helft van de rechters zijn immers Franstalig en bovendien stuk voor stuk politiek benoemd. In een vorige procedure tegen de antidiscriminatiewet toonde het Grondwettelijk Hof van dit land dat het geenszins een sterk en onafhankelijk lichaam is, zoals het ‘Bundesgerichtshof’ van Duitsland of het ‘Supreme Court’ van de VS. “Het is een instelling die bereid is heel wat schendingen van de grondwet door de vingers te zien wanneer de belangen van het land en de gevestigde machten op het spel staan,” aldus Jurgen Ceder.

Het is nu wachten op een tussentijdse uitspraak. Wordt vervolgd.

@ VB

Ons tante Germaine was er direct bij met heur bijltje : as er wa gebeurt in 't stat, staat Germaine altijd op de eerste rij.

Nà zeker met die wallevis die gearriveerd was in de haven, allez hij was dood, hij had gebotst tegen nen boot en a was zo meegereisd met de matrozen tot aan de wal. En dan hemme ze'm nog speciaal naar Sint Anneke getrokken en daar heeft ons Tante Germaine het allemaal kunnen volgen.  Ons Tante is gefilmd deur den BRT en zij mocht het uitleggen.  De reporter had heur just neffenst het kadaver gepleutst en daar wier Germaine dan neur heur gedacht gevraagd.

Het eerste wa dat ze zee, was dat ze het schoon vond, het was apart, zee ze : ne  grote vis op het strand van het Sint Anneke, dat ziede nie elken dag. Het was wel spijt dattem dood was, vond ons Tante Germaine, want anders hadden de wetenschappers er nog proeve kunne mee doeng. Nà kosten ze heum alleen maar in stukken snijen.  Spijtig dat we dat niet meuge zieng. En het is nog schoon weer hé, mijnheer, zo heeft ne mengs nog eens een doel om ieverans neur toe te gaan. Joa, joa, volgend jaar meuge ze da nog doeng. In andere landen zwemmen die wallevissen vanzelf op de plage en dan meuge de mengse ze doodkloppe.  Das ook apart.

(Uit de reportage van den BRT met vrijwillige toestemming van Kris Hoflack zonder arrest van de Raad van State)

Op de webstek van de VRT lezen wij het volgende in verband met de uitspraak van de Raad van State over de bejegening van Vlaams Belang :

Kierewiet Marijke Bisschop

In onze bievenbus vonden we een bericht van een goede vriend die ons herinnert aan een pittig detail uit de periode dat Patrick Dewael minister van cultuur was in de Vlaamse regering.   Dewael werd toen aangepord om Koen Wauters op zijn kabinet tewerk te stellen, want de Grote belg Wauters wilde absoluut geen militaire dienstplicht vervullen.  Het Vaderland, waar hij nu zo trots op is, dat kon het best zonder hem doen. 

Pro forma zou hij "werken" aan een stauut voor de artiesten ... Daar kwam natuurlijk niks van terecht, want die materie is niet simpel, in tegenstelling tot Koen. Ik vraag mij trouwens af of de grote belgische Vaderlander nù al zijn fiscale en sociale verplichtingen correct vervult tegenover zijn geliefde belgië.

Kris Hoflack (VRT) is echt de slimste linkste  mensch ter weireld. Echt waar, die weet àlles !

In een interview met Knack zegt Kris Hoflack, hoofdredacteur duiding van de VRT-nieuwsdienst, dat de openbare omroep veroordeeld is door de Raad van State omwille van de manier waarop ze bij de laatste federale verkiezingen het Vlaams Belang behandelde. Een paar uittreksels uit het gesprek.

De openbare omroep VRT moet het Vlaams Belang op dezelfde manier behandelen als elke andere politieke partij. Dat heeft de Raad van State beslist

Vlaams Belang voelt zich al lang gediscrimineerd door de VRT. De partij bracht de zaak in 2007 voor de Vlaamse Regulator voor de Media. De klacht ging over 'het onwettig en discriminerend weren' van senaatslijsttrekker Frank Vanhecke uit twee lijsttrekkersdebatten op de VRT. 

Het ging om debatten waarop alleen de lijsttrekkers Guy Verhofstadt (Open VLD), Yves Leterme (CD&V-NVA) en Johan Van de Lanotte (SP.A-Spirit) waren uitgenodigd. Door Frank Vanhecke te weren, werd de 'Vlaams-nationale strekking gediscrimineerd ten opzichte van de drie andere ideologische strekkingen en wordt niet de geest van onpartijdigheid gerespecteerd die door de wetgever aan de openbare omroep wordt opgelegd', klonk het in de aanklacht.

De Regulator gaf het Belang gelijk.

Raad van State

De VRT liet het daar echter niet bij en stapte naar de Raad van State om de uitspraak aan te vechten. Maar de omroep kreeg ook daar ongelijk, zo blijkt. De keuze om alleen de gedoodverfde kandidaat-premiers uit te nodigen, wekte de indruk dat de inzet van de verkiezingen niet de democratische verkiezingen was, maar een ‘kanseliersverkiezing’, oordeelde de rechtbank. 

De VRT heeft daardoor 'een niet objectief en derhalve een niet redelijk verantwoord onderscheid gecreëerd voor een gelijke categorie van personen', aldus de Raad van State.

Ruchtbaarheid

De beslissing van de Raad van State dateert al van 25 juni, maar er werd geen ruchtbaarheid aan gegeven. Omdat Vlaams Belang geen betrokken partij was, werd de partij in juni niet van het arrest op de hoogte gebracht.

@ de Standaard

Minister Q zegde terecht : "Politici behoren tot de unieke beroepscategorie die zelf de hoogte van hun loon en ontslag- of afscheidspremie bepalen." Dit naar aanleiding van een discussie  over de weddes en uittredingsvergoedingen van topmanagers in de privésector. En tegelijk lichtte hij de toestand van de politici toe.

Hoeveel verdient een parlementslid in het land B ?  Dit geldt voor het stuk of 6 parlementen die dit keuninkrijk rechthouden.

Loon : 79.512 euri bruto per jaar, ofwel € 6.626 per maand (belastbaar)

Onkosten : 22.263 euri netto per jaar of € 1.855 per maand (niet belastbaar)

Eindejaarspremie en vakantiegeld : 8.703 euri bruto

Extralegale voordelen : Ziekte- & hospitalisatieverzekering,  overlijdensvergoeding, anti-terrorismeverzekering en een korting bij het afsluiten van de wagenverzekering.

Verplaatsingen : Kilometervergoeding ad € 0,25/km + gratis openbaar vervoer in het ganse land (1ste klas, behalve als de televisie opnames maakt in de trein, dan wordt er verhuisd naar Klas Plebs)

Verder zijn er nog kleine gadgets : laptop, internetabo, gsm en 1500 afgestempelde enveloppes.

Hoe zit het met de uittredingsvergoeding als het feest voorbij is ?  Ongeacht of iemand 1 dag of een volledige legislatuur parlementair is geweest, ontvangt hij/zij 12 maanden loon. Van het zevende jaar af groeit dit aan met 2 maanden per gepresteerd dienstjaar met een maximum van 48 maanden.

Een leuk weetje : wie 20 jaar parlementair is geweest kan van zijn 52ste af op volledig pensioen. Hoe dat berekend wordt, is niet gespecificeerd maar het gaat alleszins om het stelsel van de openbare dienst en met dergelijke lonen zit men aan de toppensioenen.

Voor de ministers gelden uiteraard hogere bedragen.

Begrijpen we nu waarom al die mensen ons zo graag vertegenwoordigen ?

Ray

Vandaag brengt een delegatie van 3 Turkse parlementairen een bezoek aan de gevangenis van Ittre. Aan het hoofd daarvan staat de voorzitter van het mensenrechtencomité van het Turkse parlement.

Aanleiding was de dood op 4 augustus van een Turkse gedetineerde in de gevangenis Jamioulx. Turkije zou zich zorgen maken over de eerbiediging van de mensenrechten in de Belgische penitentiaire instellingen en in dit verband een inspectie op het getouw hebben gezet.

Dat Turkije, een land dat -eufemistisch uitgedrukt- zelf weinig respect heeft voor de mensenrechten, zich zoiets kan permitteren spreekt boekdelen. 

Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde noemt dit bezoek ‘beledigend’ en zal minister van Buitenlandse Zaken Leterme eerstdaags ondervragen over de toestemming voor - en de modaliteiten van deze inspectie.

Dimitri Hoegaerts
Politiek secretaris van de Fractievoorzitter

De luitjes van ons Bijhuis (waar het leven rustigjes verloopt alsof de vakbond het werktempo bepaalt, gelukkig niet de redactionele inhoud) hebben een mooi videootje opgeduikeld van 8 minuten in de taal van William Shakespeare. Het Bijhuisje is niet voor niks een Engels filiaal met veel bezoekers uitr Groot-Brittannië, vermoedelijk veel verderfelijk, rechts volk, zoals wij het graag hebben.

De film gaat over onderricht in een moslimschool en uitleg over de koraan.  Op het laatst wordt de directrice op de rooster gelegd door een journalist die hardnekkig aandringt.  De moslima levert een mooi staaltje van liegen, ontkennen, rond de pot draaien en pogingen tot misleiden op een domme manier.  Is het toegelaten een aantal aanhangers van de islam te bestempelen als "dom" ? 

HIER klikken

De beoefenaars van de godsdienst van de vrede keren zich zonder aanleiding tegen de politie. Gelijk hebben ze : Groot-Brittannië moet veel sneller islamiseren. Harrow is een district in Groot-Londonistan en telt 200.000 inwoners.

Deze namiddag komt het Grondwettelijk Hof samen in het kader van het proces inzake de partijfinanciering van het Vlaams Belang. Het Hof zal zich beraden over de wrakingsverzoeken die Vlaams Belang heeft ingediend tegen raadsheren. De planning voorziet vragen van onze partij en antwoorden daarop van de gewraakte rechters.

De zitting van deze namiddag is uniek: het is immers de eerste keer in de Belgische rechtsgeschiedenis dat zoveel hoge magistraten, waaronder ex-SP.A-minister Eric Derycke, in een publieke zitting moeten antwoorden op wrakingen wegens politieke partijdigheid en hun lidmaatschap van de geheime vereniging 'De Loge'.

Vijf wrakingen
De raadsheren van het Vlaams Belang formuleerden vijf wrakingen: Eric Derycke (voormalig socialistisch minister), Roger Henneuse (aangeduid door de Waalse regering), Luc Lavrysen (SP.A-signatuur), André Alen en Paul Martens (Franstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof en lid van ‘Centre de droit Public’). Meer informatie over de wrakingen : http://www.vlaamsbelang.org/files/20090922wrakingen.pdf

Vrije meningsuiting
Het uiteindelijke doel van de lopende procedure is de intrekking van de partijfinanciering van het Vlaams Belang op eis van alle Waalse partijen en SP.A (aangevuld met Geert Lambert). Het Grondwettelijk Hof zelf doet hierover geen uitspraak. Dat is de bevoegdheid van de Raad van State. Maar het Grondwettelijk Hof moet in dit kader wel een aantal zogenaamde prejudiciële vragen beantwoorden. Deze vragen, die uiterst belangrijk zijn voor het verdere verloop van de procedure, draaien in essentie om één punt: is de wet op de partijfinanciering strijdig met de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van meningsuiting?

Zodra er meer nieuws is, leest u het op deze webstek.

  

 

 @ Sheikyermani

In Amerika heeft de bevolking een fijne keuze gemaakt door het islamvriendje Hoessein Obama aan het hoofd van de natie te plaatsen, de vingers aan de groene knop om zeker geen weerstand te bieden tegen een invasie  en de zwierige buiging vanuit de lenden voor de koning van Saoudie-Arabië. En voor de rest : toeteren en janken als een mujahedin.

U kent onze houding inzake buitenlandse politiek : de Amerikanen, net als elk ander volk en natie, doen binnen hun grenzen wat ze niet laten kunnen. Zo grijpt eenmaal per jaar een nationale Gebedendag plaats, the National Day of Prayer,  waar ook het Witte Huis meestal aan deelneemt. Er zijn in de States honderden godsdiensten, dus soms is het delicaat als je iets officieels en gemeenschappelijks wil doen. Als er ooit een Mormoon president wordt, zal er flink moeten bijgebouwd worden om al die First Ladies onderdak te bezorgen om  te zwijgen over pappie's incestbruidjes. Zouden mormonen en moslims iets met mekaar in gemeenschap hebben buiten hun eerste lettergreep ?

Dit jaar hulde het Witte Huis zich in stilzwijgen in de maand mei tijdens de Gebedendag : de perswoordvoerder van de president verklaarde dat Hoessein elke dag bidt. Dat is braaf, maar wij hoeven dat niet te weten. U vertelt ook niet aan de wereld wat uw intiemste gedachten zijn : misschien wil u wel Heerser van het Heelal worden en zoekt u medestanders om op hun schouders omhoog te klimmen. Of u wil vriendjes worden met Beëlzebub, of u gaat elke ochtend languit op het grasveld om het eerste zonlicht op te pikken.  Who cares ?

Veel koningen, militaire leiders en volksmenners van alle slag zijn met hun religieuze overtuigingen, hun sterrenwichelaars en ergernisgevende bijgeloven door de eeuwen heen verantwoordelijk geweest voor oorlogen, dood en onnoemelijk veel menselijke ellende. En let op : alle bloed werd vergoten  uit naam van god, om vrede te bekomen,  en de énige waarheid te verkondigen. En het was steeds en immer het bloed van de brave, onmondige sukkelaar die zich liet opjutten of niet onder het juk uit kon.

President Hoessein speelt ongevraagd gastheer voor àlle godsdiensten, zolang Hij maar het hoge woord mag voeren. En hij gaat het platst op de buik voor de luidste roeperds. We weten wie dat zijn, want ze worden ons elke avond getoond  in de beelden van het televisiejournaal, ergens ter wereld. Soms verhakkeld en verscheurd, vaak huiveringwekkend.

Op 25 september bakt Obama het zo bruin dat op Capitol Hill een  gebedendag zal plaatsvinden uitsluitend voor de aanhangers van de godsdienst van de vrede, de islam. Meer dan 50.000 moslims worden verwacht en zullen het administratieve en politieke machtscentrum van de Verenigde Staten omtoveren tot één grote openluchtmoskee.

OUR TIME HAS COME

Op de webstek voor deze plechtigheid onder het hoofdstuk "programma" worden de 2 sjeiks voorgesteld die uit de koran zullen reciteren.  Onderaan elke pagina staat in koeien van letters OUR TIME HAS COME.   Tienduizenden moslims  uit alle staten van Amerika (en daarbuiten)worden geronseld om Capitol Hill in te nemen, want HUN TIJD IS GEKOMEN.  De politiek-correcte collaborateurs verkopen dit staaltje laffe overgave als een blijk van hun goede wil : benieuwd wat Greetje de Keyser van de 0000 uit haar nek zal lullen.

Klikken voor de webstek islam on capitol hill  Geluid aan aub !

.

Het Brugse stadsbestuur wil in heel de stad gratis draadloos internet aanbieden. Dat heeft burgemeester Patrick Moenaert  deze middag gezegd.


Het aanbod, waarvoor het stadsbestuur ook een privé partner zoekt, zou een beperkte aansluiting zijn, waarbij bijvoorbeeld geen filmpjes of zware toepassingen van het Internet zouden kunnen worden gebruikt, maar wel het bekijken van lichte pagina's en e-mailen.


De stad wil hiermee enerzijds aan een toeristische vraag voldoen, maar er meteen ook een grote sprong op het vlak van e-government aan koppelen: de onderneming die de draadloze service aanbiedt zou ook heel wat ruimte en mogelijkheden moeten voorzien voor toepassingen van het stadsbestuur. De burgemeester zou ondermeer bewakingscamera’s op het draadloze netwerk aansluiten.

Kippenvelmomenten kennen wij niet : dat is iets voor kiekens.  Adrenalinestoten daarentegen zijn ons niet vreemd : chemische opstuwingen, veroorzaakt door verontwaardiging. 

Een glorieus moment van opstuwing deed zich in het weekeinde voor toen we een vraaggesprek lazen met Maurice Lippens, die wij hier gemeenzaam gedurende lange tijd Graaf Lipmans genoemd hebben, omwille van zijn status en zijn slabberlip. Dames, zegt het u iets, een grafelijk slabberzoentje ?  Vermoedelijk komt u niet in aanmerking, hoor, want deze blauwbloedige zou mogelijks andere interesses hebben. Maar dat zijn burengeruchten. Wij spelen op de graaf en als het even kan ook op de bal.

Na de fenomenale crash van Fortis, waarbij miljarden euri zijn verdwenen in onbekende putten en zakken, honderdduizenden mensen, families en bedrijven aanzienlijke verliezen hebben ondergaan, zou je van de kant van de hoofdverantwoordelijke verwachten, dat die misdadiger zich nooit en nergens meer openbaar vertoont.  Hij heeft het land B meegesleurd in zijn val (en het land B, tot nader order, dat zijn ook wij, zelfs als we het niet graag hebben), hij heeft de politici gedwongen tot ingrepen op een gespecialiseerd terrein waar die sukkels niet veel van afweten en de belastingbetalers draaien nog jaren op voor het opruimen van de financiële  excrementen van Graaf Lipmans.

Zegt u mij, dat het niet waar is en ik verwerk een nieuwe stoot adrenaline, speciaal voor u.

In een normaal land wordt zo'n adellijke Al Capone veroordeeld  en opgesloten als Publieke Vijand. In een minder beschaafd land wordt hij discreet geëlimineerd. In het Zimbabwe van Europa, het land B, wordt de misdadiger na één jaar stilzwijgen,  geïnterviewd door de gazetten en de radio. "Oewist met u, graaf Lipmans, zijt ge er al bovenop ? Het is nogal wat geweest, nietwaar, wat heeft u moeten doorstaan ..."

Waarop de afgrijselijke, arrogante, nobiljonse klootzak antwoordt, dat ook hij een slachtoffer is van het débâcle. Met zijn vieze vinger (want alles aan die vent is vies natuurlijk) wijst hij naar de regering Leterme en naar de Nederlandse regering : alsof dat onbekwame zootje de oorzaak zou zijn van de ellende. Niet de hoogheidswaanzin, de hebzucht, de goklust en de zelfoverschatting   van Lipmans liggen aan de basis van het over de kop gaan van Fortis, neen hoor, hij werd niet goed geadviseerd, hij heeft niet genoeg van zich laten horen ...

Weet u  wat Lipmans moedig torst ?  De boosheid van vele aandeelhouders en medewerkers die ergens een schuldige moeten vinden "en dus word ik de zondebok" zegt grootmoedig deze perfiede lafbek. "Waarom moet ik een mea culpa slaan ?  Ik heb vergissingen begaan maar ik heb niet gelogen. Mocht ik dat gedaan hebben, dan had ik mea culpa gezegd." En dan slikken we ook het gejammer over de grote verliezen die de familie Lipmans geleden heeft : och arme.

Wanneer laten we Marc Dutroux aan het woord ?  Die zal ook onrechtvaardig behandeld zijn. Oeps ... dat is een dubbele bodem opmerking. Daar gaat u beter niet op in, want de censuur kijkt toe. A bon entendeur salut, en tot nooit meer.

Ray