Er is water op de Maan !

 “Overal waar ik kom, word ik bekeken”, vertelt Rouslan Toumaniantz. “Soms schrikken mensen zelfs omdat ze denken dat ik een monster ben."

@ Vandaag.be 

“Kan de Minister uitsluiten dat er binnenkort ook peuteruitzendingen via de staatsomroep te zien zijn waarin bijvoorbeeld bij de Smurfen grote Smurf de sharia invoert en Smurfin vervolgens stokslagen krijgt?”

Hier
Klikken

   

We weten allemaal dat de graaf en zijn familie te beklagen zijn. Uit de mond van de bedenker, auteur, initiator, acteur, regisseur, producent, componist, visagist, belichter, masseur en financier van de Fortis-Saga, is dat een verklaring die kan tellen. Wie die man inhoudelijk nog gelooft, moet wel een dromedaris van de profeet zijn.

.

Het onderlinge verband is nog niet duidelijk maar toevallig beslist het gerecht uit het Rechtsgebied Brussel korte tijd nadien een baron, Luc van Steenkiste,  in de nor te gooien. Deze baron, heeft anderen getipt dat Fortis voor de tweede keer zou moeten worden gered met overheidsgeld. De man in kwestie werd  aangehouden op verdenking van misbruik van voorkennis. Hij zou "vertrouwelijke"  informatie hebben doorgespeeld aan de holding Bois Sauvage wiens hoofdzakelijk Frantalige tenoren al op de rooster gelegd waren en allemaal met hun vinger naar die ene hadden gewezen: le  baron flamouche. Alleen moest het groen licht nog van elders komen om die Menapiër achter slot en grendel te zetten.

.

Nu moet toch eens onderstreept en geschreven worden dat eender welke duivenmelker die tijdens de betrokken dagen toevallig naar de radio luisterde zelfs aan zijn water of kleine teen kon voelen dat die informatie er zat aan te komen. Van voorkennis gesproken. Als men een bewijs van een lek heeft is er geen enkele reden om het lek in hechtenis te nemen. Men heeft dus ofwel geen bewijs tegen Van Steenkiste ofwel probeert men hem iets anders te laten bekennen of uit de biecht te laten  spreken. Het parket zou naar verluidt beschikken over getraceerde telefoongesprekken dat hij die voorkennis heeft verklapt aan Bois Sauvage. Getraceerde telefoongesprekken ! Stel je voor. Alsof de hele saga nog meer toppunten van extravagantie nodig had.

.

Blijkbaar zijn er nu al vier onderzoeksrechters die zich met de Fortis-saga bezig houden. VIER !  De Franstalige Michel Claise, de Nederlandstalige Wim De Troy, die Van Steenkiste liet opsluiten, en de tweetalige Jeroen Burms die al langer op de zaak zit. En bovendien een raadsheer uit Gent om al die togadragende inspecteurs Clouseau een handje toe te steken en tegelijk in het oog te houden. Zeer efficiënt om een kaartje te leggen. Waarom het moeilijk maken als het gemakkelijk ook kan ?

.

Suggestie als titel voor de onvermijdelijk komende roman van Van Steenkiste “ The salvage of bois sauvage.” Bekt lekker in  de mond van een Vlaamse topmanager. Wie als Vlaamse knecht met de grote jongens wil tafelen, past beter op zijn tellen of moet, zoals Van Steenkiste nu ervaart, op de blaren zitten. Ook hier komt hoogmoed voor de val.

.

De kans dat de Vlaamse burger en netto-financier voor de salvage van ook van die andere boîte Fortis genaamd ooit nog de waarheid zal te weten komen,  is nul. Zoveel wordt stilaan duidelijk. Als beursonkundige heb ik slechts één enkele vraag aan de vier onderzoeksrechters in de Fortis saga. Hoe het kon dat er zo veel aandelen verkocht werden aan een prijs van boven de vijftien euro per stuk ?  Stel dat dit de maximum prijs zou zijn die de triade van gokchinezen er voor op tafel wilden leggen ?

.

In dit licht zou je kunnen zeggen dat Van Steenkiste nu als kers op de taart, als Vlaamse ledepop, de zondebok is om de Brusselse Walen uit Lasne te sparen die door Lippens en zijn handlangers in de val gelokt zijn. Wellicht ook om het publiek nog een jaartje langer een rad voor de ogen te draaien en last but not least om de verjaring van Lippens & C° gratis en voor niks met een jaartje te verkorten. Handig meegenomen maar zelfs in het rechtsgebied Brussel, een niet te versmaden geschenkcheque. Ik zou zelfs willen denken: het ligt er vingerdik boven op.

.  

Allah akbar !

.

Snoopy

CD&V-voorzitster Marianne Thyssen maakte gisteren nog eens duidelijk dat haar partij, als het er echt op aan komt, niét kiest voor Vlaanderen maar voor het behoud van de macht en het voortbestaan van België. Politicoloog Carl Devos had Thyssen uitgenodigd voor een gastcollege aan de Gentse Universiteit. Na een saaie toespraak ging het vragenuurtje er heel wat geanimeerder aan toe. Het ging al snel over de staatshervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Marianne Thyssen verklaarde dat de CD&V zich niet gebonden voelt door de zogenaamde Maddens-doctrine, die wil dat de Vlamingen niks vragen en wachten tot de Franstaligen zelf over de brug komen met realistische voorstellen voor de staatshervorming, op het ogenblik dat ze weer Vlaams geld nodig hebben. Thyssen is daar geen voorstander van, want “ik ben tegen een vechtfederalisme”. Jammer dat Thyssen de realiteit niet onder ogen wil zien: België is gewoon vechtfederalisme. Het Belgische overlegmodel werkt niet meer, maar Thyssen gaat het nog een keer proberen: “Wij zullen zelf op het geschikte moment een stap zetten naar een volgende overlegronde voor de staatshervorming.” Lees het nog een keer en begin dan luid in de handen te klappen - 5 minuten, maar het mag ook meer zijn - want zoveel politieke moed, dat is zelden gezien. We gaan een stap zetten naar een volgende overlegronde… Op naar het zoveelste praatcafé.

En wat dan met Brussel-Halle-Vilvoorde? Thyssen liet duidelijk in haar kaarten kijken. Maart volgend jaar zijn de belangenconflicten die de Franstaligen inriepen tegen een mogelijke splitsing van het kiesarrondissement, uitgeput. In principe kunnen de Vlaamse partijen dan gewoon hun democratische meerderheid laten gelden en de splitsing goedkeuren in het parlement. Maar dan, zo waarschuwde Thyssen, trekken de Franstaligen aan de alarmbel en komt BHV weer op het bord van de regering: “Dat betekent het einde van Van Rompuy I.”

.

Tja, en dat kunnen we natuurlijk niet laten gebeuren. “CD&V zal het niet tot een stemming in het( parlement laten komen”, verklaarde Marianne Thyssen zonder blikken of blozen. Kijk eens aan, als de Vlamingen voor één keer hun numerieke meerderheid gebruiken - om de grondwet te laten toepassen - dreigt meteen de val van de regering of de fatale breuk tussen Vlamingen en Walen. Waarmee nog maar eens bewezen is dat België geen echte democratie is. Dàt België willen Marianne Thyssen en de CD&V koste wat het kost redden. Thyssen pleit voor een onderhandelde oplossing en staat nu al te zwaaien met een witte vlag. "Op de CVP kunt ge altijd rekenen".

(tekening : GAL)

De handelingen van de brave moordlustige neger die zijn eigen kindje van anderhalf jaar wurgde, de grootmoeder van zijn bijzit verkrachtte en afmaakte en de bijzit zelf halfdood achterliet, doet de "deskundigen"  niet twijfelen aan hun aanpak.

Deze lieden zouden zelfs nog met het mes in de rug, hen door een jongere ingeplant, roepen dat het niet erg is : "Het prikt een beetje".

"Ik ben verbijsterd" zegt Marie-Claude Crollen, de directrice van de instelling in Kasteelbrakel waar de brave moordenaar de kluit belazerde.  "Hij gedroeg zich altijd heel volwassen en rustig".  Marie-Claude beschikt niet over de mentale mogelijkheden om in te zien, dat de meerderheid van dat tuig huichelt en bedriegt uit eigenbelang. Geloof ons, het tuig heeft méér mensenkennis dan heel de linkse elitaire club kierewieten bij mekaar. Voor wie wij, brave belastingbetalers, gul onze centen afstaan om ons te laten bedotten.

"De minderjarige delinquenten beschermen tegen hun omgeving", zoals de kierewieten beweren, is een foutieve aanpak.  De kierewieten mogen, als zij daar genoegen in scheppen, studie- en handboeken vullen met larie en apekool maar ze moeten absoluut geweerd worden uit criminele jeugdcentra.  Zij veroorzaken op de lange duur meer ellende aan de maatschappij dan het tuig en zij dienen enkel als schaamlap voor de primaire instincten en driften van misgroeide jongeren. Wij zijn dat soort mensen beu en het moet eens duidelijk gezegd worden.

In de jeugdgevangenissen moet met harde hand opgetreden worden : de goeden en de braven zullen daar even goed en braaf uitkomen als ze beweren te zijn, en het tuig van de richel zal tweemaal nadenken vooraleer opnieuw toe te slaan. Weekeind-uitstapjes als beloning voor goed gedrag, werkt de schijnheiligheid in de hand en moet onbestaand zijn.

Tuig, oud of jong, dat mensen martelt, kwetst, doodt of berooft moet behandeld worden als tuig met de begrippen die het kent en respecteert.  En met de dreiging als het hervalt, dat de opsluiting nog langer en lastiger zal zijn. 

De maatschappij moet beschermd worden. En niet het tuig. Wij, de gewone burgers hebben niet gefaald, het tuig heeft dat wel.  En kierewieten betekenen op de lange duur een evengroot gevaar als de boefjes die zij in bescherming nemen.

Met zulke stukjes als hierboven, maken wij ongetwijfeld zeer vele vrienden. We denken er trouwens aan binnenkort op "Feesboek" te gaan of Twieter onder de naam "Bij de Kierewieter" en vele vriendjes te maken.  U komt toch niet mee, hopen wij ?

Ray

Klik op afbeelding voor artikel

Als we niet beter wisten, zouden we zeggen dat de Rode Ratten van de VRT zijn heengevloden naar onze tegenvoeters in Sydney, maar helaas de storm van deze morgen (Sydney loopt zowat 10 uur voor op onze tijd) was een ongekend fenomeen.  Een stofstorm uit de woestijn, die de stad rood kleurde. Een koudefront in de deelstaat New South Wales veroorzaakte zware onweersbuien en stormachtige wind, die stof uit de kurkdroge binnenlanden meevoerde.

,,Ik ben 72 jaar en ik heb dit nog nooit eerder meegemaakt'', aldus een inwoner in Australische media. ,,De kleur is geweldig.''  Iedereen met een camera heeft beelden geschoten en er staan inmiddels tientallen video's op Youtube. De meeste durf je nog niet aan je familie tonen.  We hebben lang geselecteerd en uiteindelijk bovenstaande film er voor u uitgezocht.  Met rood altijd last.

.

23.09.2009 10.08u - Gisterenmiddag opende het Grondwettelijk Hof de zitting inzake de zaak van de partijfinanciering van het Vlaams Belang. Ter herinnering: het is eigenlijk de Raad van State die uitspraak moet doen over de vraag van de Franstalige partijen en de SP.A om de partijfinanciering van het Vlaams Belang af te nemen. Maar op onze vraag werden eerst een aantal ‘prejudiciële vragen’ gesteld aan het Grondwettelijk Hof. De bedoeling van dit soort vragen is om interpretatieproblemen inzake de grondwet op te lossen. Meer bepaald gaat het vooral over de vraag of de wet op de partijfinanciering wel in overeenstemming is met het recht op vrije meningsuiting.

De eerste zitting was gewijd aan onze wrakingsverzoeken ten aanzien van 5 van de 12 rechters van het Grondwettelijk Hof. Net als bij de Raad van State zijn wij immers van mening dat een aantal rechters te vijandig staat tegen het Vlaams Belang of te nauwe banden heeft met de tegenpartij. Zo is een rechter lid van het fameuze ‘Centre du Droit Public’, een instituut van PS-signatuur, dat bovendien zegt "extreem-rechts te bestrijden" en dat geleid wordt door Mr. Schaus, de advocaat van de tegenpartij. Een andere rechter is een redactielid van een socialistisch gezind blad dat regelmatig van leer trekt tegen het Vlaams Belang. En dan is er nog Eric Derycke, voormalig minister voor de SP.A en lid van de loge van het Grootoosten, een groepering die publiekelijk aan haar leden vraagt om het Vlaams Belang te bestrijden. Hoe kunnen wij van dit soort mensen een objectieve en onpartijdige rechtspraak verwachten?

In een reactie wijst Jurgen Ceder, senator en hoofd van de Juridische Dienst van het Vlaams Belang, er op dat we zelfs als de wrakingen zouden lukken niet optimistisch moeten worden. De helft van de rechters zijn immers Franstalig en bovendien stuk voor stuk politiek benoemd. In een vorige procedure tegen de antidiscriminatiewet toonde het Grondwettelijk Hof van dit land dat het geenszins een sterk en onafhankelijk lichaam is, zoals het ‘Bundesgerichtshof’ van Duitsland of het ‘Supreme Court’ van de VS. “Het is een instelling die bereid is heel wat schendingen van de grondwet door de vingers te zien wanneer de belangen van het land en de gevestigde machten op het spel staan,” aldus Jurgen Ceder.

Het is nu wachten op een tussentijdse uitspraak. Wordt vervolgd.

@ VB

Ons tante Germaine was er direct bij met heur bijltje : as er wa gebeurt in 't stat, staat Germaine altijd op de eerste rij.

Nà zeker met die wallevis die gearriveerd was in de haven, allez hij was dood, hij had gebotst tegen nen boot en a was zo meegereisd met de matrozen tot aan de wal. En dan hemme ze'm nog speciaal naar Sint Anneke getrokken en daar heeft ons Tante Germaine het allemaal kunnen volgen.  Ons Tante is gefilmd deur den BRT en zij mocht het uitleggen.  De reporter had heur just neffenst het kadaver gepleutst en daar wier Germaine dan neur heur gedacht gevraagd.

Het eerste wa dat ze zee, was dat ze het schoon vond, het was apart, zee ze : ne  grote vis op het strand van het Sint Anneke, dat ziede nie elken dag. Het was wel spijt dattem dood was, vond ons Tante Germaine, want anders hadden de wetenschappers er nog proeve kunne mee doeng. Nà kosten ze heum alleen maar in stukken snijen.  Spijtig dat we dat niet meuge zieng. En het is nog schoon weer hé, mijnheer, zo heeft ne mengs nog eens een doel om ieverans neur toe te gaan. Joa, joa, volgend jaar meuge ze da nog doeng. In andere landen zwemmen die wallevissen vanzelf op de plage en dan meuge de mengse ze doodkloppe.  Das ook apart.

(Uit de reportage van den BRT met vrijwillige toestemming van Kris Hoflack zonder arrest van de Raad van State)

Op de webstek van de VRT lezen wij het volgende in verband met de uitspraak van de Raad van State over de bejegening van Vlaams Belang :

Kierewiet Marijke Bisschop

In onze bievenbus vonden we een bericht van een goede vriend die ons herinnert aan een pittig detail uit de periode dat Patrick Dewael minister van cultuur was in de Vlaamse regering.   Dewael werd toen aangepord om Koen Wauters op zijn kabinet tewerk te stellen, want de Grote belg Wauters wilde absoluut geen militaire dienstplicht vervullen.  Het Vaderland, waar hij nu zo trots op is, dat kon het best zonder hem doen. 

Pro forma zou hij "werken" aan een stauut voor de artiesten ... Daar kwam natuurlijk niks van terecht, want die materie is niet simpel, in tegenstelling tot Koen. Ik vraag mij trouwens af of de grote belgische Vaderlander nù al zijn fiscale en sociale verplichtingen correct vervult tegenover zijn geliefde belgië.

Kris Hoflack (VRT) is echt de slimste linkste  mensch ter weireld. Echt waar, die weet àlles !

In een interview met Knack zegt Kris Hoflack, hoofdredacteur duiding van de VRT-nieuwsdienst, dat de openbare omroep veroordeeld is door de Raad van State omwille van de manier waarop ze bij de laatste federale verkiezingen het Vlaams Belang behandelde. Een paar uittreksels uit het gesprek.

De openbare omroep VRT moet het Vlaams Belang op dezelfde manier behandelen als elke andere politieke partij. Dat heeft de Raad van State beslist

Vlaams Belang voelt zich al lang gediscrimineerd door de VRT. De partij bracht de zaak in 2007 voor de Vlaamse Regulator voor de Media. De klacht ging over 'het onwettig en discriminerend weren' van senaatslijsttrekker Frank Vanhecke uit twee lijsttrekkersdebatten op de VRT. 

Het ging om debatten waarop alleen de lijsttrekkers Guy Verhofstadt (Open VLD), Yves Leterme (CD&V-NVA) en Johan Van de Lanotte (SP.A-Spirit) waren uitgenodigd. Door Frank Vanhecke te weren, werd de 'Vlaams-nationale strekking gediscrimineerd ten opzichte van de drie andere ideologische strekkingen en wordt niet de geest van onpartijdigheid gerespecteerd die door de wetgever aan de openbare omroep wordt opgelegd', klonk het in de aanklacht.

De Regulator gaf het Belang gelijk.

Raad van State

De VRT liet het daar echter niet bij en stapte naar de Raad van State om de uitspraak aan te vechten. Maar de omroep kreeg ook daar ongelijk, zo blijkt. De keuze om alleen de gedoodverfde kandidaat-premiers uit te nodigen, wekte de indruk dat de inzet van de verkiezingen niet de democratische verkiezingen was, maar een ‘kanseliersverkiezing’, oordeelde de rechtbank. 

De VRT heeft daardoor 'een niet objectief en derhalve een niet redelijk verantwoord onderscheid gecreëerd voor een gelijke categorie van personen', aldus de Raad van State.

Ruchtbaarheid

De beslissing van de Raad van State dateert al van 25 juni, maar er werd geen ruchtbaarheid aan gegeven. Omdat Vlaams Belang geen betrokken partij was, werd de partij in juni niet van het arrest op de hoogte gebracht.

@ de Standaard

Minister Q zegde terecht : "Politici behoren tot de unieke beroepscategorie die zelf de hoogte van hun loon en ontslag- of afscheidspremie bepalen." Dit naar aanleiding van een discussie  over de weddes en uittredingsvergoedingen van topmanagers in de privésector. En tegelijk lichtte hij de toestand van de politici toe.

Hoeveel verdient een parlementslid in het land B ?  Dit geldt voor het stuk of 6 parlementen die dit keuninkrijk rechthouden.

Loon : 79.512 euri bruto per jaar, ofwel € 6.626 per maand (belastbaar)

Onkosten : 22.263 euri netto per jaar of € 1.855 per maand (niet belastbaar)

Eindejaarspremie en vakantiegeld : 8.703 euri bruto

Extralegale voordelen : Ziekte- & hospitalisatieverzekering,  overlijdensvergoeding, anti-terrorismeverzekering en een korting bij het afsluiten van de wagenverzekering.

Verplaatsingen : Kilometervergoeding ad € 0,25/km + gratis openbaar vervoer in het ganse land (1ste klas, behalve als de televisie opnames maakt in de trein, dan wordt er verhuisd naar Klas Plebs)

Verder zijn er nog kleine gadgets : laptop, internetabo, gsm en 1500 afgestempelde enveloppes.

Hoe zit het met de uittredingsvergoeding als het feest voorbij is ?  Ongeacht of iemand 1 dag of een volledige legislatuur parlementair is geweest, ontvangt hij/zij 12 maanden loon. Van het zevende jaar af groeit dit aan met 2 maanden per gepresteerd dienstjaar met een maximum van 48 maanden.

Een leuk weetje : wie 20 jaar parlementair is geweest kan van zijn 52ste af op volledig pensioen. Hoe dat berekend wordt, is niet gespecificeerd maar het gaat alleszins om het stelsel van de openbare dienst en met dergelijke lonen zit men aan de toppensioenen.

Voor de ministers gelden uiteraard hogere bedragen.

Begrijpen we nu waarom al die mensen ons zo graag vertegenwoordigen ?

Ray

Vandaag brengt een delegatie van 3 Turkse parlementairen een bezoek aan de gevangenis van Ittre. Aan het hoofd daarvan staat de voorzitter van het mensenrechtencomité van het Turkse parlement.

Aanleiding was de dood op 4 augustus van een Turkse gedetineerde in de gevangenis Jamioulx. Turkije zou zich zorgen maken over de eerbiediging van de mensenrechten in de Belgische penitentiaire instellingen en in dit verband een inspectie op het getouw hebben gezet.

Dat Turkije, een land dat -eufemistisch uitgedrukt- zelf weinig respect heeft voor de mensenrechten, zich zoiets kan permitteren spreekt boekdelen. 

Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde noemt dit bezoek ‘beledigend’ en zal minister van Buitenlandse Zaken Leterme eerstdaags ondervragen over de toestemming voor - en de modaliteiten van deze inspectie.

Dimitri Hoegaerts
Politiek secretaris van de Fractievoorzitter

De luitjes van ons Bijhuis (waar het leven rustigjes verloopt alsof de vakbond het werktempo bepaalt, gelukkig niet de redactionele inhoud) hebben een mooi videootje opgeduikeld van 8 minuten in de taal van William Shakespeare. Het Bijhuisje is niet voor niks een Engels filiaal met veel bezoekers uitr Groot-Brittannië, vermoedelijk veel verderfelijk, rechts volk, zoals wij het graag hebben.

De film gaat over onderricht in een moslimschool en uitleg over de koraan.  Op het laatst wordt de directrice op de rooster gelegd door een journalist die hardnekkig aandringt.  De moslima levert een mooi staaltje van liegen, ontkennen, rond de pot draaien en pogingen tot misleiden op een domme manier.  Is het toegelaten een aantal aanhangers van de islam te bestempelen als "dom" ? 

HIER klikken