Hoe subtiel toch die woordkeuze van de politie en de journalisten van de VRT naar aanleiding van de toegenomen overvallen van mensen aan geldautomaten :
"De ervaring leert ons dat in de aanloop naar de kerstdagen kleine criminelen meer op pad zijn, het zijn kruimeldieven die zich willen bevoorraden en die niet terugdeinzen voor geweld."Zij zoeken meestal slachtoffers op van wie ze vermoeden dat ze niet veel weerstand kunnen bieden."Onder die kleine criminelen, zien we meestal jongeren", zegt de politie.
Als ze het al in een communiqué durven gieten en verkondigen via de regimezenders dan moet het erg zijn, want anders had men het doodgezwegen. Kwestie van vooral het onveiligheidsgevoel niet aan te wakkeren; de importcriminelen van vooral allochtone origine niet te stigmatiseren, en vooral rechts geen gelijk te geven in hun opmerkingen en strijd tegen de multicul en de illegalen die hier een lucratieve bron van inkomsten zoeken, en met gemak vinden.
Iemand die een rijke goed beveiligde bank overvalt en er 10 miljoen steelt is een grote crimineel en dat wordt dus grote criminaliteit genoemd. Wanneer duizenden weerloze mensen overvallen worden, en dagelijks talrijke winkels het slachtoffer zijn van winkeldiefstal, dan noemt men dat kleine criminaliteit, ook al gaat dit gepaard met bloederig geweld. Kleine criminelen noemt men dit misschien ook omdat het ook vaak jongeren zijn. Jongeren van het type dat een buschauffeur doodtrapt, een ijzeren staaf door iemands hersenpan ramt, een mes in iemand buik plant. Jongeren die, door hun ouders of clan opgeleid, erop uitgestuurd worden om in te breken in huizen en auto's, winkelspullen te stelen of handtassen en brieventassen graaien.
Jongeren die, door dit lakse beleid, zich meer en meer ongenaakbaar en onstrafbaar voelen, en voor een moord het amper drie jaar moeten volhouden in een luxehotel met gratis reisjes, voetbaluitstapjes en concerttickets. Ze zouden zich voor minder bekeren tot de misdaad, want voor vijf Euro of een schuine opmerking trappen ze iemand dood, laat staan voor het huidige toeristische aanbod.
Dit is het land van Kafka waar men de slachtoffers eerst vraagt of ze hun deur wel hadden afgesloten, de fiets op slot was, de pincode niet in de portefeuille stak, en of men niet op een verkeerd uur geld uit de muur is gaan halen . In dat land gaan daders vrijuit, en krijgen de mishandelde burgers op zijn minst een standje, maar misschien ook een boete omdat hun auto niet op slot was.
Alleszins vindt men het dan ook al normaal dat het slachtoffer als straf daarvoor zijn geld en goed kwijt is gespeeld, en de verzekering niet tussenbeide komt niettegenstaande premies werden gemolken. Aan de slachtoffers in dit land: eigen schuld dikke bult. En niemand vraagt hoe die mensen de maand rondkomen en hoe ze hun rekeningen zullen kunnen betalen, laat staan dat er daarvoor hulp zou bestaan.
Durf de politie vooral niet met aandrang te vragen wat ze nu gaan doen; welke de kans is dat ze de crimineeltjes en criminelen vatten, welke hun straf gaat zijn; wat de kans is dat men het gestolene terugvindt of terugbetaald krijgt door de boeven. Het resultaat zou dan kunnen zijn dat er nog een boete volgt wegens smaad. Een boete die ze nog nooit hebben durven uitschrijven aan een criminele allochtoon of een weerspannige boef.
Maak vooral niet de opmerking dat de overheid en politie denken dat de boeven 's nachts slapen. Tracht vooral niet bij afwezigheid van politie zelf de dief te lijf te gaan of te achtervolgen, want mocht er iets met de boef gebeuren dan zijn de gevolgen voor het slachtoffer van de misdaad helemaal niet meer te overzien, en alleszins zal het parket dan een zeer grondig onderzoek uitvoeren. Maak best ook geen foto's of film om de privacy van de boeven niet te schenden, zodat ze door gewiekste advocaten en sympathiserende rechters kunnen worden vrijgepleit en -gesproken.
Maak wanneer het tot een rechtszaak komt en u in de rechtszaal aan het woord komt zeker geen opmerkingen over het kreupele gerecht waar omgekeerde bewijslast troef is, over de naïeve zelfvernietigende politiek, de criminele vreemdelingen en de onmachtige politie, want dan komt men als racist en extreem rechts sympathisant wellicht meteen in de doos, en alleszins in het boek van de staatsveiligheid waar men lak heeft aan uw privacy. De kosten zijn dan niet pro deo, en voor het innen van de boete legt men desnoods beslag op je loon, en verkoopt men desnoods je auto of je huis via een veel te dure gerechtsdeurwaarder die je ook zelf moet betalen.
Er wordt van de bevolking verwacht dat ze als domme ganzen blijven denken dat het allemaal nog wel meevalt met de criminaliteit, en dat we dat maar gewoon moeten leren aanvaarden, want elders is het even erg (of even rot). Daarna kunnen Verhofstadt (III ?) en de spindocters komen vertellen dat je dat toch wel voelt die daling van criminaliteit, en dat het allemaal perceptie is.
We moeten wennen aan de omgekeerde bewijslast en het nieuwe criminele verschijnsel van straffeloze kleine criminelen die af en toe maar enkele honderden euro's stelen, en enkel uit winkels weggraaien om de ongelijkheid met de rijke dhimmies, met een vaste baan en betere opleiding, weg te werken.
Er werd zo dikwijls geschreven en benadrukt dat het maar om kleine criminelen ging dat ik welhaast moest concluderen dat er hier nu ook criminele pygmeeën wonen.
Men moet dus in principe bij wet reeds begrip hebben voor de crimineeltjes die uit achtergestelde buurten komen, kansarm zijn en die men toch ook geen villa met zwembad en een Porche kan misgunnen. Ze kunnen het toch niet helpen dat ze liever niet naar de gratis school gingen, de taal amper leerden spreken, geen zin hebben in discipline, hun ouders uit gemakzucht liever de andere kant opkijken, ze vaak door hun geloof superieur geboren zijn, en steeds volgens de wet van allah onschuldig zijn aan geweld tegenover de ongelovige varkenseters met hun wulpse vrouwen en dochters.
De criminaliteit is de schuld van al die rijke racisten die hun rijkdom en welvaart niet willen delen.
Dat beeld en die praktijk past past geheel in de leer van de linkse club met betrekking tot de herverdeling van de welvaart. Vandaar de voortdurende toenadering met dit nieuwe proletariaat.
Zij roepen: "Leve de Pygmeeën!"
A. Griffon
Woensdag 12 december 2007
VRT op zoek naar meer nullen + AANPASSING 13 UUR
Een journaliste van de RTBF-Mille Colinnes vroeg zich af waarom de perslui met Bourgeois aan één tafel wilden aanschuiven tijdens een of ander diner. "Die man is gevaarlijk" wist het wicht in haar reine onafhankelijkheid. Volgende keer zullen haar even reine en objectieve collega's van de 0000 haar uitleggen, dat ze nog nooit zo'n brave minister gekend hebben, die zich financieel uitkleedt voor de openbare. Voor wat, hoort wat. Als hij tussendoor mag omroepen samen met onze grote Vlaamse zangeres, Laura Lynn, is het feest in Izegem en op de Reyerslaan.
De webplaats van de VRT lanceert graag de nieuwtjes uit het huis , alsof ze de hoofdrol spelen in Big Brother en zelf de regie voeren. Er is meer geld nodig in 2008 en Bourgeois stemt in. Natuurlijk stemt hij in. De Vlaamse regering heeft centen genoeg te verdelen en wie het eerst en het meest vraagt aan deze minister maakt veel kans om gehoord te worden.
Hoe zit het met de winst van de VRT van 19 miljoen euro op 31.12.2006 ? Zijn die in 2007 opgeslokt ? Of zijn er weer nieuwe goocheltrucs en kunstgrepen aangewend om de boel te belazeren ? Zijn er nog voorzieningen die ten onrechte ingevoerd zijn, die kunnen teruggedraaid worden om het resultaat in overeenstemming te brengen met de wensen ? Neen zeker, er zijn geen noemenswaardige provisies meer over, is het niet ? En jullie weten intussen toch ook, dat de boekhoudregels verbieden met voorzieningen te spelen in functie van het resultaat ? Allemaal in orde, niet.
In 2006 bedroeg de dotatie 283 miljoen euro (dat is 11,3 miljard frank). En hoe zit het met Woestijnvis, zijn de contracten opgesteld door Tony Mary (die weigerde zowel Bourgeois als de Raad van Bestuur inzage te geven ) onderzocht door het Rekenhof ? Er zouden zich permanent twee controleurs van die instelling bij jullie in huis bevinden, klopt dat ? Dat worden op de lange duur collega's, tenzij ze regelmatig vervangen worden. Moeten zij die controle doen op Woestijnvis of gebeurt dat door een ander departement van het rekenhof ? 't Is maar een terloops idee.
Tot slot nog dit : Een staatsbedrijf dat het ene jaar 31 miljoen verlies lijdt (2005), het jaar daarop 19 miljoen winst (2006) met een constant personeelsbestand van ca. 3000 eenheden en dat door geen enkele calamiteit getroffen is en ook de Lotto niet heeft gewonnen, lijkt mij een vrij onevenwichtig geleide instelling. Maar ik ben bevooroordeeld, dat hebben we tenminste in overeenstemming.
Savat
Deze namiddag zal Werner MAGINET in het Vlaams Parlement een vraag wrijven onder de neus van Bourgeois over diens intenties met betrekking tot onze geliefde 0000
8 reacties op dit bericht
We eisen verhoging der geldtransferts....
@ Klokkenluider
@ Regus Patoff
De omroep heeft een eigen personeelsstatuut dat zéér uitgebreid is, gezien het opgesteld is door de syndicaten in afspraak met en onder goedkeuring van de politieke partijen. Er zijn statutairen in dienst (ambtenaren), werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde of bepaalde duur en interimarissen. Een aantal jobs worden uitgegeven aan zogenaamde consultants, volgens een zelfde systeem zoals men opdrachten verleent aan productiehuizen.
Jaarlijks wordt het personeel geëvalueerd zoals bij de Vlaamse administratie. Na drie negatieve beoordelingen kan overgegaan worden tot ontslag (ook voor statutairen). In dat geval moet de VRT de sociale bijdragen voor werkloosheid overmaken aan de RSZ, want als openbare instelling betaalt de VRT die bijdragen niet (ingevolge het statuut dat bijna een levensbenoeming garandeert. Gezien de sterke syndicalisering van de instelling wordt er nooit overgegaan tot ontslag, wel herplaatsing.
Het is altijd mogelijk statutairen in disponibiliteit te sturen met behoud van wachtgeld. De VRT wordt achter de schermen in de dagdagelijkse werkelijkheid geleid door syndicalisten en aangesloten partijleden.
Bourgeois verraadt Vlaanderen.
De ‘Bewuste én Nuchtere’ Vlamingen willen dat deze rode klotenzender gesloten wordt, reden: volksbedrog en manipulatie. Enkel gecensureerde waanzin wordt de ether in gesmeten.
Bij deze eis ik van Bourgeois dat er van mijn belastingsgeld géén enkele eurocent nog besteed wordt aan dat rood leugenbastion, zoals ik ook eis dat er géén eurocent nog verknoeid wordt aan die ONdemocratische instelling, wat sommigen een monarchie noemen. Kom mensen, wordt eens volwassen.
Wedden dat Bourgiois in 2009 een vet betaald baantje binnenrijft in dat leugenpaleis als hij met klikken en klakken uit het Vlaams parlement gekieperd wordt, omdat hij in die 5 jaar alleen wat snoepreisjes gemaakt heeft en gesmeten heeft met belastingsgeld om vriendjes te kopen , wedden?
Creatief links boekhouden
Wat bij KMO's fraude wordt genoemd, noemt men bij de VRT creatief boekhouden. Creatief links boekhouden vul ik aan.
Bourgois vult de put, en hoopt ( of heeft een toezegging?) dat zo bij de volgende verkiezingen hij met zijn beperkt campagnebudget door de VRT ruim gecompenseerd wordt voor de bewezen dienst met ons belastinggeld. Deelname aan spelletjes, kwissen, 'diepte'interviews, reportages, toevallige opnames, debatten ....
Tja wat zitten al die drieduizen (3000!?) mensen daar op de VRT te doen? Hoeveel doen er daar noodzalkelijken nuttig werk?
Dient er zich geen klokkenluider aan die wat vuile was komt buitenhangen?
@ senior : Zal het veel helpen?
Gijlie moogt ons standplaats-contract toch niet zien...
met rode PoCo-zure saus al moeten we ze met onze LINKER vuist door uw RECHTSE strot rammen want de stock moet opgesoupeerd worden voor de
verkiezingen van 2009 waarbij Geert Petit-bourgeois zijn korte broek zal afgetrokken worden met zijn kartonnenvlamingskens-billen bloot !
Gulle Geert.
Ik denk dat onze Jezuîet in burgerkleren de 000 wil gunstig stemmen t.a.z.
van de NV-A.Niet alleen bij de RFTFwordt de Weverkensclub door de
mangel gehaald,ook bij de Vurige Rode Tongen zender kunnen ze op weinig
steun rekenen.Ik vrees dan ook dat Geertje vuil manieren aan het doen is!
Ik vermoed dat hij de "Brt" wil paaien met "nog" meer belastinggeld,om in de toekomst geen te lelijke woorden over zijn partij meer te zeggen en om wat
meer "suiker" in de koffie te doen als ze in terzake mogen komen zeiken.
Ik hoop dan ook van harte,alhoewel daar geen enkele twijfel over bestaat,
dat V.B in het Vl. parlement ons geertje uitvoerig zal interpeleren over zijn
intenties in verband met het spelen van de kerstman t.o.v. de 000.
mvg