Géén opiniepeiling, uw mening
Vorige woensdag greep op initiatief van de Vlaams-nationale Debatclub in Edegem een gesprek plaats over de politieke erfenis van Hugo Schiltz. De motor van het gebeuren was Paul Doevenspeck, de advocaat-partner die in Knack zijn visie uiteen kon zetten, evenals bij ons.
Gerolf Annemans bevestigde nogmaals woensdagavond de sfeer van het lange gesprek met Schiltz. Dedecker zag niet veel heil in een Forza Flandria : na het avontuur bij de NV-A en een misgelopen onderhandeling met het Vlaams Belang, wil hij vooral zoveel mogelijk leden en kiezers lospeuteren. Het is een tactiek als een ander die veel zegt over de onsportieve man die de gewezen judo-trainer is. Tenslotte was er Jan Jambon van de NV-A die zelden uitmunt in duidelijkheid maar er toch in gelukte zich uit te spreken tegen de prikkeldraad-democratie maar niet met VB wil samenwerken, omdat zijn partij anders mee in het cordon verstrikt geraakt. Jambon is o.m. schepen in Brasschaat. "Ik wil wel maar ik durf niet" geeft min of meer de houding van de NV-A weer.
Zelfs een technische samenwerking, waar wij principieel voorstander van zijn, zal nauwelijks lukken. Sommigen verwijten ons, Angeltjes, dat wij halsstarrig vasthouden aan de "zuivere visie" en misprijzen vertonen ten overstaan van zij die bereid zijn tot toegevingen en tussenstappen. VLOTT heeft met Hugo Coveliers de keuze gemaakt en daar ligt voor ons een basis van Forza Flandria en voor de rest zien wij niet in wat we te maken hebben met strategieën die er alle op gericht zijn, de belgische staat in stand te houden. Voor ons geen politieke partijen of individuen die om de haverklap van strategie veranderen door voor de verkiezingen de Vlaamse hemel op aarde te beloven en nadien met om het even welke belgische trien onder de tricolore dekens te kruipen.
Moeten we nu ja dan neen naast de samenwerking VB-Vlott proberen om op de rechterflank een samenwerking tot stand te brengen die ondubbelzinnig opkomt voor de zelfstandige republiek ? U reageert zoals gebruikelijk of als u liever totaal onbekend wenst te blijven kan u mailen naar : brave-angeltjes@hotmail.com (tot en met maandagavond).
We delen nu al mee : dinsdag 18.12.08 zal een roestdag zijn.
Ray















18 reacties op dit bericht
En nog iets
(De Standaard) 'Lijst Dedecker wordt slapend rijk', stelt de Gentse hoogleraar Boudewijn Bouckaert tevreden vast. 'Met dank aan de moeilijke regeringsformatie en de stuurloosheid van Vlaams Belang.' Maar Bouckaert is vooral blij omdat zijn geesteskind, een rechts-liberale partij, levensvatbaar is gebleken.
In Jean-Marie Dedecker vond hij het charismatische boegbeeld om zijn ideeën naar een breed publiek te vertolken. 'Ik heb hem mee overtuigd dat er rond zijn persoon een project uit te bouwen was dat ideologisch consistent was en een groot groeipotentieel had bij de bevolking. Een project dat je als verstandig rechts kunt samenvatten; Vlaams-radicaal, met als doel een onafhankelijke Vlaanderen of minstens een confederale staatsstructuur; rechts in de zin dat we sterk geënt zijn op de westerse waarden van vrijheid, verdraagzaamheid, gelijkheid van man en vrouw en scheiding van kerk en staat; en radicaal liberaal op het sociaaleconomische vlak.'
Bouckaert was tijdens zijn studentenjaren actief in de linkse beweging. 'Auteurs als Friedman, Von Mises en vooral Von Hayek, hebben me eind jaren zeventig de wetten van de vrije markt leren appreciëren. Bovendien heb ik een paar keer de "arbeidersparadijzen" in Oost-Europa bezocht, reizen waarvan ik altijd met een flinke kater thuiskwam. Het overtuigde me dat de vrije markt het beste middel is om de welvaart te maximaliseren.' Bouckaert vond die ideeën terug in de Burgermanifesten van de jonge Verhofstadt. 'Een van de meest visionaire politici die we ooit gehad hebben. Maar na zijn tocht door de woestijn, tussen '95 en '99, heeft hij veel van zijn principes ingeslikt om zonder de CVP te kunnen regeren.'
De uitzetting van Jean-Marie Dedecker beschouwde Bouckaert als het signaal dat Open VLD echt voor een links-liberale koers had gekozen. 'En dus ben ik met Jean-Marie mee gegaan. Vandaag vertegenwoordigt hij de geest van de Burgermanifesten.' Bouckaert houdt zich liever niet te veel bezig met organisatorische kwesties binnen LDD. Maar als voorzitter van de denktank Cassandra zorgt hij mee voor de inhoudelijke input. 'Het is aan mensen als mij om te waken over de inhoudelijke zuiverheid van de partij. En dat het ratjetoe aan nieuwe leden uit soms heel verschillende hoeken zich niet vertaalt in een ratjetoe aan ideeën.' Want dat geeft Bouckaert toe: het ontbreekt Lijst Dedecker nog aan een capabel middenkader. 'De partij trekt onvermijdelijk ook affairisten en querulanten aan. Maar daar dient een politieke partij ook voor. Ze moet haar wortels hebben in alle lagen van de bevolking, het ongenoegen opvangen en een oplossing bieden.'
De academicus heeft er geen problemen mee dat Jean-Marie die oplossingen vaak heel populair vertaalt. 'Soms een beetje ongenuanceerd en radicaal, maar dat is nu eenmaal zijn stijl: recht voor de raap. Ons programma heeft ook bewust een volkse inslag. Ons liberalisme legt de nadruk op arbeid: wie hard werkt, moet beloond worden. Die boodschap spreekt blijkbaar ook de arbeider aan. Maar dat we populistisch zijn, is manifest onwaar. Onze voorstellen zijn heel concreet en we willen ze ook uitvoeren.' Voor Bouckaert is Lijst Dedecker dus geen principiële oppositiepartij. 'We willen ons vuilmaken aan het beleid, maar het resultaat moet wel substantieel zijn.' En hij ziet het gedroomde scenario voor 2009 al voor zich. 'Een rechtse coalitie van VLD, CD&V/N-VA en LDD, met in de oppositie groenen, socialisten en een leeggezogen Vlaams Belang. Waarbij het normale spel van oppositie en meerderheid hersteld is.'
Zijn dit de mensen met wie het VB moet samenwerken?
Actie aub!
Dat zal de éérste stap zijn naar "democratie".
Geen erfenisfolklore meer, de reinste waanzin, iets dat enkel in een onderontwikkeld land aanwezig kan zijn, gezien de economische toestand van ons land is het dan ook aangewezen nu te stoppen met de miljoenen euro's te verknoeien aan die instelling. Hebben geen enkele toegevoegde waarde, integendeel.
Werken voor duiten, géén werk, géén duiten, laten we dat maar snel toepassen, wedden dat we binnen enkele weken het werkloosheidscijfer met 75% terug zien lopen!!!!!
Nota bene: Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, hetgeen zàl gebeuren, dan zal "de Vlaamse bevolking" eveneens op enkele maanden drastisch toenemen, plotseling zullen zéér véél franstaligen vloeiend onze taal spreken, want het profiteren zit hen in de genen, wij zullen dan geconfronteerd worden met kreten zoals 'Vlaamse vrienden, oewij houden van U', ja ja, dat dank je de koekoek!!!!
Met alle Chinezen maar niet met den dezen.
De namen van de onbetrouwbaren zijn bekend, daar staat ook enen JMDD reeds tussen, vrij snel al, is het niet??? Hoe zou zoiets toch komen???
Enkele jaren geleden liep hier in ons land nog zo een stuk onbenul rond, hij maakte zich bekend onder de letter 'Q' of 'Quickie', bekijk hem nu eens, ook kleermaker in zijn vrije tijd, wat wil zeggen, 'jassendraaier van formaat', staat ook al op de lijst, de lijst wordt lang, zeer lang.
Neen, echt niet
Ja en Neen
Als we tot het besluit komen dat het niet kan zonder anderen, ja dan ...
Het voornaamste doel is nog steeds om van die franstalige profiteurs af te geraken. Eens dat stadium voorbij is er tijd genoeg om alle andere profiteurs aan te pakken. Om te beginnen al diegene die het VB jaren gekloot hebben. Ieder diertje zijn pleziertje en boontje komt om zijn loontje! Meer moet dat niet zijn.
Samenwerking nodig
de man is dan wel een geschikte schepen van financiën te Brasschaat.
Maar de ploitieke "moed" van voor de gemeentraadsverkiezingen van 2006 om het cordon in Brasschaat te doorbreken, ontbreekt hem.
Het is een feit.
Bij het NVA of LDD is een gegeven woord niet altijd even heilig.
OVLP (2)
Het is niet alleen de vraag: Moet er samen gewerkt worden met JMDD ?
Maar ook: " Wil LDD met het Vlaams Belang wel samen werken?
Om op dat laatste te antwoorden werd het deze week in de stemming over het voorstel van de resolutie van in overwegingneming van boedelscheiding, nog maar eens duidelijk toen mevrouw Van Ermen (LDD) met de "democratische" partijen meestemde tegen het voorstel van VB !Nochtans als het om "vrije meningsuiting" gaat blaast LDD graag hoog van toren ( Verstrepen met zijn weblog Freedom of speech) . De praktijk is helemaal anders! Typisch de dekker!!
Voor Vlaanderen.
JMDd & andere
Daarna kunnen we nog ruzie genoeg maken en de postjes verdelen.Dat is nu niet belangrijk!
Ja
JMD for president!
Dat geeft hem genoeg aanzien waar hij zo op geilt, het zal zijn "Vlaamse" kiezers plezieren ("ziet ge wel dat hij het kan - eerste pief in Vlaanderen") en hij kan dan zijn over- en meelopers ook wel belonen door een chauffeurspostje hier, een secretaresje daar en een lakeitje ginder. Zelf moet hij zich maar bezighouden met lintjesknippen en handjesschudden. Want de president in Vlaanderen zal een échte protocollaire functie hebben, geen politieke, zoals de koning nu. Daar kan hij in wezen dan verder niet veel kwaad doen. Het "Vlaams staatsbelang" wordt best gediend door en overgelaten aan mensen van wie het (gezond) verstand groter is dan de eigendunk, op de plaats bij uitstek: het Vlaams Parlement (waar de president, gezien zijn functie, -uiteraard- géén deel van uitmaakt).
Verder blijf ik bij m'n eerdere verklaring van afgelopen week: diegenen die niet VOLUIT gaan voor de verwezenlijking van de (onafwendbare) Vlaamse zelfstandigheid, zullen het voor altijd bij deze en (tenminste) de volgende generatie verkorven hebben!
Niet alleen NVA en LDD zouden zich beter eens bezinnen over de te volgen strategie, maar óók CD&V, VLD, SPA-plat én SPA-rood, en zelfs de groene meloenen, kortom al diegenen die in het Vlaanderen van morgen nog willen meespelen.
Trouwens...
Zij mag daar gerust tegen stemmen, maar dan moet haar partij niet pretenderen een Vlaamsgezinde partij te zijn! In de N-VA zitten nochtans wel enkele echte nationalisten, even terzijde. Dus nogmaals NEEN!
Praten Mag!
Reeds 30 jaar is het standpunt van Vlaams Blok/belang bekend en gekend.
Reeds 30 jaar is ons streven een onafhankelijk Vlaanderen,verlost van het
Waalse juk.Het is niet de bedoeling dat we ons gaan afzonderen van de rest van de wereld,integendeel!Het is ons streven de parasieten en bloedzuigers die
wij al 177 jaar meezeulen,voor eens en voor altijd van het lijf te schudden.
V.B hoeft geen paarden te gaan zoeken op andere weiden zoals bij LDD!!
V.B heeft zijn vast cliênteel opgebouwd in al die jaren dankzij de klare taal die
het sprak en spreekt en ook bewezen heeft dat het zijn stanpunten niet verloochend om ergens aan een snoepje te geraken.Dat standpunten aangepast worden met de jaren is niet meer dan normaal.Men kan versoepelen of verstrakken al naar gelang de omstandigheden.Dat er kan gepraat worden met andere Vlaamse partijen is niet verboden...eerder wenselijk.De overkant van het "cordon sanitaire" moet echter weten dat ze met geen gefoefel moeten afkomen.Wij moeten gewoon verder timmeren aan de weg waar me mee bezig zijn en krijgen we hulp van nieuwelingen of zij van wie de ogen en oren uiteindelijk toch opengaan...des te beter.Ik zeg niet dat we er morgen al zijn,
maar de eindmeet komt toch stillaan in zicht.Eenmaal de oude franskiljonse
garde à la Maertens,Eyskens en co politiek gesteriliseerd zijn zal de splitsing
nog sneller een feit zijn,want weest er van overtuigd dat die oude krokodillen
samen met het circus van Laken nog veel roet in het eten gooien!
Kortom,volgens mijn mening mag V.B de voordeur openzetten voor wie eens wil praten en dan horen wat hij/zij te vertellen heeft,maar zeker niet zelf gaan
zeuren of leuren,dat hebben wij NIET nodig!
MVG
JMDD ...
Luizen in de pels.
Men beseft het nog niet,
maar,
De Dekker is een infiltrant om te beschadigen.
OVLP familie van OVLD
Nee
Waarom LDD niet? Omdat Dedecker onze partij wil "uitroken". En dan met hem samenwerken zeker ? lol. Hij wil graag minister worden en er bij horen, meer niet. Dus neen.