Ik heb mij nooit kunnen voorstellen dat achter Dewever geen echte Vlaams-nationalist zou schuilgaan. Iemand die pakweg niet ziet dat er zovele bedrijven wegtrekken omwille van de dure en logge Belgische constructie of die niet ziet dat de Islamisering van onze samenleving dramatische vormen begint aan te nemen (In tegenstelling tot wat hij vertelt). Eveneens dezelfde gedachten heb ik over diverse nva militanten. Niet slecht om hen en Dewever regelmatig en liefst 'en plein public' aan hun Vlaams nationalisme te herinneren.
Waar ik mij echter geen illusies over maak is dat Bourgeois en Brepoels dit ook allemaal doorhebben... Daar knelt volgens mij het nva schoentje. Aan ons dus om de nva voor voldongen feiten te zetten. Met welk recht en welke reden kan de nva op grond van de visietekst van Bruno Valkeniers (en nu van gans Vlaams Beang) nog om ons heen?
M.i. komen er kansen te over, zeker voor het Vlaams Belang. Zeg nu zelf : de Vlaming krijgt een centrum-links beleid op zijn bord terwijl hij nog nooit zo ver wegtrok van de zuilpartijen. Ik denk dat die tendens niet meer te stoppen is, zeker met de al aangehaalde collectieve verarming die voor de deur staat.
Echter moeten we onze top verbreden, zoals Valkeniers ook al aangaf tijdens de zeverende dag. Ik zie Dewinter graag bezig, en hij is een goudhaantje. Maar waarom eens niet het voorstel over pakweg de minaretten laten naar voren gebracht worden door iemand van de tweede lijn? Er is nu een relatief langere periode tussen verkiezingen om nieuwe mensen te lanceren. Want wat je nu krijgt is de, overigens onterechte, perceptie dat we uni sono de partij van Dewinter zijn (cfr opinie stuk in de concentra kranten). Handigheidje van de media om alle evoluties in onze partij bij voorbaat de kop in te drukken en ons te verdelen. Daarin moeten we dus handiger worden, hen die argumentatie bij voorbaat ontnemen. We hebben weinig media-minuten, dus nodeloos te zeggen dat we ze beter zo weinig mogelijk invullen met ons te moeten verdedigen met dit of dat.
Heel goed dus ook dat in de visietekst aanzetten zijn om de zandbakken te doorbreken.
Ook ik heb 'live' de uitspraak van Dewinter over de Mo zijn zakken gehoord, zelfs applaus voor gegeven want ja ze was 'raak'. Maar... ook toen zeiden we al tegen mekaar: "Wedden dat de media er dit weer net gaat uitpikken ?" En zo geschiedde. Gevolg: Dewever had DE stok bij uitstek om op ons te slaan en uiteindelijk kon wie wou handig om onze boodschap heen fietsen. Ja, natuurlijk wij begrijpen wat hij wilde zeggen... maar wie enkel de media volgt, kreeg op een schoteltje dat er met ons niet samen te werken valt. Ons doel in de toekomst zou dus moeten zijn om hen dit soort argumenten niet te gunnen.
Overal waar ik kan voer ik wel een beetje campagne voor onze partij. Niet door ze iets op te dringen, wel door vragen te stellen, veel vragen en ze op het einde te doen inzien dat we een alternatief zijn. Hoe vaak kreeg ik niet te horen 'dat we toch nooit iets zouden kunnen veranderen' of recentelijk zeer vaak: 'jullie willen zelf niet'. Impliciet zeggen die mensen dan, ja ge hebt gelijk maar we stemmen niet op jullie omdat het toch geen zoden aan de dijk brengt. Exact zo komt tot uiting in de visietekst. Wint Vlaanderen hiermee? Neen, enkel de gevestigde partijen. Ha zie je wel, het cordon werkt!
Andere veel gehoorde vraag is dan 'wat zou het Vlaams Belang er dan aan doen'. Welja, ook daar moeten we aan werken, meer dossierkennis opbouwen en doorgeven aan de militanten dus. Zo heb ik het boek van Filip in één adem uitgelezen. Vlot en goed, het smaakte me wel. Tot bij hoofstuk 6 van titelpagina 209 tot p. 219. Daar legt de auteur mij uit hoe het tij te keren. 5% van het boek zijn dus oplossingen. Eerlijk? We moeten beter kunnen.
Evenzo voor de krantjes. Geweldig en zeer goed medium dat ons veel heeft geholpen. Met recht en reden zijn vele partijen er jaloers op net als op onze militanten die ermee de ronde gaan. In Bree bijvoorbeeld is er een kartel Vlaams Belang - VCD (Scheurlijst van de CD&V). Hun blaadje vind ik daarin een voorbeeld. Laagdrempelige dingen voor iedereen maar ook de 'meerwaarde-zoeker' komt aan bod. Veel jongeren die ik ken studeerden, en die zijn niet te paaien met sloganeske dingen. Die willen meer en anders. Van hen zijn we er dan ook veel verloren aan de nva. Op de VUB bleek nog niet eens 6% onze partij te verkiezen, er is dus nog veel werk aan de winkel.
Van bovenstaande beelden moeten we dus af, willen we van deze mooie partij uiterlijk geen mini-partijtje overhouden. We moeten op zijn minst de perceptie kunnen scheppen dat we wel degelijk vooruit willen met Vlaanderen. Dat is iets waar ik mij alvast voor zal engageren.
Kevin
NvdR : Wij publiceren graag deze persoonlijke visie van Kevin, die wij al jaren kennen als een degelijk, fatsoenlijk Vlaams-nationaal correspondent op diverse fora en blogs. Zonder polemisch te worden : er zitten beslist goede aanzetten in deze nota en ook enkele aanvechtbare details. Alleszins bedankt, Kevin.
16 reacties op dit bericht
het gebruik van het frans
Gecamoufleerde vuilbekkerij
De VRT provoceert 24u/24u en gebruikt onnatrekbare bronnen als propaganda en bevestiging van het eigen onverdraagzame dogmatische gelijk.Het is geen duiding het is een middel.
Door de bijna lachwekkende abondantie aan zogezegd groene- of vrouwen discriminerende themas, dikwijls zo futiel dat je begint te denken dat ze graag in die rol blijven wegens de sociale voordelen voel je je zelf als occasionele luiteraar constant in het kruis getast, intellectueel onderschat, om de tuin geleid terwijl je straten volstromen met door hen uitgenodigden maar door ons te onderhouden beteren van 'ras'.
Graag zou ik eens weten of in radio programmas zoals Peters en Pichal, op een staatszender, zo maar (zogezegde) SMS' jes en e-mailtjes met anonieme afzenders, die niet instant natrekbaar zijn, op antenne als opinie mogen gebruikt en verkondigd worden? Zo goed als altijd als links getinte of links bevestigende afsluiter.
Ik zal het nog eens herhalen:
Graag zou ik eens weten of in radio programmas zoals Peters en Pichal, op een staatszender, zo maar (zogezegde) SMS' jes en e-mailtjes met anonieme afzenders, die niet instant natrekbaar zijn, als opinie mogen gebruikt en als waarheid verkondigd mogen worden, dikwijls en toevallig dan nog als links getinte of links bevestigende afsluiter.
Zoals bijv. de gemailde voorstellen van (referendum Zwitserland) luisteraars (dikke ingehuurde vrienden?) om van kerktorens minaretten te maken omdat de kerken toch voor niets meer dienen.
Waarom zou je in RVT' s euthanaseren. Laat gewoon heel de dag Radio Een opstaan, beledig en kwel je eigen (voor)ouders tot de dood er op volgt.
De hamvraag: mogen 'journalisten' van de staatszender anonieme mails
Maar ik maak me geen illusies. Als men geen oorlog wil met de VRT is men bang voor Peters en Pichal.
verminnen
Rode Davidsfondsoortjes
Dag Lebuinus,
Het is een eigen fabrikaat, dat bestaat uit de bekende uitdrukking "rode oortjes"
(stiekem opgewonden naar iets verbodens luisteren, meestal met een seksuele connotatie) en het Davidsfonds.
Dit laatste is een vereniging die de cultuurbeleving stimuleert op basis van Vlaamsgezindheid en katholicisme door bv boeken uit te geven, voordrachten en ontspanningsavonden in te richten en door deel te nemen aan allerlei Vlaamse initiatieven. Het Groot Dictee der Nederlandse Taal is bijvoorbeeld een initiatief van het Davidsfonds. Er zijn in Vlaanderen nog enkele verzuilde tegenhangers : het liberale Willemsfonds, het socialistische Vermeylenfonds en destijds het Vlaams-nationale Dosfelinstituut, (waarvan ik niet weet of het nog actief is).
Bedankt voor uw reactie : ik weet dat het bij jullie ook huilen met de pet is met de omroepen.
Marijn Devalck
http://entertainment.be.msn.com/showbizz/article.aspx?cp-documentid=151168231
Rode davidsfondsoortjes
Ook ik zie regelmatig de nieuwsuitzendingen van de VRT
via BVN en ervaar dezelfde ergenis als bij de NOS.
Hoe men manipuleert en alles vanuit het linkse gedachtengoed
brengt.
Mijn onwetendheid van sommige woorden en begrippen
vanuit het Vlaamse/Nederlandse taalgebied, vraag ik U :
Rode davidsfondsoortjes ? geen idee wat dat betekent.
Gebrek
Zij die het willen mogen niet op het scherm en kunnen het dus niet. En zij die er wel op mogen kunnen het meestal niet of willen het niet zoals Verminnen
Ik zou maar wat graag op zijn plaats gezeten hebben. Aan het begin van mijn kleinkunst-carrière zou mijn broodje al gebakken zijn als stalinisten- én hypocrietenkraker en fin de carrière zou ik mijn land een dienst bewezen hebben..
Mooi niet dus. Als een lege schelp laat Johan zichzelf maar wat graag bewieroken. Dat blijkt uit de onkritische zelfingenomenheid waarmee hij onverdiende eerbetuigingen die voor anderen bestemd waren in ontvangst nam. Braaf zijn sluit duidelijk bescheidenheid niet in en zelfoverschatting niet uit.
Sinds hij bij sabam zit is Verminnen deel van het establishment. Nu is hij waarachtig een moule parquée uit de rue de bouchers.
Een bourgeois met een kleine B. Jacques Brel kende zijn in Brussel verloren gelopen plattelanders redelijk goed.
heer Ray
om in te spelen op een vorig artikel:
enkele dagen geleden hoorde ik op het nieuws van de 0000 dat dubay een torenhoge schuld heeft van ongeveer 50 miljard euro ! ja, dat is niet niks natuurlijk ! maar wat dan gezegd van onze mannen van "het goed bestuur" met een schuldenberg van om en bij de 350 milJARD euro ?? dubay x 7 !!! zouden die niet beter hun grote bek in hun pluimen houden ? die weten niet meer wààr gekropen van de schulden. en dat zijn dan diezelfde armoezaaiers die van hun toren blazen tegen het VB !
Naast de kwestie
"Serveerster : ik had twintig keer seks met Tiger Woods"
Vraag : Was het iedere keer "Hole in one"?
Mijn vrouw en ik ...
Liefst niet als stagiair ...
@ Ray
blijf jij maar maar kijken naar de 0000 dan hoeven wij dat niet te doen, en zo hoeft de winkel ook nog niet dicht. Goe bezig, houden zoooooooo
Dilemma
Als ik stop met Angeltjes, gun ik de 0000 evenmin nog een blik. Maar zolang de winkel hier open blijft, voel ik me verplicht. Tenzij jullie me vrijaf geven.
gelukkig
AMAAI@RAY !!!!
linkse tv
Je vertolkt de mening van zovelen.
We moeten blijven aan klagen wat die arrogante linkse smoelen ons elke avond brengen en onze avond bederven(de mijne al lang niet meer).
Ik zet dan maar de tv af.
Marnix
(S)links tot in de kist
Typisch voor de linkse kerk, iemands dood aangrijpen om hun boodschap te brengen, of juist belangrijke feiten verzwijgen. Zoals bij het overlijden van de Italiaanse journaliste/schrijfster Oriana Fallaci waarbij ze op de VRT haar carrière overliepen maar gemakshalve haar Islamkritische boeken (en de daarbij horende controverse met veroordelingen in Zwitserland en publicatieverbod in Frankrijk) 'vergaten' te vermelden.