Bruno Valkeniers lanceerde een oproep tot de N-VA : “Verlaat deze Vlaamse regering van de schone schijn, die mikt op uitstel en afstel van een staatshervorming die zou leiden naar Vlaamse staatsvorming. Dit is een regering die uiteindelijk altijd de Belgische kaart zal trekken. Denk met ons mee, bouw met ons mee aan een onafhankelijke Vlaamse republiek!”
De NVA reageert afwijzend op deze oproep van Bruno Valkeniers om uit de Vlaamse regering te stappen. "We begrijpen dat Vlaams Belang zich wat eenzaam voelt in de steriliteit van de antipolitiek, maar wij voelen ons niet geroepen hen daarin te vergezellen. Wij doen liever op een betekenisvolle manier aan politiek", stelt N-VA-voorzitter Bart De Wever.
"Het Vlaams Belang heeft altijd geroepen dat het niet meer gelooft in een staatshervorming. En nu zou de N-VA uit de Vlaamse regering moeten stappen om samen met hen aan een staatshervorming te werken. Wie kan die mensen nog volgen?", reageert De Wever. Hij betreurt ook dat er op federaal niveau geen staatshervorming is gekomen, maar zijn partij heeft daar consequent conclusies aan verbonden en is niet in de federale regering gestapt, luidt het. "Maar waarom zou ons dat beletten om intussen - in afwachting van een staatshervorming - onze eigen gemeenschap te besturen en vanuit dat Vlaamse niveau de druk te vergroten op het federale niveau door een op de eigen noden gericht budgettair beleid en een assertieve invulling van onze eigen bevoegdheden?", aldus De Wever. Hij vindt tot slot dat Vlaams Belang de Vlaamse zaak een betere dienst zou bewijzen "door te stoppen met het vermengen van het Vlaamse discours met een antivreemdelingendiscours. Het wordt tijd dat Vlaams Belang eens beslist welke koers het wil varen", besluit De Wever.
***
Laten we vooreerst Bruno Valkeniers feliciteren met zijn uitnodiging. Hij toont hiermede nog maar eens, dat het zijn partij te doen is om de realisatie van een politiek doel en niet om de waardering op te zoeken van politieke tegenstrevers. Als Valkeniers verwacht mocht hebben, afgewezen te worden door de NVA, dan blijft zijn oproep een handige tactische zet, want De Wever brabbelt zo veel in zijn reactie, dat hij zich klem rijdt en bloot geeft. Velen weten dat al lang : de zelfingenomen conférencier vindt zichzelf ongenaakbaar en blijft van het eigen optreden genieten.
We kunnen daar typische anekdotes over vertellen, maar alles op zijn tijd, want de valbijlen van de revanche staan op scherp bij de NVA.
Beseft de historicus Bart de Wever, dat hij de redenering volgt van het VNV in de jaren voorafgaand en tijdens WO II ? Collaboreren in de hoop iets te bekomen ? Al de diverse gradaties van collaboratie die toen bestonden (en het waren er talrijke, met luttele tot grote nuances) hebben Vlaanderen niets opgeleverd. Behoudens veel leed en een slijkreputatie ?
Natuurlijk zal luid geprotesteerd worden tegen deze vergelijking van de collaboratie, want De Wever "werkt samen" met een "deftige" partij : de N.V. België. Ah, oui monsieur ...
Het heeft weinig zin om nog langer te proberen aan deze mensen de hand te reiken. De NVA kiest voor de macht en de erkenning. Zij gaat door de knieën en vraagt om de zegen van de belgische partijen, incluis de zogenaamd Vlaamse : "Wij zijn brave, goede Vlaams-nat ... ik ben de naam vergeten ...". NVA wil er per se bij horen, het spel van de benoemingen meespelen, de belgische verderfelijke politieke usances toepassen, het systeem ondersteunen, de democratie uithollen en hopen op een zitje in de belgische salons. Bart de Wever kropt als een doffer als hij camera's en pers ontwaart.
Het wil niet zeggen omdat Peumans niet ingaat op een uitnodiging van het koninklijk paleis, dat Vlaanderen gered is. Laat het ons zo zeggen : Peumans wordt de rol toebedeeld van Vlaams Belanger, om de Vlaams-nationalisten in zijn partij te paaien en De Wever jaagt de titel na van dienstigste Vlaming, die de slippen van Mijnheerke Peeters vasthoudt in de stoet, terwijl hij misplaatste grapjes vertelt tegen de omstaanders. Dat noemt hij onze eigen gemeenschap besturen ... alsof de Vlaming liever door een klunzige NVA-er leeggeschud en bedrogen worden, dan door een liberaal of een andere elite-politicus.
De "betekenisvolle politiek" die NVA vervult in deze Vlaamse regering is de rol van lakei spelen, die de vuile werkjes opknapt voor de échte leiders. De betekenisvolle collaborateur, die met veel praatjes de weg op gaat van de Volksunie. Nog een geval van collaboratie (met de belgische staat) dat faliekant is afgelopen.
Ik lees de witte angst in de schuine blik van Bart, als het woord "vreemdelingen" valt. De jongen is zo bezeten door een "hou-van-mij" - mentaliteit, dat hij zijn overvolle ijskast zou wegschenken als hij daardoor op een goed blaadje komt bij de politieke elite. Natuurlijk weet ook hij, dat de Vlaamse maatschappij (net als de rest van Europa) kreunt onder de miskleunen van de integratie en de onbegrijpelijke gedoogpolitiek inzake immigratie.
Voor de zich dagelijkse aandienende ellende veroorzaakt door aanhangers van de godsdienst van de vrede, sluit hij zijn ogen, zoals de door hem verheerlijkte politici van de traditionele partijen. De Wever doet wat de socialisten voor hem gedaan hebben : schelden op die van de Seefhoek, die dagelijks in de stront zitten ! Hij is een kei in het ontkennen van werkelijkheden en het verdraaien van waarheden. De keuze van de NVA is een tragische keuze : je wordt pas echt aanvaard door de elite, als je Vlaanderen verloochent. Of de NVA nu 12, 15 of 20% behaalt : hoe dieper de partij zich in het systeem wriemelt, hoe belgischer zij zal worden. Terwijl er volgens de laatste opiniepeiling van La libre Belgique 40% van de Vlamingen hun stem verleenden aan alternatieve én Vlaamse niet-traditionele partijen : VB - NVA en LDD. Veertig procent.
Eigenlijk is heel de NVA-strategie gebaseerd op herhalingen van miskleunen uit het verleden. Collaboreren, de eigen doelstellingen wegmoffelen, misprijzen laten blijken voor de potentiële gelijkgezinden en kletsen als de beste.
Bruno Valkeniers heeft bekomen, wat hij beoogde : duidelijkheid. Laat de uitnodigingen verder maar achterwege. Mensen met een eetverslaving zijn zelden aangename gasten aan tafel.
Ray
2 reacties op dit bericht
Zoals in 't school
Oei, oei...
De "reactie" van de "redactie"(rijmen & dichten zonder het achterwerk op te lichten hi,hi) is echter wél te begijpen hoor.....Beste Angeltjesvriend(innen/en), de meesten zijn reeds op pensioen, NEEM AUB de tijd om een "ingezonden stuk" ZéLF "over te schrijven; aldus vermijdend dat héél dat boeltje het normale blogsysteem NIET scheef trekt.
Fikken doet het op zijn manier: Zijn "grote bazin" en hijzelf roken elk...één pakje sigaretten daags. In plaats van die lege "wikkels" te verfrommelen én in de vuilbak te gooien, plooit hij die open: een ideale manier om éérst bepaalde teksten LETTERLIJK te copiëren, en dààrna, al aflezend van de papiertje, over te typen als reactie bij Angeltjes.
Hoe denken Jullie anders dat ik héél dat lang epistel over die uitzending van gisterenavond (over de i***) zou hebben kunnen onthouden ?
De niet-rokers kunnen toch eventueel een notaboekje gebruiken ?
Het verlies van die emoticons is nog het ergste niet; véél erger is het feit dat onze reacties (opnieuw) zullen lijken op een opstel uit het "2e lagere": Alles na elkaar, zonder spatie..... {:-((