Is de rest nou zo slim of is Job Cohen nou zo dom?
Job Cohen is mislukt als de man die de PvdA zou redden. Kan hij het niet? Verkeek hij zich op Lubbers, Rutte, Verhagen en liet hij zich gijzelen door zijn eigen secondanten en Pechtold en Halsema?
De antwoorden.
Job Cohen is, zoals de zaken nu staan, de grote verliezer van de formatie. Beter gezegd: hij is de grote verliezer van het afgelopen half jaar. In maart lanceerde Cohen zich als de PvdA-leider die, anders dan zijn voorganger Wouter Bos, Nederland zou behoeden voor Geert Wilders. Een half jaar later gaat Wilders, precies zoals Wilders wilde, een kabinet in het zadel houden zonder zelf mee te regeren. Met dank aan Cohen.
Fouten stapelen
Job Cohen presenteerde zich in maart als de volgende premier van Nederland. Die kant leek het ook even op te gaan. Maar uiteindelijk haalde de PvdA onder Cohen zelfs minder zetels dan onder Wouter Bos. De VVD werd de grootste, mede met dank aan Job Cohen. Want Cohen had bedacht dat hij vooral Mark Rutte en zijn VVD moest aanvallen om zelf goed uit de verkiezingen te winnen. Daar profiteerde Rutte van.
Na de verkiezingen stapelde Cohen fout op fout. Hij leverde zich uit in een verbond met Alexander Pechtold van D66 en Femke Halsema van GroenLinks. Die hielden hem stevig in de tang. Gedrieën eisten zij dat er een PaarsPlus-kabinet met de VVD zou komen. Cohen danste naar de pijpen van Pechtold en Halsema.
Midden juni liet Cohen zich ontvallen dat hij best met CDA en VVD wilde regeren, als Pechtold en Halsema maar mee deden. Daar was met Rutte best over te praten geweest, als Cohen Halsema maar liet vallen. Maar al na een halve dag liet Cohen zich terugfluiten door Pechtold en Halsema. Zij zouden toch samen voor PaarsPlus gaan?
Lasten verzwaren
Nadat dat mislukte omdat Cohen niet meer dan 13 miljard wilde bezuinigen maar wel de lasten wilde verzwaren weigerde Cohen vrijwel ieder alternatief. Hij wilde nog steeds niet met de SP en evenmin met CDA en VVD. Wel haalde hij zijn eerdere suggestie uit de kast om met VVD, CDA, D66 en GroenLinks te regeren, zij het dat het dan een zakenkabinet van vooraanstaande Nederlanders moest worden.
Maar eerst en vooral vond hij dat de optie om VVD en CDA om met Geert Wilders te regeren definitief van tafel moest. En dus adviseerde hij informateur Ruud Lubbers om die optie te onderzoeken. Dat geschiedde. En die combinatie lijkt nu te gaan regeren. Cohen staat met lege handen, buitenspel.
Hoe is dit onbeholpen gedrag te verklaren?
1 Cohen is een amateur. Hij zei het zelf, bij de raadsenquête in Amsterdam over de miljardenverslindende Noord-Zuidlijn. Hij als burgemeester en de rest van het college: ze waren allemaal maar amateurs. In het leiden van een partij, het voeren van campagne en het formeren van een kabinet is Cohen zeker een onervaren amateur.
2 Cohen verkeek zich op Ruud Lubbers. Net als de andere linkse partijen dacht Cohen dat Lubbers – een erkend tegenstander van Geert Wilders – er wel voor zou zorgen dat Wilders buiten de orde zou worden verklaard. Dat zou misschien ook gebeurd zijn, als Cohen zelf maar niet had geadviseerd dat VVD en CDA met Wilders moesten praten.
3 Cohen laat zich opjagen door zijn secondanten. Dat gebeurde al tijdens de verkiezingscampagne, toen Cohen voortdurend zijn verkiezingsprogramma aanpaste. Hij heeft geen goede adviseurs aan Diederik Samsom en Ronald Plasterk. Als Cohen de kerst niet haalt, of de Statenverkiezingen, staan zij klaar om de leiding bij de PvdA over te nemen.
4 Cohen heeft een verkeerd beeld van de PvdA, door zijn ervaring als burgemeester in Amsterdam. Daar deelt de PvdA de lakens uit. Maar Amsterdam is Nederland niet.
5 Cohen verkeek zich op de VVD. Ze zagen in Rutte een linkse VVD’er die maar wat graag met links wilde regeren. Dat was misschien niet helemaal onjuist, maar de VVD-achterban zou dat nooit gepikt hebben.
6 Cohen verkeek zich op het CDA. Bij de PvdA denken ze al veertig jaar dat ze het CDA kunnen chanteren met het idee dat er een omvangrijke linkervleugel is, een vleugel die altijd met de PvdA wil regeren. Die vleugel bestaat wel, maar is veel kleiner dan ze bij de PvdA denken. Bovendien willen ze bij het CDA vooral regeren en niet verliezen. Regeren doen christendemocraten liever over rechts. Al was het maar omdat regeren met de PvdA altijd tot ruzie leidt en bovendien tot rampzalige verkiezingsresultaten.
Waarschijnlijk is het een mengsel van bovenstaande verklaringen. Het voorlopige eind van het liedje is dat Job Cohen mislukt is. Als redder van de PvdA, als kandidaat voor het premierschap en als potentiële regeringspartner. Job Cohen moet oppositieleider spelen. In de Tweede Kamer, met Geert Wilders naast zich. Dat kan hij ook niet.
Syp Wynia
@ Elsevier
Decadent - Depressief - Dom
6 reacties op dit bericht
@ Lebuïnus
Wat is het zielig om weer een geïndoctrineerde te vinden, niet dat ze zo zeldzaam zijn, nee integendeel, ze schieten als paddenstoelen uit de grond. Het is te vergelijken met een epidemie, of zou ik moeten zeggen een pandemi want het is niet alleen hier maar wereldwijd.
Meneer of mevrouw of ? Lebuïnus (tja ik gebruik alle aanspreektitels om zeker te zijn dat de juiste erbij zit en je daarover niet kan kankeren), als je zelf die nonsens geloofd die je hier hebt geschreven dan heb ik medelijden met zoveel goed gelovigheid van opgelegde dogma's die je niet eens zelf hebt onderzocht of ze enige waarheid bevatten en die gewoon gebruikt worden om misbruik te maken van mensen zoals jij.
Hierbij wil ik ook nog onderstrepen dat ikzelf en velen hier op deze blog en gewoon anderen in Vlaanderen helemaal niets tegen homo's op zich hebben. Trouwens naar zou blijken uit wetenschappelijk onderzoek is het niet eens hun bewuste keuze maar te wijten aan een hormonale opstoot tijdens de zwangerschap waaraan de foetus niet kan ontsnappen. Echter die openlijke soms erg sexueel geladen vertoning hoort thuis in een cabaret, maar niet open en bloot in het openbaar. Ach, ik kan het niet nalaten zinspelingen te gebruiken, ik hoop dat je ze verstaat in de zin waarin ze geschreven zijn.
Deze blog wordt met veel satire en humor geschreven en steekt de draak met vele zaken die krom of scheef lopen (figuurlijk hé, kwestie van het begrijpen van de subtielere humor).
Wel beste Lebuïnus, als je nog een klein stukje zelfstandig denkend brein hebt dan hoop ik dat je dat stukje zo ver mogelijk open stelt en niet enkel de linkse klaptrap geloofd die blijkbaar al met de paplepel aan zuigelingen wordt gegeven. Hopelijk is er nog hoop voor jou. Doei!
PS: ik zou je aanraden om nog even een taalcursus te volgen vooral om humor en zinspelingen te kunnen begrijpen, dat werkt heel verrijkend en bevrijdend. Veel succes daarmee.
Geachte Lebuinus, lieve medemens
Lees ik toch her en der over dit zelfverheerlijkingfeest dat het jaarlijks duizenden mensen trekt die trots zijn op hun identiteit en daar ook voor uit durven komen.
Nu heb ik wat moeite met die identiteit, identiteit is de eenheid van wezen, volkomen overeenstemming en persoonsgelijkheid. Iedereen dus, maar ik ben pertinent hetero.
Nochtans voel ik geen behoefte om eens per jaar mijn hetero-zijn te confirmeren door in nachtdressing samen met lotgenoten dit samen te vieren, en om daarbij de persoonlijke rituelen die tot hoogtepunten leiden openbaar te demonstreren, als waren het uitvindingen die het mens-dom nodig dienen te verrijken.
Nee, daar zit niemand op te wachten. Zouden de heren of dames zich dan willen onthouden van het woord identiteit en het willen vervangen door zelfbeeld of liever zelfconcept of zoeken naar een pseudoniem om je wezen-zijn te etaleren.
Dat doe ik ook met Stradi, maar daar zijn andere redenen voor en die zijn niet om mij over te schamen.
Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening maar dit rariteitenfestival is zuivere Chutzpah en schaadt de zelfbewuste, in onze volksgemeenschap opgenomen homo’s.
@Lubuînus
Dat u een grote fan bent van Job Cohen en co druipt van uw schrijfsel af!
Wat die "grachtenshow" betreft is mijn mening gelijklopend met deze van de blogleider.Ik ben er van overtuigd dat de "echte" homosexuelen zich niet inlaten met zulke openbare vunzige tentoonstelling.Wat hier ten beste getoond werd was een parade van gestoorde homo erectussen die graag van twee "walletjes" eten, of zoals boer Guus zei: gat is gat en hij kroop op zijn koe!Het is ook dit soort perverten die er niet voor terugdeinsd de
pedofilie te promoten,want volgens hen hebben ook kinderen recht op sexuele belevenissen.m.a.w. een lekker kinderkontje is dan voor jullie een hapklaar brokje....kan het nog vunziger? Tot slot Lebuînus,als jullie dan toch alles "willen kunnen hebben"....maak een gaatje in de grond,steek daar je piemel in... dan heb je de héle wereld aan je kl....hangen.
@ Lebuinus
Er is geen sprake van intolerantie en nog minder van onwetendheid. Homoseksualiteit op zich is geen probleem voor ons. De wijze waarop de homo-gemeenschap zich manifesteert in deze botentocht, vinden wij ondermaats en ordinair. Dat is iets helemaal anders. En wij kennen homo's die het daar roerend mee eens zijn.
Uw opmerking dat wij moeten aansluiten bij de islam, is kortzichtig en dom. U kent de standpunten van deze blog, dus u praat nonsens U hebt het met uw Nederlandse tolerantie en gedoogmentaliteit ver gebracht : àlles mag, àlles kan en uw land dat eens mede aan de top stond in Europa op velerlei gebied, is momenteel een culturele woestenij, een financieel débacle en een sociaal slagveld.
Ik zou, als ik u was, minder hoog van de toren blazen over tolerantie. Nederland is helaas afgezakt door de collaboratie van zijn tolerante politici tot het niveau van een losbandig ontwikkelingsland. Ik heb het dan over de natie en niet over het volk. Het weze u gezegd door een Vlaming wiens land in ontbinding is.
intolerant !!!
Een zielig stukje proza waar de intolerantie en ontwetendheid vanaf druipt.
Uw Pappa en Mamma hebben kennelijk niet zo´n opvoeding ge-
geven wat stoelt op tolerantie en acceptatie van de medeburger.
Misschien kunt U zich aansluiten bij de religie/doctrine van "vrede"
daar treft u zonder meer gelijkgestemden.
Gewoon burger
Stomme lui, zeg.
Ze maken alleen maar anti-reclame voor zichzelf!