Waarom links de islam koestert - deel 3
Eens de vorige achterban grotendeels zal vervangen zijn door de volgende, zal het dan ook geen verbazing meer wekken dat er dan zal gebruik gemaakt worden van de inmiddels ontstane onvrede en onrechtvaardigheden om de oude retoriek terug ter hand te nemen en de passie te preken met gekaapte begrippen zoals voorheen.
Wat links inderdaad vooral kenmerkt is het kapen van bestaande woorden en terminologie om langzaam maar zeker de vooraf bestaande definitie ervan om te buigen en na verloop van tijd te wijzigen in iets wat niets meer met de oorspronkelijke betekenis van het woord te maken heeft.
Voorbeeld hiervan bij uitstek is het woord progressief. Al dan niet langzame maar steeds geleidelijke vooruitgang en op de keper beschouwd evolutie werd gekaapt en in de hoofden van een gehersenspoelde achterban omgevormd tot een synoniem voor anti-behoudsgezind, anti-conservatief en dus 'pro' verandering.
Uiteraard staan idealistische jonge mensen er niet onmiddellijk bij stil dat verandering niet alleen ten goede maar ook te kwade kan gebeuren, en absoluut geen synoniem is noch moet zijn voor vooruitgang. Verandering kan ook verslechtering inhouden en de deuren wagenwijd opzetten voor misbruiken en achteruitgang wat het niveau van verworven rechten en welvaart betreft.
Gelijke kansen is ook zo 'n misbruikt begrip. Eerst en vooral is de uitdrukking zelf erg betwistbaar. Kansen houden in dat er alleen maar sprake kan zijn van eventualiteit, nooit van zekerheid en derhalve principieel van ongelijkheid en dus nooit van gelijkheid. Anders moesten er helemaal geen kansen zijn doch alleen maar rechten waar geen plichten aan gekoppeld zijn.
Stel dat men hier abstractie van maakt en beweert dat men met de uitdrukking in feite bedoelt dat iedereen gelijke kansen moet krijgen. Zelfs dan stuit men op een moeilijkheid. Wie gaat die kansen geven? Gaat links ze geven of mag rechts dat ook? Het zou namelijk een ongelijkheid in kansen zijn indien rechts dat niet zou mogen. En zelfs als iedereen kansen mag weggeven zijn die kansen dan wel echt gelijk? Een gouden polshorloge schenken aan een arbeider is dat gelijk aan het schenken van een identieke polshorloge aan een aap in de Zoo of aan een buitenlands staatshoofd?
Alsof deze twee valsheden in het gebruik van de uitdrukking “gelijke kansen” nog niet voldoende populistisch, misleidend en demagogisch zouden zijn gebeurt er in de realiteit iets helemaal anders dan dat de uitdrukking voorspiegelt of suggereert. Gelijke kansen blijken in de realiteit uitsluitend een neerwaartse nivellering tot stand te brengen, een stilstand van de progressieve vooruitgang en een achteruitgang van het maximaal haalbare. Het bestaan en de overleving van het linkse discours krijgt dus in de praktijk absolute voorrang op de geveinsde doelstellingen van links.
Het toppunt van leugenachtigheid vindt men in de mond van diegenen die de islam willen voorstellen als de godsdienst van de onderdrukten of de godsdienst van de vrede.
De islam is geen godsdienst van de onderdrukten maar de godsdienst opgelegd door onderdrukkers.
De islam is geen godsdienst van de vrede maar godsdienst van de oorlog tegen andersdenkenden. Hiervoor worden alle denkbare middelen aangewend waaronder uiteraard (!) veinzerij en leugens.
Er bestaat geen verdraagzame islam, er bestaan alleen maar afvallige of dissidente moslims.
Links weet dat, maar is te laf om er zelf tegen op te komen. Links verkiest haar eigen belang en voortbestaan boven sociale rechtvaardigheid. Links dwingt door provocatie alle niet-linkse en dus meestal christelijk religieus geïnspireerde machthebbers in een keurslijf van d'himmitude om hen achteraf te veel verdraagzaamheid jegens onrecht te kunnen verwijten.
Links is immers meester in het bespelen van emoties en het opruien van minder ontwikkelde massa's met een kort geheugen. Voor in een verdraagzame traditie religieus geïnspireerde of overtuigde mensen is het niet evident de strijd op te nemen tegen een andere religie. Ook al is dit een als religie vermomde politieke doctrine. Niet linkse en religieus gelovige d'himmis kennen overigens uit ervaring het wapen van religieuze argumenten om de eigen aanhang te behouden en waren altijd even bang als de linkse d'himmis om de eigen aanhang te verliezen.
Links speelt dus duidelijk vals op alle terreinen en gedraagt zich bij elke formulering van een argument dat deze waarheid tracht aan te tonen langzaam maar zeker steeds iets meer fascistoïde.
Ze houdt haar achterban een spiegel voor die zichzelf minder en minder zal gaan herkennen onder de groeiende baarden en de chadors, en al helemaal niet meer onder de boerka, djellaba en andere egalitaristische islamitische uniformen.
Tot de vrijheid zal verdwenen zijn en het islam-fascisme de seculiere rechtsstaat zal vervangen hebben. Zo hopen ze althans. No pasaràn !
Lucky9










4 reacties op dit bericht
@ Lucky9
Met veel aandacht en bewondering heb ik uw uiteenzettingen (1,2 en 3) gelezen en kan enkel zeggen dat het een haarfijne analyse is van de toestand waarin we ons beetje bij beetje hebben laten glijden.
Niet iedereen, gelukkig maar, is verblindt door de gluiperige propaganda van links die op allerlei vernuftige manieren en op mondjesmaat wordt gevoerd aan een op eerste zicht zeer naïve massa. De linkse hersenspoelers zijn inderdaad zeer begaafd en doen hun werk uitstekend en dit al gedurende ongeveer 70 à 80 jaar.
Juist voor de tweede Wereldoorlog (in 1923) werd er een denktank opgericht met de naam Frankfurter school met als eerste doel het Marxisme van het economisch vlak naar het cultureel vlak te verplaatsen. De ideeën die hieruit kwamen zouden de basis vormen voor een nieuwe politieke theorie van revolutie op de basis van cultuur om nieuwe onderdrukte groepen van het ongelovige proletariaat te controleren
Bij de oprichters waren sociologen, sexuologen en psychiaters. Eerst werden godsdienst en moraal vernietigd om zo een vereniging van academici te schapen die een carriere zouden maken van het bestuderen van en schrijven over de nieuwe onderdrukten.
In dit nieuwe proletariaat werden ook homosexuelen, lesbische en tanssexuelen opgenomen met daarbij een radicale sexuele opvoeding en culturele terroristische taktieken, dit alles gekoppeld met Freudiaanse psychoanalyse en psychologische hersenspoeling technieken, het eindproduct was het culturele Marxisme gekend in het Westen onder de benaming multiculturalisme.
Het volledige artikel verschenen in "The American Thinker" dateert van 2007 en is hier te vinden :
(Als iemand graag een vertaling heeft, geef me dan een seintje)
http://www.americanthinker.com/2007/02/cultural_marxism.html
@victor
Als de blogbaas het toelaat komt er morgen een zinvolle levenswijsheid die als spreuk alle slogans en kreten ronduit belachelijk zal maken.
Goedemorgen Victor
Lucky9 maakt zeer goede vergelijkingen en duidt op de confiscatie en misbruik van links op delen van onze moedertaal. Zo kan men tijdelijk van goede dingen slechte maken
En de logische conclusie in deze zijn verwarde mensen die, zoals je ook schrijft, hun land langzaam laten infiltreren, zonder weerstand. Men herkent de goede emigranten niet meer.
Als de grove borstel gaat gebruikt worden om de stal uit te mesten, zullen de goeden het met de slechten moeten bekopen.
Zat deze morgen heerlijk ontbijt te nuttigen, broodje smos lim, hihi, toen ik tot de bedenking kwam dat de natuur zich niet laat misleiden. Ik dacht….
Er zijn goede schimmels rond kaas die men zonder gezondheidsschade kan verorberen.
Het kan gebeuren dat er zich slechte schimmel nestelt rond kaas, de alerte consument kan de kaas nog nuttigen indien hij resoluut en als goede heelmeester het mes hanteert om de kaas van zijn schimmel te ontdoen.
De islam echter is te vergelijken met de penicillium roqueforti zoals die schimmel heet in de roquefort, hij woekert langzaam van binnenuit over de hele kaas, de kleur is groen en dat is leuk meegenomen als vergelijkingspunt.
Voor de liefhebbers in dit vroege stadium van schijnbare symbiose, een vertederende gastronomische ervaring.
De uiteindelijke gevolgen van die groene schimmel op zijn broodheer de kaas is zeer ernstig, als de kaas niet vlug geconsumeerd wordt blijft er enkel een groene bal over van woekerende schimmel.
Zoiets zal je wel bedoelen niet Fikken.
Ben ik nu ziek van geest of geestesziek?
Mag ik de opsteller,
Zij werden voorafgegaan door hun Noorderburen tijdens de eerst wereldoorlog aan de forten van Verdun: " C' est ici la porte de France, on ne passerai jamais", en, zij hielden de vijand tegen, MET verlies van de bloem der jeugd (méér dan 1.000.000 geallieerden).
In hun overmoed, zongen de Fransen het opnieuw in 1940 én ze kregen er zoveel op hun duvel ...dat ze een wapenstilstand vroegen (nadat dat Tommies halsoverkop terug ingescheept waren naar hun "cliffisland").
Enfin, als het ooit "zover komt", zullen de Westerlingen flink hun best moeten doen want een traditionele frontlijn zal er niet meer zijn... de vijand heeft men ongehinderd laten infiltreren. Grrrrrrr