Het moet een lang gesprek geweest zijn tussen de keuning, diens adviseur achter het gordijn en Elio di Rupo, de preformateur. Het is niet zozeer de kartelfamilie NVA-CD&V die voet bij stek houdt maar wel de keuning, die de regie blijft toevertrouwen aan de Waalse socialist.
Je leest in zowat alle Vlaamse lezersrubrieken, dat Bart de Wever de Vlaamse zaak goed verdedigt en hem wordt langs alle kanten aangeraden om verder te doen en te zorgen dat de financieringswet zal aangepast worden volgens de mondelinge afspraken en dat Brussel kan fluiten naar zijn 500 miljoen euri extra. En over al de toegevingen en compensaties die van Vlaamse kant gebeurd zijn, zwijgt iedereen.
Men ziet hierbij ook gemakkelijk over het hoofd, dat Bart de Wever van in den beginne met de franco-belgen een deal heeft willen sluiten. Hij zou de Vlaamse zaken regelen via overleg en akkoorden. En er wordt nogal geheimzinnig gedaan over "een herenakkoord" tussen Di Rupo en De Wever. Kent iemand de inhoud van dat herenakkoord ? Wij zijn benieuwd.
Het enige wat er vast te stellen valt, is dat er tot op vandaag geen akkoorden, laat staan beslissingen zijn. Men praat nog steeds over "agendapunten" die moeten uitgediept worden en zelfs daar raakt men het niet niet over eens. Over de fameuze financieringswet bijvoorbeeld en de responsabilisering die er mee beoogd wordt, was er na minder dan twee dagen al sprake van een volledige verdamping van de mondelinge afspraken. Er zijn mensen die geloof hechten aan " de verdamping van landen" maar die figuren maken nu mee dat overeenkomsten tussen personen makkelijker verdampen dan landen.
We bevinden ons nog altijd in de fase van een "preformatie" met "perimeters" en "non-papers" en vooral "non-madammen". Wat moet dat worden, als er serieuze principes moeten vastgelegd worden. En vooral als de regering "eensgezind" al die onduidelijke compromissen zal moeten uitvoeren. Gelooft iemand dat een Joëlle Milquet niet opnieuw obstructie zal voeren ? Denk even aan de voorbije jaren ...
Het kartelduo NVA-CD&V is er bovendien niet in geslaagd de eenheid te behouden onder de vier Vlaamse partijen. Ook dat is een tactische mislukking gebleken. Grote staatsmannen schrijven soms geschiedenis maar dat wordt nooit vooraf aangekondigd in een partijblaadje : dat laatste is géén geschiedenis maar futurologie à la Madame Blanche.
Wat hebben we vandaag geleerd ?
- Het land B, dat al jaren geleid wordt door politici zonder ruggengraat bevindt zich niet langer in een fase van politieke en structurele onbestuurbaarheid : het land staat op instorten, dankzij hen die het willen redden.
- Politici van het land B slagen er niet in, het eens te worden over "een agenda" die tot een regeerprogramma moet leiden.
- De TV-flamingant heeft gefaald in zijn dubbele opdracht : Vlaanderen dienen door belgië te redden.
- De franco-belgen zijn er in gelukt de twee meest Vlaamsgezinde partijen te isoleren en hen de Zwarte Piet toe te spelen.
- De strategie van Bart de Wever heeft nergens toe geleid.
De Vlaams-nationalisten die naar separatisme streven en die daar niet van afwijken, kijken meewarig toe naar de verwoede pogingen van politieke betweters die evenzeer mislukken dan hun Vlaamse voorgangers dit gedaan hebben.
Er komt een moment dat er niet langer gezegd wordt : "Faites vos jeux" maar wel : "Rien ne va plus".
Ray
15 reacties op dit bericht
tjenne:
Het vb heeft wel degelijk een oproep gelanceerd voor de gordel.
http://www.vlaamsbelang.org/0/7617/
Ivm de politieke actualiteit mogen we niet vergeten dat het heeeel moeilijk is om juiste analyses te maken. Vooral nu het middenveld zich doorheen zijn aloude achterkamertjes aan't bewegen is is het bijna niet te doen om te weten wat er gaande is.
Desalniettemin ben ik de mening toegedaan dat het Vlaams Belang zeker en vast altijd meer mag werken.
Gisteren in terzake
Er is al genóeg naarbuiten gelekt waar de media zich lekker aan volvreet!
Wat er binnen de partij gebeurt is momenteel niet van zo'n gróót belang want ze mogen tóch niet uit het cordon, maar wie weet: wat wordt er onderhandeld?!
Gisteren viel mij - bij het einde van het interview met gretige
'Als de franstaligen, de walen, en de andere partijen zich niet akkoord kunnen verklaren met míjn voorstel en dit tot een zogezegde chaos zou leiden, 'dan zijn er nog andere mogelijkheden, met andere formules en andere partners...'!
Meteen dacht ik: 'kon het waar zijn, dat alle echte Vlaamse partijen samen zouden gaan: hand in hand, wat zouden de franskiljons dán wel zeggen?!!'
De gordel
(lieftst een tekstje "onder de gordel" zoals de politici nu bezig zijn)
het punt is,
@ Lucky9 en de andere vrienden
Lucky jij laat het uitschijnen alsof Angeltjes uit naam van Vlaams Belang de politieke situatie opvolgt. Ik ben ervan overtuigd dat VB dat in geen geval wil en ik nog minder !
Het is mij wel herhaaldelijk opgevallen, dat als wij een standpunt innemen, zonder met om het even wie gepraat te hebben, dat dit vaak overeenstemt met dat van de partij. Maar de toon waarop wij de zaken verkondigen is véél scherper dan het VB dit doet, nodig vindt of durft. En dat is begrijpelijk : een politieke partij is geen satirisch clubje.
Om de zaken echter duidelijk te stellen, ben ik het volledig eens met Pol, anders had ik zijn reactie niet in de vitrine geplaatst. Wij zijn trouw genoeg, om ons deze kritiek te mogen veroorloven na jaren ophemeling. En met dat laatste gaan wij onverdroten verder, want zoals iedereen hier weet : er is géén alternatief voor laams belang !
VB
Het blijft ook stil rond de Gordel
Ook het Gordellied krijgt een extra feestelijk karakter met uiteenlopende versies van diverse artiesten. Je ontdekt hun muzikale verrassingen op Radio 2.
Heeft er al iemand het nieuwe gordellied ven Laura Lynn gehoord? Ik niet.
Durft men de massa niet oproepen om te provoceren?
Ikzelf heb nog nooit geweest, maar vind het dit jaar extra stil rond van de onderhandelendeVlamingen.
http://focus-wtv.rnews.be/nl/regio/wvl/nieuws/algemeen/beluister-het-gordellied-van-laura-lynn/article-1194784332316.htm
censuur
Een partij kan geen open deuren meer blijven intrappen. Als ze dat dan toch doet gebeurt het denkelijk best op het juiste ogenblik. Overigens houdt Angeltjes de situatie even scherp in het oog als de politieke mandatarissen van het VB. Waarover klaag je dus?
Veel belangrijker en zeker veel gevaarlijker is de realiteit waar Lilith naar verwijst in haar reactie.
De media-boycot heeft zich ook in de pers sinds de laatste verkiezingen nog versterkt. Islam-kritische reacties worden nu systematisch om niet te zeggen bijna altijd geweerd. Objectief omschrijven als "politiek correct" (voluit geschreven) levert sowieso al gegarandeerd de tussenkomst van de censoren op. Ook als heeft de inhoud van de reactie geen enkele connotatie met de politieke actualiteit omdat het bij voorbeeld alleen academische stellingnames betreft. Ongelooflijk toch?
De waarheid mag duidelijk niet meer gedrukt of gepubliceerd worden. Vandaar de screening op woorden, uitdrukkingen, aliassen en auteursnamen die dikwijls gebruikt worden door liefhebbers van de vrijheid zeg maar. Ik schrijf het niet graag maar in feite is het hallucinant dat men alleen nog op enkele blogs ernstige commentaar of gefundeerde kritiek kwijt kunt. De grondwettelijke vrijheid van drukpers lijkt wel afgeschaft zonder dat er een haan naar kraaide.
De kanaries Pol zijn allemaal al lang dood. Zo ver is het helaas reeds gekomen. Alleen kiekens zoals gij en ik zijn er in geslaagd de dodendans der moedelozen en gedemotiveerden te ontspringen.
Het feit dat een politieke partij uw eigen mening dag na dag blijft herformuleren, geeft weinig of geen meerwaarde. Politiek wordt door fatsoenlijke mensen bedreven waar het hoort, wanneer en op een manier die hen opportuun lijkt. Niet gemakkelijk te midden van een fascistoïde smeerboel. Ik benijd hen niet.
Allee Pol ...
Er is toch elke dag het persoverzicht op de webstek van Vlaams Belang ? Zo weten we toch wat in de kranten staat en dan moeten we die niet meer lezen.
VB
tropische oorden vertrokken zijn.
www.vlaamsbelang.org
Beste,
Commentaar en analyse van het Vlaams Belang mbt de politieke actualiteit vindt u dagelijks via www.vlaamsbelang.org. U vindt er ook alle persberichten (ook te raadplegen via www.politiek.net/hermes). Persmededelingen raken echter meestal niet verder dan het persagentschap Belga. De veelgelezen elektronische nieuwsbrief E-Magazine (http://www.vlaamsbelang.org/19/) verschijnt tijdens het politieke werkjaar tweemaal per week en helpt de mediaboycot te doorbreken.
Onder meer via het medium Twitter geven Gerolf Annemans (www.twitter.com/gannemans) en Filip Dewinter (www.twitter.com/fdw_vb) - en ook verschillende andere Vlaams Belangers - haast dagelijks commentaar op de politieke actualiteit.
Vriendelijke groet,
Tom Van Den Troost
@Pol
Misschien wachten ze bij het VB
Het Laatste Nieuws
Wat Annemans betreft, ik lees ook graag zijn teksten op zijn website maar hij was/is misschien met verlof.
persbericht VB
N-VA krijgt mes op de keel en staat voor duidelijke keuze
30.08.2010 13.00u - Het is niet omdat de koning het ontslag van preformateur Di Rupo geweigerd heeft, dat de impasse bij de regeringsonderhandelingen niet totaal zou zijn. Het is niet meer dan logisch dat N-VA en CD&V weigeren het extra geld van Brussel zomaar cadeau te doen zonder dat er duidelijkheid is over de uitvoering van de principes van de financieringswet. In zoverre die principes uitvoerbaar zijn, want het Vlaams Belang blijft er bij dat de Vlamingen zich met het princiepsakkoord over de financieringswet hebben laten rollen. Er mag trouwens aan herinnerd worden dat wat de financiering van Brussel betreft, het in 2008 bij de zogenaamde borrelnootjes ‘slechts’ over 190 miljoen euro structurele dotaties ging in plaats van de 500 miljoen nu. Het Vlaams Belang betreurt overigens dat SP.A en Groen! het Vlaams front hebben opgeblazen.
Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat we ons vandaag in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met de situatie in Tsjecho-Slovakije in 1992, toen men tot de vaststelling kwam dat de standpunten tussen de deelstaten zo ver uit elkaar lagen dat er geen federale regering meer kon gevormd worden. Ook vandaag kan men niet anders dan vaststellen dat in België geen regering meer kan gevormd worden die de weerspiegeling vormt van de verkiezingsuitslag in het Noorden en het Zuiden van het land.
Nu ook de Vlaamse minister-president zich openlijk mengt in de debatten, moeten het Vlaams Parlement en de Vlaamse regering het laken naar zich toe trekken. Verdere onderhandelingen zijn immers heilloos. Om het met de woorden van Yves Leterme te zeggen: “Het federale overlegmodel heeft zijn limieten bereikt.” De komende uren en dagen zal het Belgische establishment alles op alles zetten om N-VA (en CD&V) opnieuw binnen de Belgische lijntjes te doen kleuren. Preformateur Di Rupo heeft op zijn persconferentie heel duidelijk de schuld van het voorlopig mislukken van de gesprekken bij de N-VA gelegd. Bij de linkerzijde, de Franstaligen, de vakbonden, het Hof en zelfs een deel van de Vlaamse pers – enkel de Belgische voetbalbond ontbreekt nog in het rijtje – primeert de Belgische raison d’état. N-VA staat dan ook voor een duidelijke keuze: toegeven aan de Belgische sirenenzang of zijn verkiezingsbeloften gestand doen.
Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder