Tea-Party

Na een woelige week vol schrijnende, maffe, ongeloofwaardige, beschamende, intreurige berichten, nu even een moment van rust, schoonheid en inkeer.  Tekenbeelden in Venetië met figuurtjes waar u uw eigen verhaal kan bij bedenken op de melancholische tonen van het largo uit Dvoraks Symfonie uit de Nieuwe Wereld. Als de mens de samenleving vernietigt, blijft er schoonheid om in weg te vluchten. Wij hebben daar recht op.

Savat

Vlaanderen onafhankelijk maken, kan ook zonder chaos en revolutie. Dat is de centrale boodschap in het boek 'De ordelijke opdeling van België', dat Vlaams Belang-Kamerfractieleider Gerolf Annemans en Steven Utsi van de VB-studiedienst hebben geschreven.

De voorbereidingen voor het boek startten volgens Annemans twee jaar geleden. Bedoeling was het te laten verschijnen voor de federale verkiezingen van 2011, maar het draaide anders uit. De politieke situatie raakte na de stembusslag van juni geblokkeerd en ondertussen pakte de PS zelf uit met een plan-B. "Puur toeval", stelde Annemans op de persconferentie.

Met het boek wil Vlaams Belang vooral de mond snoeren van tegenstanders die stellen dat de Vlaamse onafhankelijkheid die het Belang voorstaat, gepaard zal gaan met chaos en revolutie. "Wij wilden een academisch boek schrijven dat een gedegen ondergrond wil geven aan een ordentelijke en ordelijke opdeling van het land. Het gaat voor ons niet alleen over emoties of vlaggengezwaai", dixit Annemans.

Internationale goodwill
Bij Vlaamse onafhankelijkheid moet de blik gericht zijn op Europa en dient te worden gestreefd naar een snelle internationale erkenning. Om internationaal goodwill te creëren en te vermijden dat de Franstaligen met de Belgische erfenis en Brussel aan de haal gaan, pleit de partij daarom voor onafhankelijkheid in twee stappen. Eerst dient Vlaanderen de soevereiniteit uit te roepen, waarna met de Franstaligen onderhandeld wordt over een boedelscheiding. In het boek maken de auteurs een inventaris op van de federale inboedel en schuiven ze een reeks scenario's naar voren.

Pas na een akkoord over een boedelscheiding of wanneer de gesprekken mislukken, volgt een onafhankelijkheidsverklaring. Noch Vlaanderen noch de Franstaligen mogen nadien de Belgische symbolen - vlag, volkslied, ... - gebruiken.

Annemans en co willen absoluut vermijden dat Brussel in Franstalige handen valt. Door van de administratieve en taalgrenzen de staatsgrenzen te maken, blijft Brussel - dat helemaal door Vlaams grondgebied wordt omringd - bij Vlaanderen.

Brussel ?
Vlaams Belang schuift twee scenario's naar voren voor het derde gewest. Ofwel wordt de hoofdstad gewoon geïntegreerd in Vlaanderen, ofwel komt een confederatie met Vlaanderen tot stand. In beide gevallen behoudt Brussel zijn tweetalig karakter en dus een apart statuut. Opvallend is dat Vlaams Belang voor Brussel het kaderverdrag ter bescherming van de nationale minderheden wil ondertekenen.

Een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid ziet de partij niet zitten wegens te onzeker. De hoofdrol moet weggelegd zijn voor het Vlaams parlement. (belga)

'De ordelijke opdeling van België' is uitgegeven bij de uitgeverij van het Vlaams Belang (Uitgeverij Egmont) en is enkel via internet verkrijgbaar.

http://www.uitgeverijegmont.be/1/

De Ordelijke Opdeling van België
door Gerolf Annemans & Steven Utsi

ISBN: 978-90-78898-21-4
Pagina's: 352

Prijs: € 15

Het is niet ongewoon, als je in een schandland woont, dat je bestuurd door amateur-ministers die schandgeld gebruiken en die als ze tegen de lamp lopen,  zeggen : "het is geen schande, het is een storm in een glas water".

Het Rekenhof heeft uitgebracht dat in 2008, de begroting voor 2009 opgesmukt werd met 115 miljoen euri die de staat niet toekwamen.  Aangeslagen misdaadgeld dat in het bezit was van het "Centraal Orgaan voor Inbeslagneming en Verbeurdverklaring".

Wat vreemd dat nauwelijks een week geleden de directeur, van dit Centraal Orgaan (wat een naam !) Francis de Sterbeck op staande voet ontslagen werd door Stefaan de Clerck, de lopende zakenminister van justitie. Deze magistraat werd beticht van allerlei onnauwkeurigheden in de uitvoering van zijn taken, zonder dat er details gegeven werden, maar de man zou door onzorgvuldig beheer van de vele honderden miljoenen "misdaadgeld de staat ettelijke miljoenen hebben doen verliezen. Zo zegt De Clerck.

En nu blijkt dat de staat zelf 115 miljoen van deze gelden in de begroting heeft opgenomen als een sluitpost. Een sluitpost is een bedrag dat, al dan niet gefundeerd, opgenomen wordt in de boekhouding om een welbepaald resultaat te bekomen.  Vermoedelijk zijn er meer sluitposten dan deze 115 miljoen.

Als een boekhouder dit doet en de bedrijfsrevisor struikelt erover, wordt er geen goedkeuring verleend voor de balans.  Als de boekhouder op eigen houtje gehandeld heeft, buiten medeweten van zijn directie, kan hij zonder vergoeding ontslagen worden.

Dat de ministers zelf niet precies weten hoe de vork aan de steel zit, moge blijken uit de paniekerige reactie van De Clerck. Volgens hem gaat het om een foutieve boeking en is het geld gestort aan Reynders. En die zou het moeten terugstorten.

Er  is  geen foutieve boeking gebeurd, maar een storting met frauduleus inzicht om een ongunstig resultaat te verbergen ! 

Men heeft niet zomaar een bedrag "geboekt", neen er is een transactie geweest.  Volgens Leterme is het een storm in een glas water. Welnu, dat is het dus niet : er werd met opzet geld getransfereerd om het echte resultaat van de begroting weg te moffelen.  Dit is misleiding. Dit is bedrog. Het kan zijn dat volgens de   fiscale barometer van Leterme dergelijke praktijken geminimaliseerd kunnen worden tot een storm in een glas water : dat zegt dan veel over de morele en professionele opvattingen  van die mijnheer.  Die gisteren nog liep te toeteren dat zijn stad Ieper, voorbeeldig bestuurd wordt door de CD&V en de NVA. Het begint mij te dagen.

Als een burger in aanraking komt met de staat, dan wordt hij om de oren gemept met reglementen, desnoods uit deezekes tijd en dan moet elke cent verantwoord worden.

Zèlf knoeien, liegen  en bedriegen de ministers er op los als frauderende amateurs.

Ray

Rik Torfs leest Léonard de levieten

Het Vlaams Belang van Ieper is verrast dat de Ieperse CD&V en NVA nu reeds beslist hebben om ook in oktober 2012 samen naar de verkiezingen te trekken. 

Gezien de plaatselijke situatie (Cd&V alleen haalt net geen volstrekte meerderheid en de liberalen zijn hopeloos versplinterd) volgt daar meteen uit dat de huidige bestuursmeerderheid er nu al van uit gaat  dat ze tot eind 2018 aan de macht blijft.

Een bittere pil voor de Ieperse SPA die van zichzelf al vele jaren denkt dat zij alleen de geschikte en vanzelfsprekende partners zijn om de CD&V te depanneren. Ze hebben met de verkoop van het Iepers drinkwaterbedrijf vergeefs geprobeerd de NVA uit de meerderheid te wippen.  En nu wordt hen twee jaar voor de verkiezingen meegedeeld dat ze opnieuw naast de prijzen grijpen.

Dat komt omdat de CD&V in Ieper (net als in veel andere steden en gemeenten in Vlaanderen) weet dat er omwille van het cordon geen anti-CD&V meerderheid mogelijk is. De CD&V kan vrij kiezen aan welke partij ze wat snoepjes uitdeelt in de vorm van een schepenmandaat met bescheiden en of onpopulaire bevoegdheden, het voorzitterschap van de gemeenteraad of wat extra mandaten in beheerraden en intercommunales.

Het Vlaams Belang doet dan ook een oproep tot LDD, tot de open VLD en de groenen en vooral tot de SPA om het cordon sanitaire aan de kant te schuiven.  

Dit zou ten minste de mogelijkheid scheppen dat er in West-Vlaanderen opnieuw (zoals in de tijd van de Volksunie)   sterke meerderheden zonder de CD&V kunnen komen.

. 

Nancy Six, afdelingsvoorzitster 

Johan Sanders, gemeenteraadslid

 http://agriffon.blogspot.com/2010/10/het-vlaamse-gewone-volk-zal-de.html

Het raakte bekend dat Fedasil gedwongen wordt om een dwangsom van inmiddels 15000€ te betalen aan een Congolees die midden augustus dit jaar asiel had aangevraagd. Een deurwaarder legde daarom nu beslag op de auto's en de computers van Fedasil. Ik ben nu benieuwd naar de bochten waarin de onslagnemende regering, en de regimepartijen die dit mogelijk maakten, nu gaan wringen.

En wat met de andere asielzoekers die de dwangsom kregen toegewezen, vaak al veel langer geleden? Hebben die,toen Fedasil nog geld had,hun dwangsom al uitbetaald gekregen of gaan die het voorbeeld volgen van de Congolees.Leuk zeg, met dat geld kunnen ze de advocaten rijk maken,geld opsturen naar familie en vrienden en ...nieuwe landgenoten laten overkomen. Niet met een gammel bootje maar met een toeristenvisum en een vliegtuig. Hoeveel gerepatrieerden zijn er al? 0!
Ik vraag me af waarom er niet meer protest kwam van de bevolking toen het eerste vonnis om asielzoekers een dwangsom toe te kennen viel. Inmiddels is dit vonnis al jurisprudentie geworden.

Ik kan alleen maar besluiten dat het grootste deel van het volk uit lemmingen bestaat, en de straf daarvoor zal zijn dat daarvoor zal moeten afgedokt worden, vooral door de gewone mensen, want figuren als Dehaene, Verhofstadt en de kaviaar- en loftsocialisten hebben zich belastingvrije inkomens toebedeeld, en de andere mensen met geld zitten in Monaco, op Jersey, in Zwitserland..... Zelfs de sportvedetten weten al dat je beter niet hier blijft met je geld, tenzij het moet komen van de sportsubsidies.

Men denkt toch niet dat ze van de burgers hun spaarboekje, hun pensioen en hun eigendom gaan afblijven? Nee hoor, morgen gaat de linkse herverdeling en de derdewereld-actie gewoon verder en is de Vlaming de dubbeldikke pineut. Doe er nog een schepje bovenop en geef gul aan 11-11-11 en redt Pakistan om fr immigratie en het terrorisme tegen ons nog wat te bevorderen, of om pedofiele missionarissen ver van controle aan nieuwe jonge marchandise te helpen.

Vroeger was socialisme misschien voor zichzelf en met het volk, nu is dat beslist voor zichzelf en TEGEN het volk.
Nou ja, niet tegen het vreemde volk natuurlijk, want ze moeten toch nog met iemand op 'democratische wijze' via het stemhokje de verkiezingen kunnen vervalsen.
Er is maar een ding dat echt werkt, geloof me vrij, en dat is het Vlaams Belang, dat consequent het eigen volk verdedigt deze rooftocht kan stoppen, en de zelfmoord der lemmingen verhindert.

a. griffon

Neen, ik heb het deze keer niet over Bart De Wever maar over Verhofstadt, al is er tegenwoordig weinig verschil tussen den dikke en den dunne. De ene had zijn burgermanifesten, de andere zijn partijprogramma. Het kon/kan blijkbaar geen van beiden ook maar iets schelen. Als ze maar salonfähig of politiek-correct zijn.

Donderdag 28-10-10  “Naast de kwestie” gezien op de 4 nullen ?  Om te kijken en direct doodziek te worden. Maar, “ken uw vijand” indachtig vind ik het een plicht om mezelf te folteren door naar de 0000 te kijken.

Via onderstaande link kan u dit programma herbekijken. U bent gewaarschuwd :  http://www.deredactie.be/permalink/1.893718

Koenraad Elst verwoordde het juist : “Waaraan kan je zien dat Guy Verhofstadt staat te liegen? – “Zijn lippen bewegen.”  Meester leugenaar krijgt een quasi kritiekloos interview van het gelaarsde vrouwtje - madam Cools - om zijn gezwans te verkondigen.

Op het einde van het vraaggesprek gaat het over keuninklijke rekenaar Vandelanotte. Dit individu dat verantwoordelijk is voor de lege doos die het Zilverfonds is, het verkopen aan dumpingprijzen van openbare gebouwen om die aan astronomische prijzen terug te huren, of pensioenfondsen binnen te halen om éénmalig de begroting op te poetsen en het nageslacht jarenlang op te zadelen met de peperdure consequentie ervan, wordt door deze kwiet opgehemeld als een “staatsman’. Ik citeer :

“…. bovendien euh is er nu euh Johan Vandelanotte euh die euh aan zet is en ik denk dat die over alle kwaliteiten euh euh beschikt en ook over heel veel ervaring. ….  Oh ik denk dat hij zeker bekwaam is, competent is om om om dit moeilijke probleem op te lossen. Ik herken hem, ik heb met hem jàren aan een stuk in de regering gezeten. Hij was vice-premier in de twee regeringen die ik heb geleid en hij is zeker bekwaam om zo’n probleem op te lossen als een van de weinigen in ons land.” (in de laatste regels heb ik u zijn “euh’s"  bespaard)

Maar eigenlijk gaat het daar niet om. Wat mij va mijn stoel liet vallen, is de mening van Guynokkio dat de “Europese” burger door rechtstreeks aan de Europese Unie (meer) belasting te betalen meer zeggenschap kan verwerven.

Cools : … en dus is er dat pleidooi voor een Europese belasting.

Verafstoot : Wel, ik zou dat geen Europese belasting noemen.     Wat ge doet is in plaats van belastingen te betalen aan uw eigen land en dat land stort het dan door aan Europa, krijg je een systeem waarbij de burger rechtstreeks betaalt aan Europa. Dus voor de burger maakt dat totaal geen verschil uit, het is hetzelfde bedrag dat ie betaalt … hij betaalt alleen rechtstreeks aan Europa en (opgepast, NU komt het) en heeft het grote voordeel dat dan die burger ook de Europese instellingen veel beter kan controleren gezien HIJ eigenlijk verantwoordelijk is voor de financiering van Europa.

Zou deze kwast nu werkelijk zelf geloven wat hij orakelt ? Natuurlijk niet want zijn lippen bewogen.

Iemand een idee, Verafstoot geeft geen alternatieve benaming voor die niet Europese belasting, hoe we het dan wel zullen noemen?

Hoe zal de burger de Europese graaiers beter kunnen controleren als we thuis ons overschrijvingsformulier invullen om rechtstreeks af te dokken? Of bedoelt Verafstoot dat we dat dan op vrijwillige basis, kwestie van afkeuring na controle, dit overschrijvingsformulier in de vuilbak mogen kieperen?

Graag uw gedacht, want ik weet het niet meer.

Duplo Duplex.

Wij worden verlegen bij ... al die ongelooflijke verhalen die ons blijven bereiken en waarbij het land B, omwille van zijn softe migratiebeleid, uitgezogen wordt door reeksen profiteurs van over de ganse wereld. Het houdt niet op en er gebeurt juist niks om de invasie te beteugelen.

Vrijdagavond zagen we tijdens het Journaal de glimmende Melchior Wathelet, verantwoordelijk voor het opengesperd houden  van de belgische grenzen en het binnenloodsen van avonturiers, onaangepasten, leugenaars en tafelschuimers allerhande,  op werkbezoek in Griekenland.  Het pedante Waalse baasje, had het lef te beweren dat de Grieken niks terechtbrengen van hun asiel- en migratiebeleid. De reporter van de 0000 was het er gloeiend mee eens ; ook hij is stekeblind.

Het land B is inderdaad een gidsenland inzake migratie. De eigen bevolking beweegt zich onwennig in de eigen steden en gemeenten, de sociale kassen zijn leeggeplunderd, en Wathelet blinkt van tevredenheid en verwijt de Grieken dat ze er niets van bakken. Inzake migratie is het land B een toonbeeld in de afbrokkelende wereld die de linkse eencelligen aan het verwezenlijken zijn.

En dan nu het verhaal van de dag :

Weet je, zei mijn vader, in het Noorden van de lage landen hebben ze een mooie uitdrukking voor onervaren snotneuzen als jij. Je geeft ze een “broodje aap” en dan laten ze je een tijdje gerust, omdat je er donder kan op zeggen dat de flauwekul er in gaat als zoete koek. Begrijp je?
Broodje aap is niet zo maar een broodje en er zit helemaal geen salade van apenvlees in. Een ook geen smos of zo iets. In feite is het zelfs helemaal geen broodje maar iets wat je op een of andere manier betaalt zonder er erg in te hebben. Het is het voedsel voor de geest van goedgelovigen die zo dom zijn zich te laten overtuigen door iets totaal waardeloos te slikken.

Iets als gebakken lucht dus, vroeg ik wijsneuzig. Nee, nee,nee vermaande mijn vader. Gebakken lucht is iets anders. Gebakken bestaat echt. Die lucht koop je samen met wat er rond zit en mee gebakken werd. Lucht weegt immers niets maar neemt wel plaats in. Gebakken lucht is onzichtbaar want het zit van binnen, in het brood. Neem een stokbrood van een meter lang dat even veel weegt als een van een halve meter. Wel in dat eerste zit dubbel zo veel gebakken lucht. Soortelijk gewicht dus durfde ik te suggereren. You got it, zei hij.

Mijn vader ruilde het tijdelijke voor het eeuwige voor ik een nieuwe uitdrukking kon lanceren. Een “broodje MO”, je weet wel een broodje aap met gratis bijlagen. Het verschil zit hem ook van binnen.
Stel je hebt honger en koopt een brood en betaalt 100 procent van de gevraagde prijs. Dat spreekt voor zich want voor niets gaat alleen de zon op. Het brood nu blijkt bij weging in deze 43° week a.d. 2010 nadien slechts 29 procent te wegen. In de zak zit ook nog de helft daarvan, zo een 14,5 procent wegend, nutteloos en ongevraagd maar giftig broodje aap.
Dan begin je als betalende abonnee die zich dat bovendien een heel jaar door heeft laten aansmeren en vooruit betaald, toch wel kwaad te worden zeker? Pas op, ik hou hier statistieken van bij. Geen prijsduif zonder boekje zei mijn vader altijd.

Let op, het wordt nog erger. De overige inhoud van de zak (0,3 procent van het gewicht) is waardeloze rommel die men er zo maar ongevraagd bij gestoken heeft. Echt en volledig door anderen betaald en er bij gestompt is slechts 17,5 procent rommel. Hoera voor hen!
Door mij betaald en nauwelijks of helemaal niet gewaardeerd door de toekomstige moslima's uit mijn gezin wegens te veel pub voor dingen die je na het weekend toch nooit zult kopen toch nog 20,5 procent van het gewicht.

Achttien (18) procent ten slotte is andere waardeloze rommel die je elders voor een habbekrats kan krijgen, gratis bekijken in je dagelijkse krant of zo maar van het web plukken zoals de programma's van de 0000 of de vodden televisie maatschappij.

Mijn bloeddruk is dus zodanig gestegen dat mijn hoofd van verontwaardiging de kleur heeft gekregen van een reusachtige tomaat begroeid met witte peterselie. Ik hoef dat broodje MO niet in mijn bus. Ik eis een verlaging van het abonnementsgeld met maar liefst 71 % en, wat meer is de pondspondsgewijze terugstorting van de tegenwaarde voor al die onterechte betaalde broodjes aap sinds het begin van die snode oplichting. Verhoogd met de samengestelde vergoedende en gerechtelijke interesten wegens ongevraagde poging tot vergiftiging loopt dat aardig op.

Dat ze in Roeselare maar oppassen. Ze lopen daar tenslotte ook niet in een zak, en Jef Vermassen heeft gezegd dat er in elke misdaad een eenheid van opzet is die de verjaring stuit tot de slachtoffers vergoed zijn. Meer materiële bewijzen zijn hier zelfs niet nodig. Ze zijn daadwerkelijk in mijn bezit en gewikt en gewogen op mijn geijkte keukenweegschaal. Nauwkeurig tot op een duizendste van een kilogram.

Voor ik het vergeet een poging tot vergiftiging is ook vergiftiging. Minstens die van het milieu en van de argeloze schaapjes van kinderen die een broodjes Mo verorberen omdat het er met opzet gelegd werd. Zoals de appel voor sneeuwwitje. Meester van Steenpont au bain Mary weet daar, als specialist in arsenicum en ander vooruit betaald gif, alles van.

Nog een “broodje MO”? vraagt mijn vrouw op de dag waarvoor je niet mag oordelen. Nee, bedankt, zeg ik dan. Het zal rap gedaan zijn met hun knäckjemo, de tijden veranderen snel. Elsevier is gewoon beter en deponeert geen gefactureerde drollen ongevraagd in onze brievenbus.

Lucky9

.

Na de twee schietpartijen gisteren in Antwerpen-Noord is het stadsbestuur en de hoofdcommissaris weer eens wakker geschoten. Het was te voorspellen. Inderdaad, vandaag wordt aangekondigd dat tijdens de gemeenteraadszitting van december zal voorgesteld worden, om jacht te maken op de kopers van drugs. 

Het stadhuis hanteert weer de grote woorden van nultolerantie, harde aanpak, respect voor de buurt en veel ci en là ...  Bij een voige gelegenheid werd omgeroepen dat elke illegale drugshandelaar naar zijn thuisland zou teruggestuurd worden. We weten intussen dat na 1 jaar precies 1 overtreder een retourticket heeft gekregen. Dat was toen ook een geweldige aankondiging.  Was het een van "de meisjes van plezier van de politie" of was het Janssens zelf die de bloem op onze mouw spelde ? Het resultaat was alleszins nul. Met dezelfde 0 als in 0-tolerantie.

Of het oppakken van kopers van drugs veel zal uithalen, durven wij betwijfelen.  En of het opleggen van een boete door de gemeente zal aanvaard worden, is ook nog lang niet zeker. Er wordt trouwens nu reeds heel wat aan huis geleverd alhoewel niet iedereen zijn adres kenbaar maken wil aan zijn drugsleverancier.

Een drastische aanpak met regelmatige razzia's, zware straffen, nationaliteitsverwijderingen en véél blauw op straat 24/24 en 7/7 en niet janken dat het niet kan !  Ondermeer het stadsbestuur heeft de problemen veroorzaakt door een jarenlang laks optreden, zorg nu dat het opgelost geraakt. 

Savat

Dit soort maatschappij waar extreem-linkse groepen rechtse identitairen of anti-islam-overtuigden verhinderen te betogen, is door niemand gewild. Dergelijke confrontaties zullen meer en meer plaatsvinden.  De politiek weigert  halsstarrig de aan gang zijnde invasie te stoppen en de grenzen te sluiten.  En vervolgens  JUISTE maatregelen te treffen om de nieuwelingen zich te laten aanpassen.  De klassieke machtspartijen verzaken aan hun opdracht de eigen burgers te beschermen.  Zij zijn ook verantwoordelijk door hun laksheid en onkunde voor de polarisatie die onze gemeenschap splijt. Politici verzuipen in eigenwaan en misbruiken hun positie om ons naar de vernieling te leiden.  De grootste problemen die wij in Europa kennen, hebben alle rechtstreeks of zijdelings te maken met de invasie.

Savat

Morgen verschijnt het boek, beter gezegd de studie of het plan, van Gerolf Annemans over de ontbinding van belgië. Knack laat direct een Luikse hoogleraar, grondwetspecialist aan het woord om het plan B af te schieten. Laten we hopen dat Knack na de officiële publicatie, Annemans de kans zal bieden zijn ideeën uiteen te zetten. Hieronder een stuk uit Knack.

In 'De Ordelijke Opdeling van België, zuurstof voor Vlaanderen', pleit Gerolf Annemans voor de ontbinding van België en een onderhandelde boedelscheiding met Wallonië. Specialisten twijfelen aan de haalbaarheid van zo’n Vlaams ‘Plan B’.

Gerolf Annemans, voorzitter van de Kamerfractie van het Vlaamse Belang, wil laten zien dat het liquideren van België niet met chaos, economische rampspoed of erger nog, met bloedvergieten gepaard hoeft te gaan. Integendeel, dat kan democratisch, vreedzaam en conform het internationaal recht verlopen, heet het. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn er 130 nieuwe staten ontstaan, schrijft Annemans. ‘Het stichten van een nieuwe staat is helemaal niet zo uitzonderlijk. Het is juist de normaalste zaak van de wereld.’

Maar Vlaanderen mag niet overhaast handelen, met name met het oog op de broodnodige internationale erkenning van de nieuwe Vlaamse republiek. Geen secessie maar onderhandelde boedelscheiding of zogenaamde dismembratio luidt dus het devies – de ontbinding van België, waarbij het land ophoudt te bestaan omdat één van de leden van de federatie het vertrouwen erin heeft opgezegd.

Goed geprobeerd, vindt Christian Behrendt, grondwetspecialist en hoogleraar aan de universiteit van Luik, maar de Vlamingen kunnen niet eisen dat België wordt ontbonden - dat kan alleen in onderlinge toestemming. ‘Zelfs indien de Franstaligen daarmee zouden instemmen, dan nog is niets zo moeilijk als dismembratio. Je moet werkelijk álles - energie, gezondheidszorg, politie, defensie en dies meer – tot in het kleinste detail regelen.’ Behrendt bestudeerde het uiteenvallen van Tsjecho-Slowakije, een schoolvoorbeeld van dismembratio. De akkoorden voor die boedelscheiding besloegen 38 verdragen en 22.000 pagina’s.

Annemans hamert erop dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid internationaal en diplomatiek goed moet voorbereiden. Maar de internationale gemeenschap heeft een uitgesproken voorkeur voor rust aan zijn grenzen. Christian Behrendt: ‘Een groot probleem voor een nieuwe staat is internationale erkenning. Dat is op de eerste plaats een politieke vraag. Wat zullen het Elysée, Downing Street en het Witte Huis zeggen? Daar heb je als Vlaams-nationalist geen invloed op. Stel dat het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring aanneemt en de Franse ambassadeur zegt daarop: “Wat is dit voor een circus? Wij blijven gewoon het oude België erkennen.” Dan ben je een fantoomstaat, een land dat niet bestaat.’ (HRE)

Knack

Dismembratio :  Het uiteenvallen van een bestaande staat in twee of meer staten

De voorbije twee weken legde de N-VA inzake BHV een politiek bochtenparcours af waarmee ze haar voormalige kartelpartner (CD&V) naar de kroon steekt. De eerste bocht werd ingezet toen Vlaams Belang-fractieleider Gerolf Annemans op 14 oktober de Vlaamse BHV-splitsingsvoorstellen opnieuw op de agenda plaatste en de N-VA besliste om de behandeling van deze voorstellen niet te steunen. De partij wilde namelijk geen roet in het eten gooien van ‘koninklijk verduidelijker’ Bart De Wever en een onderhandelde oplossing nog een kans te geven. Zo’n onderhandelde oplossing betekent nochtans dat de Vlamingen wel degelijk een prijs zouden moeten betalen voor de splitsing van BHV, wat flagrant in tegenspraak is met alle eerdere verklaringen die de N-VA daarover de wereld instuurde.

Enkele dagen later bleek uit de nota-De Wever dat de N-VA zelfs bereid was een zware prijs te betalen, waarmee de partij – vergeleken met haar verkiezingsprogramma – zonder meer een haarspeldbocht nam.

Na de mislukking van De Wever, zette de N-VA de derde bocht in en pleitte ze gisteren in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken plots voor de hoogdringende behandeling van de Vlaamse splitsingsvoorstellen. Daar kreeg ze echter een koekje van eigen deeg van de andere Vlaamse partijen – uitgezonderd het Vlaams Belang uiteraard – die lieten weten ‘koninklijk bemiddelaar’ Vande Lanotte geen stokken in de wielen te willen steken en daarmee dezelfde redenering toepasten als de N-VA twee weken geleden deed.

Wie had gehoopt dat de N-VA ondertussen tot inzicht was gekomen, had het echter mis. Het duurde immers geen 24 uur voordat de partij nog eens van standpunt veranderde. Dat bleek toen het Vlaams Belang deze middag in de plenaire zitting de kwestie BHV opnieuw op de agenda plaatste. De N-VA besloot immers de hoogdringendheid niét te steunen en distantieerde zich van het voorstel dat ze gisteren zélf nog in de bevoegde Kamercommissie had ingediend. De partij onthield zich. Linda De Win (VRT) begreep het ook allemaal niet meer en vroeg uitleg aan Jan Jambon (N-VA). Die verklaarde waarom de N-VA de hoogdringendheid niet zou goedkeuren: “We weten dat we de andere partijen daarmee onnodig zouden jennen.” Daarmee nam de partij in nauwelijks twee weken tijd haar vierde bocht in een slalom die niet zou misstaan op de Olympische Winterspelen.