Dit artikel is op 31.10.10om 14.30 uur verschenen zonder redactionele goedkeuring. Om 19.50 uur werd het opnieuw geplaatst met enkele aanpassingen en een finale goedkeuring. Onze excuses.
Als Renaat Landuyt zondagmorgen van de partij is bij de 0000, dan mag men met recht en reden spreken over "de zeverende dag". Nog maar zelden iemand beluisterd die zo monotoon zeurt als die kerel, bovendien een hopeloze dialectspreker. Ook al is het Brugs, in zijn positie is dat fnuikend.
Als vrijzinnige Vlaams-nationalist zit ik comfortabel om over de malaise in de RK-kerk te spreken. Ik voel mij verheven boven vele verdenkingen om mijn mening te formuleren over deze uitzending. Ik kijk met minachting naar de theatrale bekommernis voor de katholieke gemeenschap die de linkse jezuieten van de VRT tentoonspreiden. En ik misbruik de gelegenheid om een woordje te placeren over monseigneur Léonard en zijn club.
Dat laatste hebben wij tot hiertoe bij Angeltjes vermeden, op een flauwe speldenprik na, om enkele duidelijke redenen van fatsoen. Wij hebben met de kerk niks te maken, zolang zij zich niet beweegt op politiek vlak. Wij proberen bovendien onze katholieke lezers niet voor het hoofd te stoten. En die kunnen bevestigen dat als er leuke of ontroerende dingen te vertellen zijn over de kerk, dan schrijven wij erover. Zoals wij ook met plezier melding maken van een cartoontentoonstelling van vrijzinnigen in Vilvoorde waar Johan Sanctorum de openingsrede houdt. Waarom niet ? Wij maken allen deel uit van de Joods-christelijke-humanistische gemeenschap. (niet van de islamitische, want dan trek ik mijn bokshandschoenen aan)
De 0000 nieuwsdienst bezit, zoals wij al jaren beweren, een rood-linkse sovjet-leiding, die gedwee gevolgd wordt door een stelletje nuttige idioten die voor hun boterham en de eer, de taak van uitvoerende collaborateur op zich nemen. Plots klonk het ordewoord, toen de katholieke pedofiele ketel overkookte : "Wij van de 0000 ontfermen ons van nu af aan over het zieleheil van de gekneusde katholieke medemens. Geen operatie Kelk, maar een operatie Revanche". Op weg naar de loge of naar de hel, het doet er niet toe, de linkse kerk opent haar poorten voor de ontkerstenden.(ik weet wat er achter die poorten van de onverdraagzaamheid schuilgaat).
Elke dag wordt er verslag uitgebracht op radio en tv en er is altijd wel iets : vroeger kroop nonkel pater met tante nonneke in de biechtstoel, nu is elke pastoor een potentiële pedofiel. De verslaggevers krijgen opdracht van Kris Hoflack of andere extreem linkse totentrekkers naar de kantoren van het bisdom Antwerpen te trekken, om een reportge te maken over de aantallen katholieken die zich laten uitschrijven ... "Al 1600 mensen, mijnheer, die boos zijn heengegaan" spreekt een man die kanselier blijkt te zijn (ja, van het substantief kansel) en ter staving wordt een oude lesbische vrouw opgevoerd die lispelt dat ze al lang goesting had om er onderuit te trekken.
Ivan de Vadder was dé ster van de uitzending. Eerst een babbeltje met bisschop Bony, die zich aan het inrijden is om aartsbisschip Léonard buiten te rijden. Voor obs niet gelaten : hoe hoger in de hiërarchie men doordringt, hoe meer de kerk op de politiek lijkt.
En dan kwam de échte Vlaamse politiek aan bod. Door De Vadder keurig opgedeeld in twee kampen. het goede kamp met de als kind ontvoerde en misbruikte liberale mevrouw (ik weet niet hoe het mens heet, maar ze zal nog lang in de Kamer zetelen) en zeur Landuyt. Het slechte kamp met een CD&V-er die als partij van de gelovigen werd voorgesteld en die Léonard naar de brandstapel verwees en de VB-er Veys. Die was duidelijk gevraagd om dienst te doen als politieke zwartrok, het halfbroertje van woordvoerder Mettepenningen.
Want tot hem zegde De Vadder direct, dat hij niet geïnteresseerd was in de stelling van de partij maar wel héél nieuwsgierig naar zijn persoonlijke opvattingen. Tanguy Veys is een vroom man en op feesboek kan iedereen lezen dat hij een groot stuk van zijn vrije tijd doorbrengt in kerken, kloosters, sociëteiten, enz. Dat is de persoonlijk zaak van Tanguy, die hij graag deelt met de wereld, en hem werd de rol toebedeeld van vriendje van Léonard. Op die manier zat Vlaams Belang direct in de klerikale hoek, alhoewel Veys enkele goedbedoelde pogingen deed uit naam van de partij te spreken. Ieder die de uitzending gezien heeft, kan voor zichzelf uitmaken dat Veys zijn best heeft gedaan maar dat hij, zoals we voorspeld hadden, niet meer dan een edelfigurant mocht zijn in het 0000-scenario. Vlaams Belang is geen confessionele partij, is gehecht aan de scheiding tussen kerk en staat en heeft als dusdanig geen oordeel uit te spreken over de uitlatingen van een aartsbisschop. Wat niet wegneemt dat iedereen ten individuelen titel daaromtrent een mening kan/mag/moet bezitten. In het scenario van De Vadder moest Vlaams Belang de antipathieke rol vertolken van een fundamentalistische groep inquisiteurs.
Het is overduidelijk dat de crisis in de RK-kerk op een overdreven manier belicht wordt door de VRT. Die Léonard is natuurlijk een ijdele betweter die de seksuele misdaden van zijn geuniformeerde manschappen op een zelfde manier benadert als voorganger Danneels. Met even weinig empathie naar de slachtoffers maar met meer toneelspel ; herinner u zijn geëmotioneerde snikken tijdens een van de eerste interviews. Na zoveel misverstanden volhardt de stuntel in de mening dat slachtoffers wraak willen nemen ... zelfs al is dat ongetwijfeld zo bij een aantal mensen, dan nog, moet hij zijn snater houden. En ook niet verwijzen naar "ja maar, het gebeurt overal". Een reden te meer, dat het zeker niet in de kerk mag gebeuren.
En dan komen de linkse vrijzinnigen, loge-clowns, ongelovigen, atheïsten, agnostci of kortom smerige karakters van de 0000, die zelf boeleren en hoereren tegen de sterren op, de publieke opinie verder beïnvloeden. Voorlichten, informeren ? Vergeet het : nijdig en eenzijdig revanche nemen op de erfvijanden uit kerken en kloosters.
In de islam is vanzelfsprekend alles in kannen en kruiken, dat zijn gedreven gelovigen die moeten gerespecteerd worden. Een woord van kritiek is racisme en discriminatie. Op de RK-kerk spuwen daarentegen , is een blijk van volwassenheid. Verachtelijke bende bedriegers.
Ray
(Let wel, ik moet geen schijnheilige pilaarbijters die mij in mijn jonge jaren verboden met hun christelijke kinderen samen te spelen : ik was de ongelovige uit de straat. Vaak heb ik mij gedurende mijn leven christelijker gevoeld en gedragen dan vele kerkgangers)
14 reacties op dit bericht
@Johan Arendt Happolati
Zoals de meeste Vlamingen ...
Als bij een geweldmisdaad de naam van de dader verzwegen wordt, ja als er zelfs geen initialen gebruikt worden, dan bestaat er een 99,99% zekerheid dat die dader niet in onze contreien geboren is.
Het verbaast me alleen dat de media nog niet doorhebben dan hun zelfopgelegde censuur contraproductief is.
@ Foxy
Met hoofdstuk 11 gaat hij helemaal de mist in, komplete islampropaganda, soms zelfs het tegenovergestelde van de geschiedkundige waarheid. Ik ben halfweg het hoofdstuk en heb tot nu 19, laat ons het maar vriendelijk onjuistheden noemen, gevonden.
Hier nog een link naar de samenvatting van een pas verschenen boek:
http://www.pumbo.nl/boek/Jihaddossier
De Beuckelaer
Het is met name totaal onmogelijk om "in tegenstelling tot de meeste tapkast-experten" (sic) de koran "echt wel gelezen" te hebben en het uitgerekend dàn een nobel boek te vinden.
Gerard liegt dus. Al dan niet opzettelijk. Verduidelijking is wenselijk.
Hij doet er als vingerwijzing nog een schepje boven op : "dat tolerantie en respect voor de waardigheid van de mens (en ja, ook de vrouw) uitstraalt".
Alleen iemand die ook nog rotsvast gelooft in het vliegend spaghetti-monster kan zulke nonsens ook echt menen, en dat blijkt uit de rest van het werk niet.
Ik hoop dat ik hiermee de nagel op de kop sla want anders is de geloofwaardigheid van de overige inhoud van het boek zwaar gecompromitteerd .
Om duidelijk te zijn hierbij mijn voorzet voor uw volgende druk:
Het uitlokken, organiseren en gedogen van immigratie van aanhangers van een militaristische en ondemocratische ideologie zoals de islam, is een walging opwekkend misdrijf met de bedoeling het eigen volk schade te berokkenen van uit een egoïstische motivering van politieke zelfbediening op kosten van alle anderen.
Te nemen of te laten Gerard, maar denk er aan, niet gecorrigeerde "scripta manent."
Het hoofdstuk over het gerechtelijk apparaat verdient overigens ook een corrigerende uitbreiding over de corrupte justitie en het onaanvaardbaar karakter van de Belgische justitiële beerputten in het rechtsgebied onder controle van het of van beroep in Brussel.
verwachtingen niet ingelost
zeg eens leterme ! heeft het cgkr aan uw verwachtingen voldaan ? gaat gij nu diene cirque opvouwen ? bedanken voor bewezen diensten ? want het is dat misbaksel die ervoor zorgde dat nogal wat vreemdelingen hier zoveel op hun neus konden zetten. gaan we blijven die multiKUL-clubjes soepsidiéren? gaat gij dat kiennesgeld ook eens onder de loupe nemen? gaat gij er eens voor zorgen dat de asielzoeker-dossier snel en efficiént worden behandeld ? toon eens 5 minuten politieke moed jong ! want uit uw stoere praat kunnen we dus afleiden dat het VB al jaren gelijk heeft . en nog iets ief : denkt gij ook dat er verkiezingen op komst zijn ? aan uw en de poco's hun geblaat te horen zou men het al bijna gaan denken.
o ja ! nie alles tegelijk hé leterme !
Ja Wes Hardin
Waar ik het echter totaal niet mee eens ben is uw vraag "Als het ooit zover komt, dat we hier een moslim-meerderheid hebben waar is dan het probleem? Dat probleem is zo groot, zo enorm, en ik hoop dat het nooit zover zal komen want dan zullen we allen moeten bekeren, moslim moeten worden, of aanvaarden een dhimmy te zijn, ofwel afgeslacht worden. Onze ganse identiteit en cultuur zal verdwijnen en vernietigd worden. Daar zijn voorbeelden genoeg van in de wereld waar Islam overheerst.
Blz 152 : U uit ook Uw bewondering voor de Koran en zegt : "...is een nobel boek dat tolerantie en respect voor de waardigheid van de mens (en ja, ook de vrouw) uitstraalt". Ik weet niet welke versie van de Koran U gelezen hebt maar hier ga ik helemaal niet mee akkoord. Er werd U waarschijnlijk een "gekuiste" versie van de Koran gegeven, ofwel de eerste versie, die in Mecca geschreven werd. De latere versie van Medina is veel gewelddadiger en er staat ook dat latere versen of "Surah" die gewelddadiger zijn de zachtere annuleren en vervangen. Wat betreft respect voor de vrouw, als men haar mag slaan voor "ongehoorzaamheid" aan haar man enz. dan duidt dat helemaal niet op respect volgens mij. Verkrachting moet bewezen worden door vier mannelijke getuigen ?!? Zoniet is de vrouw schuldig en sterft door steniging.....
Wat een lulkoek
In de kerk, zei de dominee
Ja, U leest het goed, naar de Duitse Democratische Republiek.
Angela werd, zoals de meeste jongeren, lid van de communistische "Vrije Duitse Jeugd" (FDJ). Van 1978 tot 1990 was zij er secretaris van Cultuur van de FDJ.
In deze functie was zij dus tot nà de Wende (van 1989) verantwoordelijk voor Agitatie en Propaganda (agitprop).
De grôote roerganger zal dus ook nu wel zijne k*k intrekken als het er echt op aan komt.
En weeral: bange, blanke man...
Ja, ik ben bang, omdat ik met een frustratie zit die ik niet mag uiten, omdat ik dan verketterd zal worden door een intellectuele bovenlaag die zich des avonds terugtrekt in haar dure, afgeschermde villa's en totaal geen voeling meer heeft met wat er in onze maatschappij aan het gebeuren is.
Ja, ik ben bang, omdat ik vrees dat dit alles uiteindelijk zal leiden tot geweld. Uiteindelijk zal het zo ver komen, dat onze mensen het niet meer pikken en zelf het recht in handen zullen nemen, en dat wil ik niet. Ik ben een beschaafd man en ik ben nog altijd van oordeel dat geweld enkel mag gebruikt worden door de politie en dan nog in bepaalde en vooraf duidelijk afgesproken gevallen.
Ja, ik ben bang omdat ik mezelf erop betrap stilaan voorstander te worden van brutale en onbeschaafde maatregelen. Zo begin ik te denken dat we die jongeren, die telkens en telkens weer voor overlast zorgen, niet moeten opsluiten om hen tot inzicht te laten komen, niet moeten opsluiten opdat ze er beter van zouden worden... Neen, ik begin te denken dat we ze moeten opsluiten heel eenvoudig opdat we er zouden vanaf zijn. Verwijder ze uit onze maatschappij. Weg ermee!!! Als zij schijt hebben aan onze maatschappij, dan hebben wij ook het recht schijt te hebben aan hen. Zoiets. En dat wil ik niet. Ik wil zo niet denken.
En j'accuse! Ik beschuldig alle beleidsverantwoordelijken ervan al decennialang het probleem niet te hebben willen erkennen. Omwille van de politieke correctheid. En juist daardoor zijn onze Vlaamse mensen boos en verbitterd geworden en krijgen zij slechte en extreme gedachten.
Vlamingen zijn niet racistisch. Ik ken een Russische inwijkelinge die hier Nederlands heeft geleerd, drie jaar lang een gespecialiseerde opleiding heeft gevolgd en perfect meedraait in onze maatschappij. Wat kan het mij schelen dat zij van vreemde origine is?!? Voor mijn part mag zij geel of bruin of appelblauwzeegroen zijn; zij help mee aan de kar trekken en alleen al omwille daarvan houd ik van haar en van haar inzet.
Vlamingen zijn niet racistisch; onze politici hebben de Vlamingen racistisch gemaakt en daar zal iedereen binnenkort de pijnlijke gevolgen van dragen.
Ja, ik ben bang.
@stigray
Die iranier die zijn vriendin de keel oversneed deed feitelijk een daad van dierenbescherming ; Hij wilde namelijk vermijden dat hij bij het volgende offerfeest zijn schaap te veel pijn zou doen als hij het zonder verdoving de keel oversnijdt en daarom heeft hij wat geoefend op zijn vriendin;
Hij gaat direct een procedure opstarten om het cordon sanitaire op te heffen en zijn excuses aan te bieden!!
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1177457/2010/11/02/Leterme-Merkel-heeft-gelijk-over-multiculturele-samenleving.dhtml
Leterme heeft het licht gezien ??
Leterme: "Merkel heeft gelijk over multiculturele samenleving"
wat gaan we nu krijgen ?
Gekkepraat.
Een Vlaming schrijft