Inbraak 7
© Vlaams Belang
Belgische vakbond mag ongestoord discrimineren
De Belgische monopolievakbonden mogen ongestoord discrimineren. Dat is het oordeel van het Antwerpse Hof van beroep in de zaak die een uitgesloten Vlaams Belang-lid had aangespannen tegen het ACV. In eerste aanleg had de Antwerpse rechtbank de uitgesloten Vlaams-nationaliste nochtans in het gelijk gesteld.
In een reactie merken senator Jurgen Ceder en Rob Verreycken van de Vakbondscel op dat het Hof van Beroep in deze principiële zaken slechts een arrest van 8 bladzijden velt. Slechts 2 bladzijden gaan over de grond van de zaak. De fundamentele argumenten van het Vlaams Belang worden gewoon genegeerd. Wij hadden bijvoorbeeld geargumenteerd dat de antidiscriminatiewet verbiedt om mensen te discrimineren op basis van hun overtuiging, maar het Hof stelt nietszeggend: “van een schending van de discriminatiewet is al evenmin sprake.” Waarom dat niet het geval zou zijn, komen we helaas niet te weten.
Te gek voor woorden is het besluit van de rechtbank dat een kandidatuur op een VB-lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 “aanstootgevend” is voor het ACV. Dit omdat onze partij in 2003 heeft gepleit voor rechtspersoonlijkheid voor vakbonden. “Wij zien hoegenaamd niet in waarom een lid van een vereniging niet zou mogen pleiten voor logische aanpassingen aan de organisatiestructuur van een vereniging,” stellen Ceder en Verreycken. “Mag iedereen die in een VZW pleit voor een statutenwijziging nu uitgesloten worden?”
Dat vakbonden in dit land geld van de overheid ontvangen, maar niet bereid zijn te aanvaarden dat hun dienstverlening voor iedereen toegankelijk moet zijn, is verbazingwekkend. “Het is duidelijk dat het Belgische gerecht nauwelijks durft optreden tegen de vakbonden,” aldus nog Jurgen Ceder en Rob Verreycken. “Wij zetten de juridische strijd tegen discriminatie van Vlaams-nationalisten en voor echte vakbondsvrijheid echter onverminderd verder. Momenteel onderzoeken we Cassatieberoep en desnoods trekken we naar het Mensenrechtenhof in Straatsburg.”
4 reacties op dit bericht
JAMMER DAT ROOS MOREL.....
Een werknemer kan perfekt zijn zaak met een eigen advokaat verdedigen .Alleen de wet is zo veranderd dat niemand zijn recht nog durft gebruiken in de wetenschap dat hij bij verlies voor de kosten moet opdraaien .Deze wetswijziging hebben we dan ook mee aan de sociale partners te danken .
De partijbonzen hebben tot in de hoogste kringen connecties .
In elk bedrijf is er wel zo een pipo te vinden die in ruil voor een vaste job zijn kollegas mee helpt dom te houden .Herrinner u de zaak van folteren op de werkvloer .Die klootzakken van een deligees werden in het begin nog gesteund door hun bond ,en als de publieke opinie er niet was opgevlogen
,zouden die vetzakken nog aan het werk zijn
Vivan de vakbond
http://www.youtube.com/watch?v=M0gYXSfI_vQ
Doen...
Mijn steun krijgen jullie sowieso want die grafdelvers van onze welvaart én toekomst zullen de vleugels geknipt MOETEN worden, alles maar dan ook alles zijn die straat belhamers aan 't vernietigen door hun gestaakt.
Dat straatgespuis heeft niet het recht en de vrijheid mij in mijn bewegingsvrijheid te hinderen.
Dat die pakbonden ‘rechtspersoonlijkheid’ opgelegd MOET worden is nogal wiedes, wij moeten ze voor een rechtbank kunnen slepen als zij ons last veroorzaken en hinderen, iets wat ze alleen maar kunnen nl. last veroorzaken en mensen irriteren en hinderen in hun vrijheid.
voor de vakbobo's gelden andere wetten !(herhaling)
zelf zitten ze in lux-hotels
in sarkozy zijn land
de zon schijnt op hun
blote balg, zij bruinen
op het strand
de weirkmens draait
zijn pekel af , de leeuw
zuipt rode wijn
en renders rookt graag
een sigaar, veel meer
moet da niet zijn
ne lepel kaviaar misschien
zegt renders, nog voor mij
hoe latezr op de avond
hoe schoner volk erbij
en 's anderdaags lagen
zij niet alleen meer
op het strand maar
hadden nu, dank zij
den bond , een
bruintje bij de hand
de weirkmins draait
zijn pekel af, met enen
muilband aan
want wie kritiek heeft op
den bond, mag aan de
deur gaan staan !