Wat grappig ! Uitgerekend de ondemocraten van de Europese Unie tasten de Onvlaamse Overbodige Openbare Omroep in het kruis en de verantwoordelijke uitvoerende notaris van dienst, Geert Bourgeois, roept uit naam van de 3.000 verongelijkte personeelsleden "Au". Zo zien we hoe een zelfverklaard politiek-correct Vlaams-nationalist zich in de arena waagt, om de kromme VRT recht te pleiten.
Openbare Omroepen moeten zich plooien naar EU-richtlijnen die de lokale machthebbers niet zinnen, want voorlichting van de burgers voert iedere lidstaat naar eigen inzicht uit. Vooral ter promotie van het eigen regime. Zo is het gegroeid en alnaargelang de graad van democratisch besef, wordt neutraliteit in mindere of meerdere mate getolereerd. In Vlaanderen weten we dat de VRT onder het regime van de haatpredikanten Bert de Graeve en diens opvolger , de autoritaire kierewiet Tony Mary, de grootste politieke partij van het land, liet doodzwijgen of enkel vermelden in een negatieve samenhang. Inmiddels zou die beslissing "verdampt" zijn, alhoewel sommige journalisten daar nog niet van op de hoogte zijn.
Zoals de revolutie de eigen kinderen verslindt, is ook Europa druk in de weer om de eigen lidstaten compleet op te slorpen in het logge administratieve staatsapparaat dat de EU is en wil men de omroepen gladstrijken, uniformiseren, ontdoen van hun identiteit, voor zover die er is.

De BRT (laten we de V weglaten, daar voelt iedereen zich beter bij, ook wij) is steeds de privé-speeltuin geweest van de partijpolitiek. In de jaren '50 greep de socialist Piet Vermeylen reeds officieel in om de redactie van het toenmalige NIR te dwingen tot het verzwijgen van de juiste toestand bij een betoging in Brussel. Toen werkten er slechts een honderdtal personeelsleden bij de Openbare. Momenteel zijn het er 3.000 en beschikt men aan de Reyerslaan over 12.000 miljoen franken (300 miljoen euri) om de domme kijkers en luisteraars in slaap te wiegen. De vakbonden vervangen de personeelsdienst en het HRM, de arbeidsreglementen worden door de syndicaten opgemaakt, uurroosters, taakverdelingen, loonstructuren, bevorderingen, kortom heel de mikmak, zijn onderhevig aan interne, stalinistische vakbondscontroles. Wie het niet graag hoort, stoppe zijn hoofd in het zand.
Bovendien tekent de 0000 in 2007 een jaarverlies op van 7,4 miljoen euri, of 300 miljoen franken. Bourgeois liet zijn neus een vreugdedans uitvoeren, want in 2006 bedroeg het verlies 19 miljoen euri (760 miljoen frank). We gaan er op vooruit, kraaide de minister en de logeman achter de schermen, Guy Peeters, voorzitter van de Raad van Bestuur, knipoogde, zodat de camera's hém niet in beeld zouden brengen, want machtige mannen willen anoniem blijven. En die van de loge hebben het allemaal achter de mouw.
Waar het op neerkomt is dit : Bourgeois sluit zich al jaren kritiekloos aan bij de stelling dat de overheid verantwoordelijk moet zijn voor de informatie en de ontspanning van de burgers. "Dàt is de taak van een sterke openbare omroep." Dat is volgens ons ook de politiek dieJoseph Goebbels volgde, alhoewel iedere poco nu zal balken, dat de objectiviteit, de neutraliteit, de democratische controles, en andere bla-bla deze beschuldiging tegenspreken.
De objectiviteitszin van vele journalisten bij de nieuwdienst, mag terdege in twijfel getrokken worden. Als wij het niet doen, zorgen verschillende dames en heren zelf voor hun eigen ontmaskering via interviews die ze graag toestaan aan linkse blaadjes zoals Humo. (Tussen haken : onze hoop blijft gevestigd op enkele jongere journalisten, die ook al zijn ze politiek-correct, de professionele moed opbrengen neutraliteit na te streven).
Anderzijds zijn wij van oordeel, op basis van het misgroeide waterhoofd dat de VRT geworden is, dat de overheid géén enkele verantwoordelijkheid moet opnemen voor onze ontspanning. Ook die sectoren zijn bevolkt door linkse, arrogante personages die het niet kunnen laten hun eigen beperkte maatschappij-visietjes op te dringen aan de domme kijkers. Met twijfelachtige programma's, het opvoeren van "gasten" uit steeds hetzelfde stalletje en terloopse opmerkingen om de eigen linksigheid in het zonntje te zetten. Bespaar ons de grappige wijsheden van Ben Crabbé of de diepe filosofische inzichten van het genie Geena Lisa.
kleine afbeelding van kleine man
Over heel dat instituut, dat volgens ons een tweede Sabena op Vlaams niveau is , hopen zich weer eens onweerswolken op. Europa wil enerzijds de financieringen beknotten (wat een goede zaak is) anderzijds de vervlakking in de hand werken, om mogelijk rebelse geluiden te smoren via openbare omroepen van de lidstaten. Men heeft onthouden, dat in het voormalige Oostblok radio en televisie de symbolen bij uitstek waren van het verzet tegen de dictatuur. In Vlaanderen zie ik Martine Tanghe of Lieven Verstraete de Portugees Barroso niet betaarten, maar je kan nooit genoeg op veilig spelen
De advocaat van de 0000 is een man die in eerste instantie nog steeds bezig is, zijn fractie te laten accepteren als een heuse beleidspartij en daarvoor praat hij elke miskleun van de VRT goed en komt hij regelmatig aandraven met supplementaire kredieten en verzwijgt hij elke kritiek op het huis van wantrouwen. Hij laat zich oren aannaaien door de peperdure verslagen en rapporten die vertrekken vanuit de Reyerslaan om de politici te overbluffen. Wat is die man toch gespeend van elke kritische zin !
U weet wat wij ervan vinden : een groot democratisch debat over de zin van een openbare omroep, een deontologische code voor de journalisten, en een ferme reorganisatie van dit volledig uit de hand gelopen instituut van de grootheidswaanzin en onkunde.
Zo, is dit geen mooi begin van de laatste week van de grote vakantie ? We zijn weer tegen alles en iedereen. Behalve ons heilige zelf. Zo hoort dat in de Weireld die van iedereen is maar zeker van ons.
Savat
16 reacties op dit bericht
Ik kan ze in een andere verpakking steken en als luiers verkopen
Voor wat staat een hoofddoek symbool?
Het is een groot maar ook een klein vraagteken.
Een groot vraagteken omdat hoofddoekdraagsters in feite de opportuniteit kregen om in het westen meer te worden dan een zoontjesfabriek (Ayaan Hirsi Ali ), meer dan een vrouw aan de haard, meer dan een lastig maar noodwendig aanhangsel van een bezemsteel, meer dan de noodzakelijke motorische aandrijving van een of meerdere kinderwagens. Jammer maar helaas! De meerderheid van moslim vrouwen kunnen, willen of mogen niet kiezen, zij weigeren de vreiheid. En dat komt niet door ons. En de eerdere feministen zijn blind of doof of gehuwd met een moslim en meer geïnteresserd in persoonlijke bevrediging.
Het kleine vraagteken dan is in feite een verdoken teken en misschien groter dan het eerste, maar verborgen onder de mantel van opgelegde censuur, een versplinterd vraagteken zoals een shrapnel. Vele kleine vormen het grote.
Vele kleine vraagtekens dus, vlijmscherp kunnen zijnd.
Wat wil een hoofddoek zeggen buiten dat het een mooie persoonlijke, innerlijke overtuiging kan benadrukken?
Ik ben met mijn neef of nicht getrouwd.?
Ik werd uitgehuwelijkt en mijn vader of familie werden er eventueel beter van...
Er is een grote kans dat mijn broer, zoon, neef in de begijnenstraat heeft moeten zitten...
Er is een grotere kans dat mijn broers, zonen, neven enz.. gekend staan voor tientallen feiten bij de politie maar nog steeds vrij rondlopen.
Ik krijg kinderen van een gelovige die ongelovigen als doel had...
Ik laat mij kinderen maken om hier te kunnen blijven, en ik houdt van ze uiteraard.
Ik weet dat ik mij kan laten verstoten en vervangen door een jonger of vruchtbaarder exemplaar...
Mensen nog aan toe: vul de lijst zelf verder aan en doe wat je kan om de échte slachtoffers van eender wat, met of zonder hoofddoek te beschermen. Maar bescherm vooral jezelf tegen een fanatieke godsdienst met ettelijke zombies die domgehouden partners blijven importeren als een soort barensvee omdat de correcte mensenhandelaren er electoraal voordeel uit willen halen.
Door die "grilletjes"...
Dat die achterlijke medemensen hun eisen trachten te stellen, kan men hen feitelijk niet kwalijk nemen,MAAR....het is enkel doordat die paljassen van ons eigen "soort" dat zo maar klakkeloos toelaten in plaats van brullen: "HIER zijn we in Europa, WIJ doen zoals we al eeuwenlang deden, staat het jullie niet aan? Wel scheur dan jullie kl**** én neem héél jullie konijnenkweek mee !"
Kerstfeest, Paasfeest, Sinterklaas (mèt zwartepiet) een kruisje om de hals (van de dames die er nog in geloven) zèlfs Carnaval zouden ze willen afschaffen; maar OCMW en CGKR....dààr mag zéker niet aan getornd worden.
Over de geloofwaardigheid van moslims.
anderzijds,
wanneer jonge mannelijke islamieten zich tooien met een hoofddeksel, is dit veelal westers en seculier (en bovendien een symbool van het verwerpelijke Amerikaanse imperialisme: de baseballpet).
@ jean
Beste Jean,
Moesten wij het nu eens allemaal voor het zeggen hebben: al die moskeeën tegen de grond!
En als het niet lukt: bovenop die moskeeën kruisbeelden, o als pilaren zo groot! Je zou ze gaan horen, die voddenmarchands!!
En als ze kabaal maken, een schop in hun acherhand ( om het wat fijntjes uit te drukken ;s)) ) en presto subito terug naar hún dierbare vaderland!!
- Het is inderdaad onbegrijpelijk!!
Maar luizengoed krijg je moeilijk verdelgd, ik vermoed dat geen enkel middel opgewassen is tegen die eigenaardige houding van sommige vlamingen, maar dan met een klein v !!
En wat die groene blaadjes betreft: die voelen niet eens die drollen meer, teveel herbiciden te verwerken gekregen, destijds! Zijn resistent geworden!!
Vrg,
@Christina
Laten we beginnen met de foto's van die decadente paria's eerst te verwijderen, dan starten we tenminste goed.
We weten dat het "verderf" van uit de linkse hoek komt, daarom is het onbegrijpelijk dat dergelijk zootje nog een stem krijgt van een Vlaming!!!!
De echte drollen liggen steeds op een groen! blaadje.......!
Hoe zou dat nu toch komen?
Kopvodden!!
Dat die kopvodden ons hier verschrikkelijk op de zenuwen beginnen te werken, is een vaststaand feit! Ik kan mij niet voorstellen dat ik mij door zo'n getooid iemand aan eender welk loket zou laten bedienen!
Of dit nu een uiting is van rascisme al dan niet, kan mij geen fluit schelen: wij hebben dit niet gevraagd en waren geen rascisten vooraleer wij met die toestanden ongewild geconfronteerd werden!
Maar dat álle symbolen, waaronder het kruisje, zouden moeten verwijderd worden - omdat die voddemadams dit zo stellen, want hoe zou het anders kunnen!! - vind ik niet kunnen!
Het gaat hier om een symbool van ONZE godsdienst, en moesten wij naar Marokko reizen ( wat ik helemaal nooit van plan ben!!) dan zou ik geen kruisje dragen als men zich daarmee niet zou kunnen verzoenen!
Hoewel ik geen pilarenbijter ben, geen CD&V-er, geen Katholiek in de ruime zin van het woord, ben ik gelovig! En dit houdt in dat ik zélf beslis of ik af en toe soms een kruisje draag!
Het is verdomme eigen aan ons eigen Westers geloof, waarom zouden wij ONS geloof moeten verloochenen terwille van al die moslims die hier onze huizen, onze straten komen onveilig maken, en onze kinderen, tieners komen vermoorden?!!
Het bannen van ook het kruisje in openbare diensten, vind ik een aanslag op onze eigen mening en gevoelens in ons EIGEN land!
- Het doet mij herinneren aan de tijd toen ik nog les gaf, en er op zekere dag een soort beeldenstorm op gang schoot!
Toen was de minister van Onderwijs een rooie, en iedereen moest zo'n lidkaart hebben om aangesteld te kunnen worden!
Gelukkig was ik al benoemd en konden ze mij niets meer doen! Maar ik zal nooit die beelden vergeten, waarbij een paar mannen van het onderhoudspersoneel de klassen binnenstormden, en meteen alle kruisen van de muren rukten! Het leek de beeldenstorm wel!!
Nochtans vielen die kruisen niet op, men merkte ze niet eens, laat staan dat wij ons daaraan zouden geërgerd heben! Maar wij ergerden ons integraal aan die duivelse aanpak!!
Bovendien kwamen in ons onderwijs verschillende godsdienstvormen aan bod, zelfs de Israëlistische, maar geen islam! Wij hadden daar gewoon nooit over gehoord, omdat wij toen nog in volle verdraagzaamheid konden leven, en ons niet moesten verdedigen tegen invloeden van uit het voddenland!!
Het kan er bij mij niet in dat wij ook geen kruisje meer zouden mogen dragen in onze EIGEN steden in ons EIGEN land!!!
Wie heeft het hier voor het zeggen? Spijtig genoeg wordt dit meer en meer duidelijk!
PROFICIAT GENT
Pinguins en anderen
Als ik nu vaststel dat er in de stad van "Ä"llah en van zijn profeet Janssens méér hoofddoeken zie rondlopen dan in Agadir of Istambul dan kan ik niet anders dan concluderen dat dit een politieke manifestatie is die enkel tot doel heeft de Islam meer en meer te propageren.Meer en meer ook worden wij verdrongen door die agressieve godsdienst en de tijd is nabij dat ook de aloude christelijke symbolen op de openbare gebouwen zullen verdwijnen.Het Mariabeeld op het stadhuis in "A " zal dan wel een boerka omgord krijgen en de Sint ........ gmeenten kunnen dan ook best een andere naam zoeken. Inch Allahstad of iets dergelijks
We wachten.....
Als ze thuis met die vodden rondlopen, mij niet gelaten, als ik er maar niet mee geconfronteerd wordt op de openbare weg én in openbare gebouwen.
doekJES?
Hier zie, voila!
Nu moeten de anderen maar hetzelfde doen.
hé, Bettina hoor je niet goed!
kopvodden af!
kerk en staat...
Geen godsdienstonderwijs, op kosten van de staat.
Als ze zich niet aan onze regls kunnen houden moeten ze oprotten.
Proficiat!
Dan zet ik een valhalm op met koran verzen versierd !