|
SenNetMagazine
|
Dit artikel moet ook in andere media verschijnen |
|
Reactie vanDe Clercq K. (53) Nieuwerkerken: Is het niet mogelijk om je toch wel interessante toelichtingen meer naar het grote publiek te brengen. |
|
|
Arm België, arm Vlaanderen! |
|
Reactie van De Maeyer V (71): We worden in de luren gelegd door de politiekers die onze industrie en banken versjacheren aan de Franse multinationals. Arm België, arm Vlaanderen : geen eigen zeg over energie , bankwezen , grote bedrijven ... |
|
|
Wat gedaan met het afval? |
|
Reactie van Van Den Bossche F. (74) Sint-Niklaas: 1. Waar de man geen commentaar op geeft is, wat met het afval van de centrales !!!!! Wij zadelen voor duizenden jaren onze nakomelingen op met deze smurrie. 2. Waarom geen steun geven aan de huidige regering die ten minste de moeite doet om Electrabel aan banden te leggen; 3. Het voorstel van NVA is gewoon het standpunt van VOKA. |
|
|
Van corruptie gesproken? |
|
Reactie van Haesendonckx J. (61) Merksem: Wanneer onze te betalen prijs eindelijk wat vermindert en de garantie bestaat dat er voldoende capaciteit is van elektriciteit en gas is kan ik ermee akkoord gaan . Anders moet de centrale blijven . |
|
|
Teveel politieke zakkenvullers? |
|
Reactie Beelprez A. (80) Diksmuide: "Gewone man" wordt uitgezuigd Niet moeilijk dit te begrijpen, want er zitten teveel politieke zakkenvullers in de Raad van Bestuur van de intercommunales. Eén voorbeeld: wij zijn hier met handen en voeten gebonden aan Infrax. Die levert warmte in onze wijk De Bloemmolens in Diksmuide aan ongeveer een 150 gezinnen. |
|
|
Gebruik uw boerenverstand! |
|
Reactie van Serneels (74) Haacht: Ik ben er mij van bewust dat de energieproblematiek niet eenvoudig op te lossen zal zijn, maar er bestaat zoiets als boerenverstand. |
|
|
Zonnepanelen in de Saharawoestijn? |
|
Reactie van Thierens W. (73) Sint-Gillis-Waas: Kernenergie is altijd fout want ze kan NOG EEUWEN GEVAAR geven voor al wat leeft. Tientallen eeuwen de maatschappij belasten met kerngevaar omwille van eigenbelang? Er zijn andere mogelijkheden om voor voldoende energie te zorgen. |
|
|
Politici kiezen weg van de minste weerstand |
|
Reactie van Heynderickx (61) Brasschaat: Politici kiezen steeds de gemakkelijkste weg, de weg van de minste weerstand. Met zonnepanelen uit het verre China op ons dak, met torenhoge subsidies,....moest het Walhalla worden. De meeste mensen zijn tegen windmolens in hun tuin, ze zijn tegen alle kernenergie, maar het heeft ons wel jaren goedkope stroom geleverd. Nu gaan we die kernenergie gaan kopen bij onze buurlanden, dat oogt beter . |
|
|
Van waar haalt Electrabel het recht? |
|
Reactie van Remaut J. (80) Mortsel: Alhoewel Electrabel ons al 2 keer laat betalen en enorme winsten maakt, moeten wij ook nog eens opdraaien voor de zogezegde "beschermde klanten", wie dat ook mag wezen??? Van waar haalt electrabel het recht om dit te doen? |
|
|
Op welke planeet leven Di Rupo en de Groenen? |
|
Reactie van Govaert L. (73): Ik vraag me al lang af op welke planeet di Rupo en de Groenen leven. Uit wat ik allemaal gelezen heb over de kernenergie komt duidelijk naar voor dat de jarenlange ervaring ermee (vooral voor de ontwerpers en bouwers van die centrales) geleid heeft tot het ontwerpen van centrales die wat veiligheid betreft torenhoog boven de hedendaags functionerende centrales steekt. Indien men bovendien rekening houdt met de honderden centrales die er nu reeds zijn, komt men tot het besluit dat het aantal ongevallen relatief laag ligt. Onze maatschappij en die van de rest van de wereld heeft steeds meer energie nodig. Het zijn niet de windmolenparken die ons die broodnodige hoeveelheid energie gaan opleveren. Ik vind dus persoonlijk dat Bart de Wever groot gelijk heeft met zijn suggestie. De pastorale dromen van de groenen zijn natuurlijk heel mooi (en in mijn dromen zie ik wel eens de schaapjes dartelen), maar om zover te komen moeten we wel vaarwel zeggen aan onze industrieën die de boel verpesten. Wat zoiets als omwenteling zou meebrengen is gewoon onvoorstelbaar. Minstens terug naar de Middeleeuwen... maar dan zonder geharnaste ridders... Conclusie : ik ben voor moderne, veilige kerncentrales...en die windmolens? Wel ik vind het altijd leuk om naar die traag wentelende wieken te kijken. |
|
|
Wie met het wegwerken van het kernafval? |
|
Reactie van Lemahieu J.C (68): Dit is duidelijk een politiek getinte column voor voorstanders van de kernenergie. Nergens vind ik een realistische beschrijving van de gevaren van kerncentrales en . . . de kostprijs voor het wegwerken van de kernafval. Wie gaat dat betalen ? Het getalm en de obstructie van diverse electrabel-minende politieke partijen zijn de oorzaak dat er sedert 2003 bijna niets is gerealiseerd in verband met de alternatieve energiebronnen. Het zijn diezelfde lobby-partijen die nu beweren dat er binnenkort geen licht meer zal zijn! |
|
|
Weg met subsidies voor zonnepanelen |
|
Reactie van Van Nuffel L. (67) De Klinge: De subsidie was verminderd en nu gaat de Federale regering dwars liggen en meer uitbetalen... WEG MET ALLE SUBSIDIES. Waarom moeten de gewone mensen zoveel betalen? Laat Elektrabel betalen, want dat zijn de dieven Het is een echte schande. En nu is er weer een ander verhaal met windmolens en de kerncentrales... Mensen worden hier depressief van. |
|
|
Moeten Japan of Duitsland het dan in de toekomst met kaarsen doen? |
|
Reactie van Richard (61) Eeklo: Hoe zit het dan in Japan, Duitsland
? Moeten zij het in de toekomst ook met kaarsen doen? De subsidies voor de alternatieve energie, is juist het zelfde als voor de kernenergie. |
|
|
Uitzien naar apolitieke oplossing voor energie! |
|
Reactie van Diddens G. (68) Kontich:
Dit artikel is een schitterende synthese van het gebrek aan beleid in ons landje. We kijken ook met heel veel belangstelling uit naar een haalbare, apolitieke oplossing voor onze energiesector! |
|
|
Waar is ons geld voor de afbraak van kerncentrales? |
|
Reactie van Lavrijssen F. (70) Kinrooi: We leggen toch steeds meer zonnepanelen, we moeten de overtollige stroom terug aan Frankrijk geven en er voor de afname bijbetalen. |
|
|
Goede raad: Doe mee aan de groepsaankoop bij je gemeente. |
|
Reactie van Mendonck R. (57) Bornem: Dat we teveel betalen is inderdaad waar, wij ook
In ieder geval één goed raad; doe mee aan de groepsaankoop in je gemeente. |
|
|
Politiek wanbeheer |
|
Reactie van Carpels (62) Belsele.: Iedereen weet dat we al decennia bestolen worden door de energie bedrijven, maar hoe kan het anders als de politiekers zelf in de Raden van Bestuur zetelen. Even zo met de banken, kijk maar naar J.L.De Haene. Zelf meestemmen over wetten in het Europese parlement terwijl hij zetelt in die bank. Het getuigt van een onvoorstelbare arrogantie bij onze politieke vertegenwoordigers. Wie gaat hen stoppen? Niemand snijdt graag in zijn eigen vlees, nietwaar?. En je oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt, getuigt ook niet van bijzondere intelligentie. Zelfs mijn schoonmoeder van 93 begrijpt dit nog. En dan spreken we nog niet van hun super-de-luxe lonen. Die zijn een regelrechte belediging voor de werkende mens. |
|
|
Onverantwoord hoge winsten uit goed renderende centrales? |
|
Reactie van Beauprez P. (82) Oostende: Ik vind het onverantwoord om onze zeer betrouwbare kerncentrales te sluiten op zuiver politiek bevel. Ik ken de Belgische centrales betrekkelijk goed en ik weet voor 100% zeker dat de uitbaters hun materiaal de beste zorgen geven, niet alleen in hun eigen belang, maar duidelijk ook met de bevolking in gedachte. Waar is de fabriek waar sedert het begin van de uitbating, zoals voor Doel als Tihange, nooit een ernstig ongeval te melden was? De Westinghouse reactoren zijn de meest betrouwbare denkbaar. Op het reactorgebouw kan de grootste Boeing neerstorten zonder schade binnenin. Alle gebruikte brandstofelementen worden met de grootste zorg en veiligheidsmarge afgekoeld en slechts lang nadien verstuurd voor recyclage. In theorie zouden de centrales goedkope elektriciteit kunnen naar het net sturen, want ze zijn in hun planning financieel reeds afgeschreven. Indien dit niet gebeurt moeten wij hén aanklagen die onverantwoorde winsten halen uit goed renderende centrales. Daar zijn jammer genoeg ook onze politici bij, die het nucleair beheer in buitenlandse handen doorgespeeld hebben. Dit heeft ons land nu monddood gemaakt bij het bepalen van de rechtvaardige energie prijzen en dat zullen we blijven voelen. |
|
|
Europa enkel sociaal voor de rijken |
|
Reactie van De volder M. (38) Zonhoven: De (Belgische) consument is altijd de pineut. Hij betaalt zijn eigen factuur, hij betaalt de factuur van zijn leverancier, hij betaalt de facturen van àl zijn leveranciers, want iederéén (van bakker tot grootwarenhuis en al de rest) rekent zijn energiefactuur door aan de klant ... de consument dus. En Europa is alleen maar sociaal voor de rijken. De armen blijven de klos. |
|
|
Consument blijft melkkoe van electriciteitmaatschappijen |
|
Reactie van Marc (64) Hasselt: Gisteren vernam ik van een neef van mij, aankoper voor een van de grootste Belgische bedrijven, dat de elektriciteitsprijs voor de grote bedrijven historisch laag is. |
|
|