Shiraske met eend

Op zich geen slechte foto qua compositie. Maar toch een vraagje stellen. Als je de foto voor de eerste maal bekijkt, wat trekt er dan direct de aandacht? Juist, volgens mij ook de zilveren silo. En die staat volgens mij een ietsje te centraal. Mocht je nu die op een sterk punt geplaatst hebben zou je foto er nog sterker uit gekomen zijn. Ook zou ik even het perspectief aangepast hebben zodat silo en gebouwen recher in beeld kwamen.

Een volgende even sterke foto graag, rekening houdend met sterke punten en lijnen.

perman

We gaan eens kijken wat we hier allemaal hebben. Een scherp diertje op een sterk punt (lijn) in de foto. Goed toch!

Wat is er niet goed?

Het hek in de linkerbovenhoek staat daar niks te doen. Oftewel wegcloonen oftewel een ander camerastandpunt oftewel een uitsnede maken.

Het beestje staat op één poot (daar kan jij niet aan doen), maar waar jij wel iets kon aan doen is dat je zijn tenen en zwemvliezen ertussen nog amputeert ook. Dat is toch wel storend, is het niet?

In elk geval, volgens mij ben je op de goeie weg. Niet opgeven want de aanhouder wint.

Bij de bespreking van je vorige inzending vroeg ik je om nog een knaller. Je geeft die nog wel ook zeker. Mijn idee, gedacht en goesting is hij nogal aan de donkere kant, maar smaken verschillen, en nu gaat het hier hoofdzakelijk over compositie.

Die witte achtersteven van de boot op het linkse sterke punt trekt direct de aandacht. De oever goed op de onderste sterke lijn. De bedrading en pylonen die diagonaal ons mee de diepte intrekken. De deining in het water op het voorplan, samen met de sombere lucht laten ons heel goed zien dat het geen lenteweertje is. In bijlage heb ik een ietsje opgehelderd, maar ‘k zeg het nog eens op dit vlak verschillen smaken en het was misschien wel jouw bedoeling van hem zo dreigend over te laten komen. Nog zo eentje en je word geschikt bevonden voor de volgende klas.

Ik heb wel enkele vragen en opmerkingen over dit werk. Eerst en vooral zou ik willen vragen van werken in te zenden die “niet” bewerkt zijn. Hoe kunnen we anders nagaan wat je deed, niet deed en/of wat goed of fout is. In welke kleurruimte zit jij te werken? Deze foto is reeds bijgesneden toch?

In je ingezonden foto zitten ook nog hulplijnen die je uitzette om je sterke punten en sterke lijnen te zien.

Je verdeeld je foto in 4 delen zowel horizontaal als vertikaal. Dat is het niet hé.

Je beeld moet verdeeld worden in 3 gelijke delen horizontaal en 3 gelijke delen vertikaal.

De snijpunten daarvan zijn de sterke punten.

Als je nu zelf je foto bekijkt en ik ga er van uit dat het gebouw je onderwerp is, wat staat er volgens jou dan allemaal teveel op? Staat alles recht of scheef? Dichter gaan naar je onderwerp is de boodschap, zodat er minder onnodige informatie in beeld komt.

Voor volgende inzending een foto die “niet” bewerkt is, rekening houdend met sterke punten en lijnen.

Hiermee bewijs je dat je begrijpt wat de sterke punten zijn in je foto. Het standbeeld staat duidelijk op het rechtse sterk punt.

Wat je niet echt mag doen is de sokkel van een standbeeld afbreken (gedeeltelijk op de foto zetten).  Ook kon je hier voor portretformaat gekozen hebben.

In elk geval, je bent op de goeie weg. In de foto die ik meestuur heb ik de achtergrond een beetje onscherp gemaakt (scherptediepte nagebootst). Dus daar moeten we dan ook proberen van op te werken.  Lees hierover maar eens op de website van de mailgroep, het staat er klaar en duidelijk uitgelegd.

Probeer ook van zo weinig mogelijk storende achtergrond te hebben.

Goed gedaan, verder werken naar je volgende inzending.

perman

J@s, wanneer je nu je foto bekijkt..wat is je onderwerp hier in de foto??

Het straatje in zijn geheel? Het doorkijkje? Het uithangbord “kadet”?

Wat valt er  mij direkt in het oog. De witte vlek (uitgebrande pixels) van het doorkijkje juist in het midden van je foto. Maar dat kan denk ik niet echt het onderwerp zijn.

Het is niet omdat je als wandelaar, kijker, toeschouwer ergens een mooi plaatsje ontdekt dat dat volledig in zijn geheel past om er een foto van te maken. Je laat hier veel zien ineens, dat komt rommelig over met een teveel aan informatie die we niet kunnen verwerken.

Neen we zoeken naar een onderwerp, een camerastandpunt, en dan nemen we ons kiekje.

J@s we gaan het eens volledig over een andere boeg gooien…Pas op, dit is goed bedoeld hé. We gaan eens echt beginnen van bij het begin.

Ik ga je een taak geven welke jij zo goed mogelijk moet trachten uit te voeren.

Indien het voor jou mogelijk is, anders laat het mij weten…

In Hasselt is er de Groene Boulevard. Daar zijn veel standbeelden te bewonderen (troubadour, poolreiziger de Gerlache, enz.). Wil je me eens een foto gaan nemen van een van deze standbeelden. Opgelet dat moet nu niet speciaal een van daar zijn hoor, dat mag gerust een standbeeld uit je buurt zijn.

Een standbeeld als onderwerp mooi scherp, op een sterk punt in je foto.

Neem je tijd, oefen veel, neem verschillende standpunten in. Laat het onderwerp dominant voorkomen op de foto (dicht genoeg bijgaan).

Jij bent gereed om te leren, ik ben bereid om jou te helpen…samen staan we sterk.

Groeten

perman

Met deze inzending doe je me een groot plezier. Je laat me zien dat je “gekeken” hebt. Je hebt gezocht naar een standpunt, rekening gehouden met compositie (sterke punten).  Je hebt gezien dat je, door een bepaald camerastandpunt in te nemen,  je ineens twee beelden op hun eigen sterk punt kon zetten. Jij hebt werkelijk geoefend naar mijn vraag. Mooi zo.

Gedaan met bloemetjes gooien, nu beginnen  we aan de afbraak…..(ook leerrijk hoor)

Je foto staat scheef. Bazeer je op de sokkel van het eerste beeld. De vertikale van deze sokkel moet ook vertikaal staan. Over de sokkel zelf, ofwel zet je hem niet op de foto, ofwel wel. Maar nooit met stukken en brokken.

De achtergrond komt wel storend over door zijn bleekheid (helderheid) tussen de bomen door (ook nog dat storend gebouw) zodat je misschien beter was  één beeld op de foto te plaatsen in bijvoorbeeld portretformaat.  Denk maar, hoe groter het onderwerp op de foto staat, hoe kleiner (minder) de storende elementen erachter zullen zijn, zeker door een goed camerastandpunt. Wel steeds rekening houdend met de compositieregels.

Je hebt je ook laten in de maling nemen (eigenlijk je camera) door patroon als type lichtmeting in te stellen. Je fotografeert in tegenlicht, de voorkant van je beeld, dus de voor jou jou zichtbare zijde ligt in de schaduw, het toestel meet door de patroonsmeting de hoeveelheid licht over je foto, deze denkt “oei veel licht, diafragma dichtknijpen of snelheid naar boven”, met als resultaat een iet of wat onderbelicht beeld. In deze omstandigheid was je beter af geweest met spotmeting (lichtmeting op een welbepaald punt). Kijk hierover maar eens in de handleiding van je toestel.

In elk geval een verdienstelijke poging. Doe zo verder.

perman

Eerst en vooral zou ik je willen vragen wanneer je foto’s instuurt, dat ze volgens het juiste formaat ingestuurd worden (langste zijde 800pxl). Op die manier kunnen we ook iets meer te weten komen over scherpte en dergelijke. Graag ook je exif-gegevens in de foto laten staan of ze tenminste meesturen met je mail, zoals daar zijn type toestel, diafragma, sluitersnelheid enz. enz..

Over je foto. Hij staat scheef. Je kerktoren helt naar links. Dus rechtzetten is de boodschap.

Echt scherp komt hij ook niet over. Gebruik je een beeldverwerkingsprogramma?? Zo ja welk?? De kerktoren staat wel op een sterke lijn in je foto.

Wat wou je ons hier laten zien? Dat het kwart voor tien was?

Een echt onderwerp dat kan bekoren zie ik niet echt in deze foto.

Voor je volgende oefening, mag je van mij op stap gaan. Je fotografeert een onderwerp, mooi scherp en plaatst dit op een sterk punt of sterke lijn in je foto.

Nu niet wanhopen, ondanks deze weinig lovende kritieken, samen staan we klaar om de compositiestrijd aan te gaan.

Groeten