Naar de inhoud

groepswijsheid en de beurs

hier probeer ik een nieuw beleggingssysteem uit de grond te stampen
seniorennet.beseniorennet.be
"Wie het best denkbare elftal wil opstellen, kan dat beter overlaten aan de duizenden in het stadion dan aan de trainer." James Surowiecki

Eerste aankoop

Indien de fed straks de rente verlaagt met 0,25 basispunten dan verwacht ik een negatieve reactie van de markt, zeker bij een verlaging van 0,5 punt. Ik ga dan turbo's short op de Dow kopen.

Waarom verwacht ik een negatieve reactie ? Omdat de beleggers relatief tevreden zijn met de aanpak van de crisis door de Fed tot nog toe (geld inbrengen) en in dat beleid komt met een rentewijziging verandering. De grootste groep respondenten bij de wallstreet journal wenst ook geen verlaging als aanpak van de kredietcrisis.

How would you grade the Fed's approach to the recent credit-market turmoil?
 
 
 
 
 
A   B   C   D   F  
771 votes
 (28%) 
  870 votes
 (31%) 
  512 votes
 (18%) 
  348 votes
 (13%) 
  271 votes
 (10%) 
 

Total Votes : 2772

What should the Fed's next interest-rate move be?
 
 
 
Cut rates   Leave rates unchanged   Raise rates  
1764 votes
 (43%) 
  1819 votes
 (45%) 
  489 votes
 (12%) 
 
Total Votes : 4072
Komt die renteverlaging er straks ? Volgens mij wel :
When the Federal Reserve meets on Tuesday the 18th, what will it do?
60528.gif
Lower interest rates 60529.gif 61%
Hold rates steady 60529.gif 36%
Raise rates 60529.gif 4%
188195 Votes to date
Let op het hoge aantal respondenten, dat staat al garant voor diverse meningen en onafhankelijkheid bij de deelnemers.

Nog een interessante poll die mij doet besluiten dat het er niet goed uitziet. In het VK zijn er meer beleggers die cash verkiezen (laatste twee categoriën) dan aandelen :
Where would you invest now?

9679 votes

FTSE 100 tracker; now's the time to buy bar2.gif 37% 3489 votes
Gold; it's a defensive asset bar2.gif 12% 1125 votes
Bonds (gilts) bar2.gif 6% 511 votes
Property - despite interest rate fears bar2.gif 10% 947 votes
Savings account; cash is king bar2.gif 30% 2876 votes
...under the matress bar2.gif 8% 731 votes
 
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door dekristallenbol om 00:00 Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Een titel of je eigen website toevoegen

het waarom van deze blog

Deze blog gebruik ik als werkmiddel om een beleggingssysteem vorm te geven gebaseerd op het boek van Surowiecki (zie onderstaand bericht).  Dankzij de berichten hier kan ik mijn gedachten ordenen en later mezelf niet bedriegen. U bent welkom om te volgen.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door dekristallenbol om 00:00 Reageer op dit bericht

Waarop baseer ik mijn mogelijk systeem ?

Mijn 'beleggingsbijbel' is een boek dat eigenlijk maar zijdelings over de beurs gaat : Wisdom of crowds van James Surowiecki. In het Nederlands vertaald als Twee weten meer dan één. Hierin stelt de auteur dat groepen mensen tot betere antwoorden komen dan eender welke expert indien die groepen aan enkele voorwaarden voldoen. Die voorwaarden zijn dat de leden van de groep onafhankelijk zijn, divers in opinies en er een manier bestaat om de individuele meningen tot één groepsmening te verwerken. Het boek is de moeite van het lezen meer dan waard.

Ik tracht op deze blog een beleggingssysteem uit te werken op basis van de inzichten van dit boek. Mijn werkmateriaal zijn allerlei 'polls', bevragingen dus, die op financiële portaalsites gesteld worden aan de bezoekers.

De kunst is natuurlijk om de juiste polls te selecteren en die op de juiste manier te interpreteren. Eigenlijk moet interpretatie best tot een absoluut minimum beperkt blijven, lijkt me. De befaamde kuddegeest van een massa is een bedreiging waar ik allert zal voor moeten zijn.
 
Heeft de massa altijd gelijk ? Zeker niet ! Ze zit er zelfs regelmatig naast, tenslotte is het niet makkelijk om de toekomst te voorspellen. Maar als je de massa (verstandig) volgt zal je merken dat groepsintelligentie systematisch betere resultaten geeft dan eender welke expert. 

Zo was er de tv-quiz Wie wordt multimiljonair waarbij je een miljoen fr. won als je 15 vragen na elkaar juist beantwoordde. De deelnemers mochten wanneer ze het antwoord niet wisten advies inwinnen door o.a. één keer een kennis te telefoneren of één keer het publiek in de studio te bevragen. Bijna alle deelnemers hechtten meer waarde aan het telefoontje naar hun eigen 'expert' dan aan de mening van het publiek. Maar wat blijkt ? De deskundigen kwamen inderdaad 65 keren op 100 met het juiste antwoord aandraven, maar het publiek haalde 91% ! De redenering dat het publiek makkelijkere vragen kreeg, lijkt niet op te gaan.
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door dekristallenbol om 00:00 Reageer op dit bericht

Meer van groepswijsheid en de beurs

↑ Terug naar de berichten