elke stem is waardevol ... en hoe meer stemmen, hoe zwaarder een partij kan wegen op het bestuur. De PVDA heeft de laatste jaren overduidelijk bewezen dat ze ook als "kleine zweeppartij" een stem heeft! Tot spijt van wie het benijdt! Die van mij is er in juni zeker bij!
en hoe ga je dat wettelijk voor elkaar krijgen, ventje? De zoveelste loze slogan ... onmogelijk te realiseren zonder de principes van de rechtsstaat te ondergraven. Alhoewel, daar dromen toch tal van politici van, stiekem?
Deze voormiddag met Gerard naar het OLV ... dienst hematologie ... na onderzoek blijkt hij echt wel ok te zijn! En deze namiddag heb ik mijn ogen laten testen: ze zijn nog perfect in orde! Totaal geen glaucoom en een héél klein beetje cataract, maar véél te weinig voor een ingreep. Ik heb wel druppels en een zalfje gekregen omdat mijn ogen wat te droog zijn. Allez vooruit!
Het is gelukt! En ik ben superblij want het gras was bijna "twee kontjes hoog" Nee, dat is overdreven maar het was toch behoorlijk lang En vandaag was de enige namiddag waarop ik thuis ben, dus ja, héél tevreden!
Dit is niet de officiële Vlaamse Leeuw met de rode klauwen maar de "collaboratievlag", gelinkt aan extreem- rechts. En deze hoort echt niet op een diversiteitsdag, want extreem-rechts ontkent of stigmatiseert diversiteit stelselmatig!
het mag dan al een dogma zijn maar geen zinnig mens gelooft toch in een letterlijke verrijzenis!? Komaan zeg! Het verrijzenisverhaal is wel degelijk een opstandingsverhaal, een verhaal van een schijnbaar hopeloze situatie waar toch zicht op toekomst en hoop ontstaat. Het is niet het verhaal van een lijk dat weer levend wordt! Er is geen letterlijk "opstaan uit de dood", er is geen "hiernamaals", geen "leven na de dood" maar wij moeten wel streven naar "een leven voor de dood", een menswaardig leven voor elk mens! Trouwens, het judaïsme waarin het christendom wortelt kent niet zoiets als "een leven na de dood"... Ik begrijp niet dat miljoenen en miljoenen "gelovigen" zo "goedgelovig" blijven ... handig toch om mensen klein en braaf te houden met het vooruitzicht op "hemel" en "hel" ... Zouden al die kerkelijke leiders van diverse stekkingen echt geloven in hun eigen verkondigingen? En tegelijk leven zoals ze vaak doen, in weelde en zonde???? Dan nemen ze wel onvoorstelbare risico's want de dood komt immers "als een dief in de nacht" en wie dan niet "in staat van genade is" kan het wel schudden Pfft! Zoals ik al vaker heb gezegd, wantrouwen tegenover elke vorm van "hiërarchie", van "instituut" dat mij eens gaat vertellen hoe het is en hoe het moet. We komen uit het niets, wij gaan naar het niets terug. En in de korte periode dat wij bestaan doen we ons best om zo weinig mogelijk te kwetsen en om zo gelukkig mogelijk te zijn. De rest is bullshit! U mag er gerust anders over denken, maar dit is mijn "geloof" ...
ze zitten nochthans al een aantal jaren mee te besturen ... zonder echt veel aandacht voor de "uitgeperste burgers" Wel voor de eigen voordelen Ach, woorden, woorden, woorden ... maar zolang er geen concrete daden zijn blijft het blablabla ...
Doorheen de eeuwen worden "gewone mensen" ge/misbruikt om in oorlogen te vechten waar enkel de wapenindustrie en politici beter van worden ... dit geldt voor alle oorlogen, alle regimes, alle culturen ... en meestal sta je daar machteloos tegenover als soldaat-in-spé. Ik begrijp dan ook de redenering van zij die daar absoluut geen zin in hebben en de mogelijkheid om zich te onttrekken aan oorlogssituaties! En wat die corruptie betreft, dat is maar al te waar! Vechten de rijkeluiszoontjes aan het front? Meestal niet hoor! Veilig in het buitenland of achter een bureautje.
een mens is een seksueel wezen en dat stopt niet als je wat ouder bent. Persoonlijk heb ik geen behoefte aan "speeltjes" maar ... ieder diertje zijn pleziertje!
tja, de maatschappij vergrijst steeds meer en de senioren blijven ook steeds langer fit en actief. Een goede zaak, toch, kandidaten die oog hebben voor de "oudere burger"?
Vermoeidheid speelt inderdaad een rol. Weet ik uit jarenlange ervaring! Niet alfabetisch corrigeren lost de zaak niet op want het blijft een nadeel als je onderaan de stapel belandt. Maar wat als oplossing? Niet alles kan worden beoordeeld door machines. Stoppen met corrigeren als je moe wordt? Je zit met deliberaties, dus je moet tijdig de punten invoeren ... Ik zie niet meteen een effectieve maatregel om dit op te lossen
wat erin staat moet je met méér dan een korrel zout nemen, maar flagrante leugens, dat kan echt niet! We willen toch geen Britse tabloidtoestanden, of wel? Pichal heeft dus gelijk! Je hoeft niet alles te pikken van deze "journalisten" of wat er moet voor doorgaan ...
elke werkdag op Gold ... de snobistische Hyacinth "Bouquet" ... Ik heb ze allemaal al eerder gezien, maar ik blijf het leuk vinden. En zeg nu zelf, we kennen toch allemaal wel iemand die wat op Hyacinth lijkt
en Richard, de "sloef" die als een hondje achter haar aanzeult
Patricia Routhledge is onlangs 96 geworden en, naar het schijnt, nog steeds energiek! Goed voor haar!
Nee, dat is overdreven maar het was toch behoorlijk lang 
