Maandag 5 mei 2008
MOH neen!

Moh vint toch! Het protest in de buurt van Oostmeers, Westmeers en Zonnekemeers swingt hoe langer hoe meer de pan uit. Eergisteren hing er aan weerskanten van de brug over Zonnekemeers die er eigenlijk geen meer is dit spandoek. Enkele uren later werden de spandoeken (van stads- of politiewege?) al verwijderd. Maar Bruggeblog was gelukkig snel genoeg om dit wapperend protest voor de eeuwigheid vast te leggen. De bewoners van deze straten richten hun pijlen op de megaparking die hier ondergronds zou kunnen komen en vrezen dat zij op die manier een tweede Katelijnestraat zullen worden. De positieve aspecten die aan dit project verbonden zijn vegen zij daarbij totaal van de kaart. Zeg nu zelf: hoe ligt de parking Oud Sint-Jan er momenteel bij? Toch als een der weinige schandvlekken in onze binnenstad. Als men alles ondergronds wegwerken kan en bovengronds alles visueel veel mooier maken kan door het aanleggen van een park, wie kan daar toch iets op tegen hebben? Persoonlijk zou ik er veel liever een gigantische kruidentuin zien verschijnen omdat dat historisch perfect verantwoord is, maar groen en bomen en kunstwerken ipv nu dat asfalt en die 'knorrende beesten' (zie: Ferdinand Bordewijk) bovengronds, wel, mijn keuze is dan vlug gemaakt. Lang leve de ondergrondse parking!
Geschreven door Bruggeblog om 22:06
Stuur door





















6 reacties op dit bericht
Niet geïnformeerd?
Vandamme mag daar van mij gerust een rij Barco-schermen zetten, als beloning voor het feit dat hij tenminste een initiatief genomen heeft. Ik heb van de tegenstanders nog geen voorstel gezien.
En wat dat "prachtig gebouw waar je allerlei winstgevende activiteiten kan uitoefenen" betreft: de initiatiefnemers van MOH nemen een behoorlijk risico, als je ziet dat Oud-Sint-Jan - ook een prachtig gebouw - aan geen kanten rendabel te krijgen is.
Slecht geïnformeerd
parking
parking
De parking heeft wel degelijk zijn logica. Hij zou deels de rol overnemen van het Zilverpand (en misschien de Biekorf?) die nog meer centraal gelegen zijn en die vooral buurtparking zouden worden. Sint-Jan zou ook deels buurtparking worden (er is nood aan: zie de dienstvoertuigen van o.m. de stad; ik neem aan dat ook bewoners zouden geïnteresseerd kunnen zijn). Sint-Jan trekt nu ook al verkeer aan en zal dat blijven doen; een fatsoenlijke parking is hoe dan ook noodzakelijk.
Een tijd geleden heb ik een MOH-criticus iets horen zeggen over rampzalige dingen die nipt zouden vermeden zijn tijdens het graven van de put voor het Zilverpand. Ik herinner er mij niets van; ik hoop dat iemand wat oude krantenartikels opspoort waarin dit onheil vermeld wordt; in afwachting ben ik geneigd van er weinig van te geloven.
Ik vermoed dat men daar maar één niveau diep zal graven, wat - mits een deskundig aannemer aan het werk is - geen problemen kan opleveren.
ondergrondse logica
Mij ontgaat ook elke logica in dit plan. Hoe gaat men al die auto's de binnenstad inloodsen? Langs de Oostmeers? Langs het Walplein.
Daarenboven stelt zich nog een ander sterk onderschat probleem. Namelijk de onmiddellijke nabijheid van een eeuwenoude, hoge toren. De bouwheren uit die tijd gebruikten koeienhuiden om de funderingen van die toren op te bouwen, met als doel het water tegen te houden en de stabiliteit te waarborgen De ingrijpende bouwwerken op die plek zou wel eens de stabiliteit van de toren in gevaar kunnen brengen. En neen... ik heb geen "scheve toren fobie" maar ik zou de verlichte geesten van de 21ste eeuw toch eens de raad willen geven dat eerst eens grondig te onderzoeken.
onlogische logica