21) Pinrik - natuurreservaat

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/250^e sec.
- Diafragma opening: f/5.6
- ISO waarde: 100
- Voorkeur: handmatig
- Flits: nee
- Lens: 55 mm

1. Techniek:
- Scherpte: alles mooi scherp. Door verkleining is wat onscherpte ontstaan, dit is gemakkelijk op te lossen met een fotoprogram
- Achtergrond: antracietzwart
- Contrast: uitstekend, de witte schaal op de donker grijze ondergrond en de felrode rijpe tomaat met het felgroen steeltje, steken mooi tegen elkaar af.
- Kleur: zie contrast
- Diafragma en sluitertijd: grote opening, redelijk korte sluiter geven samen met voldoende mooi licht een prachtige foto
- Belichting: prima

2. Compositie:

Een erg aantrekkelijke compositie met een mooie vlakverdeling. In 2 hoeken als het ware een rode spot, verdeeld door een groene lijn de andere diagonale kant op

3. Belichting:

Gewoon erg goed

4. Creativiteit:

De foto is sterk en rustig, maar door de rust oogt ze ook wat saai.

Bemerking: Een opleving vind ik dat je de twee ‘dode’ steeltjes hebt weggeknipt waardoor er een rustige foto ontstaat en anderzijds, dat je er eentje hebt laten zitten. Was er bijvoorbeeld nog een stukje schaar/scherp mesje zichtbaar geweest, of waren er wat druppels op verneveld, dan had dat nog wat van de saaiheid weg kunnen nemen, had de foto wat kunnen verlevendigen.

Kleine opmerking: het formaat van de inzending was iets hoger dan toegestaan. Ik heb dat teruggebracht naar 800h en tevens 1x verscherping meegegeven aan je foto.

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:
-     Sluitertijd: 1/125 sec
-     Diafragma opening: f/9
-     ISO waarde: 250
-     Belichtingscompensatie EV: 0
-     Lichtmeet methode: midden, gemiddelde
-     Flits: n.v.t.
-   Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6
Shot at 18 mm (35mm film equiv: 27mm)

1. Techniek:
- Scherpte: overal scherpte
- Achtergrond:  vooral de lucht vormt hier de achtergrond. Een lucht die we spijtig genoeg goed kennen in onze contreien
- Contrast: contrast is goed op de voorgrond, door melkachtige lucht is dit een minder punt
- Kleur:  natuurlijke kleuren
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen sluitertijd en diafragma van 9 wat aangewezen is bij een landschap
- Belichting: weinig op aan te merken, bij een gewijzigde belichting ga je snel naar overbelichting in de lucht of onderbelichting in de struiken terecht komen

2. Compositie: mooie compositie met struiken en berkenbomen, eendjes in de vijver op de voorgrond. De woning verder zorgt voor de diepte in de foto.

3. Belichting: het licht tijdens de opname was zeker niet ideaal, daar heeft de lucht te weinig aangename kleuren voor.

4. Creativiteit: compositie volgens de regels van de kunst zonder veel ophef.

Bemerking: Het tijdstip voor het maken van deze landschapsfoto was niet ideaal, zeker door de weersomstandigheden. Vooreerst zou je deze foto eens moeten maken met blauwe lucht en wolkjes. Nog beter bij zonsopgang of ondergang. Een mooie landschapsfoto vraagt echt een speciale lucht.

Het gaat ook over de helft van uw beeld waar nu niets te zien is, buiten een melklucht. Neem je graag landschapsfoto's ga eens op een ander tijdstip op stap en volg de weersverwachting. Je kent wel mooie plekjes in je buurt waardoor je het voordeel van het weer beter kan uitspelen.

Vg
Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/640
- Diafragma opening: 9.0
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: +1/3
- Voorkeur: Diafragma
- Lichtmeet methode: cloudy
- Flits: nee
- Lens: 24.0-120.0 mm f/3.5-5.6
- Focal Lenght: 120.0 mm (35 mm equivalent: 180.0 mm)
- Hyperfocal distance: 79.88 mm

1. Techniek:
- Scherpte: goed
- Achtergrond: mooie blauwe hemel
- Contrast: mooi opgebouwde voor en achtergrond
- Kleur: beetje blauwig (blauwzweem) en een ietwat saai daardoor
- Diafragma en sluitertijd: ‘n goede combinatie samen met de 200 Iso, als het ware een redelijk grote opening met snelle sluiter- Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht.
- Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht. Kijk voor info over instelling van je toestel eens op http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans. Als je een UV-filter hebt, gebruik die eens. Het UV-filter absorbeert het onzichtbare UV-aandeel van het hemellicht dat onscherpte kan veroorzaken en waarop veel toestellen reageren met een blauwzweem.

2. Compositie: De compositie is weloverwogen en redelijk goed gekozen. Je zou de blauwe hemel nog iets kunnen inkrimpen bovenaan, dan schuift de horizonlijn wat omhoog en krijgt de pier nog meer de aandacht

3. Belichting: Prachtig, wat diffuus licht. Het lijkt mij een wat nevelige dag met een hoge concentratie water in de lucht

4. Creativiteit: De voorgrondpartij helmgras die diagonaal door de foto loopt, is leuk meegenomen

Bemerking: Natuurlijk, het is heerlijk foto’s schieten als er eindelijk weer wat licht in de duisternis komt door middel van zon op een mooie lentedag en dan tevens genieten van een stevige wandeling. Zie ook de bevindingen van Marsje hieronder bij de foto van jouw collega-fotograaf Tuur (bespreking 17)

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:

-    Sluitertijd: 1/320

-    Diafragma opening: f/14

-    ISO waarde: 200

-    Belichtingscompensatie EV: -

-    Lichtmeet methode: auto exposure

-    Flits: n.v.t.

-    Lens: 78 mm
(Max aperture f/4)

1.     Techniek:

- Scherpte: redelijke scherpte maar kan beter. Mogelijk door het verkleinen en de mindere resolutie is er minder scherpte, na verscherpen met een fotobewerkingsprogramma is een mogelijkheid.

- Achtergrond: achtergrond wordt hier bepaald door de Pier van Blankenbergen en een strakke blauwe lucht. Mooi geplaatst

- Contrast: mooie contrasten in de foto. Duidelijk verschil tussen de duinen en de lucht. Het onderwerp de Pier steekt mooi af tegen beide.

- Kleur: natuurlijke en mooie kleuren

- Diafragma en sluitertijd: Goed gekozen diafragma en sluitertijd. Daarom denk ik dat de iets mindere scherpte komt van het verkleinen en dat een beetje nascherpen wonderen doet.

- Belichting: De foto is uitstekend belicht.

2. Compositie: Goed gekeken bij de compositie, 2/3 land, 1/3 lucht en het hoofdonderwerp op een sterk punt. Het enige minpuntje zijn de lange steelplanten vooraan die de aandacht van het geheel wat wegnemen.

3. Belichting: Goede belichting zonder onder- of overbelichting.

4. Creativiteit: Een mooie diepte in het beeld door het verloop van duinen naar strand en de pier in de verte

Bemerking: Indien u de gelegenheid heeft om hier ‘s morgens of ‘s avonds terug te keren tijdens het gouden of blauwe uurtje ga je nog een prachtiger beeld kunnen schieten. De prachtigste belichtingen voor landschapsfoto’s schiet men omstreeks deze tijd. Echt eens doen, je gaat er een top foto aan overhouden.

Ook goed kijken wat er vooraan in uw beeld komt bij een landschapsfoto. Bepaalde zaken kunnen bepalend zijn andere zoals hier de steelplanten storend.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/200”
-  Diafragma opening: f/7,1
- ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: + 2/3
-  Lichtmeet methode: meervlaks
- Flits : n.v.t.
- Lens : 18 mm (35 mm equivalent:  27 mm)

1.        Techniek:
- Scherpte: alles lijkt goed scherp.
- Achtergrond: het landschap is goed weergegeven, het kasteel is verdoken en heel klein weergegeven.
- Contrast: tamelijk goed, gezien het standbeeld zich in de schaduw bevindt kan het verschil tussen schaduw en lichtpartijen nog iets beter weergegeven worden. Kan ook te maken hebben met een beeldscherm dat niet precies gekalibreerd is en te donker ingesteld is zodat je de indruk krijgt dat er meer contrast aanwezig is! (zie correctie in bijgevoegd voorbeeld)
- Kleur: goed
- Diafragma en sluitertijd: voor landschapsfotografie zijn de hier gekozen instellingen niet de betere om een maximale kwaliteit te kunnen waarborgen.
Iso 1000 gebruik je enkel wanneer het echt niet anders meer kan, m.a.w. bij heel duistere weersomstandigheden waarbij je uit de hand moet fotograferen omdat je geen statief bij hebt!

In dit geval was het eventueel een goede optie geweest om op deze zonnige dag en bij gebrek aan een statief te fotograferen met de gebruikte lens (waarschijnlijk met beeldstabilisatie) en mits een stevige hand te kiezen voor de volgende instellingen. Hier even omgerekend om ongeveer dezelfde belichting te bekomen: Iso 200 - 1/20”- f8 en 1 of 2 stops sluitertijd compensatie via beeldstabilisatie geeft ons een sluitertijd equivalent van 1/40” of 1/80”.
Voor het bekomen van topkwaliteit bij landschapsfotografie, werk je best met een stevig statief, opgeklapte spiegel of liveview en een afstandsbediening met of zonder draad!
Lees testen op het internet over de gebruikte lens om uit te vinden welk diafragma het meest geschikt is om de beste resolutie te bekomen.

- Belichting: ongeveer goed, lichtjes overbelicht op het kasteel en het gras dat een beetje fel is, dit kan eenvoudigweg gecorrigeerd worden door de hoge lichten wat in te tomen, in Lightroom merk je dit goed aan het histogram dat rechts oploopt, (correctie zie bijgevoegd voorbeeld) de keuze voor EV + 2/3 was hier overbodig en heeft voor overbelichting gezorgd.

2. Compositie: Je koos voor de titel “landschap met zicht op kasteel” daarmee suggereer je dat het kasteel een voorname plaats in de foto inneemt maar de kijker moet vrijwel een vergrootglas bij zich hebben om daarvan een klein stukje te kunnen zien.
Titels kunnen misleidend zijn maar als je ze geeft zijn ze wel belangrijk en in dit geval was dit misschien niet de beste keuze.

De plaatsing van het standbeeld op een sterke lijn is goed met als tegenpool het groepje imposante bomen aan de overzijde van de waterpartij die zich eveneens op een sterke lijn bevinden. Het niveau van het watervlak is niet horizontaal, dit merk je aan de oever, recht voor en aan de overkant van de waterpartij die in stijgende lijn oploopt.

Als geheel is de compositie niet helemaal geslaagd omdat er mogelijk een beter standpunt gevonden kon worden waarbij zowel het standbeeld als het kasteel een betere positie konden innemen in het formaat en zo de titel van de foto meer eer aan doen. Niettegenstaande het kasteel zo klein in beeld is trekt het ferm de aandacht want het oog van de kijker dwaalt daar steeds naartoe en dit maakt de foto zoals hij hier voorgesteld is eerder onrustig. Een derde element in een compositie kan een magistrale zet zijn op voorwaarde dat alles in evenwicht is!

Maak even de volgende oefening: bekijk de foto met het kasteel, blijf een tijdlang naar de foto kijken en registreer welk reflex je oog maakt, daarna doe je hetzelfde met de foto zonder het kasteel, merk je het verschil, zonder kasteel is de afbeelding eenvoudiger en straalt meer rust uit! (zie bijgevoegd voorbeeld)

3. Belichting: een goede verdeling tussen schaduw en lichtpartijen maakt een foto altijd interessant en daarin ben je geslaagd!

4. Creativiteit: erg creatief zijn met dergelijke foto’s kan maar dan moet je kiezen voor een originele invalshoek of een specifieke lens, in dit geval is het een weergave van de omgeving die tamelijk goed in beeld gebracht is.

Bemerking: wanneer je een landschap fotografeert met op de voorgrond een groot voorwerp dat we normaliter als recht beschouwen, (vb. In dit geval de sokkel van het standbeeld) dan is het ook wenselijk om dit correct weer te geven anders lijkt dit erg vreemd in het geheel. Een rotsblok met vrije contouren zou heel anders overkomen en zeker niet storend werken, vaak wordt er een vrije vorm gebruikt bij landschapsfoto’s die gemaakt zijn met lenzen met extreem grote hoek om zo een compositie stevig op te bouwen vanaf de voorgrond. (rotsen, keien, een plantje enz.)
De correcties tonen de delen buiten het zwarte kader die na correctie van de lijnen verloren gegaan zijn, daarmee moet je rekening houden tijdens de opname!

Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:
- Sluitertijd: Auto exposure, Aperture-priority AE, ¹/60 sec,
- Diafragma opening: F/7.1
- ISO waarde: 400
- Belichtingscompensatie EV: nvt
- Focus: At 1.1m, with a depth of field of about 46cm, (from about 18cm before the focus point to about 28cm after)
- Flits: On, Red-eye reduction, Return not detected
- Lens: 28-300 mm f/3.5-5.6 and Shot at 28 mm (35mm film equiv: 42mm)

1. Techniek:
- Scherpte: perfect van voor tot achter
- Achtergrond: zeer rustig, mooi van kleur en prachtig passend bij het tafelblad
- Contrast: uitstekend, de blouze van Alain steekt mooi af tegen de achtergrond
- Kleur: goed; de stoelleuning, muur en het tafelblad hebben ongeveer dezelfde kleur, wat het geheel tot een zeer rustige foto maakt
- Diafragma en sluitertijd: tezamen met een redelijk hoge Iso waarde komt hier een scherpe plaat uit voort, goede keuze
- Belichting: is goed, door het gebruik van de flits

2. Compositie: is goed te noemen voor dit onderwerp, rustig en wel overwogen

3. Belichting: Door gebruik te maken van de flits, zie je slagschaduw op de foto. Deze is in dit geval niet storend

4. Creativiteit: ‘Janneken gaat op pensioen’; er zullen vast veel personen op de receptie (?) aanwezig zijn geweest waarmee ik maar wil zeggen, dat er snel gehandeld moet worden, want het moment supreme is zo voorbij. Door snel te handelen valt de creativiteit soms wat lager uit, maar dat is in dit geval geen enkel probleem.

Bemerking: Een mooie foto ter herinnering aan deze dag. De foto is zo scherp dat je de agenda bijna kunt lezen. Al met al een prettige foto

Vriendelijke groet,
Ine Cijbra

Exif gegevens:
- Sluitertijd:3.2 sec
-  Diafragma opening: f8
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: +0.7 stap
- Lichtmeet methode: auto-exposure
- Flits : n.v.t.
- Lens : 150mm

1. Techniek:
- Scherpte:  mooie scherpte overal op de bloem, de bloemknoppen mooi meegenomen via het diafrafragma
- Achtergrond: effe één kleurige achtergrond
- Contrast:  goed contrast van de bloem t.oz. van de achtergrond
- Kleur:  mooie kleur, mijn vermoeden is dat de bloem een beetje meer violet is
- Diafragma en sluitertijd:  goed diafragma gekozen, via statief vermoed ik is de sluitertijd opgelopen tot 3.2 sec.
- Belichting: evenwichtige belichting

2. Compositie: voor mij een goed gekozen compositie. Duidelijkheid over wat het onderwerp is zonder storende factoren.

3. Belichting: egale belichting, een tikkeltje neiging tot overbelichting op de bloemknop.

4. Creativiteit: gekozen voor een veilige opname en compositie, technisch goed uitgevoerd. Een tikkeltje roos-oranje zweem. 

Bemerking:  geen grote opmerkingen, dezelfde bloem zou ik eens graag zien voor een licht grijze achtergrond, vooral om de verandering van de kleur te zien. De kleur van de achtergrond zorgt hier voor een lichte zweem over de bloem. Kijk vooral naar de gedeelten in het hart van de bloem die wit zouden moeten zijn.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
-     Sluitertijd: 1/30”
-     Diafragma opening: f/4
-     ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: 0/0
-     Lichtmeet methode: meervlaks
-     Flits: n.v.t.
-     Lens: 12 mm (35 mm equivalent:  18 mm)

In het voorbeeld hieronder merk je dat de foto rustiger geworden is door de nieuwe uitsnede en de correctie van de verticale en horizontale lijnen. Hierdoor zijn er ook enkele storende elementen uit het beeld verdwenen zoals het opvallend rode object dat onnodig de aandacht trekt, spijtig dat de fototas daar nog steeds aanwezig is! Door het accent dat in je foto op de tafels in de voorgrond ligt te verleggen naar de centrale tafel en die laatste wat op te lichten, is de balans in de foto beter voelbaar geworden en is er meer dieptewerking ontstaan.


Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:
 
-     Sluitertijd: 1/320”
-     Diafragma opening: f/11
-     ISO waarde: 200
-     Belichtingscompensatie EV: 0/0
-    Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden
-     Flits : n.v.t.
-     Lens : 40 mm (35 mm equivalent: 60 mm)

1. Techniek:
- Scherpte: zeer scherpe foto!
- Achtergrond: goed want in een dergelijke foto moet alles scherp weergegeven worden
- Contrast: goed evenwicht onder deze omstandigheden van felle verlichting
- Kleur: correct weergegeven, mooie levendige kleuren
- Diafragma en sluitertijd: een correcte keuze om een goede dieptescherpte te bekomen, omdat de minimum Iso-waarde bij Nikon 200 is kon je ook niet lager instellen
- Belichting: goed, zowel de lichtste tonen als de diepste schaduwen vertonen op het eerste zicht nog doortekening hoewel, de witte muur is hier heel fel!  Bij het bekijken van het histogram in Lightroom merk ik dat er een beetje overstraling (clipping) is van de hoge lichten. (te zien aan het heuveltje dat tegen de rechterzijde oploopt) Door het schuivertje van de hooglichten een beetje naar links te verplaatsen (-20) zie je direct het effect dat dit heeft op de witte muur links van de afbeelding, er komt meer detaillering naar voren en dit wordt dan een stuk beter. Een foto maken op een tijdstip waarop de belichtingswaarden de capaciteit van de sensor overschrijden is geen ideaal opnamemoment, hier was het kantje boordje!
 
2. Compositie: goed gekozen standpunt met een inleiding via de struik en het gebouw aan de linkerkant, het opvallend felgekleurd gebouw rust op een sterke lijn met daarachter de toren van de kerk dat ook goed geplaatst is. Samen met de mooie weerspiegelingen in het water lijkt alles te kloppen in dit beeld om een aangenaam overzicht te geven van dit stadszicht van Gent

3. Belichting: aangenaam, de foto werd genomen om 11.54 uur, zeker niet het beste moment van de dag om een zeer mooie sfeervolle belichting te mogen verwachten

4. Creativiteit: een aangename vakantiefoto die het stadstafereel getrouw weergeeft zonder meer

Bemerking: Snel kreeg ik het gevoel dat de gebouwen niet helemaal recht staan, met een geoefend oog merk je dit direct aan het dak van de kerk en het wit gebouw rechts dat naar beneden helt, ook het watervlak laat dit zien, dit kan men corrigeren!
Met een 40 mm lens (60 mm equivalent voor 35 mm) is het beslist niet eenvoudig om gebouwen die zowel dicht als veraf gelegen zijn min of meer getrouw weer te geven zonder correctie in de nabewerking.

Groetjes,
Vonny

Exifgegevens:

- Camera: Nikon D90

- Lens: 18 – 200

- Shot at: 95 mm

- Iso: 200

- Snelheid: 1/320”

- Diafragma: f5.3

- Flash: niet afgegaan

- toestel volledig manueel ingesteld

1. Techniek:

- Scherpte: Het kopje van het hertje is mooi scherp
- Achtergrond: door gebruik van diafragma f5.3 is de achtergrond mooi wazig (DOF). Het hertje komt volledig los van de achtergrond. Samen met de Iso 200 is dit een goede keuze geweest, je had voldoende lichtinval
- Contrast: Goed contrast tussen de achtergrond en het object, het hertje
- Kleur: De kleur van de achtergrond ziet er natuurlijk uit. De kleur van het hertje is niet natuurlijk, deze zou je vrij gemakkelijk, wat warmer kunnen maken. Ik zie dat je Photoshopt met CS5 en ook Lightroom gebruikt
- Diafragma f5.3 tegen Iso 200: is een goede keuze
- Belichting:  is voor een snel te nemen foto goed te noemen

2. Compositie: Voor dit thema (valt onder dierenportret) een prima keuze waarin kleine verbeteringen zouden kunnen als je een model had wat mee wilde werken. Daar dit niet het geval is, moet je het er mee doen. Je sneed de foto bij op juiste wijze, het rechter oog op de foto ligt zo goed als op de samenkomst van sterke lijnen 1/3-2/3^e regel. Het dier kijkt recht in de lens, hierdoor ontstaat er de juiste chemie tussen mens en dier

3. Belichting: is goed, je ziet nog net wat natuurlijk strijklicht op snuitje en hals, waardoor deze de nadruk krijgen
4. Creativiteit: Een rustige dierenfoto die wat saai overkomt immers zo zijn er 12 in een dozijn. Uiteraard is er een groot verschil tussen fotografie in bijvoorbeeld een Zoo of tuin of in het wild (de vrije natuur). Geduldig zijn is bij dierenfotografie een must!

Bemerking: Deze fotografievorm vereist veel geduld en afzien bij zowel koude als warme temperaturen. Lees ook eens op: http://www.dierenfotografie.nl/

Hartelijke groet Ine Cijbra

Exif gegevens:

-      Sluitertijd: 1/250 sec
-      Diafragma opening: f/8
-      ISO waarde: 110
-      Belichtingscompensatie EV: 0
-      Lichtmeet methode: auto exposure
-   Flits: n.v.t.
-      Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6
-   Shot at 66 mm

1. Techniek:
- Scherpte: door de gringe resolutie nog moeilijk te beoordelen maar de scherpte is zeker niet optimaal
- Achtergrond: bleke lucht en rommelige achtergrond, schuren en bomen
- Contrast:  minder goed
- Kleur: kleuren zijn in orde
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen diafragma en sluitertijd
- Belichting: kon meer contrast opleveren, vooral in de lucht

2. Compositie: Niet echt een goede compositie. De foto komt zeer rommelig over door de boom vooraan, de warrige achtergrond. Een uitsnede van deze foto zou een iets betere compositie opleveren. Bij dit type foto is het beter het hoofdonderwerp af te zonderen. Ook bomen, struiken en in dit geval de wazige grassen op de voorgrond leiden de ogen af van het eigenlijke onderwerp. Deze zijn zeker te mijden indien ze niet het hoofdonderwerp zijn. U zond voordien nog foto’s in waar takken en struiken zich binnendringen in het beeld.

Dit heb ik in een crop afgezonderd. Ook hierbij valt de onscherpte en beperkte resolutie op. De schuren heb ik er uitgevaagd voor een rustigere achtergrond.

3. Belichting: de lucht had voor een beetje meer contrast kunnen zorgen, spotmeting kan helpen.

4. Creativiteit: Gewoon een foto genomen zonder echt hetgegeven in je op te nemen. In feite een beginners fout.

Bemerking: Vooral goed kijken, een compositie maken, door bv eens een vierkant te maken met de vingers en zo u belangrijktste onderwerp af te zonderen. Daarna pas afdrukken.

De zoomlens kan u gebruiken, u verplaatsen naar uw onderwerp is nog een betere keuze.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/60”
- Diafragma opening: f/8
- ISO waarde: 1000
- Belichtingscompensatie EV: -1/3
- Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden
- Flits : n.v.t. 
- Lens : 50 mm (35 mm equivalent: 75 mm)

1. Techniek:
- Scherpte: zeer scherp!
- Achtergrond: goed, rustig, neutraal, niet te fel.
- Contrast: goed.
- Kleur: correct weergegeven, aangename huidskleuren
- Diafragma en sluitertijd: correcte keuze, er waren beslist andere alternatieven die aan het beeld meer intimiteit kunnen geven. Met een f/1,8 objectief heb je veel meer mogelijkheden, kiezen voor f/8 is een veilige optie maar niet de meest creatieve. Met een groter diafragma beperk je de scherptediepte rondom het hoofdonderwerp en gezien het zijaanzicht van de hoofden kan dit hier optimaal benut worden want zie hoe de trui van de moeder nu een heel dominerende rol gaat spelen in de foto en dat is toch spijtig.
- Belichting: goed voor wat het grootste gedeelte van de foto betreft, het fel licht dat op het voorhoofd van de moeder valt is hier minder flatterend. Beide mensen naar het licht keren kan betere resultaten opleveren i.v.m. een gelijkmatige uitlichting van het onderwerp ofwel gebruik maken van een invulscherm om de gezichten beter op te lichten.
Je kon natuurlijk ook opteren voor een invulflits maar daarmee doe je vaak de sfeer teniet, er zijn mensen voor en evenveel tegen, een keuze die je zelf moet maken.
 
2. Compositie: de mensen zijn beslist niet onaangenaam geplaatst in het formaat, de diagonale lijnen tussen de monden en ogen zijn goed, het mocht eventueel nog iets meer zijn.
Er zijn enkele zaken waaraan extra aandacht gegeven kan worden, details die aan je foto meer uitstraling kunnen geven. (lees verder onder bemerkingen)

3. Belichting: ingetogen omdat de belichting van links komt, achter de mensen ligt en enkel het voorhoofd van de moeder oplicht, in dit geval is dat eerder een min dan een pluspunt.
De gekozen belichting maakt dat er weinig glans aanwezig is in de foto.
Kiezen voor een iso waarde van 1000 is niet ideaal om de beste definitie bij close-up foto’s van mensen te bekomen en zeker niet nodig als je met een groter diafragma kan werken, bij waarden van 100, 200 of 400 blijven is een betere keuze voor portretten.

4. Creativiteit: beslist een foto die een verhaal vertelt, spontane actie en op dit vlak is het vast een geslaagde snapshot!

Bemerking: in de oren van een model snijden is esthetisch gezien geen goede oplossing, ofwel laat je die er volledig op of laat je die weg. In een close-up foto van twee mensen is het altijd beter om ze dichter bij mekaar te plaatsen, hier is dit net een beetje te ver om de intimiteit tussen beiden nog sterker te laten lijken. In de haren snijden doe je best door een flink stuk weg te laten anders lijkt dit alsof er net een schijfje ontbreekt.

Wanneer je mensen in profiel fotografeert is de stand van de hoofden belangrijk ten opzichte van dit wat je wel of niet ziet van het oog dat minder goed zichtbaar is voor de camera. Nog net iets zien lijkt minder aantrekkelijk, hier was het misschien een optie geweest om niets te zien van het tweede oog van de moeder. (ook de wimpers niet) Van het kind konden beide oogjes net iets beter in beeld komen mits de opnamehoek een klein beetje naar rechts te verplaatsen.
Een delicaat gegeven, allemaal geen absolute waarheden maar beslist de moeite waard om er even bij stil te staan en na te denken over de esthetische zijde van dergelijke portretten.
Als snapshot is de pose geslaagd, als portretfotografie minder!

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/4 sec
- Diafragma opening: F5,6
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: 0
- Lichtmeet methode: Spot
- Flits: n.v.t.
- Lens: 17 – 85 mm shot at 85 mm

- Diafragma: F5,6 tegen Iso 200: hier had je best ‘n wat kleiner diafragma mogen gebruiken (grotere waarde) bijv. F8 of F11, namelijk een kleine waarde geeft een grote lichtinval en die willen we hier juist niét
- Belichting:  Lichte vlek links onder in de trui. Niet moeilijk aan te passen, zeker niet als je RAW fotografeert evenals de zeer lichte overbelichting van de muur achter haar

2. Compositie: Voor dit thema (silhouet fotografie) een prima keuze waarin kleine verbeteringen zouden kunnen. Je had haar wat (meer?) opdrachtjes mogen geven … bijv. vingers wat meer uiteen, camera iets verder van haar gezicht. Het silhouet was dan wat groter, ruimer geweest, de regels van derden toegepast.
Als je naar de thumbnail kijkt, zie je net iets te veel 'leegte' in je foto. De fotografe kijkt van links naar rechts het beeld uit met meer dan voldoende ruimte voor haar

3. Belichting: Aangezien je prioriteit op sluitertijd stond, is het diafragma vermoed ik hier automatisch door jouw camera op aangepast. In dit specifieke geval had je beter de prioriteit op diafragma (f8 of F11) kunnen zetten

4. Creativiteit: De fotografiecursus die je volgt zal zeer leerzaam zijn. Kan je tijdens het fotograferen aanwijzingen vragen of moet je de eigen creativiteit aanboren? In dat laatste geval is het raadzaam eerst goed te overdenken wat je wil zien op je uiteindelijke foto. Neem de tijd, je kunt het en het zal de creativiteit ten goede komen!

Bemerking: Probeer nog eens wat te oefenen als dat kan. Silhouetfotografie is een leuke tak van onze fijne hobby

Hartelijke groet Ine Cijbra

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 5 sec
- Diafragma opening: F22
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: 0
- Lichtmeet methode: Auto Exposure
- Flits: n.v.t.
- Lens: 44mm telelens

1.         Techniek:
- Scherpte: moeilijk te bepalen daar alle voorwerpen zich ver op de achtergrond bevinden. Ik denk wel dat u een statief heeft gebruikt, een afstandsbediening is ook een must. De minste trilling zorgt voor bewegingsonscherpte bij de lange sluitertijd.
- Achtergrond:  Lampen, twee boten, kleine loods, voor de rest zwart
- Contrast:  groot contrast tussen de lampen, hun weerkaatsing in het water t.o. van de zwarte achtergrond
- Kleur: ik denk dat deze kleur past bij wat je beoogt in dit beeld. Spijtig heb je geen titel geplaatst wat iets meer duidelijkheid zou geven. Natriumdamplampen maken alles eentonig van kleur
- Diafragma en sluitertijd:  F22 – 5 sec.
- Belichting:  Lichte overbelichting in de weerspiegeling dit nogal centraal in de foto. Niet moeilijk aan te passen, zeker niet als u raw fotografeert

2. Compositie: Door de weinig interessante licht weerspiegelingen, waar tevens geen mooie lijn in steekt gaan mijn ogen priemen naar het schip en loods in de verte. Ook zorgt het schip in het midden dat er geen rustpunt komt in de compositie.

3. Belichting: Bij nachtfotografie gaat men uit om te starten bij F11, u hebt F22 gebruikt wat de belichtingstijd serieus heeft opgeschroefd. Vermoedelijk had je graag de sterretjes rond de lampen. Het kleine diafragma heeft enerzijds door de hoge sluitertijd en het vele licht op het water meer opgelicht zodat dit dominant wordt in uw foto, anderzijds toch daardoor een doortekening van de rest in uw foto.

4. Creativiteit: daar de compositie weinig voorstelt, zou ik daar eens goed naar kijken alvorens het statief te plaatsen. Een bepaald onderwerp op een sterk punt zou al voor een groot stuk helpen. Een andere kleur van licht, natriumdamplampen doen alle kleur verdwijnen uit je foto enz…

Bemerking: U moet je zeker niet laten afschrikken door wat ik hierboven gezegd heb. Vooral kijken naar uw compositie zoals je deze overdag ook bekijkt en meerdere opnames maken met verschillende diafragma’s, ook eens uw fotoapparaat op bulb zo regel je zelf de belichtingstijd want elke verlichting ’s nachts is anders. De Bulb-stand zet de sluiter open zolang de ontspanknop ingedrukt blijft.

Groeten Marsje

3. Belichting: Indien je met raw werkt, zal je door het contrast wat te verhogen de opening in de curve kunnen dichten. Je foto verhelderen en meer contrast verkrijgen.

4. Creativiteit: Bij een andere weersgesteldheid zou dit een veel mooier beeld opleveren.

Bemerking: Nu zulke grijze lucht is ook geen nadeel want ideaal om eens mensen te fotograferen of zaken meer in detail. Aan zulke pier is daar geen gebrek aan denk ik. De lucht kun je erbij nemen als ze blauw kleurt met mooie wolkjes.

Groeten
Marsje

Exif gegevens:
- Iso-waarde: 320
- Lens: 92 mm
- Sluitertijd: 1/320"
- Diafragma opening: F11
- Belichtingscompensatie: -
- Flash: n.v.t.

1. Techniek:
- Scherpte: Deze foto is reuze scherp, zowel links als rechts
- Achtergrond: Een vlakke lichtblauwe wolkenloze hemel, past er mooi bij
- Contrast: 'n Mooie contrastrijke foto, aangenaam om de balans van de diverse kleuren te zien
- Kleur: Er is een fijne nautische sfeer aanwezig met een juiste doortekening
- Diafragma en sluitertijd: correct gekozen voor het onderwerp, alles staat er scherp op
- Belichting: Prima

2. Compositie:
De compositie is zeer netjes opgebouwd. Het scheepje vaart de juiste kant op. Het water beslaat 1/3 deel van de foto. De mast staat op de sterke lijn. Je ogen blijven dwalen, een goede verdeling binnen het kader

3. Belichting:
Een kleurrijke foto met 'n correcte belichting

4. Creativiteit:
Goede sfeerfoto, je wenst je aan boord van het scheepje

Bemerking: er valt weinig tot niets negatief over deze foto te zeggen, gewoon een mooie foto, vanaf de vissersmannen op de pier tot en met de meeuwen aan de hemel

Vriendelijke groet Cijbra

Bemerking: wat ook opvalt is dat het gebouw recht staat maar de horizon niet vlak is, naar de rechterkant loopt het water opwaarts, dit kan je voorkomen door de foto recht te trekken met behulp van een bewerkingsprogramma.
Een correct idee van kleur en contrast kan je enkel bekomen met een goed beeldscherm dat regelmatig gekalibreerd is, vandaar dat het voor sommigen misschien vreemd kan lijken om daarover opmerkingen te krijgen maar het is een vaststaand feit!

Groetjes,
Vonny

Exif gegevens: 
- Sluitertijd: 1/20
- Diafragma opening: f11
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: 0
- Lichtmeet methode: spot
- Flits: n.v.t.
- Lens: 18-200 mm f/3.5-5.6 - Shot at 130 mm

 1. Techniek:
- Scherpte: overal scherpte, zie diafragma
- Achtergrond: vage achtergrond in dezelfde kleurtinten als de voorgrond
- Contrast: onderwerp, de watervogels contrasteren nog een beetje met het geheel, mede door het licht dat op hen valt
- Kleur: correct kleurgebruik. Weinig combinatie van kleuren, Het geheel komt nogal grijs over.
- Diafragma en sluitertijd: F11 gebruikt voor overal scherp. De sluitertijd is hierdoor aan de lage kant om dieren of vogels te fotograferen. Toch nog een redelijke scherpte, wel niet optimaal. Het diafragma vergroten, zou uw snelheid op drijven
- Belichting: Belichting is passend bij dit onderwerp maar geeft weinig contrasten

2. Compositie:
Gekozen voor 2/3 vijveroppervlak en 1/3 bomen wat op zich wel goed is. Het onderwerp de vogels bijna in het midden geplaatst van het 2/3 oppervlak. Door het verder ontbreken van elementen in dit beeld is de dieptewerking zeer beperkt. Niet echt een spetterende compositie

3. Belichting:
de curven zijn in het midden samengedrukt, u vindt deze met leegtes langs links voor de zwarten en rechts voor de witten. Dus een smalle hoge berg in het midden. Gevolg een zacht beeld met weinig contrast

Uw ISO verhogen samen met het diafragma vergroten zou een scherpere foto kunnen opleveren met iets meer contrasten. Uw Nikon kan dit wel aan denk ik. Een groter voorwerp op de voorgrond zou uw berg in de curven meer spreiden naar links en rechts



4. Creativiteit:
Bemerking: De foto oogt wel zacht maar toch een nogal grijzige foto zoals er velen worden gemaakt. Niet echt speciaal en de compositie is ook niet dat. Het licht op de vogels geeft nog iets van sfeer.

Liever had ik een vogel of ander voorwerp gezien op de linker of rechter voorgrond met een hoog contrast of scherpte. Hier zou u achtergrond veel beter bij passen en tot meer effect resulteren. Nog een verder afgelegen element, watervogels of een boompje in het water zou een sterker diepte gevoel geven in je beeld.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: ¼ sec
- Diafragma opening: F7.1
- ISO waarde: 800
- Belichtingscompensatie EV 0/0
- Lichtmeet methode: punt
- Flits: off, did not fire
- Lens: 17-85mm op 17mm

1. Techniek:
- Scherpte: beslist goed scherp op alle delen van de foto
- Achtergrond: n.v.t.
- Contrast: Goed, ietwat donker
- Kleur: n.v.t. of ‘n mooie omzetting van kleur naar zwart/wit
- Diafragma en sluitertijd: het diafragma is hier goed gekozen als het zoals ik vermoed de bedoeling was om zoveel mogelijk scherptediepte te verkrijgen

- Belichting: is goed voor wat de keuze van de instellingen betreft en wat via het histogram weergegeven is geeft dit nog een redelijke evenwichtigheid aan



2. Compositie:
Het kader is prachtig gevuld, de blik gaat mooi over de leuning en de treden van de trap helemaal naar beneden om op de tegels van de vloer te eindigen. Helaas kan ik niet ontdekken, wat het ‘ding’ onder aan de trap is

3. Belichting:
De belichting (lichtmethode stond op punt) geeft mooi de sfeer van deze wenteltrap weer, er zijn zeldzaam weinig delen over- of onderbelicht, waardoor er een rustig beeld wordt gecreëerd. Wel oppassen voor overbelichting in de lichte delen

4. Creativiteit:
Een interessante foto door een goede benadering van het onderwerp met deze rustige compositie

5. Bemerkingen:

Jammer dat deze foto al bijna 1,5 jaar geleden genomen is, inmiddels heeft u een heleboel nieuwe foto’s kunnen nemen en daarvan geleerd

Pas op met overbelichting, probeer te spelen met de EV-waarden (lichtcompensatie)  de + of - waarde

Vriendelijke groet Cijbra