27.08.2011 - Open brief aan Wouter Beke, de voorzitter van de CD&V

Beste Wouter,

U had mij overtuigd,
U had mij terug vertrouwen gegeven in het realiseren van de Vlaamse verzuchtingen door uw partij.

Ik had lang getwijfeld, mede door de breuklijnen die tot uiting kwamen door uitspraken van een aantal van uw coryfeeën om enkel Eyskens met naam te noemen. Ik vroeg me destijds af of ik de CD&V van jouw, Kris Peeters, Johan Sauwens en Luc Martens moest geloven, of de CD&V van Eyskens, Vanackere en Leteme.

Ik zag in uw interim-opdracht ook de enige mogelijkheid om links en rechts te verzoenen, om PS en NVA te verzoenen, om Vlaanderen en Wallonië tot een respectvol akkoord te bewegen. Ik geloofde in u, in het realiseren van de terechte Vlaamse verzuchtingen en wat zeer belangrijk was, ik had vertrouwen in u en uw partij. Ik geloofde er ook in dat de CD&V opnieuw de partij was van jouw, Kris Peeters, Johan Sauwens en Luc Martens.

Toen Elio di Rupo uw interim-opdracht vakkundig had neergesabeld, toen hij nadien erin slaagde verder te doen zonder de NVA, had ik nog altijd voldoende vertrouwen in u. U bleef immers eisen dat eerst BHV op basis van uw voorstellen – die het preliminair akkoord hadden van de Wever en eerst ook van EDR -  zou worden onderhandeld.

Helaas, u zit nog maar enkele dagen rond de tafel en BHV is maar één van de gespreksonderwerpen. In niets blijkt dat de andere partijen zijn ingegaan  op uw voorafgaande eis. Zij hebben wat ze moeten hebben, u rond hun tafel en tegelijkertijd de NVA niet rond de tafel. Ze doen alsof er van een voorafgaande voorwaarde geen sprake meer is. Het politieke spel is weer bezig.
Wilt u verder het opgebouwde vertrouwen behouden dan zal u trouwens meer moeten doen dan enkel BHV zuiver splitsten. Zowel rechts als links Vlaanderen (cfr. het achtste manifest van de  Gravensteengroep) hebben reeds aangegeven waar de aandachtspunten liggen.

Uiteraard zullen compromissen moeten gesloten worden, maar het allerbelangrijkst is dat we op geen enkel punt een toegeving doen die niet op een normale wijze omkeerbaar is. Vorige generatie politiekers hebben reeds voldoende onomkeerbare grendels ingebouwd. Zijn het trouwens niet die grendels die er voor zullen zorgen dat inde toekomst niets nog mogelijk is, behalve de splitsing van België?

Beste voorzitter, beste Wouter
Waarom is de NVA zo groot geworden en de CD&V het kleine broertje?
Omdat de Vlamingen meer vertrouwen hebben in de NVA dan in uw partij als het gaat om de verdediging van de Vlaamse belangen. Het ergste wat uw partij opnieuw kan overkomen is dat het door u opgebouwde vertrouwen weer verloren gaat. Dit kan enkel als de Vlamingen ervan overtuigd zijn dat de verdediging van de Vlaamse belangen bij u in goede handen zijn, zo niet zult u nog meer stemmers gaan verliezen aan de NVA.

Gerard Peeters, Bilzen

27-08-2011 om 14:48 geschreven door Gada