|
De Nota Di Rupo heeft enkele
mensen doen narekenen wat dit verhaal zoal echt in de mouw heeft. Hierbij
enkele bedenkingen.
1. Bernard PEETERS, senior
partner bij advokatenkantoor Tiberghien: Stelt dat de Nota neerkomt op een
belasting van 51% op het totaal rendement van risico kapitaal en vindt dit niet
de juiste manier om investeerders aan te zetten tot nemen van risico voor de
oprichting, groei en de ontwikkeling van onderneminegen van Belgische
nationaliteit.
Investerigen in buitenlandse ondernemingen worden nog zwaarder belast: vb. een
investering in een Frans bedrijf wordt 58% belast:Franse vennootschapsbelasting
34% een Belgische heffing van 25% samen 58%.
Konklusie: Met dergelijke heffingen is de American Dream ver af en de Belgian
Nightmare gerealiseerd.
2. Karel Van eetveld van Unizo
de federatie van Vlaamse KMOS: Dit is de zekerste weg naar de
afgrond , dit gaat niet door voor de Vlaamse Middenstand
3. Paul HUYBRECHTS voorzitter
van de Vlaamse beleggersverenigingen:De percentages die Di Rupo wil
heffen zijn waanzin en desastreus voor jonge en opstartende bedrijven zoals:
Trombogenics, Ablynx, Tigenix, Devgen en zo veel meer. Hierdoor wordt in
Vlaanderen het beursklimaat de nek om gewrongen. Ook een taks op vermogens is
helemaal geen goed idee. De grote diskutie in Belgie is: Vlaanderen is een
Bottom - Up samenleving Wallonie een Top-Down society, in het zuiden kijkt men
naar de politiek en de staat om te herverdelen, deze andere benadering heeft er
voor gezorgd dat Vlaanderen ruim 20% is vooruitgelopen is op een verstaats
Wallonie. De vermogensbelasting moet die Vlaamse dynamiek aantasten, deze taks
raakt het hart van ondernemend Vlaanderen en wil het eveneens verstaatsen. Deze
heffing tast het Belgisch vermogen van de families aan, volgens de zakenbanken
in Belgie zit dit privevermogen voor 80% in Vlaamse handen. Het probleem van
Belgie is niet dat er geen regering is, maar dat er te veel regeringen zijn en
de Federale regering in lopende zaken kan niet meer uitgeven en let op de
winkel. De mensen in Vlaanderen zien de ongebreidelde instroom van slecht
opgeleide of kultureel moeilijk te integreren mensen niet meer zitten. Justitie
kan dieven met een straf minder dan 3 jaar niet meer vast houden, dit zijn de
reden van het sukses van het Vlaams Nationalisme, de Belgische staat doet zijn
werk slecht of niet meer.
4. Jan PEUMANS Voorzitter van
het Vlaams Parlement:
De voorstellen voor Brussel zijn onaanvaardbaar, respekt voor de taalwetgeving
in Brussel en de Rand en eerbied voor het Vlaamse grondgebied zijn noodzakelijk
voor elke poging tot een vreedzame samenleving, dat ontbreekt in die Nota.
5. Eio Di Rupo: Ik koncentreer
mij op de positieve reakties van: PS,CdH,MR,FDF,Ecolo,Groen,Spa,en OVLD
6. Ignace VAN DOORSELAERE CEO
van Van de Velde: De Wever spreekt als een bedrijfsleider: met visie en eerlijk
realisme, niet bang om zijn nek uit te steken.
7. Konklusie: Di Rupo zal aan
de tafel gaan met de bovengenoemde 8 partijen en vooralsnog proberen CD&V
op andere gedachten te brengen om toch op een of andere manier nog mee aan te
schuiven aan deze tafel. Het uur van de verscheurende waarheid voor CD&V
breekt aan , de keuze tussen CD&V Peeters en Beke, CD&B Eyskens,
Dehaene,Leterme,Van Acker en CD&S oftewel links ACW met Belgische syndikale
visies zoals Cortebeek. De uitkomst van deze taktiek zal mijn inziens leiden
tot een scheuring van de CD&V als ze mee het bad van de staatsdragende
partijen in moet, ook OVLD gaat dit keer stuk op deze keuze
8. Het landschap in Vlaanderen
voor de politieke partijen wordt zeer ernstig, de verscheurende keuze voor
Belgie of voor Vlaanderen wordt voor allen zeer zwaar, de burger dwingt allen
klare wijn te schenken en voor een Mossel noch Vlees partij zoals de CD&V
dixit Rik Torfs wordt dit te veel. Het eensgezinde Franstalige kamp ( die niets
te winnen hebben bij verandering) dwingt de Vlaamse partijen te kiezen voor
stilstand en behoud van de huidige machtsverhoudingen in Belgie of te kiezen
voor fundamentele verandering op staats - en sociaal vlak . Voor Spa en OVLD
gaat het om te overleven en boven de kiesdrempel van 5% te blijven, beneden 10%
verliezen ze een groot deel van hun relevantie en worden ze voor de
Franstaligen interessante bongenoten maar verliezen ze hun vertegenwoordiging
in het nationale parlement maar hebben ze recht op 1 ministerpost. Dit wordt
hoe dan ook een langzame dood. Franstalig Belgie speelt poker met de toekomst
van Belgie als inzet, tot op heden wonnen ze zo goed als alle veldslagen , het
blijft af te wachten wat de toekomst brengt. De eerste jaren van de Amerikaanse
secessie oorlog won het zuiden met de strateeg generaal Lee nagenoeg alle
veldslagen, tot het noorden zich echt begon te organiseren en zijn krachten
bundelden en de oorlog won.
Groetjes,
Dagobert, de vlaming
|
