In mijn blog van 24 mei (‘Arlecchino Di Pippo’) had ik het reeds over het feit dat de gemeente St. Jans Molenbeek virtueel failliet is. Philippe Moureaux, de ideoloog van de PS, was er 22 jaar burgemeester en het is pas na zijn nederlaag in de laatste gemeentelijke verkiezingen, dat duidelijk geworden is wat voor puinhoop hij heeft achtergelaten.
Zo had Flup Moustache, zoals hij in zijn gemeente genoemd wordt, in 2012 een binnenschip gekocht voor liefst 100.000 euro. De bedoeling was dat schip om te bouwen, wat nog eens 500.000 euro zou kosten, voor zeeklassen en gebruikt te worden bij culturele gebeurtenissen. Ondertussen kostte het ding wel maandelijks een kleine 900 euro aan onderhouds- en aanleggingskosten. Het nieuwe gemeentebestuur wil het nu verkopen, waarbij de huidige bevoegde schepen zegt al blij te zullen zijn met de helft van de aankoopprijs.
Zo zie je maar wat een federaal en regionaal bekende politicus allemaal niet kan veroorzaken als hij zich in zijn eigen gemeente gaat bezig houden met zaken waar hij nog minder verstand van heeft. In Oostende houden ze momenteel dan ook beter hun hart vast met wat hun nieuwe burgemeester Vande Lanotte straks allemaal nog zal afkomen. Voor een ex-minister, ex-partijvoorzitter en eveneens, zoals Flup Moustache’, ideoloog van zijn partij* moet het aanlokkelijk zijn eens in de eigen stad, waar men hem nu al ‘keizer’ noemt, zijn fantasieën te kunnen botvieren.
Het palmares van Vande Lala, zoals ik hem pleeg te noemen, oogt dan ook indrukwekkend:
- Hij schonk ABX-Logistics gratis aan de Britse groep 3i, met nog 30 miljoen euro van de overheid er bovenop, geld dat werd doorgesluisd naar Electrawinds. 3i verkocht het één jaar later door voor … 600 miljoen euro en Electrawinds ging zo goed als failliet. Dat laatste gold ook voor de coöperanten van Groenkracht, waar hijzelf ondertussen wel tussenuit geknepen was.
- Vele overheidssubsidies en Loterij-schenkingen kwamen via Vande Lala bij ‘zijn’ basketclub terecht. Een camerabedrijfje uit de haven kostte de federale politie meer dan 3 miljoen euro, waarmee hij Telindus zijn sponsoring in diezelfde club terugbetaalde. De Thalystrein, die jarenlang met gemiddeld 3 (drie!) passagiers vanuit Oostende naar Brussel reed – ook al een initiatief van Vande Lala - heeft in 10 jaar tijd meer dan 20 miljoen euro gekost. Daaraan is pas een einde gekomen toen zijn partij de laatste verkiezingen grandioos verloor en in geen enkele regering meer nodig bleek.
- Samen met Verhofstadt verspeelde hij anderhalf miljard(!) euro aan het zgz hotelakkoord van Sabena en minstens evenveel door de opdeling in drie delen van de NMBS, waarbij hij zijn kabinetchef hoofd van de holding maakte. Die opdeling is intussen ook weer teruggedraaid nadat de NMBS van CEO veranderde en dat dan nog door een door Vande Lala zelf verkozen opvolger (tweedekeus, weliswaar).
- En dan was er de lege doos van zijn zilverfonds, de verkoop van Electrabel aan het Franse Suez, het Luxemburg-verhaal van Belgacom, Electrawinds, het faillissement van de Oostendse vismijn en ga zo maar verder. Allemaal ideetjes van de man die nu burgemeester van Oostende wordt. Als ik Oostendenaar was, zou ik mijn hart al maar vast houden. Het zou wel eens St. Jans Molenbeek in het kwadraat kunnen worden…
* Vande Lanotte werd ook de ideoloog van de regering Di Rupo genoemd. Nog zo iets om weinig fier op te zijn, evenmin als op het feit dat zijn partij, de SP.a, 30% van zijn kiezers verspeelde onder zijn voorzitterschap. Bij de laatste gemeenteverkiezing in ‘zijn’ Oostende was het trouwens al niet veel beter…
2 reacties op dit bericht
Waarom moeilijk doen
als het 'gemakkelijk' kan?
Gewoon de sleutels laten inleveren en de deuren sluiten.
Van wat? Ik zal het zeggen:
1- de monarchie.
2- 4 van de 6 regeringen en als eerste de federale.
3- 5 van de 7 parlementen en als eerste de senaat.
4- het Brussels gewestje.
5- het duitstalig gewestje.
6- de 10 provincies.
7- de BRT.
8- de EU misdaadorganisatie.
9- de grenzen.
10- politiekers voeren enkel uit wat hun opgedragen wordt door de burgers en politiekers mogen maar een mandaat uitoefenen.
11- alle gewerkte jaren tellen voor dezelfde waarde mee in de berekening van het pensioen.
Het statuut werknemers zowel prive als publieke sector gelijk schakelen zowel qua salarissen als pensioenen. Iedereen werkt minimaal 40 jaar om een volledig pensioen te bekomen. wie nooit heeft bijgedragen, lees vreemdelingen, kunnen dus ook nooit iets vangen.
elke Vlaming krijgt het gestolen geld, 250 euro per maand, terug bij zijn huidig salaris resp. pensioen w.w.z. 3.000 euro per jaar per Vlaming meer ter beschikking.
Vreemdelingen die geen bijdrage leveren of een strafblad bezitten moeten ons Vlaanderen verlaten.
De achterlijke perverse gewelddadige barbaarse smeerlapperij islam wordt verboden en verbannen.
De Vlaamse Republiek wordt een Republiek van welvaart, veiligheid en leefbaarheid en het kost de Vlamingen nul komma nul euro, integendeel, het brengt geld in het laadje.
Besparen om geld over de balk te blijven smijten
Ondanks de jarenlange besparingen en nieuwe belastingen geraken de overheidsuitgaven niet onder controle.
Het probleem schijnt zich te situeren zich in de sociale uitgaven. België geeft teveel uit aan werkloosheid en aan pensioenen. Niet moeilijk als je hier slechts het bewijs van één dag werknemerschap hoeft voor te leggen om levenslang een gegarandeerd inkomen te krijgen: eerst werkloosheid en dan pensioen. Och ja, sociaal als we zijn, staan we ook toe dat je jouw hele familie tot in het zevende knopsgat mag laten overkomen.
Daarnaast hebben we in vergelijking "met de ons omringende landen" teveel ambtenaren. Maar de structuur van ons land zit dan ook zodanig bevoegdheidsmatig overlappend in mekaar, dat we die allemaal nodig hebben.
Ook aan subsidies spendeert de overheid te veel. Diensten- en ecocheques, investering en ontwikkeling, rechtstreekse loonsubsidies aan bedrijven in moeilijkheden, het kan hier echt niet op. Rechtstreekse loonsubsidies aan bijvoorbeeld arbeiders in de hier ten dode opgeschreven auto-industrie maakt van hen ook pure ambtenaren, maar dat lijkt niemand zich te realiseren. Want ook al bestaat de wettelijke terugvorderingsmogelijkheid, eens gegeven blijft gegeven! Lees maar:
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SchriftelijkeVraag&LEG=5&NR=9384&LANG=nl
Het probleem situeert zich volgens mij dus helemaal niet in de uitgaven, die de pan uit swingen. Het probleem zit in de reglementitis. Wetten die ineengeflanst worden om te proberen elk individueel geval te regelen, en vervolgens zo een ingewikkeld kluwen vormen dat niemand er nog wijs uit raakt, zelfs niet om de stromen overheidsgeld juist te kanaliseren. Wat een hopeloze taak.
Het algemeen belang wordt alleen gediend door klare en duidelijke wetten, die voor iedereen gelden, zonder 10 miljoen uitzonderingen. Quasi automatisch krijgt ge dan een goed werkende justitie die de geest van de wet uitstekend kan toepassen op 10 miljoen individuen, voor diegenen die zich afvragen wat een win-winsituatie eigenlijk is.
Nu gaat men weer proberen om de begroting op orde te krijgen met een taksverschuiving. Als puntje bij paaltje komt, gaat die uitsluitend een nieuw kankergezwel zijn aan wetten en reglementen én uitzonderingen, en geen korreltje aarde aan de dijk brengen. Een stinkende wonde van slechte heelmeesters, zoals dat heet. Terwijl radicaal wegsnijden en behandelen met chemo de enige oplossing is. Maar niet getreurd: hoe langer het duurt, hoe kleiner de overlevingskansen worden... voor België.