Belfius klopt de politiek
Het is zo goed als zeker dat de beursgang van Belfius tijdens deze legislatuur niet meer doorgaat, waardoor de staat nu reeds een miljard euro aan opbrengsten misloopt. In totaal werd er op 2 miljard gerekend om de staatschuld wat te verkleinen. Alsof dat nog niet erg genoeg is, heeft deze zaak nu al 10 miljoen euro gekost aan zakenbanken, advocaten en consultants, die de beursgang zouden begeleiden ten laste van de regering. Dat er van het hele plan, inclusief Arco, niets in huis zal komen, zoals De Wever dit weekeinde nog aan zijn sympathisanten vertelde tijdens het partijfeest in Plopsaland is duidelijk geworden doordat het bestuur van de bank, nochtans eigendom van de staat en de meeste bestuursleden politiek benoemd, er niet akkoord mee gaat dat de Arco-deal, zoals beslist in het federaal regeerakkoord, niet zou worden doorgegeven aan Europa. Mocht Europa immers die deal afschieten, wat waarschijnlijk is, dan zou Belfius verplicht worden het aan Arco uitgegeven geld terug te betalen. Het is een moedige daad van het bestuur van Belfius dat ze haar oren niet laat hangen naar de politiek, maar in eerste instantie denkt aan wat best is voor de bank zelf en haar klanten.
Voor CD&V, die geëist had dat de Belfius beursgang zou gekoppeld worden aan de Arco-affaire, is dit een slechte zaak die meer dan waarschijnlijk zijn weerslag zal hebben bij de komende verkiezingen, zowel die van volgende maand als die van mei 2019. Samen met de opdoffers die de partij al moest incasseren bij de opstelling van haar kieslijsten in Antwerpen, dreigt de partij bij de volgende verkiezingen het kind van de rekening te worden. Zoals ik al eens meer geschreven heb, zou het een weldaad zijn voor Vlaanderen als de traditionele partijen zouden blijven terrein te verliezen. Alleen zo kunnen we blijven hopen dat er in het Vlaamse parlement een echte Vlaamse meerderheid komt die iets zal kunnen forceren wat nu binnen het bestaande systeem niet lukt, nl Vlaanderen confederaal maken als eerste stap naar een onafhankelijkheid.


3 reacties op dit bericht
beste Guido
Moest uiteraad Beste Guido zijn, om 12:00.u. nog niet goed wakker, hoe is het mogelijk?


Beste Lieve
De tijd dat "grote" en traditionele partijen met alles en nog wat aan deugnieterij konden weg komen is (bijna) voorbij. Gelukkig maar.
Mijn vader en moeder hebben hun hele leven zelfstandig geweest en hadden hun eigen bescheiden woning. Na het overlijden van mijn moeder kreeg mijn vader jaarlijks een formulier van de pensioendienst met de vraag: of hij nog wel in belgië verbleef. Dit moest dan ingevuld en ondertekend terug gestuurd worden. Dit laatste om even Rob bij te treden.
Om het dan toch nog even Peeters te hebben.
Mijn schoonouders hebben een huis in Knokke, naast een tante van mijn vrouw die daar al meer dan vijftig jaar woont. Toen mijn schoonvader op pensioen was hebben ze dat gebouw kunnen kopen aan een aanvaardbare prijs en sindsdien woont hij daar met mijn schoonmoeder naast zijn zus die weduwe is. Toen ze verhuisden was dat een heel gedoe vanwege sowieso verdacht van domiciliefraude om belastingen te ontduiken. Een heel dossier en een paar keer onverwacht een agent op bezoek om te controleren of ze daar wel werkelijk woonden. (Hun oude huis is ondertussen niet meer van hen.)
Nu vraag ik me af of een zekere Kris Peeters uit Tjevistan eenzelfde procedure heeft moeten ondergaan, gezien hij overduidelijk om opportunistische redenen verhuisd is vanuit een eigen villa in Puurs naar een bescheiden appartement in Antwerpen (gehuurd, niet eens zijn eigendom). Misschien toch eens controleren of hij (én zijn vrouw) daar wel effectief leven en slapen. Of geldt eventuele domiciliefraude niet bij een poging tot politiek gewin?
Rob