De Hollandse ziekte (2)
‘Wanneer een land een inkomstenbron heeft, die niet het gevolg is van echte economische vooruitgang, voelt het ook geen nood aan hervormingen en loopt het eigenlijk achterstand op’.
Bovenstaande vaststelling heb ik ergens vorig jaar al eens gebruikt en noemt men in de economie ‘De Hollandse ziekte’. Geen verwijzing naar de spreekwoordelijke zuinigheid van onze noorderburen, maar naar de plotse winsten die Nederland in de jaren 1970 maakte uit aardgas. Wanneer een land zo’n inkomstenbron heeft, voelt het geen nood aan hervormingen.
Dat is wat nu ook gebeurt met het Rusland van Poetin, dat lijdt aan die zgz ‘Hollandse ziekte’ zelfs in een ver gevorderde staat. Met de olie- en gasboycot die het Westen voorbereidt, ziet het er niet naar uit dat de genezing van ‘the Russian patient’ voor morgen zal zijn. Het zou de Russische handelsbalans meer in evenwicht kunnen brengen, maar de economie zelf geen deugd doen, met zelfs kans op blijvende negatieve gevolgen voor het land.
Als de boycot een feit zal zijn, zal het Rusland van Poetin zijn olie en gas wel aan derden kwijt raken (India en China bv), maar dan aan braderijprijzen, met kleinere schepen en dus kleinere hoeveelheden, kleinere winsten én grotere (transport)kosten.


2 reacties op dit bericht
Beste Guido
De boycot zal inderdaad Rusland economisch treffen.
Maar waar de EU potentaten aan voorbij gaan is dat vooral de Europse, belgische en vooral bij ons Vlaamse ondernemers, en burgers getroffen worden. Kijk naar de benzine en dieselprijzen.
Om nog maar te zwijgen over de prijzen in de winkels.
De Hollandse ziekte (2)
Echte economische vooruitgang is in Rusland onmogelijk zolang de ondernemingsgeest van Russen en geïnteresseerde buitenlandse investeerders gefnuikt wordt door het machtsmonopolie van het kleptocratische Poetinsysteem, dat steunt op de allesverslindende corruptie van de bureaucratie.