Procureur Liégeois : *Einde van de democratie*
De elite moet een vuist maken tegen het populisme, vindt de rector van de Raboud Universiteit in Nijmegen.
Het is altijd weer dezelfde redenering van ‘de elite’: Wilders zou maar wat roepen. Hij zou niet over feiten beschikken. En de feiten, daar heeft de elite een patent op.
In 2009 alweer riep Guusje Terhorst op tot een revolutie van de elite tegen Wilders. Van een revolutie kwam het niet echt, daar zijn de zogeheten weldenkenden in Nederland allang niet meer in staat, vetgemest als ze zijn met duur betaalde baantjes, uitkijkend op de gracht.
Meer lezen op:
joost-niemoller.nl
1 reactie op dit bericht
AFBROKELING VAN DE DEMOCRATIE
Een van de belangrijke pijnpunten die aangekaart worden zijn:
-het verschijnsel van de overlegalisering
-het falen voor de garantie van rechtszekerheid voor alle burgers
-het arbitraire optreden van de overheid of de rechtelijke macht
-het arbitraire optreden van burgers of organisaties tegen andere burgers of organisaties
-een blijvende onoverzichtelijke en inconsistente lawine van normen en wetten
-het misplaatste intellectuele bravoure van sommige magistraten
-de interne logica van de wetteksten, de complexiteit ervan, de leemten erin, eventuele onsamenhangendheden of fouten, gedateerdheid of tegenstrijdigheden
-de verantwoordelijkheid hierin van iedereen die met het juridische begaan is
In deze context kan men zich de vraag stellen, hoe het komt dat de twee hoogste Vlaamse magistraten, Gislain Londers en Marc Bossuyt, ongestraft de wet kunnen manipuleren, op het juridisch vlak vals spelen en wanneer het hun niet uitkomt arresten van het EHRM negeren.
Procureur-generaal Jean-François Leclercq heeft in zijn open brief er terecht op gewezen dat de voorzitter van het hof van cassatie een artikel van het wetboek niet mag interpreteren en gelijktijdig niet mag nalaten een artikel van hetzelfde wetboek toe te passen.
Zestig jaar geleden zei procureur-generaal Léon Cornil dat het nodig is dat het opperste gerechtshof aan identieke rechtsvragen geen tegenstrijdige oplossingen geeft, die, in plaats van rechters en rechtzoekende in te lichten, de onzekerheid nopens de draagwijdte van de wet zouden versterken.
Advocaat-generaal Declercq benadrukte destijds dat het hof gemaakt is om de rechtzekerheid te bevorderen en niet om het publiek in verwarring te brengen.
Procureur-generaal Ernest Krings zei dat de arresten van het opperste gerechtshof tot doel hebben, de eenheid in de rechtspraak en daardoor de rechtsvrede te verzekeren.
Procureur-generaal Paul Leclercq merkte immers op dat : « Une règle fixe, même mauvaise, mais de l’existence de laquelle le justiciable est sûr, est préférable à une règle changeante, car alors il n’y a plus de règle. »
Als de afgevaardigden van het volk van de wanpraktijken van de twee hoogste magistraten op de hoogte worden gebracht en hiertegen wordt niets gedaan dan brokkelt de democratie geleidelijk af.
Christian De Maegd