Naar de inhoud

Levend_geloof

akke.beakke.be

Weekkalender: Krachtig en Haalbaar Bidden voor het Vagevuur

Weekkalender: Krachtig en Haalbaar Bidden voor het Vagevuur

Nooit vergeten, altijd verbonden in Christus.

Draag elke dag van de week op aan een specifieke groep geliefden:

Maandag: Voor je overleden ouders.

Dinsdag: Voor je overleden grootouders en álle generaties en voorouders daarvoor.

Woensdag: Voor overleden echtgenoten, partners, broers en zussen.

Donderdag: Voor overleden ooms, tantes, neven, nichten en verdere familie.

Vrijdag: Voor je overleden vrienden, buren, kennissen en de meest vergeten zielen.

Zaterdag: Voor overleden kinderen, ongeboren kinderen en jonge mensen.

Zondag: Voor álle zielen op je kalender tezamen, tijdens de Heilige Mis.

Extra Effectieve Gebeden voor de Weekkalender

Hier zijn nog korte, zeer effectieve gebeden uit de rijke katholieke traditie die perfect passen bij de dagelijkse weekkalender:

1. Memorare voor de Zielen in het Vagevuur

Gedenk, o allergenadigste Maagd Maria,
dat het nog nooit gehoord is
dat iemand die tot u zijn toevlucht nam,
uw hulp inriep of om uw voorspraak smeekte,
door u is achtergelaten.

Bezield door dit vertrouwen,
kom ik tot u, Moeder, Maagd der maagden.
Tot u nader ik, voor u sta ik,
zuchtend onder de last van mijn zonden,
maar met een hart vol mededogen
voor de lijdende zielen in het vagevuur.

Moeder van het mensgeworden Woord,
versmaad mijn gebeden niet,
maar luister genadig naar mijn smeekbede
voor deze broeders en zusters die loutering ondergaan.

O Moeder van Barmhartigheid,
kijk met uw liefdevolle ogen naar hen om.
Spoor uw Goddelijke Zoon aan
om hun straftijd te verkorten.
Giet de balsem van uw troost uit over hun lijden,
en open voor hen de poorten van het Hemels Paradijs,
zodat zij, samen met u,
Zijn aangezicht voor eeuwig mogen schouwen.

Amen.

2. Schietgebed van het Kostbaar Bloed

Dit gebed is ideaal voor drukke momenten gedurende de dag. Het herinnert ons eraan dat het lijden van Jezus de zielen vrijkoopt:

Eeuwige Vader, ik offer U het Kostbaar Bloed van Jezus Christus op, tot herstel van mijn zonden, tot troost van de heilige zielen in het vagevuur en voor de noden van de Heilige Kerk. Amen.

3. Gebed tot Maria, Moeder van Barmhartigheid

Maria wordt in de traditie de 'Koningin van het Vagevuur' genoemd, omdat zij de zielen daar troost en bezoekt. Dit gebed vraagt om haar voorspraak:

O Maria, Moeder van Barmhartigheid, denk aan de arme zielen die nu loutering ondergaan. Breng hun troost in hun lijden en bespoedig hun intrede in de hemelse glorie. Wees een voorspreekster voor hen bij Uw Goddelijke Zoon, in het bijzonder voor de zielen die ik vandaag aanbeveel. Amen.

4. Het Eeuwige Rust-gebed (Requiem Aeternam)

Dit is het officiële, eeuwenoude gebed van de Kerk voor de overledenen. Het is kort en bezit een diepe liturgische kracht:

Heer, geef hun de eeuwige rust, en het eeuwige licht lichte hun. Mogen de zielen van de overleden gelovigen, door de barmhartigheid van God, rusten in vrede. Amen.

5. Gebed van de Heilige Gertrudis

Jezus beloofde aan de Heilige Gertrudis dat telkens wanneer dit gebed met liefde wordt gebeden, er 1000 zielen uit het vagevuur worden bevrijd:

Eeuwige Vader, ik offer U het Kostbaar Bloed van Uw Goddelijke Zoon, Jezus, op, in vereniging met alle Heilige Missen die vandaag over de hele wereld gevierd worden, voor alle heilige zielen in het vagevuur, voor de zondaars overal, voor de zondaars in de universele Kerk, in mijn eigen huis en binnen mijn familie. Amen.

6. Het traditionele rozenkransgebed van Fatima

Dit bekende gebed, gegeven door de engel in Fatima heeft een enorme diepgang:

"O Jezus, het is uit liefde tot U, voor de bekering van de zondaars, en tot herstel van de beledigingen aangedaan aan het Onbevlekt Hart van Maria, en voor de verlossing van de arme zielen uit het vagevuur. Amen." 

Krachtige Genademomenten en Gebeden

1. Het Krachtigste Offer: Tijdens de Consecratie (In de Mis)

De Heilige Mis is het allerhoogste offer en je kunt ook bij élke mis die je bijwoont een ziel helpen.

Zodra de priester de geconsacreerde Hostie en daarna de Kelk omhoogheeft (de opheffing), stort Jezus Zijn genade uit. Kijk omhoog naar het altaar en bid op dat exacte moment vol geloof het gebed gebaseerd op de woorden van de H. Apostel Thomas:

Mijn Heer en mijn God, ik kijk op naar Uw Heilig Offer.
Ik offer U Uw eigen Kostbaar Bloed en Lichaam op voor de zielen van mijn geliefden, voor alle zielen in het vagevuur, vooral voor de meest vergeten zielen in het vagevuur.
Reinig hen in Uw barmhartigheid en neem hen vandaag nog op in Uw Hemels Paradijs. Amen.

2. Rozenkrans van de Liefdevlam van Maria: Tijdens de maand november kun je met het bidden van de Rozenkrans van de Liefdevlam van Maria meer zielen uit het vagevuur halen. Dit is de belofte die werd gedaan en wordt verspreid door het nationale centrum van de Flame of Love in Haverford, Pennsylvania. Deze is rechtstreeks gebaseerd is op het kerkelijk goedgekeurde geestelijk dagboek van de Hongaarse mystica Elizabeth Kindelmann.

Belofte van de Liefdesvlam voor het Vagevuur

* Gedurende het jaar: Telkens wanneer je de Rozenkrans van de Liefdesvlam bidt en de speciale smeekbede toevoegt aan het Weesgegroet, wordt er bij elke drie Weesgegroetjes één ziel uit het vagevuur bevrijd.

* Tijdens de maand november: OLVrouw sprak in oktober 1962 tot Elizabeth Kindelmann: "In november, de maand van de overledenen, zullen er tien zielen worden bevrijd uit het vagevuur voor elk Weesgegroet dat wordt gebeden."

Dit betekent: 1 Volledige Rozenkrans (53 Weesgegroetjes) = 530 zielen die in één keer naar de hemel gaan!

Hoe bid je dit concreet?

Je bidt de rozenkrans precies zoals je gewend bent, maar je voegt de smeekbede van de Liefdesvlam toe aan het einde van het eerste deel van het Weesgegroet:

"...Heilige Maria, Moeder van God, bid voor ons, zondaars, verpreid de genadewerking van Uw Liefdesvlam over de hele mensheid, nu en in het uur van onze dood. Amen."

3. Maria als "Sterre der Zee" komt vaak in het Vagevuur

Een van de meest troostrijke titels van Maria voor de zielen in het vagevuur is OLVrouw, Sterre der Zee (Stella Maris).

De geschiedenis achter deze titel is bijzonder. In de 5e eeuw verklaarde de bijbelvertaler de Heilige Hiëronymus de Hebreeuwse naam van Maria (Miryam) als 'druppel der zee', wat in het Latijn Stilla Maris is. Eeuwen later lazen middeleeuwse monniken dit handschrift per ongeluk verkeerd en maakten er Stella Maris (Sterre der Zee) van. De Kerk omarmde deze prachtige 'fout' meteen.

Heiligen zoals Bernardus van Clairvaux vergeleken het aardse leven met een stormachtige zee waar zeelieden op de sterren voeren om de haven te vinden. Voor de zielen in het vagevuur is de loutering een "zee van vuur". Maria is voor hen de Sterre der Zee omdat zij, volgens vele mystieke visioenen, het vagevuur regelmatig bezoekt om de zielen te troosten, hun pijn te verzachten en hen als een gids naar de veilige hemelpoort te leiden.

Gebed tot de Sterre der Zee voor de Heilige Zielen

O Maria, Sterre der Zee, U bent het baken van hoop in de donkerste nachten. Wij smeken U, zie met moederlijke barmhartigheid neer op de zielen in het vagevuur, die vastzitten in de golven van hun loutering.

Wees voor hen een frisse dauw in het vuur en een helder licht in de duisternis. Gids de zielen van onze overleden familieleden [en in het bijzonder de zielen die ik vandaag herdenk] veilig door de storm naar de eeuwige haven van Uw Goddelijke Zoon, Jezus Christus. Sterre der Zee, leid hen naar de Hemelse Thuis. Amen.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door claudia om 19:54 Reageer op dit bericht

Van het mediakanaal Jerome Chong

Van het mediakanaal Jerome Chong

Dienares Gods Rozalia Celakówna en Polen toewijden aan Jezus Christus
Rozalia Celakówna (1901–1944) was een Poolse verpleegster en mystica die nu binnen de Katholieke Kerk bekendstaat als de Dienares Gods. Paus Franciscus erkende haar heroïsche deugden in 2022. Ze leidde een verborgen, vroom leven en werkte meer dan twintig jaar in het Sint-Lazarushospitaal in Krakau op de afdeling voor huid- en geslachtsziekten. Daar zorgde ze met grote toewijding voor de meest gemarginaliseerde en doodzieke patiënten.

Achter haar eenvoudige werk ging een intens mystiek leven schuil. Tussen 1937 en haar vroege dood in 1944 ontving zij visioenen en boodschappen van Jezus en engelen, waarin een dringende oproep centraal stond: de troonsafstand van het volk aan Jezus Christus als Koning van Polen.

Haar belangrijkste profetieën en visioenen

De openbaringen die Rozalia ontving, bevatten zowel waarschuwingen voor een naderende wereldramp als een belofte van redding.

* De eis tot Inthronisatie: Jezus liet haar weten dat de morele achteruitgang en de zonden van de mensheid (met name zonden tegen de kuisheid) zware offers vereisten. De enige manier om Polen en andere naties van de totale ondergang te redden, was een officiële, nationale inthronisatie van Jezus als Koning. Dit moest niet alleen een privéviering zijn, maar een actie gedragen door zowel de kerkelijke als de wereldlijke autoriteiten van het land.

* Visioen van de naderende Tweede Wereldoorlog: In maart 1938 kreeg Rozalia angstaanjagende visioenen van een naderende oorlog. Jezus vertelde haar dat als Polen zich niet spiritueel zou herpakken en haar zonden niet zou opgeven, het land zou omkomen.

* Het kraken van de wereldbol: In een van haar meest indrukwekkende visioenen zag zij de hele wereldbol openscheuren. Er klonk een enorme klap, er braken branden uit en er stroomde dikke, walgelijke lava over de aarde die landen volledig verwoestte. Haar beschermengel legde uit dat dit niet het einde van de wereld was, maar een verschrikkelijke straf voor de zonden en de haat in de wereld.

* De vernietiging van Duitsland en het Westen: In datzelfde visioen zag ze specifiek hoe Duitsland en andere West-Europese landen zwaar werden getroffen en verwoest vanwege hun goddeloosheid.

Polen als baken van hoop: Jezus beloofde dat Polen gespaard zou blijven van deze totale vernietiging als het Hem als Koning zou erkennen. Bovendien zou de inthronisatie in Polen een kettingreactie teweegbrengen: andere landen zouden het Poolse voorbeeld volgen en zo ook gered worden van de ondergang.

De nasleep

Rozalia probeerde via haar geestelijk leiders de Poolse bisschoppen te waarschuwen, maar haar oproepen werden destijds niet tijdig officieel opgevolgd vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Polen werd zwaar getroffen, precies zoals zij had voorzien.

Haar spirituele nalatenschap bleef echter springlevend. Decennia later, in november 2016, werd haar visie werkelijkheid: in het bijzijn van de Poolse president en duizenden gelovigen riep de Poolse episcopaat Jezus Christus officieel uit tot Koning van Polen. Dit gebeurde tijdens een plechtige mis in het Heiligdom van de Goddelijke Barmhartigheid in Krakau-Łagiewniki.

Zr Claire Ferchaud en Franse koppigheid om zich toe te wijden aan het H. Hart

Claire Ferchaud (1896–1972), in het klooster bekend als Zuster Claire van de Gekruisigde Jezus, was een Franse mystica en kloosterlinge. Haar levensverhaal vertoont opvallend veel gelijkenissen met dat van de Poolse Rozalia Celakówna, maar speelde zich af tijdens de Eerste Wereldoorlog. Ze werd destijds door velen gezien als een moderne Jeanne d'Arc.

Hieronder lees je wie zij was en wat haar specifieke visioenen en profetieën inhielden.

Wie was zij?

Claire groeide op als een eenvoudige herderin in Loublande, in de Franse regio Vendée. Al vanaf haar vroege jeugd verklaarde zij visioenen te hebben van Jezus en de maagd Maria.

In 1916, te midden van de bloedige loopgravenoorlog van de Eerste Wereldoorlog, kreeg zij een reeks intense mystieke ervaringen. Jezus toonde haar zijn Heilig Hart, dat diep verscheurd was door de zonden van de mensheid en het wijdverbreide atheïsme. Ze kreeg de goddelijke opdracht om de politieke en militaire leiders van Frankrijk te waarschuwen.

Haar claims kregen zoveel gehoor dat deze jonge plattelandsvrouw op 21 maart 1917 daadwerkelijk werd ontvangen in het Élysée-paleis door de Franse president, Raymond Poincaré, om haar hemelse boodschap over te brengen.

Haar profetieën en opdrachten

De profetische boodschappen van Claire Ferchaud waren, net als die van Rozalia Celakówna, politiek-religieus van aard en gericht op nationale bekering:

* De eis voor het Heilig Hart op de Franse vlag: Claires belangrijkste profetie en opdracht was dat Frankrijk de oorlog snel en met minimale verliezen zou winnen als het land zich zou toewijden aan het Heilig Hart. Concreet eiste Jezus via haar dat de afbeelding van het Heilig Hart van Jezus in de centrale witte baan van de Franse driekleur (de vlag) zou worden geplaatst.

* Erkenning van God door de staat: Ze profeteerde dat Frankrijk spiritueel ten onder zou gaan aan haar eigen secularisme en goddeloosheid. Ze eiste dat de Franse regering God officieel weer zou erkennen als de 'Meester van het land' en zou stoppen met de antiklerikale wetgeving (de vervolging van de kerk).

* Waarschuwing aan de generaals: Nadat president Poincaré haar verzoeken beleefd afwees (omdat hij de grondwet en de vlag niet zomaar kon veranderen), schreef ze indringende brieven naar 14 Franse legergeneraals. Ze waarschuwde hen dat het Franse leger zware klappen zou blijven incasseren als ze weigerden het embleem van het Heilig Hart op de uniformen van de soldaten toe te laten.

* Het offer van Frankrijk en de 'binnenlandse vijand': Ze profeteerde dat de grootste vijand van Frankrijk niet alleen de externe agressor (Duitsland) was, maar vooral de 'binnenlandse vijand': de morele corruptie, de afkeer van het geloof en het verraad aan de christelijke wortels van het land.

De afloop en kerkelijke status

Hoewel de Franse regering haar negeerde, had haar boodschap in de loopgraven enorme impact. Duizenden Franse soldaten droegen onofficieel badges met het Heilig Hart op hun uniform als bescherming. Generaal Ferdinand Foch (de latere opperbevelhebber van de geallieerden) nam haar oproep wél serieus en wijdde zijn troepen in 1918 in het geheim toe aan het Heilig Hart. Korte tijd later keerden de kansen in de oorlog in het voordeel van de geallieerden.

Na de oorlog stichtte Claire een religieuze gemeenschap in Loublande. Anders dan bij Rozalia Celakówna (wier visioenen uiteindelijk door de kerk en staat in Polen werden omarmd) [2016], was de Katholieke Kerk ten aanzien van Claire Ferchaud een stuk gereserveerder. In 1920 verklaarde het Heilig Officie in Rome (het Vaticaan) dat de specifieke openbaringen van Loublande niet officieel goedgekeurd konden worden. Desondanks mocht zij haar vrome leven in het klooster voortzetten tot haar dood in 1972.

 

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door claudia om 11:14 Reageer op dit bericht

23/10 Heiligen en zaligen onthullen manieren om het vagevuur te legen - Uniquely Mary

23/10 Heiligen en zaligen onthullen manieren om het vagevuur te legen - Uniquely Mary

Onze missie is om het vagevuur te legen en dit zijn de heiligen die ons manier daarbij geven

1. Heilige Thomas van Aquino (St. Thomas Aquinas)

Devotie: Het opdragen van de Heilige Mis en het aanbieden van de verdiensten van Christus.

Thomas van Aquino werd volgens de overlevering bezocht door de ziel van zijn overleden zus (een abdis). Zij smeekte hem om haar lijden in de felle vlammen van het vagevuur te verlichten door zijn eigen lijden op te dragen en missen te bidden. Thomas deed dit direct en riep ook de hulp in van medepriesters. Kort daarna verscheen ze aan hem in hemelse glorie. De video benadrukt via Thomas dat de Heilige Mis het krachtigste gebed is dat de Kerk bezit, omdat hierbij niet onze eigen gebrekkige verdiensten, maar het bloed en de oneindige verdiensten van Jezus Christus aan het kruis worden geofferd om zielen te bevrijden.

2. Heilige Fina

Devotie: Het documenteren van herinneringen en gebeden via een herdenkingskalender.

De Heilige Fina staat symbool voor het niet-vergeten van de overledenen. Geïnspireerd door haar nalatenschap introduceert de video het concept van een 'memorial kalender' of gebedsdagboek, specifiek gewijd aan de heilige zielen ("Never Forgotten"). Door overleden dierbaren en zielen actief te registreren en aan specifieke dagen te koppelen, worden gelovigen eraan herinnerd om dagelijks vol te houden in het gebed. De kalender combineert kunst en catechese om een continue stroom van barmhartigheid en spirituele reiniging op te wekken.

3. Heilige Margaretha-Maria Alacoque

Devotie: De devotie tot het Heilig Hart van Jezus.

Margaretha-Maria ontving mystieke openbaringen waarin het vagevuur een centrale rol speelde; zij noemde de lijdende zielen haar "dierbare lijdende vrienden". Jezus openbaarde haar Zijn diepe mededogen met deze zielen en Zijn intense verlangen naar hun spoedige bevrijding. Een ziel van een overleden benedictijn verscheen zelfs aan haar in vuur gehuld en vroeg haar om al haar gebeden en opgekomen lijden gedurende drie jaar aan hem op te dragen. De video legt uit dat de devotie tot het Heilig Hart (inclusief de offers van liefde en herstel) een "supercharger" is die zielen extreem snel door het louteringsproces loodst.

4. Heilige Agatha van het Kruis

Devotie: Het overwegen en gedenken van het Bittere Lijden van Jezus.

Jezus openbaarde aan de mystica Agatha dat het gedenken van Zijn passie zo onvoorstelbaar waardevol is, dat Hij Zijn barmhartigheid simpelweg niet kan inhouden wanneer gelovigen hier een beroep op doen. Volgens de openbaring heeft het mediteren op Jezus' pijnlijke wonden gedurende één uur méér geestelijke waarde dan een heel jaar aan zware fysieke boetedoening. De devotie richt zich op het bidden van de Kruisweg, de Rozenkrans van de Droevige Geheimen of de Rozenkrans van de Goddelijke Barmhartigheid om deze specifieke genade over het vagevuur uit te gieten.

5. Heilige Faustina Kowalska

Devotie: De Rozenkrans van de Goddelijke Barmhartigheid en voorspraak via de Engelbewaarder.

Hoewel Faustina bekendstaat om de algehele devotie tot de Goddelijke Barmhartigheid, zoomt de video in op haar visioenen waarin haar engelbewaarder haar meenam naar het vagevuur. Ze zag daar de zielen vurig bidden, maar ontdekte dat zij zichzelf niet meer kunnen helpen; ze zijn volledig afhankelijk van onze gebeden op aarde. Door het Kroonje van Goddelijke Barmhartigheid te bidden en dit expliciet aan te bieden via de voorspraak van de Heilige Moeder en de engelen, wordt een oceaan van barmhartigheid geopend die de deuren van de hemel wijd openzet voor de zielen die in de diepste lagen vastzitten.

6. Heilige Gertrudis de Grote

Devotie: Het befaamde 'Gebed van Sint Gertrudis' voor de zielen in het vagevuur.

Heilige Gertrudis was een 13e-eeuwse Duitse benedictijnse mystica die een intense liefde en mededogen had voor de lijdende zielen. Volgens de overlevering openbaarde Jezus aan haar dat telkens wanneer dit specifieke gebed met liefde en devotie wordt uitgesproken, er duizend zielen uit het vagevuur worden bevrijd en naar de hemel worden geleid. Het gebed richt zich op het opofferen van het Kostbaar Bloed van Jezus in vereniging met alle Heilige Missen die wereldwijd worden opgedragen. Jezus liet haar in een visioen zien hoe een enorme menigte zielen als gouden vonken uit de vlammen omhoog steeg naar de hemel dankzij haar voorspraak.

Het gebed luidt: "Eeuwige Vader, ik offer U op het Kostbaar Bloed van Uw Goddelijke Zoon, Jezus, op, in vereniging met alle Heilige Missen die vandaag overal ter wereld gevierd worden, voor alle heilige zielen in het vagevuur, voor de zondaars overal, voor de zondaars in de universele Kerk, degenen in mijn eigen huis en binnen mijn familie. Amen."

7. Heilige Juan Macías

Devotie: Het onophoudelijk bidden van de Heilige Rozenkrans.

Juan Macías was een 17e-eeuwse dominicaanse lekenbroeder in Peru die zijn hele leven wijdde aan de armen én aan de zielen in het vagevuur. Zijn devotie was even eenvoudig als krachtig: hij bad dag en nacht de rozenkrans terwijl hij zijn dagelijkse taken uitvoerde. Bij zijn heiligverklaring werd officieel erkend dat hij door zijn levenslange, trouwe gebed miljoenen zielen heeft bevrijd. Op zijn sterfbed openbaarde de Heilige Maagd Maria dat Juan Macías door het bidden van de rozenkrans meer dan 1,4 miljoen zielen uit het vagevuur had gehaald. Zijn nalatenschap laat zien dat de rozenkrans, mits met volharding gebeden, een van de meest effectieve "reddingslijnen" is voor de lijdende zielen.

8. Zalige Elisabeth Canori Mora

Devotie: Het opofferen van dagelijks gezinsleed, huwelijkse beproevingen en de voorspraak van de Heilige Drie-eenheid.

Elisabeth Canori Mora (1774–1825) was een Romeinse moeder en tertiaris van de Orde van de Allerheiligste Drie-eenheid. Haar leven werd gekenmerkt door zwaar emotioneel en financieel lijden door toedoen van haar ontrouwe en gewelddadige echtgenoot. In plaats van in bitterheid te vervallen, offerde zij al dit diepe persoonlijke leed op voor de bekering van zondaars en de bevrijding van de zielen in het vagevuur. Zij ontving vele visioenen waarin zielen haar kwamen bedanken voor het feit dat haar geduldige, liefdevolle offers hun vlammen doofden. Haar devotie laat zien dat het standvastig en zonder klagen dragen van ons dagelijks kruis en relationeel lijden, in combinatie met gebeden tot de Allerheiligste Drie-eenheid, een directe stroom van genade opent die zielen in het vagevuur bevrijdt.

9. Heilige Nicolaas van Tolentino

Devotie: Het vieren en aanbieden van de Heilige Mis voor de Overledenen en het gezegende 'Sint-Nicolaasbrood'.

Nicolaas van Tolentino (1245–1305) is door de Kerk officieel uitgeroepen tot de Patroonheilige van de Zielen in het Vagevuur. Zijn devotie begon toen hij in een visioen werd bezocht door de ziel van zijn medebroeder Pellegrino. Pellegrino liet hem een vallei vol brandende, lijdende zielen zien en smeekte Nicolaas om de Heilige Mis voor hen op te dragen. Nicolaas deed dit een week lang onafgebroken. Aan het einde van de week verscheen Pellegrino opnieuw, gehuld in hemels licht, om te vertellen dat een gigantisch aantal zielen door deze missen naar de hemel was geleid. Hieruit ontstond de traditie van het Pia Unione, het bidden voor de overledenen. Daarnaast staat hij bekend om het 'Sint-Nicolaasbrood' (gezegend brood dat na gebed werd uitgedeeld aan de zieken en armen), waarmee hij via naastenliefde spirituele verdiensten opdroeg ter bevrijding van de zielen.

10. Heilige Catharina van Genua

Devotie: Het opofferen van daden van pure liefde, spirituele zuivering en het gebruik van wijwater.

Catharina van Genua (1447–1510) was een mystica die van God een uniek, diepgaand inzicht kreeg in de psychologie van het vagevuur, dat zij opschreef in haar beroemde Traktaat over het Vagevuur. Zij legde uit dat het vagevuur geen plaats is van uiterlijke foltering door een boze God, maar een noodzakelijk proces waarin de ziel wordt schoongemaakt door een vuur van goddelijke liefde. De zielen ervaren daar een onbeschrijfelijke innerlijke vreugde omdat ze weten dat ze gered zijn, maar tegelijkertijd een intens lijden omdat de 'roest' van hun zonden hen nog blokkeert om volledig met God verenigd te zijn.

Haar devotionele raad is om zielen te helpen door zelf op aarde daden van pure, onzelfzuchtige liefde en innerlijke bekering te beoefenen; deze liefdesenergie werkt als een balsem die de spirituele roest van de lijdende zielen sneller wegbrandt. Daarnaast moedigde zij (in lijn met latere mystici die haar spiritualiteit volgden) het gebruik van wijwater aan: door met geloof wijwater te sprenkelen (ook op graven) onder het bidden van een kort gebed, wordt de zielen een onmiddellijke spirituele verkoeling en verlichting geschonken in hun louteringsvuur.

 

 

Hoe vind je dit bericht? 3 stemmen
Geschreven door claudia om 00:52 Reageer op dit bericht

23/10 OLVrouw van Anguera over de Antichrist - Mother & Refuges

23/10 OLVrouw van Anguera over de Antichrist - Mother & Refuges

In de boodschappen van Onze-Lieve-Vrouw van Anguera (via de Braziliaanse ziener Pedro Regis) wordt de Antichrist steevast aangeduid met de formulering "degene die zich tegen Christus verzet" of "de Tegenstander".

Hieronder vindt u exact hetzelfde overzicht van haar openbaringen, maar nu specifiek gekoppeld aan de exacte data en nummers van de profetische boodschappen waarin ze dit openbaart:

1. Infiltratie in de Kerk en de "Valse Vrede"

Maria openbaart dat de Antichrist niet simpelweg als een openlijke demon uit de hel zal verschijnen, maar als een persoon die grote satanische macht zal verwerven.

* Uiterlijk van het goede: Hij zal zich presenteren als een man van vrede en goedheid. In Boodschap 2.554 waarschuwt Maria: "Wie zich tegen Christus verzet, zal zich openbaren en zijn verleidingen zullen een groot aantal van mijn arme kinderen tot dwaling brengen."

* Infiltratie in het paleis: De tactiek achter de schermen wordt steeds intenser. In recentere boodschappen (onder andere herhaald in juli en augustus 2025) spreekt zij over de spirituele verwarring waarbij er “in het paleis (het Vaticaan) kreten en klaagzangen gehoord zullen worden” en dat er een groot geheim onthuld zal worden dat voor opschudding zorgt.

2. Geestelijke verwoesting en geopolitieke gevolgen

In Boodschap 2.623 verklaart de Heilige Maagd dat de Tegenstander met grote woede zal optreden en dat daardegen de “troon van Petrus zal beven.”

Daarnaast brengt zij de figuur rechtstreeks in verband met internationale conflicten. In Boodschap 2.939 profeteert ze dat deze figuur specifiek “lijden en pijn over heel Europa” zal uitstorten.

Tot slot stelt Boodschap 3.131 dat de Tegenstander de heilige instituten zal vertrappen en voor gigantische verwarring in het huis van God zal zorgen, wat uiteindelijk leidt tot de grote afvalligheid die in Boodschap 3.346 wordt genoemd.

De tijdslijn:

Fase in de Tijdslijn

Kerngebeurtenissen & Profetische Inhoud (Pedro Regis)

Relevante Boodschappen / Kernteksten

1. De Grote Verwarring (Huidige periode)

Toenemende afvalligheid binnen de Kerk, theologische dwalingen en het verlies van het ware geloof onder herders. Groeiende geopolitieke spanningen wereldwijd.

"Herbergers van het geloof zullen dwalen..." Boodschappen roepen op tot trouw aan het ware Magisterium.

2. De Waarschuwing (Verlichting van het Geweten)

Een universeel moment van goddelijke genade waarin ieder mens zijn eigen ziel ziet zoals God die ziet. Een laatste kans op diepgaande bekering.

Boodschap 2.779 / 12-08-2009: Elk hart zal zijn fouten inzien en de genade van berouw ontvangen.

3. Het Grote Teken / Wonder

God zendt een onmiskenbaar bovennatuurlijk en permanent visueel teken aan de mensheid om de waarheid van de waarschuwingen te bevestigen.

Boodschap 2.779: "God zal een Groot Teken zenden... Goud zal in de hoogten zijn en vlammen kruisen de hemel."

4. De Kleine Verdrukking & Schisma

Rome beeft. Er ontstaat een openlijke splitsing in de Kerk. Een 'valse kerk' probeert de sacramenten te ondermijnen. Militair conflict in Europa.

Boodschap 3.018: Vijanden zullen de stad van de zeven heuvelen (Rome) aanvallen en de troon van Petrus bezetten.

5. De Opkomst van de Antichrist

De 'Tegenstander' manifesteert zich openlijk. Eerst als een man van valse vrede, daarna als een dictator die de Eucharistie aanvalt en regeert door angst.

Boodschappen 2.554 & 2.939: De figuur die zich tegen Christus verzet brengt bittere pijn en misleiding over heel Europa.

6. De Zuivering & Drie Dagen van Duisternis

Een periode van zware kastijding waarin de aarde wordt gezuiverd van het kwaad. Natuurelementen en vuur spelen hierin een rol.

Boodschap 22-11-2009: "Rivieren van vuur zullen over de aarde stromen... een zwaar kruis."

7. Het Tijdperk van Vrede

De definitieve nederlaag van de Antichrist. Het Onbevlekt Hart van Maria triomfeert. De aarde wordt vernieuwd en er aanbreekt een tijdperk van pure vrede.

Boodschap 14-12-2014 / 2025: Na alle verdrukking droogt de Heer de tranen en zien we een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

 

 

Hoe vind je dit bericht? 2 stemmen
Geschreven door claudia om 00:28 Reageer op dit bericht

23/10 GIJ ZULT NIET DODEN - Pillars of Faith

23/10 GIJ ZULT NIET DODEN - Pillars of Faith

Broeders en zusters,

Een kind verliest zijn recht op leven niet omdat het lijdt. Een oudere vrouw verliest haar recht op leven niet omdat ze iemand nodig heeft om haar te voeden. Een ongeboren baby wordt niet wegwerpbaar omdat de omstandigheden van zijn conceptie pijnlijk zijn, of omdat een medisch onderzoek uitwijst dat zijn leven moeilijk zal zijn. Toch wordt ons steeds vaker gevraagd om juist dit te accepteren: dat het opzettelijk beëindigen van een onschuldig mensenleven een daad van mededogen, een medische handeling of een fundamenteel recht kan worden.

Vandaag wil ik spreken over de heiligheid van het menselijk leven en over ontwikkelingen die ieder christelijk geweten zouden moeten wakker schudden. In Nederland heeft een wetswijziging die in 2024 van kracht werd, het kader voor het opzettelijk beëindigen van het leven van kinderen uitgebreid tot terminaal zieke kinderen onder de twaalf jaar, onder bepaalde voorwaarden. Hier in de Verenigde Staten kennen sommige rechtsgebieden geen zwangerschapslimiet in hun abortuswetgeving. Dit zijn zaken van leven en dood. Het gaat om kinderen die zichzelf niet kunnen beschermen, moeders die bang en alleen zijn, en zieken die moeten weten dat hun afhankelijkheid hun waarde nooit tenietdoet.

We moeten begrijpen wat de wetten werkelijk inhouden. We moeten ook iets fundamentelers begrijpen: een regering kan een wet veranderen, maar ze kan de morele aard van een handeling niet veranderen. Een wetgever kan een onschuldig persoon niet ontslaan van zijn naaste. En ze kan ons niet ontslaan van het gebod van God: "Gij zult niet doden." Het leven behoort God toe.

Het boek Genesis vertelt ons: "En God schiep de mens naar zijn beeld, naar het beeld van God schiep hij hem, man en vrouw schiep hij hen" (Genesis 1:27). Hier ligt de basis van de menselijke waardigheid. Ieder mens is gemaakt naar het beeld van God. Die waardigheid begint niet wanneer iemand anders ons wil hebben. Ze hangt niet af van onze intelligentie, onze kracht, ons nut of ons vermogen om te spreken. Als waardigheid afhing van onafhankelijkheid, zou elk kind die missen. Als ze afhing van helder denken, zou iemand het verliezen tijdens bewusteloosheid. Als het afhing van de economische productiviteit, zouden we ons moeten afvragen of gepensioneerden, gehandicapten en stervenden minder menselijk waren geworden. Maar geen van die dingen maakt iemand menselijk. En de afwezigheid van een van die dingen kan iemand niet tot wegwerpbaar maken.

Ons leven is ons toevertrouwd. Wij zijn er verantwoordelijk voor tegenover God. We hebben de plicht om voor onze gezondheid te zorgen, de juiste behandeling te zoeken en degenen die aan onze zorg zijn toevertrouwd te beschermen. We hebben geen onbeperkte macht om onszelf of een ander onschuldig persoon te vernietigen. De hulpeloosheid van een kind schept een plicht voor de volwassene die hem kan beschermen. De verwarring van een oudere ouder schept een verantwoordelijkheid voor de zoon of dochter die het nog kan begrijpen. Zwakte doet een beroep op onze liefde. Denk aan de vraag die volgt op de dood van Abel. God vraagt ​​Kaïn waar zijn broer is. Kaïn antwoordt: "Ben ik dan de bewaker van mijn broer?" Die vraag blijft ons bezighouden. Zullen we onze verantwoordelijkheid erkennen voor de kwetsbare persoon voor ons? Of zullen we redenen verzinnen waarom zijn leven buiten onze zorg valt? Gods antwoord aan Kaïn bevat deze verschrikkelijke woorden: "De stem van het bloed van uw broer roept tot Mij vanuit de aarde" (Genesis 4:10). Wat de wereld verbergt, ziet God. Wat een juridisch document toestaat, oordeelt God nog steeds. De persoon zonder stem op aarde is nooit zonder getuige in de hemel.

Wat is er veranderd in Nederland? Laten we Nederland eens goed bekijken. De bestaande euthanasiewetgeving staat verzoeken vanaf twaalf jaar toe, onder bepaalde voorwaarden. Voor kinderen van twaalf tot vijftien jaar is toestemming van de ouders of voogd vereist. Voor kinderen van zestien of zeventien jaar moeten ouders of voogden betrokken zijn, maar hun toestemming is niet vereist. De wijziging van 2024 betreft jongere kinderen. De uitleg van de Nederlandse overheid beschrijft een apart kader voor terminaal zieke kinderen van één tot twaalf jaar. Dit vereist ondraaglijk lijden zonder uitzicht op verbetering en geen redelijke manier om dat lijden te verlichten, ook niet door palliatieve zorg. Artsen beslissen in overleg met de ouders; het kind wordt waar mogelijk geraadpleegd. De zaken worden beoordeeld en de bevindingen worden voorgelegd aan het Openbaar Ministerie. We moeten dat nauwkeurig beschrijven. De regel staat niet toe dat elk kind met een beperking gedood mag worden. Een beperking op zich is niet het gestelde criterium. We mogen ook niet doen alsof het wettelijke kader geen procedures of voorwaarden bevat.

Maar die voorwaarden beantwoorden de centrale morele vraag niet. Kan iemand het recht verwerven om de dood van een onschuldig kind te beramen? Ons antwoord is nee. Het lijden is reëel. De angst van de ouders kan bijna onvoorstelbaar zijn. We moeten met mededogen en nederigheid over die gezinnen spreken. Iedereen die naast een lijdend kind heeft gewaakt, weet hoe ontoereikend eenvoudige woorden kunnen zijn. Toch kan de diepte van dat lijden er niet toe leiden dat een kind ophoudt iemand te zijn die wij moeten beschermen. De liefde van een ouder geeft geen eigendomsrecht over het leven van een kind. Medische kennis verleent geen morele autoriteit om dat leven te beëindigen. Er is een wezenlijk verschil tussen erkennen dat we een kind niet kunnen genezen en besluiten om de dood van dat kind teweeg te brengen.

Wanneer de geneeskunde de grenzen van haar behandelmogelijkheden bereikt, blijft de zorgplicht bestaan. Het kind heeft nog steeds behoefte aan verlichting, warmte, tederheid en de aanwezigheid van mensen die hem trouw blijven.

En de ouders hebben hulp nodig. Zij hebben wellicht iemand nodig die 's nachts bij hen blijft, voor hun andere kinderen zorgt, maaltijden bereidt, behandelkeuzes toelicht, met hen bidt of simpelweg een deel van de vreselijke last helpt dragen.

Ons verzet tegen euthanasie moet gepaard gaan met de bereidheid om die hulp te bieden. Een gezin mag zich nooit hoeven afvragen of de mensen die voor het leven van hun kind opkwamen, zullen verdwijnen zodra de zorg zwaar wordt.

We moeten ook onder ogen zien wat deze ontwikkeling betekent voor het argument van de persoonlijke keuzevrijheid. Een heel jong kind kan geen autonomie uitoefenen zoals een volwassene dat kan. In dergelijke gevallen nemen anderen, namens het kind, een beslissing die een einde aan het leven maakt. Daarom is de grens zo belangrijk. Zodra we accepteren dat het lijden van de een een ander de bevoegdheid geeft om diens dood te veroorzaken, gaan we voorbij aan het uitgangspunt dat een volwassene de vrijheid moet hebben om een ​​persoonlijke keuze te maken. We staan ​​dan toe dat iemand anders beslist dat de dood het antwoord is voor een persoon die zelf niet om zo'n uitkomst kan vragen.

Voor een christen blijft een lijdend kind onze naaste, tot aan het laatste moment van zijn natuurlijke leven.

Kinderen en de grenzen van toestemming

België staat euthanasie bij minderjarigen toe, zij het onder strengere voorwaarden dan bij volwassenen. De Belgische wetgeving vereist een vrijwillig en weloverwogen verzoek van het kind zelf, een beoordeling van het bevattingsvermogen van het kind, instemming van de wettelijke vertegenwoordigers, een overlijden dat op korte termijn wordt verwacht, en fysiek lijden dat niet kan worden verlicht. Een psychiatrische aandoening alleen is voor een minderjarige onvoldoende grond. Deze nuances zijn van belang. We moeten de Belgische vereisten niet verwarren met het Nederlandse kader voor de allerjongsten. Maar het morele verbod blijft in beide gevallen hetzelfde. Noch het verzoek van een volwassene, noch dat van een kind kan het opzettelijk doden van een onschuldig mens tot een goede daad maken. Door dit te zeggen, ontkennen we de realiteit van het lijden niet. We bevestigen juist dat de persoon die lijdt, beschermwaardig blijft.

Denk eens aan de grote zorgvuldigheid waarmee we kinderen doorgaans beschermen bij het nemen van ingrijpende beslissingen. We erkennen hun kwetsbaarheid voor angst, voor de invloed van volwassenen en voor de wens om hun ouders pijn te besparen. Hoeveel zorgvuldiger moeten we dan wel niet zijn wanneer een beslissing onomkeerbaar is?

En zelfs wanneer iemand begrijpt wat er wordt verzocht, betekent dit begrip nog niet dat daarmee de morele kwestie is opgelost. Menselijke vrijheid is een groot geschenk, maar zij bepaalt niet het onderscheid tussen goed en kwaad. We moeten onze vrijheid gebruiken in gehoorzaamheid aan de waarheid. Het gebod van de Heer om onschuldig leven te beschermen, kan niet terzijde worden geschoven door een afspraak tussen de betrokkenen.

Zieken en ouderen

We moeten ook nauwkeurig spreken over toestemming aan het einde van het leven. In Nederland kan een schriftelijk vooraf opgesteld verzoek in de plaats treden van een mondeling verzoek, wanneer iemand later niet meer in staat is zijn wensen kenbaar te maken – dit geldt onder meer voor bepaalde gevallen van vergevorderde dementie.

Het federale kader in Canada staat onder bepaalde omstandigheden toe dat wordt afgezien van een definitieve toestemming, mits de persoon in kwestie eerder is beoordeeld en goedgekeurd, en een natuurlijke dood redelijkerwijs te voorzien is. Hiervoor is een eerdere schriftelijke regeling vereist; mocht de persoon na het verlies van zijn handelingsbekwaamheid echter blijk geven van weigering of verzet, dan komt die regeling te vervallen. Canada biedt onder strikte aanvullende waarborgen ook mogelijkheden voor mensen bij wie de dood niet redelijkerwijs te voorzien is. Hoge leeftijd of een beperking zijn op zichzelf onvoldoende om voor een dergelijke procedure in aanmerking te komen. We moeten daarom een ​​onderscheid maken tussen het ontbreken van toestemming op het moment van overlijden en het volledig ontbreken van enige eerdere toestemming. Dit zijn twee verschillende zaken. Dergelijke wetgeving geeft nabestaanden niet zomaar de onbeperkte bevoegdheid om ouderen te doden.

De realiteit is echter ernstig genoeg: onder bepaalde voorwaarden kan een levensbeëindigende handeling plaatsvinden op een moment dat de betrokkene niet langer in staat is om een ​​actueel en weloverwogen antwoord te geven. Voor Katholieken geldt dat een eerder verzoek euthanasie niet moreel aanvaardbaar maakt. De heiligheid van het leven blijft bestaan, ook wanneer het geheugen tekortschiet, communicatie moeizaam verloopt of de patiënt in het verleden uiting heeft gegeven aan wanhoop. Het boek Jezus Sirach geeft een treffend voorschrift: “Mijn zoon, sta je vader bij in zijn ouderdom en bedroef hem niet zolang hij leeft; en mocht zijn verstand afnemen, heb dan geduld met hem” (Jezus Sirach 3:14-15). Mocht zijn verstand afnemen, heb dan geduld met hem. De Schrift spreekt rechtstreeks tot het gezin dat voor een verwarde naaste zorgt. Ze erkent dat menselijke zwakheid uitputtend kan zijn. Ze roept ons op tot geduld, juist daar waar liefde een zware inspanning vergt. Een oudere kan vrezen tot last te zijn. Onze reactie moet meer inhouden dan alleen een beleidsverklaring. Hij moet horen – en ervaren – dat we hem niet in de steek zullen laten.

We moeten zorgvuldig omgaan met onze eigen woorden. Klachten over ongemak, kosten of verstoorde plannen kunnen iemand die afhankelijk is van anderen diep kwetsen. Hoewel we wellicht nooit de bedoeling hebben om iemand onder druk te zetten, kunnen ondoordachte woorden ertoe leiden dat iemand het gevoel krijgt dat zijn verdwijning een dienst aan het gezin zou zijn. Ook mantelzorgers hebben ondersteuning nodig. Uitputting is een reëel risico. Het is een verantwoorde keuze om te vragen om tijdelijke ontlasting, verpleegkundige hulp of bijstand van familieleden. Dergelijke hulp moet worden geregeld voordat een gezin volledig bezwijkt onder de druk. Ouderen maken deel uit van onze gezinnen en van de Kerk. Hun leven heeft nog steeds een plek in ons midden, zelfs wanneer hun activiteiten beperkt zijn tot het ontvangen van zorg en het opzeggen van een gebed.

Abortus en het ontbreken van een zwangerschapsgrens

Laten we nu kijken naar abortus hier in de Verenigde Staten. Er zijn rechtsgebieden waar de staatswetgeving geen enkele grens stelt aan de zwangerschapsduur. Colorado is daar een voorbeeld van. In 2022 werd daar wettelijke bescherming voor abortus ingevoerd, en in 2024 werd dit zelfs verankerd in de grondwet. Het Center for Reproductive Rights, dat opkomt voor het recht op abortus, stelt dat abortus in Colorado in elk stadium van de zwangerschap is toegestaan, zonder enige beperking in de zwangerschapsduur.

Dat is precies het juridische punt achter de uitdrukking "abortus tot aan de geboorte". We moeten echter een onderscheid maken tussen het ontbreken van een wettelijke termijngrens en de bewering dat abortussen vlak voor de bevalling aan de orde van de dag zijn, of dat elke abortuspraktijk ze uitvoert. Dat zijn verschillende zaken. Andere staten hanteren regels rondom de levensvatbaarheid van de foetus en kennen specifieke uitzonderingen; hun wetgeving moet per geval worden bekeken. We kunnen niet voorbijgaan aan de morele ernst van een wettelijk kader dat geen enkele grens stelt aan de zwangerschapsduur voor een abortus. Hoewel we kunnen erkennen dat de verdere ontwikkeling van een kind het voor anderen moeilijker maakt om zijn mens-zijn te negeren, hangt het recht op leven van dat kind niet af van het bereiken van een stadium waarin anderen hem als zodanig herkennen of emotioneel aangegrepen worden door zijn bestaan.

Hetzelfde kind dat groot genoeg is om duidelijk op een echo te zien te zijn, was ooit te klein om zonder vergroting waar te nemen. De mate van zijn afhankelijkheid is veranderd, maar zijn identiteit als levend menselijk wezen begon niet pas op het moment dat iemand voor het eerst genegenheid voor hem voelde. In het Evangelie volgens de heilige Lucas bezoekt de heilige Maagd de heilige Elisabeth. De heilige Elisabeth zegt: "Want zie, zodra de klank van uw groet in mijn oren klonk, sprong het kind in mijn schoot op van vreugde" (Lucas 1,44).

Het Evangelie toont een kind in de moederschoot en beschrijft zijn reactie in de nabijheid van de ongeboren Verlosser. Onze Heer Zelf trad het menselijk leven binnen via de schoot van Zijn Moeder. Geen enkele christen mag dit verborgen leven als onbelangrijk beschouwen. Evenmin kunnen we onze zorg beperken tot kinderen wier toekomst er rooskleurig uitziet. Een prenatale diagnose kan veranderen waar een gezin zich op moet voorbereiden; ze kan echter niets veranderen aan het recht van het kind op onze liefde. We moeten extra aandacht hebben voor ouders die angstig zijn vanwege een mogelijke beperking. Zij hebben behoefte aan accurate informatie, geduldig advies en contact met mensen die bekend zijn met de betreffende aandoening. Zij moeten weten dat er ook na de geboorte hulp beschikbaar blijft. Van een kind wordt nooit geëist dat het bewijst gezond genoeg te zijn om bescherming te verdienen.

Wat de pausen leerden

Deze leer gaat ver terug, lang vóór de huidige politieke verdeeldheid.

In zijn encycliek Casti Connubii uit 1930 veroordeelde paus Pius XI directe abortus. Over moeder en kind schreef hij: "Het leven van beiden is in gelijke mate heilig." Hij prees artsen die zich inzetten voor het behoud van beide levens en wees het beroep op de openbare autoriteit als rechtvaardiging voor het doelbewust vernietigen van een onschuldige af.

Dat is een essentieel punt. De zorgplicht van de Kerk geldt evenzeer voor de moeder als voor haar kind. We moeten oog hebben voor haar gezondheid, haar veiligheid en de omstandigheden die haar angstig hebben gemaakt. Haar lijden verdient serieuze hulp.

In zijn toespraak tot Katholieke verloskundigen op 29 oktober 1951 onderwees paus Pius XII dat het recht op leven van God komt – ook voor het kind dat zich nog in de moederschoot bevindt. Hij stelde dat noch ouders, noch overheden, noch medische expertise, noch sociale of economische overwegingen de directe vernietiging van onschuldig menselijk leven kunnen rechtvaardigen – of dat nu als doel of als middel wordt ingezet. Merk op hoe krachtig dit beginsel antwoord geeft op het huidige debat. Een nastrevenswaardig doel kan nooit de keuze voor een middel dat op zichzelf kwaad is, rechtvaardigen. Het verlichten van lijden, het vermijden van kosten en de angst voor een beperking kunnen het opzettelijk doden van onschuldigen niet veranderen in een daad van rechtvaardigheid. In latere pauselijke leerstellingen bleven directe abortus en euthanasie veroordeeld worden. In Evangelium Vitae bevestigde Johannes Paulus II deze verboden opnieuw en maakte hij een onderscheid tussen euthanasie en het rechtmatig weigeren van een disproportionele medische behandeling.

We hebben hier te maken met een morele waarheid die niet verandert door verkiezingen, medische technologie of de terminologie die in wetgeving wordt gebruikt.

Zorg voor stervenden

Op dit punt moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt, aangezien families grote nood kunnen ervaren wanneer dit over het hoofd wordt gezien. De Kerk vereist niet dat in elke situatie elke mogelijke medische ingreep wordt ondergaan. Er kunnen behandelingen zijn die geen redelijk nut meer bieden of die een buitensporige last met zich meebrengen. Het weigeren van een dergelijke behandeling kan moreel gerechtvaardigd zijn. Pius XII lichtte in zijn toespraak uit 1957 over levensverlenging het onderscheid toe tussen 'gewone' en 'buitengewone' middelen. De verplichting om het leven te behouden betekent niet dat men onbeperkt verplicht is om elke medische procedure te ondergaan die de geneeskunde kan bedenken. Een familie kan voor de beslissing komen te staan ​​of een ingrijpende medische handeling nog moet worden uitgevoerd bij iemand die al stervende is. De kernvraag is hierbij wat het verwachte nut en de last van de behandeling zijn, gezien de specifieke omstandigheden van de persoon in kwestie. Het gaat hierbij geenszins om de vraag of het leven van de patiënt nog waarde heeft. We mogen nooit verwarren dat men de dood door een onderliggende ziekte toelaat, met het bewust kiezen voor de dood als doel van een handeling of nalatigheid. 'Gewone' zorg blijft altijd geboden. Voeding en vocht mogen niet worden onthouden met als doel de dood te bespoedigen; in situaties waarin deze niet meer effectief kunnen worden toegediend of waarbij ze een te zware last vormen, is een zorgvuldige medische en morele afweging vereist. Passende verlichting, hygiëne, pijnbestrijding en menselijke nabijheid moeten gewaarborgd blijven.

Correct toegediende pijnbestrijding is bovendien iets anders dan euthanasie. Het doel ervan is het verlichten van lijden. De middelen en doseringen moeten medisch gezien in verhouding staan ​​tot de situatie, en de dood mag nooit worden gekozen als middel om verlichting te bereiken. De Kerk verlangt niet van een stervende dat hij vermijdbare hevige pijn doorstaat. Omdat individuele situaties complex kunnen zijn, is het raadzaam dat families deskundig medisch advies en gedegen Katholieke morele begeleiding inwinnen. Het is verstandig om dit tijdig te doen, op een moment dat betrokkenen nog in alle rust kunnen nadenken en spreken. Roep de priester erbij. Vraag om de sacramenten. Schep ruimte voor gebed. Help de patiënt om zich te verzoenen met God en met de mensen van wie hij houdt. Als christenen dienen we ons op de dood voor te bereiden, in de hoop op het eeuwig leven en met een geweten dat afgestemd is op Gods wet.

Lijden en het Kruis

We kunnen niet oprecht over dit onderwerp spreken zonder het lijden onder ogen te zien. Lijden kan verschrikkelijk zijn. Het kan een gezin uitputten, de nachtrust verstoren, het geloof op de proef stellen en de toekomst ondraaglijk doen lijken. We mogen nooit met oppervlakkige verklaringen komen voor iemand die zoiets doormaakt. Onze Heer bleef niet op afstand van het menselijk lijden. Hij weende bij het graf van Lazarus. Hij genas de zieken. Hij onderging Zijn Lijden en stierf aan het Kruis. Het kruisbeeld leert ons dat een leven vol lijden niet door God is verlaten. Christus is aanwezig bij de mens wiens zwakheid alle aardse troost lijkt te hebben weggenomen. Die waarheid geeft een christen een reden om te blijven, te bidden en zorg te bieden, zelfs wanneer we niet kunnen genezen. Het geeft ons echter nooit het recht om pijn te negeren of passende hulp te weigeren. In de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan kan de gewonde man zijn benarde situatie niet zelf oplossen. Iemand anders moet stoppen, naar hem toe gaan, zijn wonden verzorgen en zorgen voor verdere opvang. Onze Heer besluit die gelijkenis met een opdracht: “Ga heen, en doe evenzo” (Lucas 10,37).

Die opdracht hoort thuis in elke discussie over de heiligheid van het leven. Ze stelt de vraag: wat doen wij voor de persoon wiens leven wij verdedigen? Misschien is onze taak om een ​​zwangere vrouw te vergezellen naar een afspraak. Misschien is het om trouw op bezoek te gaan in een verpleeghuis, een gezin te helpen bij het betalen van zorg, of een uitgeputte ouder een paar uur rust te gunnen. De daad mag dan klein lijken; voor degene die haar ontvangt, kan ze het bewijs zijn dat hij niet vergeten is.

Bekering en barmhartigheid

Misschien luistert er iemand mee die betrokken is geweest bij een abortus. Misschien is er iemand die een familielid heeft aangemoedigd tot euthanasie, of die nu vreest dat een beslissing over de zorg voor een naaste verkeerd was. Luister goed: laat schaamte je niet weghouden bij God. De Kerk moet oprecht spreken over zware zonden. Ze moet zondaars ook oproepen tot bekering, in het vaste vertrouwen dat de barmhartigheid van Christus werkelijk bestaat. Als je een zware zonde hebt begaan, zoek dan een priester op. Belijd je zonden oprecht. Vraag om hulp om je verantwoordelijkheden te begrijpen en om, waar mogelijk, herstel te bieden. Het objectief kwaad van een daad en de persoonlijke schuld van een individu zijn niet hetzelfde. Factoren als kennis, vrijheid, angst, druk en andere omstandigheden spelen een rol bij het bepalen van de verantwoordelijkheid. God kent de volledige waarheid van een ziel. Sommige mensen dragen al jaren wonden met zich mee. Anderen zijn onder druk gezet, misleid, bedreigd of in de steek gelaten. De reactie moet gepaard gaan met geduldige pastorale zorg; bespotting of publieke vernedering zijn uit den boze. Bekering is een terugkeer naar de Vader. Zij opent de weg naar vergeving en een veranderd leven. We dienen ook te bidden voor artsen en wetgevers. We moeten streven naar hun bekering, evenals naar de bekering van ons eigen hart. Een Katholiek mag nooit reageren op geweld tegen kwetsbaren door zelf met bedreigingen of geweld tegen anderen te komen. Onze wapens zijn de waarheid, het gebed, wettige actie en de werken van barmhartigheid.

Wat we moeten doen

Gelovigen, het is mogelijk om dit alles te horen, verontrust te raken, en vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag. We moeten meer van onszelf vragen. Begin met gebed. Bid de rozenkrans voor ongeboren kinderen, voor hun vaders en moeders, voor zieken en stervenden, en voor degenen die voor hen zorgen. Breng offers voor de bekering van hen die de opzettelijke vernietiging van onschuldig leven bevorderen. Verdiep u in de feiten voordat u een verhaal doorvertelt. Een valse beschuldiging kan een oprecht moreel getuigenis in diskrediet brengen. Lees de wet, maak onderscheid tussen een voorstel en een aangenomen maatregel, en onderscheid misbruik van wat de wet toestaat. Trouw aan de waarheid versterkt onze verdediging van het leven. Neem verantwoordelijkheid voor iemand in uw eigen omgeving. Is er een ouder familielid dat zelden bezoek krijgt? Een moeder die praktische hulp nodig heeft? Een gezin dat zorgt voor een kind met een beperking? Iemand die herstelt van een ernstige ziekte en daardoor in een isolement is geraakt?

Kies een concreet werk van barmhartigheid en maak er een vaste verplichting van. Stem dit af met anderen, zodat de last niet op de schouders van één uitgeput persoon terechtkomt. Steun instellingen en zorgverleners die trouw blijven aan de waardigheid van hun patiënten. Moedig jongeren aan die overwegen om in de geneeskunde, de verpleegkunde of de ouderenzorg te gaan werken. We hebben professionals nodig die beschikken over kennis, moed en een geweten dat gevormd is door de wet van God. En maak gebruik van wettige maatschappelijke middelen om onschuldig leven te verdedigen. Wetten bieden niet alleen ruimte voor bepaald gedrag, ze onderwijzen ook. Wanneer een samenleving het opzettelijk beëindigen van een onschuldig leven presenteert als een oplossing, beïnvloedt dat de verwachtingen van patiënten, families en de generaties die volgen. Een christen moet in staat blijven om te zeggen dat een wet onrechtvaardig is, zelfs wanneer die wet populair is. Dat getuigenis zijn we aan onze naasten verschuldigd. We zijn het in het bijzonder verschuldigd aan degenen die er zelf niet om kunnen vragen.

Afsluiting en gebed

Op een dag zal ieder van ons afhankelijk zijn van anderen. Misschien hebben we iemand anders nodig die ons optilt, wast of voor ons spreekt. Ieder van ons heeft bovendien al eens een periode doorgemaakt waarin we geen van deze dingen zelf konden doen. Onze waarde hoefde destijds niet verdiend te worden. En die zal ook aan het einde niet verdiend hoeven te worden. Het kind in de moederschoot, het kind in het ziekenhuisbed, de volwassene met een zware beperking en de oudere die vertrouwde namen is vergeten: zij blijven allen menselijke personen, geschapen naar Gods beeld. Mogen wij de moed hebben om hen in het openbaar te verdedigen, en de naastenliefde om persoonlijk voor hen te zorgen. De wet van God blijft ons binden. Zijn barmhartigheid blijft ons roepen. En de kwetsbare mens die voor ons staat, heeft onze liefde nodig.

Laten wij bidden. Almachtige en eeuwige God, U bent de Auteur van het leven en de Heer van de levenden en de doden. Vergeef de zonden waarmee wij Uw gaven hebben veracht en hebben nagelaten de onschuldigen te beschermen.

Bescherm kinderen in de schoot van hun moeder. Sterk moeders en vaders die verkeren in angst en nood. Ondersteun gezinnen die zorgen voor ernstig zieke kinderen. Schenk troost aan mensen met een beperking, ouderen en stervenden, en laat er trouwe mensen opstaan ​​die aan hun zijde blijven. Schenk wijsheid en moed aan artsen en verpleegkundigen. Bekeer de harten van wetgevers. Breng hen die hebben bijgedragen aan de vernietiging van onschuldig leven tot inkeer, en schenk hun de genade om te vertrouwen op Uw barmhartigheid. Geef ons geduld wanneer liefhebben moeilijk wordt. Houd ons trouw aan Uw geboden. Bereid ons voor om de sacramenten te ontvangen en U met een berouwvol hart te ontmoeten op het uur van onze eigen dood. Door Jezus Christus, onze Heer. Amen.

OLVrouw, Moeder van Barmhartigheid, bid voor ons.

Heilige Jozef, patroon van een zalige dood, bid voor ons.

In de naam van de Vader, en de Zoon, en de Heilige Geest. Amen.

Bisschop Joseph E. Strickland

Bisschop-emeritus

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door claudia om 00:18 Reageer op dit bericht

16/10 Als je Hem eens kende - Pillars of Faith

16/10 Als je Hem eens kende - Pillars of Faith

Vandaag wil ik beginnen met een vriendin van mij – een vrouw wier ervaring me is bijgebleven, omdat ze ons brengt bij een vraag die we ons hele leven kunnen blijven ontwijken, zelfs terwijl we vol zelfvertrouwen over religie spreken.

Ken jij Jezus? Misschien kennen we Zijn naam. Misschien weten we wat de Kerk over Hem leert. Misschien zijn we in staat om de Katholieke leer te verdedigen en herkennen we het wanneer iemand die leer verkeerd voorstelt. Die dingen zijn van belang. We hebben de waarheid nodig.

Maar kennen we Hém? Mijn vriendin was protestants. Haar echtgenoot stierf aan kanker en ze zocht een plek om te bidden. Rond het middaguur zocht ze naar een kerk waar ze naar binnen kon gaan om tijd door te brengen met God. De protestantse kerken die ze probeerde, waren op slot. Maar ze vond een Katholieke kerk met een open deur. Dus ging ze naar binnen. En ze begon er elke dag rond het middaguur te bidden. Er was geen uitstelling van het Allerheiligste Sacrament. Geen monstrans op het altaar. Jezus was aanwezig in het tabernakel. En in die kerk, te midden van het lijden dat ze met zich meedroeg, werd ze zich diep bewust van Zijn aanwezigheid. Ze belde haar zus en zei: "God is hier!" Haar zus antwoordde: "Hij is in elke kerk." Maar mijn vriendin zei: "Niet zoals hier!"

Niet zoals hier.

Ze kwam die kerk niet binnen met de intentie om de theologie van de werkelijke tegenwoordigheid uit te leggen. Ze kwam met de diepe smart van een echtgenote wiens man stervende was. Ze kwam omdat ze bij de Heer moest zijn.

En ze herkende Hem. Uiteindelijk werd ze Katholiek. Ze was verliefd geworden op Jezus en wilde Hem volledig ontvangen. Dat is waar ik vandaag met jullie bij stil wil staan. Want als ik aan haar denk, en aan de heiligen, en aan al die mannen en vrouwen die alles hebben opgegeven voor Christus, dan blijft er één gedachte door mijn hoofd gaan: Als je Hem eens kende! Als je eens wist wie Degene is die op je wacht. Als je eens wist wie Degene is die alles ziet wat jij met je meedraagt. Als je eens wist hoe volkomen je wordt bemind, en wat die liefde allemaal mogelijk kan maken in een mensenleven.

Soms kijken we naar iemand die een uur doorbrengt voor het Allerheiligste Sacrament, en we vragen ons af wat die persoon in vredesnaam een ​​heel uur lang kan doen. We zien iemand die een enorm onrecht vergeeft, en we vragen ons af hoe iemand zoiets kan opbrengen. We zien iemand die een comfortabel leven achterlaat om de armen te dienen, of die trouw blijft te midden van vreselijk lijden, en we vragen ons af waar die kracht vandaan komt. En het antwoord begint bij een Persoon. Als je Hem eens kende.

Denk eens aan de eerste leerlingen. Sommigen van hen waren vissers. Gewone werkende mannen, met gezinnen en verantwoordelijkheden, gewoontes en zwakheden. Ze hadden geen enkele reden om te vermoeden dat hun namen tweeduizend jaar later nog over de hele wereld genoemd zouden worden. Jezus kwam in hun leven, en Hij riep hen.

Zij volgden Hem. Maar volgen betekende niet dat ze meteen alles begrepen. Lees de evangeliën er maar eens goed op na. Ze begrepen Hem vaak verkeerd. Ze ruzieden over wie van hen de grootste was. Ze waren bang. Petrus kon zijn geloof met enorme overtuiging belijden, om vervolgens – toen het gevaar persoonlijk werd – te ontkennen dat hij de Heer überhaupt kende. Het waren mensen van vlees en bloed. Hun zwakheden zullen ons bekend voorkomen. Maar kijk eens wat er met hen gebeurde. Na de verrijzenis, gesterkt door de Heilige Geest, veranderden deze bange leerlingen in getuigen die vervolging en lijden konden verdragen omwille van Jezus, en die uiteindelijk hun leven gaven.

Wat was er met deze gewone mannen gebeurd? Ze hadden met Hem geleefd. Ze hadden naar Hem geluisterd. Ze hadden Zijn barmhartigheid gezien, Hem zien bidden, en Hem ontmoet nadat Hij uit de dood was opgestaan. Door de Heilige Geest werd hun relatie met Hem het middelpunt van hun leven. Ze waren bereid om te lijden, omdat Degene van wie ze hielden werkelijk bestond. We kunnen over moed spreken alsof het simpelweg een karaktereigenschap is. Maar de moed van Petrus kwam niet voort uit het feit dat hij van nature onbevreesd was. We weten immers dat hij dat niet was.

 Zijn moed groeide door genade, door berouw, en doordat hij werd bemind door de Heer die hij had verloochend. Dat is een enorme troost voor ons allemaal. Jezus roept niet alleen de mensen die al sterk zijn. Hij roept mensen die Hem nodig hebben. Hij roept ons, met al onze verwarring, onze verdeelde harten en onze beschamende tekortkomingen. En Hij nodigt ons uit om lang genoeg bij Hem te blijven, zodat Zijn genade ons kan veranderen.

Als je Hem werkelijk zou kennen, zou je beginnen te begrijpen waarom zij bij Hem bleven. Waarom ze na hun falen toch weer terugkeerden. Waarom Zijn liefde voor hen waardevoller werd dan de veiligheid waaraan ze zich voorheen vastklampten. En dat brengt ons bij heiligheid. Soms stellen we ons heiligheid voor als een groots project van zelfverbetering. We zouden gedisciplineerd genoeg moeten worden, indrukwekkend genoeg, sterk genoeg – en dan zouden we misschien eindelijk als heiligen kunnen gelden. Natuurlijk is discipline van belang. Onze keuzes doen ertoe. We moeten weerstand bieden aan de zonde, ons geweten onderzoeken, berouw tonen en meewerken met de genade. Liefde vraagt ​​iets van ons.

Maar heiligheid begint bij God, die ons in Zijn eigen leven trekt.

Wij worden heilig door bij Hem te horen, door Zijn genade te ontvangen en te leren daarin te leven. Wij worden heilig door gebed en de sacramenten, door gehoorzaamheid en naastenliefde, en door Hem toe te staan ​​dat Hij doordringt tot de plekken die wij liever gesloten zouden houden. Je weet hoe het is om tijd met iemand door te brengen; dat kan invloed op je hebben. Je gaat herkennen hoe die persoon spreekt. Je leert wat hem vreugde schenkt en wat hem verdriet doet. Zijn zorgen worden ook jouw zorgen. Soms betrap je jezelf er zelfs op dat je een van zijn uitdrukkingen overneemt. Iets van zijn manier van zijn lijkt op jou af te stralen.

In de omgang met de Heer is dit een beeld van iets dat veel dieper gaat. Zijn genade transformeert ons werkelijk. De Heilige Geest werkt in ons, zodat wij kunnen gaan liefhebben met een liefde die wij uit onszelf nooit zouden kunnen voortbrengen. We beginnen mensen op te merken die we voorheen over het hoofd zagen. We raken verontrust door wreedheden die we vroeger nog vergoelijkten. We herkennen een zonde die we voorheen verdedigden. We merken dat we in staat zijn om vergeving te vragen, terwijl we er vroeger op zouden hebben gestaan ​​ons gelijk te halen. Die verandering kan langzaam verlopen. Misschien moeten we wel telkens opnieuw met dezelfde zwakheid naar de biecht gaan. Maar we blijven terugkeren, omdat Hij trouw is.

Hoe leren we Hem dan kennen? Zeker door de Heilige Schrift. We moeten Zijn woorden horen, de evangeliën binnengaan en toestaan ​​dat het Woord van God ons bevraagt ​​en vormt. We hebben de Heilige Overlevering en de leer van de Kerk nodig, omdat ons begrip van Jezus verankerd moet zijn in het geloof dat door de apostelen is overgeleverd. We kunnen niet zomaar een Jezus bedenken die het eens is met alles wat wij zelf al denken.

Maar hoe leer je iemand kennen van wie je houdt? Door tijd met diegene door te brengen. Je luistert. Je spreekt oprecht. Je blijft op plekken waar misschien niets bijzonders of vermakelijks gebeurt. Je maakt ruimte voor Zijn aanwezigheid in je leven. En daarom wil ik met jullie spreken over eucharistische aanbidding.

Jezus Christus is werkelijk aanwezig in de Allerheiligste Eucharistie: met Zijn Lichaam, Bloed, Ziel en Godheid. Tijdens de uitstelling aanbidden wij Hem in de geconsacreerde Hostie die in de monstrans is geplaatst. Ook wanneer het Allerheiligste Sacrament in het tabernakel wordt bewaard, is dezelfde Heer daar aanwezig. Een vriendin van mij ontmoette Hem in een kerk, waar Hij aanwezig was in het tabernakel. Er was geen sprake van een dramatische ceremonie die de diepte van haar ervaring kon verklaren. Ze was gekomen om te bidden en bevond zich plotseling in de aanwezigheid van Degene van wie ze hield. Dat moeten we in gedachten houden wanneer we een Katholieke kerk binnengaan.

Onze vertrouwdheid kan veranderen in een soort sluimer. We weten waar de kerkbanken staan. We weten wanneer we moeten opstaan ​​en wanneer we moeten knielen. We weten wat er gaat komen. En zo kan het gebeuren dat we minder aandacht hebben voor de verbazingwekkende werkelijkheid die zich voor ons bevindt. Hij is hier.

De Heer die Petrus riep. De Heer die zondaars verwelkomde. De Heer die voor ons leed en uit de dood opstond. De Heer die jouw naam kent, evenals elke last die je met je mee de kerk in hebt genomen. Hij is hier.

Je hoeft niet aan te komen met mooie woorden. Je hoeft niet te doen alsof je vol vrede bent als je eigenlijk bang bent, of dankbaar als je juist worstelt met teleurstelling.

Vertel Hem de waarheid. “Heer, ik ben bang.” “Heer, ik begrijp het niet.” “Heer, ik ben boos, en ik weet niet wat ik met deze woede aan moet.” “Heer, ik geloof dat U hier bent. Help mij om van U te houden.”

Gun Hem vervolgens wat stilte. Sla het Evangelie open. Lees langzaam een ​​paar regels. Laat Zijn woorden bezinken. Spreek, en luister. Luisteren in het gebed betekent niet dat je elke gedachte die in je opkomt, moet beschouwen als een boodschap van God. We luisteren vanuit het geloof van de Kerk, waarbij we ons laten helpen door de Schrift en de leer van de Kerk om te onderscheiden wat waar is. Soms schenkt het gebed ons het stille inzicht dat we excuses moeten aanbieden, of geeft het ons net dat beetje extra kracht om het goede te doen waarvan we al wisten dat we het zouden moeten doen. Op sommige dagen ervaar je misschien grote troost. Op andere dagen voel je je wellicht afgeleid of ervaar je geestelijke droogte. Zijn aanwezigheid hangt echter niet af van jouw vermogen om die te voelen.

Blijf bij Hem.

Want gebed verandert meer dan alleen hoe we ons in een kerk voelen. Als we Hem toelaten, zal Hij de manier veranderen waarop we naar de wereld buiten de kerkdeuren kijken. En dat geldt ook voor de manier waarop we naar zaken als politiek kijken. Dit is het punt waarop onze relatie met Jezus ongemakkelijk kan worden. We verwelkomen wellicht Zijn troost, maar verzetten ons tegen Zijn correctie. We willen dat Hij nabij is wanneer we lijden, maar we zijn wellicht terughoudend om Hem de loyaliteiten ter discussie te laten stellen die ons een gevoel van zekerheid geven.

Tijdens recente verkiezingsperioden hebben Katholieken bijvoorbeeld krachtige argumenten gehoord over het uitbrengen van hun stem. Sommige commentatoren gingen zelfs zo ver te beweren dat men geen Katholiek kan zijn en tegelijkertijd op de Democraten kan stemmen. De verdediging van het ongeboren leven is een zware morele verantwoordelijkheid. Bij abortus wordt opzettelijk een onschuldig menselijk leven beëindigd. Katholieken mogen nooit onverschillig worden tegenover die realiteit, noch deze beschouwen als een kwestie van louter politieke voorkeur. Het kind in de baarmoeder is een menselijk wezen wiens leven bescherming verdient.

Onze verantwoordelijkheid voor de menselijke waardigheid eindigt echter niet zodra we dat kwaad hebben onderkend.

Ons verzet tegen abortus moet ons vormen tot mensen die de kostbaarheid van het menselijk leven inzien. Die overtuiging moet onze bereidheid om de kwetsbaren te beschermen blijven vergroten – ook wanneer dat ongemakkelijk wordt voor onze politieke bondgenoten. We kunnen zo gefixeerd raken op één enkel vraagstuk dat we al het andere uit het oog verliezen. Het begint ermee dat we een beleid steunen waarvan we geloven dat het juist is. Vervolgens raken we verbonden aan een partij. Daarna aan een leider. En uiteindelijk merken we dat we gedrag verdedigen dat we voorheen direct als fout zouden hebben herkend. We verleggen het onderwerp. We bagatelliseren. We beweren dat de andere kant nog erger is. We worden boos op degene die een ongemakkelijke vraag stelt. En ergens onderweg begint onze politieke loyaliteit te bepalen naar welke stem van ons geweten we nog willen luisteren.

Dat is een geestelijk gevaar.

Geen enkele kandidaat, president, partij of commentator kan de plaats van Jezus Christus innemen. Een stem uitbrengen geeft niemand zeggenschap over ons geweten. Het steunen van een bepaald beleid betekent niet dat we elke handeling van degene die dat beleid uitdraagt, hoeven goed te praten. We moeten de vrijheid behouden om te zeggen dat iets fout is, wanneer het ook daadwerkelijk fout is. Die vrijheid zijn we verschuldigd aan de waarheid, aan onze naasten en aan de Heer wiens naam wij dragen.

Ik wil ook openlijk spreken over iets dat op 12 oktober gebeurde in Youngstown, Ohio. Een vrouw die een shirt droeg met de tekst “Release the Epstein Files” (“Maak de Epstein-dossiers openbaar”), werd tijdens een bijeenkomst van president Trump in haar gezicht geslagen. Beelden in het nieuws toonden de confrontatie en het feit dat ze door agenten werd weggevoerd. De president dreef de spot met het gewicht van de demonstrante. Broeders en zusters, we moeten in staat zijn om naar zoiets te kijken en helder te zeggen: iemands politieke protest maakt haar nog geen legitiem doelwit voor geweld of vernedering. Je hoeft het niet met haar eens te zijn. Je hoeft haar woorden, haar gebaren of haar besluit om een ​​evenement te verstoren niet goed te keuren. Vragen over orde en veiligheid kunnen worden aangepakt zonder een mens als een object van verachting te behandelen. Zij is een mens, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God.

Die waarheid verdwijnt niet omdat de menigte boos is. Ze verdwijnt niet omdat een leider een grapje maakt. Ze verdwijnt ook niet omdat het erkennen ervan ongemakkelijk zou kunnen zijn voor onze eigen politieke kant. Wat ons zorgen zou moeten baren, is hoe gemakkelijk een menigte kan ophouden een mens als mens te zien. Iemand wordt een lastpost, een vijand, een lichaam dat opzij geduwd moet worden, een mikpunt van spot. En de omstanders worden uitgenodigd om daaraan mee te doen. Een christen moet die uitnodiging afwijzen.

We zouden ons moeten afvragen of de persoon veilig is, of ze hulp nodig heeft en of er een deugdelijk onderzoek naar het geweld heeft plaatsgevonden. In de eerste berichtgeving werd melding gemaakt van een oproep van de politie in Youngstown om aangifte te doen van mishandeling, zodat er een onderzoek kon worden ingesteld. Een woordvoerder van de sheriff liet weten dat er tijdens het voorval geen arrestaties zijn verricht. Uit die berichten blijkt niet of er inmiddels daadwerkelijk aangifte is gedaan. We mogen verwachten dat er een eerlijk onderzoek komt en dat er verantwoording wordt afgelegd op basis van het bewijsmateriaal.

En we mogen van leiders verwachten dat zij de waardigheid van de mens tegenover hen erkennen. Iemand bespotten om haar lichaam, terwijl ze uit een gewelddadige confrontatie wordt weggehaald, getuigt van een gebrek aan die verantwoordelijkheid. Dan is er nog de tekst op dat shirt. Achter de woorden "Epstein-bestanden" schuilen echte slachtoffers van seksueel misbruik en uitbuiting. Hun lijden mag nooit louter worden ingezet als wapen tegen een politieke tegenstander, noch worden weggestopt als een gênante kwestie wanneer het machtige personen betreft. Deze slachtoffers hebben recht op de waarheid, bescherming en gerechtigheid.

Iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik, en iedereen die dit bewust heeft mogelijk gemaakt of verzwegen, moet ter verantwoording worden geroepen via een eerlijk proces – ongeacht rijkdom, invloed of politieke voorkeur. We moeten een onderscheid maken tussen bewezen feiten en beschuldigingen. We moeten ondoordachte beschuldigingen van de hand wijzen. Maar we moeten ook de neiging weerstaan ​​om serieuze vragen zomaar terzijde te schuiven, enkel omdat we niet willen weten waar ze toe zouden kunnen leiden.

Het beschermen van kinderen vereist meer van ons dan alleen een slogan.

Als onze zorg voor kwetsbaren oprecht is, moet die standhouden, zelfs wanneer we geconfronteerd worden met wangedrag van iemand die we voorheen steunden. En als we merken dat we excuses verzinnen voor het feit dat een vrouw wordt geslagen, of dat we lachen om haar vernedering, dan moeten we die reactie voorleggen aan Jezus.

We moeten onszelf afvragen wat er in ons is veranderd, waardoor het lijden van een ander draaglijker is geworden, enkel omdat haar politieke opvattingen ons niet aanstaan. Ik stel deze vraag vanuit mijn roeping als volgeling van Christus.

We kunnen niet het Lichaam van Christus ontvangen en vervolgens de lichamen van anderen behandelen alsof hun lijden een vorm van vermaak is. We kunnen niet voor de Heer knielen en tegelijkertijd vrijwillig ons oordeel overdragen aan een menigte.

En onze reactie mag niet ontaarden in een andere vorm van haat. Ook degene die haar heeft aangevallen, heeft bekering en verandering van inzicht nodig. De president heeft gebed nodig. Ieder mens dat hierbij betrokken is, blijft verantwoording verschuldigd aan God en blijft een mens voor wie Christus is gestorven. We kunnen aandringen op gerechtigheid zonder dat we plezier beleven aan de ondergang van wie dan ook. Dat is een deel van de vrijheid die Jezus ons schenkt: de vrijheid om de waarheid te spreken zonder zelf wreed te worden. Broeders en zusters, het verdedigen van de menselijke waardigheid wordt lastig wanneer we die moeten erkennen in iemand die vreselijk kwaad heeft gedaan.

Toch blijft die waardigheid, zelfs dan, bestaan. De samenleving moet de onschuldigen beschermen en daders ter verantwoording roepen, terwijl de mogelijkheid tot berouw behouden blijft. We moeten ook ons ​​verlangen naar straf voorleggen aan Jezus en Hem vragen te onthullen of we werkelijk rechtvaardigheid zoeken, of dat we toestaan ​​dat wraakzucht bezit neemt van ons hart.

Daarom keer ik steeds terug naar het belang om Hem te kennen.

Wanneer we urenlang luisteren naar boze stemmen, beginnen die stemmen onze instincten te vormen. We nemen hun achterdocht en hun minachting in ons op, evenals de impliciete toestemming om hele groepen mensen zomaar terzijde te schuiven. We moeten stilstaan ​​bij de vraag door wiens gezelschap wij worden gevormd.

Wie leert ons waar we op moeten letten? Wie leert ons voor wie we bang moeten zijn? Wiens stem horen we het eerst wanneer we iemand tegenkomen met wie we het oneens zijn?

Herkennen we de stem van de Goede Herder? Dat herkennen groeit door vertrouwdheid. Door terug te keren naar het Evangelie. Door aanbidding. Door belijdenis. Door tijd door te brengen met Jezus in het Allerheiligste Sacrament. Door te doen wat Hij vraagt, ook wanneer gehoorzaamheid ons iets kost. Breng je politieke opvattingen in dat gebed. Breng de verhalen die je deelt, de grappen waar je om lacht, de mensen die je niet langer probeert te begrijpen.

Vraag Hem: "Heer, wat weiger ik te zien?" En wees vervolgens bereid lang genoeg te blijven wachten tot het antwoord je bereikt. Misschien laat Hij je een wreedheid zien die je tot nu toe hebt goedgepraat. Misschien laat Hij je zien dat je woede – zelfs wanneer die voortkomt uit een werkelijk onrecht – is veranderd in haat. Misschien herinnert Hij je aan iemand die je hebt gereduceerd tot een etiket. We hebben allemaal zo’n zelfonderzoek nodig. Ik heb het nodig. We mogen er niet zomaar vanuit gaan dat, omdat we over Jezus kunnen spreken, we Hem ook daadwerkelijk de leiding over ons hart hebben gegeven. De vrucht van het gebed moet doordringen in ons leven. Het moet zichtbaar worden in onze gesprekken, in onze gezinnen, in de manier waarop we vreemden bejegenen, in onze zorg voor slachtoffers en in onze bereidheid om de waarheid te spreken, zelfs wanneer zwijgen gemakkelijker zou zijn. Daar wordt heiligheid zichtbaar.

Ze wordt zichtbaar wanneer we iemand beschermen die niets voor ons terug kan doen. Wanneer we weigeren een bewering door te geven die we niet eerst hebben gecontroleerd. Wanneer we erkennen dat iemand die we bewonderen iets verkeerds heeft gedaan. Wanneer we luisteren naar iemand wiens lijden we eerder geneigd waren terzijde te schuiven.

Dit zijn alledaagse momenten waarop het toebehoren aan Jezus iets van ons begint te vragen, en waarop het ons tegelijkertijd begint te bevrijden. Ik denk opnieuw aan mijn vriendin die op een middag een Katholieke kerk binnenliep.

Haar echtgenoot lag op sterven. Er was geen manier om dat lijden te verlichten. Ze had de Heer nodig. En daar was Hij.

“God is hier.” “Hij is in elke kerk.” “Maar niet op deze manier.”

Hoe vaak zijn we niet voorbijgelopen aan datzelfde geschenk? Hoe vaak hebben we niet gehaast gebeden, om ons vervolgens af te vragen waarom we ons zo ver van Hem verwijderd voelen? Maak deze week wat ruimte vrij om bij Jezus te zijn. Als je een uur in aanbidding kunt doorbrengen, schenk Hem dan dat uur. Als je begint met een kort bezoek voor het tabernakel, begin dan daar. Schenk Hem je aandacht en je oprechte hart. Je hoeft niet eerst je hele leven op orde te hebben voordat je komt. Kom omdat je Hem nodig hebt. Kom omdat Hij jou al heeft liefgehad. Kom omdat Degene die destijds die vissers riep, nog steeds gewone mensen uitnodigt om Hem te volgen. En als je valt, keer dan terug. Ga naar de biecht. Ontvang Zijn barmhartigheid. Laat Hem je leren hoe je opnieuw kunt beginnen. De heiligen leerden op die manier te leven. Hun levens kenden uiteenlopende vormen en hun karakters verschilden, maar de kern van heiligheid is precies dit: toebehoren aan Christus.

Zij bleven dicht genoeg bij Hem om veranderd te kunnen worden.

Dat is mijn gebed voor jou en voor mezelf: dat we dicht genoeg bij Hem blijven om veranderd te kunnen worden. Dat we Hem toestaan ​​door te dringen tot voorbij de delen van ons leven die we gemakkelijk kunnen overgeven. Dat ons geloof uitgroeit tot een levende vriendschap met de Heer, die Zichzelf aan ons schenkt. Want Hij is ons vertrouwen waard. Hij is trouw in ons lijden. Hij is barmhartig wanneer we berouw tonen. En Hij zal ons leren hoe we moeten liefhebben.

Als je Hem toch eens zou kennen. Laten we bidden.

Heer Jezus Christus, werkelijk aanwezig in de allerheiligste Eucharistie, trek ons ​​dicht naar U toe. Leer ons Uw stem te herkennen, Uw waarheid te ontvangen en op Uw barmhartigheid te vertrouwen. Schenk ons ​​het verlangen om tijd met U door te brengen en het geduld om te blijven, ook wanneer bidden moeilijk is.

Vergeef ons de momenten waarop we wreedheid hebben vergoelijkt, lijden hebben genegeerd of onze eigen loyaliteiten boven Uw Evangelie hebben gesteld. Geef ons de moed om op te komen voor de kwetsbaren en de nederigheid om onze eigen zonden te erkennen.

Bescherm kinderen en allen die te lijden hebben onder misbruik. Schenk genezing aan slachtoffers, breng de waarheid aan het licht op plaatsen waar zaken verborgen worden gehouden, en laat recht geschieden door degenen aan wie verantwoordelijkheid is toevertrouwd. Wend de harten van hen die kwaad doen tot bekering. Zegen de zieken en degenen die van hen houden. Wees nabij degene die vandaag een kerk binnenkomt met een last die te zwaar is om in woorden uit te drukken.

Heilig ons door Uw genade. Vorm onze harten naar Uw liefde. Help ons U te volgen in de alledaagse keuzes van deze dag. En breng ons, uiteindelijk, in de volheid van Uw aanwezigheid, waar wij U zullen kennen en U voor eeuwig zullen liefhebben. Amen.

Dank dat u met mij meedeed bij 'The Watchman’s Lamp'. Moge de almachtige God u zegenen: de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Amen.

Bisschop Joseph E. Strickland

Bisschop-emeritus

 

 

Hoe vind je dit bericht? 2 stemmen
Geschreven door claudia om 00:03 Reageer op dit bericht

23/10 Trump's ingrijpend vredesplan: geen NAVO voor Oekraïne en Russisch gas terug naar Europa - Niburu

23/10 Trump's ingrijpend vredesplan: geen NAVO voor Oekraïne en Russisch gas terug naar Europa - Niburu

Het vredesplan zoals dat door de regering van Trump is opgesteld gaat veel verder dan het alleen beëindigen van de oorlog.
Zo moet Oekraïne afzien van NAVO lidmaatschap, zullen de economische betrekkingen tussen Rusland en Amerika worden hersteld en moet het Russisch gas weer naar West Europa gaan vloeien.

Een mogelijke vredesregeling voor Oekraïne zou veel verder gaan dan het beëindigen van de oorlog. Volgens berichtgeving van het Britse tijdschrift The Economist, overgenomen door Oekraïense media, wordt gesproken over een gedemilitariseerde zone in de Donbas, het afzien van Oekraïens NAVO-lidmaatschap, miljardeninvesteringen en het herstel van de economische betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland. Ook de terugkeer van Russisch gas naar Europa en een mogelijke heropening van Nord Stream worden genoemd.

De contouren van het plan wijzen op een mogelijke grote koerswijziging in de internationale politiek. Waar Rusland de afgelopen jaren door westerse sancties economisch werd geïsoleerd, zou een vredesregeling juist de deur kunnen openen naar nieuwe handelsrelaties en omvangrijke zakelijke overeenkomsten. Voor Oekraïne zou daar een belangrijke concessie tegenover staan: het opgeven van het streven naar NAVO-lidmaatschap.

Een van de opvallendste onderdelen van het beschreven voorstel is dat Oekraïne geen lid van de NAVO zou worden. Daartegenover zouden investeringen en uitzicht op toetreding tot de Europese Unie worden geboden.

Voor Oekraïne is dit een ingrijpende kwestie. Het land heeft het streven naar NAVO-lidmaatschap jarenlang beschouwd als een manier om zich tegen toekomstige Russische aanvallen te beschermen. De grote vraag is daarom welke veiligheidsgaranties ervoor in de plaats zouden komen.

Zonder duidelijke afspraken over de bescherming van Oekraïne bij een nieuwe Russische aanval bestaat het risico dat een vredesregeling de huidige oorlog beëindigt, maar de onderliggende veiligheidsproblemen niet oplost.

Ook het voorgestelde plan voor een gedemilitariseerde zone in de Donbas roept vragen op. Volgens de berichtgeving zou het gaan om het deel van de regio Donetsk dat niet door Russische troepen is bezet. De precieze grenzen, de controle op de zone en de manier waarop naleving wordt afgedwongen, zijn vooralsnog niet duidelijk.

Het voorstel zou niet alleen gevolgen hebben voor Oekraïne. Ook Rusland zou belangrijke voordelen kunnen behalen.

Er wordt gesproken over het versoepelen of opheffen van sancties, het herstellen van politieke betrekkingen en zakelijke overeenkomsten tussen Russische en Amerikaanse bedrijven. Daarmee zou een deel van de economische isolatie van Rusland kunnen verdwijnen.

Voor Moskou zou dat nieuwe mogelijkheden opleveren voor handel, investeringen en internationale samenwerking. Voor Amerikaanse bedrijven zouden eveneens commerciële kansen ontstaan.

Een belangrijk punt is echter de volgorde waarin dergelijke afspraken worden uitgevoerd. Als Rusland al economische voordelen krijgt voordat een duurzame vrede is bereikt, ontstaat de vraag welke drukmiddelen het Westen daarna nog heeft om naleving van het akkoord af te dwingen.

Volgens de berichtgeving zijn er binnen Oekraïne zorgen over de mogelijkheid dat Washington en Moskou al economische afspraken maken voordat alle voorwaarden voor vrede zijn geregeld.

Misschien wel het meest opvallende onderdeel voor Europese landen is de mogelijke hervatting van Russische gasleveringen. In de berichtgeving wordt ook Nord Stream genoemd, de pijpleidingverbinding tussen Rusland en Duitsland die sinds de explosies van 2022 buiten gebruik is.

Dat dit onderwerp speelt, blijkt ook uit eerdere berichtgeving van Reuters. Op 8 oktober meldde het persbureau dat Amerikaanse en Russische functionarissen gesprekken hadden gevoerd over mogelijke Amerikaanse investeringen in Nord Stream en het hervatten van Russische gasleveringen na de oorlog.

Een eventuele heropening zou een aanzienlijke verandering betekenen in het Europese energiebeleid. Na de Russische inval in Oekraïne hebben Europese landen juist geprobeerd hun afhankelijkheid van Russisch gas te verminderen.

Bovendien heeft de Europese Unie in januari 2026 ingestemd met een wettelijke uitfasering van Russisch gas. Een eventuele terugkeer zou daarom niet alleen politieke overeenstemming tussen Washington en Moskou vereisen, maar ook Europese besluitvorming en aanpassing aan de geldende regels.

Ook de beschadigde infrastructuur vormt een praktisch obstakel. Een overeenkomst op papier betekent nog niet dat de gasleveringen daadwerkelijk kunnen worden hervat.

De mogelijke economische toenadering tussen de Verenigde Staten en Rusland roept een bredere vraag op: welke rol speelt Europa bij deze onderhandelingen?

Als Washington en Moskou afspraken maken over handel, investeringen en energie, heeft dat gevolgen voor de Europese economie en veiligheid. Toch is nog niet duidelijk welke rol Europese regeringen bij de totstandkoming van het beschreven voorstel spelen en in hoeverre zij bereid zouden zijn de voorgestelde koers te volgen.

Voor Europa ligt er bovendien een lastig dilemma. Een beëindiging van de oorlog kan grote humanitaire en economische voordelen opleveren. Tegelijkertijd moet worden voorkomen dat een akkoord alleen een tijdelijke onderbreking van de vijandelijkheden oplevert, waarna het conflict op een later moment opnieuw oplaait.

De inhoud van eventuele veiligheidsgaranties, de controle op de gedemilitariseerde zone en de voorwaarden voor sanctieverlichting zullen daarom bepalend zijn.

Hoewel de berichtgeving op concrete gesprekken en voorstellen wijst, is er (nog) geen openbaar, definitief akkoord waarin alle voorwaarden zijn vastgelegd en dat door Donald Trump, Vladimir Poetin en Volodymyr Zelensky is goedgekeurd.

De precieze omvang van de investeringen, de voorwaarden voor sanctieverlichting, de toekomst van Nord Stream en de veiligheidsgaranties voor Oekraïne blijven onduidelijk.

Wel laten de beschreven voorstellen zien dat de onderhandelingen mogelijk niet alleen gaan over de grenzen en de militaire toekomst van Oekraïne. Ook de economische verhoudingen tussen Rusland, de Verenigde Staten en Europa staan op het spel.

Als deze plannen daadwerkelijk worden uitgewerkt, kan het einde van de oorlog gepaard gaan met een ingrijpende herschikking van de internationale economische en politieke verhoudingen. 

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door claudia om 23:35 Reageer op dit bericht

23/10 Miljarden uit de Golfstaten, geheime rekeningen en crypto: Trump en zijn familie onder vuur om financiële belangen - Niburu

23/10 Miljarden uit de Golfstaten, geheime rekeningen en crypto: Trump en zijn familie onder vuur om financiële belangen - Niburu

Jared Kushner, de schoonzoon van Donald Trump, is via zijn gehackte telefoon betrapt en blijkt toegang te hebben tot miljarden dollars op geheime rekeningen in de Golfstaten en Israël. Ook Trump ligt onder vuur en is inmiddels aangeklaagd vanwege enorme belangenverstrengelingen met zijn crypto handel. Langzamerhand begint het duidelijk te worden dat er nog nooit een presidentiële familie is geweest die zich zo schaamteloos heeft verrijkt door misbruik te maken van het ambt.

Terwijl Jared Kushner namens Donald Trump bemiddelt bij internationale conflicten, rijzen vragen over miljardeninvesteringen uit het Midden-Oosten en geheime geldstromen. Tegelijkertijd is Trump aangeklaagd vanwege vermeend financieel voordeel uit zijn presidentschap via een cryptobedrijf. 

De Amerikaanse president Donald Trump en zijn schoonzoon Jared Kushner liggen opnieuw onder vuur vanwege hun financiële banden met buitenlandse machthebbers. Twee onthullingen werpen vragen op over de verwevenheid van politiek, buitenlandse investeringen en privévermogen. Het gaat om beschuldigingen over geheime bankrekeningen waarop miljarden dollars hebben gestaan en een rechtszaak over betalingen uit de Verenigde Arabische Emiraten aan een cryptobedrijf van de familie Trump.

Volgens een onderzoeksartikel van Vanity Fair, geschreven door onderzoeksjournalist Matthew Cole, zou de Nederlandse militaire inlichtingendienst MIVD in 2018 via een gehackte telefoon van Kushner informatie hebben verkregen over geheime bankrekeningen met miljarden dollars.

Een van die rekeningen zou bij een bank in de Verenigde Arabische Emiraten hebben gestaan. Daarop zou via een Azerbeidzjaanse bank 750 miljoen dollar zijn gestort. De rekening stond volgens het onderzoek op naam van een liefdadigheidsorganisatie, maar Kushner zou bevoegd zijn geweest om transacties uit te voeren.

Daarnaast zou bij de Israëlische centrale bank een rekening met ongeveer één miljard dollar hebben bestaan, die volgens een bron bestemd was voor gebruik door Kushner. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zou hem persoonlijk hebben aangemoedigd het geld daar onder te brengen.

Volgens de bronnen van Cole was het geld afkomstig van de koninklijke families van Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Het zou zijn bedoeld als een fonds waarmee buitenlandse politieke en militaire operaties konden worden gefinancierd, zonder de gebruikelijke controle door het Amerikaanse Congres.

De vraag die daarmee op tafel ligt, is of de Golfstaten via deze geldstromen invloed probeerden te kopen op het Amerikaanse beleid. Volgens de berichtgeving wilden de Emiraten onder meer dat Trump het nucleaire akkoord met Iran zou beëindigen. Kushner zou in ruil voor het fonds hebben toegezegd de belangen van de Emiraten bij zijn schoonvader te behartigen.

Kushner ontkent de beschuldigingen in scherpe bewoordingen. Hij noemt het verhaal op X een verzameling verzinsels en beschuldigt de auteur ervan fictie en activisme als onderzoeksjournalistiek te presenteren.

Vooralsnog zijn de genoemde bankafschriften en screenshots van de telefoon niet openbaar gemaakt. De MIVD wilde geen inhoudelijke reactie geven en het Witte Huis had niet gereageerd voordat het oorspronkelijke nieuwsbericht werd gepubliceerd.

De financiële banden tussen Kushner en de Golfstaten zijn niet uitsluitend onderwerp van de nieuwste onthullingen.

Na het vertrek van Trump uit het Witte Huis richtte Kushner in 2021 investeringsfonds Affinity Partners op. Saudi-Arabië investeerde daarin twee miljard dollar. De Verenigde Arabische Emiraten en Qatar investeerden ieder ongeveer 200 miljoen dollar. In 2024 zouden investeerders uit Qatar en Abu Dhabi gezamenlijk nog eens 1,5 miljard dollar hebben ingebracht.

De investeringen zijn omstreden omdat Kushner tijdens Trumps eerste presidentschap een belangrijke rol speelde in het Amerikaanse beleid voor het Midden-Oosten. Hij bemiddelde onder meer bij de totstandkoming van de Abraham-akkoorden van 2020, waarmee de Verenigde Arabische Emiraten en andere landen de betrekkingen met Israël normaliseerden.

Nu speelt opnieuw een vergelijkbare situatie. Kushner is betrokken bij onderhandelingen namens de Verenigde Staten over onder meer de oorlog in Oekraïne en het conflict in Gaza. Ook maakt hij deel uit van Trumps Vredesraad.

Formeel heeft Kushner ditmaal geen officiële functie in het Witte Huis. De regering omschrijft hem als een onbetaalde vrijwilliger die zijn schoonvader helpt. Daardoor gelden volgens de regering niet dezelfde openbaarmakingsverplichtingen als voor ministers en bepaalde andere overheidsfunctionarissen.

Democratische politici willen daar verandering in brengen. Zij vragen zich af hoe Kushner onafhankelijk Amerikaanse belangen kan vertegenwoordigen wanneer buitenlandse regeringen waarmee hij onderhandelt tegelijkertijd miljarden in zijn investeringsfonds steken.

Het Democratische congreslid Robert Garcia is inmiddels een onderzoek begonnen naar Kushner. Aanleiding is onder meer de berichtgeving dat Affinity Partners de grootste aandeelhouder zou zijn geworden van Phoenix Financial, een onderneming die investeert in bedrijven die militair materieel leveren aan Israël.

Ook de Amerikaanse waakhond CREW is naar de rechter gestapt om openbaarmaking van Kushners financiële belangen af te dwingen. Democraten hebben bovendien aangekondigd dat zij verdere onderzoeken willen instellen als zij bij de congresverkiezingen de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden behalen.

Tegelijkertijd is Donald Trump zelf onderwerp van een rechtszaak over financiële transacties met de Verenigde Arabische Emiraten.

Benjamin Greenberg, aandeelhouder van Circle Internet Group, heeft Trump en World Liberty Financial aangeklaagd. Dat cryptobedrijf werd opgericht door Trump en zijn zonen.

Greenberg stelt dat hij en andere aandeelhouders van Circle financieel zijn benadeeld door oneerlijke concurrentie. Centraal staan twee betalingen van de Verenigde Arabische Emiraten aan World Liberty Financial, met een gezamenlijke waarde van ruim twee miljard dollar.

Volgens de aanklager heeft Trump op illegale wijze financieel voordeel gehaald uit zijn presidentschap. De Amerikaanse grondwet verbiedt de president om zonder toestemming van het Congres betalingen of voordelen van buitenlandse staten te accepteren.

Greenberg spreekt in zijn aanklacht van een ongekende belangenverstrengeling. Hij stelt dat Trump op schaamteloze wijze van zijn ambt heeft geprofiteerd.

De vraag is niet alleen of Trump en Kushner de wet hebben overtreden. Het gaat er ook om hoe controleerbaar het Amerikaanse bestuur nog is wanneer miljardenbelangen van familieleden samenvallen met het buitenlandse beleid van de president.

Hoe vind je dit bericht? 2 stemmen
Geschreven door claudia om 23:27 Reageer op dit bericht

23/10 George Soros zit achter de rellen in Frankrijk, maar wie zit er achter George Soros? - Niburu

23/10 George Soros zit achter de rellen in Frankrijk, maar wie zit er achter George Soros? - Niburu

George Soros staat bekend als de boeman die via zijn Open Society Foundations complete landen probeert te ontwrichten. Maar, doet Soros dit allemaal op eigen houtje of zit er achter Soros nog iets? De hand van Soros is duidelijk te herkennen bij de Franse rellen en onlusten.  Zo financiert hij een aantal organisaties in Frankrijk via zijn Open Society Foundations, maar daarnaast is hij ook één van de financiers van de extreem linkse Antifa groepering. 

Dit zijn de drijvende krachten achter de rellen in Frankrijk en zij sleuren op hun beurt de moslimjongeren weer mee zodat de chaos compleet wordt. Ogenschijnlijk handelt Soros alleen en wordt hij gezien als de grote boeman. Maar, niet is minder waar. De Joodse onderzoeker en auteur Henry Makow schrijft het volgende:

Het is duidelijk dat het Westen wordt gecontroleerd door de Illuminati, een sekte van satanistische joden en vrijmetselaars die zich bezighouden met pedofilie en satanistische rituele moorden. Trump en George Soros behoren tot deze sekte, en daarom zal Hillary Clinton nooit worden vervolgd en zal het ‘moeras’ nooit worden drooggelegd. Onze correspondent, AS, heeft een verband ontdekt tussen deze pedofielen en de Chabad-Lubavitch-organisatie. Tot zover Makow.

De chabad-Lubavitch organisatie, ook wel Chabad genoemd, wordt door velen gezien als de beruchte satanische sekte. Ogenschijnlijk zijn mensen zoals Donald Trump en George Soros dan ook enorme tegenpolen, maar schijn bedriegt. De New York Post meldde destijds dat Donald Trump op kerstavond in 2009 aanwezig was op een besloten feest waar ook miljardair en filantroop George Soros en regisseur Oliver Stone aanwezig waren. Soros heeft in het verleden (rond 2004) ook investeerderskapitaal geleverd voor de bouw van Trump International Hotel & Tower in Chicago.

In mei 2017 bracht The Wall Street Journal naar buiten dat George Soros een belangrijke financiële geldschieter was van Cadre, het vastgoedtechnologiebedrijf dat in 2014 werd opgericht door Jared Kushner (schoonzoon en toenmalig adviseur van Donald Trump), diens broer Joshua Kushner en ondernemer Ryan Williams. De Kushner familie en hun stichtingen hebben door de jaren heen honderdduizenden dollars gedoneerd aan diverse Chabad-instellingen. In november 2024 kondigden Jared Kushner en zijn vrouw Ivanka Trump nog een donatie van 1 miljoen dollar aan voor Chabad in de Verenigde Arabische Emiraten, na de moord op Chabad-emissaris Zvi Kogan.

Kortom, het is een klein wereldje, maar er is nog een belangrijke connectie van George Soros die niet over het hoofd mag worden gezien.

In een artikel van The New American uit 2011 staat onder andere het volgende:

Tot mijn grote verbazing bleek de familie Rothschild miljarden dollars tot hun beschikking te hebben. Ze hadden niet alleen letterlijk overal een vingers in de pap, maar waren zelfs eigenaar van de zuivelfabriek.

De invloed van de omvangrijke familie Rothschild was ongeëvenaard. Door de financiële touwtjes van de regeringen over de hele wereld in handen te houden, konden zij vrede en oorlog naar hun eigen voordeel manipuleren. Zoals historicus Niall Ferguson schreef in zijn boek The World’s Banker: The History of the House of Rothschild (De bankier van de wereld: de geschiedenis van het Huis Rothschild):

Zoals we hebben gezien, hadden oorlogen de neiging de prijzen van bestaande obligaties te drukken. Ze vergrootten immers het risico dat een schuldenland niet langer aan zijn rentebetalingen zou kunnen voldoen in geval van een nederlaag en territoriale verliezen. Halverwege de negentiende eeuw hadden de Rothschilds zich ontwikkeld van handelaren tot fondsbeheerders, die hun eigen enorme portefeuille van staatsobligaties zorgvuldig beheerden. Nu ze hun geld eenmaal hadden verdiend, hadden ze bij conflicten meer te verliezen dan te winnen. De Rothschilds hadden de uitkomst van de Napoleontische oorlogen bepaald door hun financiële gewicht achter Groot-Brittannië te plaatsen. Nu zouden ze aan de zijlijn blijven staan.

Opmerkelijk genoeg blijkt uit een recent artikel dat in The Washington Times is gepubliceerd, dat de macht en invloed van de Rothschilds in de afgelopen tweehonderd jaar niet zijn afgenomen. In het artikel wordt gesteld dat de verschillende programma’s die door George Soros worden gepromoot en opgezet, uiteindelijk worden gefinancierd met het wereldwijde vermogen van deze beruchte familie van financiers: de Rothschilds.

In een artikel met de titel Geneva Gnome’s Global Dread identificeerde Arnaud de Borchgrave, hoofdredacteur in algemene dienst van The Washington Times en United Press International, de verschillende gouden draden van de Rothschilds die verweven zijn in het globalistische tapijt dat George Soros als vaandel uitdraagt.

De ‘kabouters van Zürich’ waren denigrerende karikaturen van geheimzinnige, hebzuchtige en stijve Zwitsers-Duitse bankiers, met trillende pince-nezbrillen op hun neus, die heersten over het land van geheime genummerde bankrekeningen voor belastingontduikers overal ter wereld. Met de beste financiële inlichtingendienst ter wereld wisten ze precies hoe de zaken ervoor stonden en spraken ze zelden, zelfs niet nadat ze met pensioen waren gegaan.

Hun tegenhangers in Genève, in het Franstalige deel van Zwitserland, waren verfijnder en voelden zich op hun gemak in het gezelschap van internationale zakenmensen die overal hun contacten hadden. Ze waren bovendien niet bang om hun mening te geven, zij het buiten de openbaarheid. Een van hen was George C. Karlweis, het brein achter Banque Privée, die eigendom was van wijlen baron Edmond de Rothschild. Zijn grootste aanspraak op roem: George Soros en de lancering van diens Quantum Fund in 1969.

Een oorspronkelijke inleg van 100.000 dollar in het fonds van Soros was in 1994 uitgegroeid tot 150 miljoen dollar. Tussen 1970 en 2000 bedroeg het rendement 3.365 procent. (Gedurende tien opeenvolgende jaren behaalde het fonds een rendement van 42,6 procent per jaar.) In 1992 zette Soros miljarden in op een daling van het Britse pond — en bracht hij de Bank of England ten val tijdens wat bekend werd als ‘Black Wednesday’ (Zwarte Woensdag).

Hoewel De Borchgrave zelf een neoconservatief van de eerste orde was en bepaald niet iemand die samenzweringstheorieën rond de Rothschilds aanwakkerde of bevorderde, is zijn analyse van de relatie tussen Soros en de Rothschilds de moeite waard. Ze illustreert hoe het netwerk van globalistische samenzweerders zich aantoonbaar heeft uitgebreid in de lange, beschuttende schaduw van de Rothschilds.

De waarde van dit verhaal voor voorstanders van vrijheid ligt in de talloze overeenkomsten die zichtbaar worden wanneer men het verhaal uit The Washington Times naast de geschiedenis legt van de oprichting van een wereldregering, die tot stand zou zijn gekomen door de inspanningen van socialistische, communistische en globalistische agenten, zowel binnen als buiten de regeringskringen.

Bovendien was dezezelfde groep samenzweerders uiteindelijk verantwoordelijk voor de recente wereldwijde economische ineenstorting. Zij waren immers de grondleggers van de structuur van centrale banken, die dergelijke economische hoogconjuncturen en crises mogelijk maakt door de manipulatie van de wereldvaluta’s.

Tot zover het verhaal van The New American.

Het volgende zal wel op louter toeval berusten en niets te maken hebben met de enorme rellen en verwoestingen in Frankrijk:

Frankrijk heeft Palestina op 22 september 2025 officieel erkend als onafhankelijke staat.

De Franse president Emmanuel Macron maakte dit bekend tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York. De Franse regering heeft de erkenning inmiddels ook bevestigd op haar officiële website.

Macron motiveerde het besluit met de wens om een tweestatenoplossing mogelijk te maken, waarbij Israël en Palestina als afzonderlijke staten in vrede en veiligheid naast elkaar bestaan.

De erkenning leidde tot scherpe kritiek van Israël en de Verenigde Staten, terwijl de Palestijnse Autoriteit het besluit verwelkomde.

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door claudia om 23:24 Reageer op dit bericht

Wat zijn de laatste berichten over het weer wereldwijd?

Wat zijn de laatste berichten over het weer wereldwijd?

Er is momenteel veel extreme activiteit op het gebied van weer en seismologie wereldwijd. Hier zijn de meest actuele updates over de situaties waar u naar vraagt:

Zware aardbeving in Tibet (China)

Op donderdagavond 22 oktober 2026 is Tibet getroffen door een zeer krachtige aardbeving met een magnitude van 7.0.

* Epicentrum: De beving vond plaats op een ondiepe diepte van zo'n 10 kilometer in het bergachtige, hooggelegen en dunbevolkte district Nagqu (Maru township / Baqên County).

* Slachtoffers en schade: De eerste officiële berichten melden dat er helaas doden en gewonden zijn gevallen. Lokale autoriteiten spreken tot nu toe van ten minste 16 doden en 32 gewonden. In omliggende dorpen vertonen veel huizen diepe scheuren. De Chinese overheid heeft direct noodhulpniveau II geactiveerd om reddingsteams naar het getroffen Himalayagebied te sturen.

Supertyfoon Champi nadert Taiwan en China

In de Pacific beweegt de verwoestende Supertyfoon Champi zich met windsnelheden tot wel 220 km/u (categorie 5) richting Taiwan en de oostkust van China.

* Taiwan sluit deuren: De Taiwanese overheid heeft voor vrijdag een vrijwel volledige shutdown bevolen. In 20 van de 22 provincies en steden zijn de scholen en kantoren gesloten.

* Impact op het transport: Meer dan honderd vluchten zijn inmiddels geannuleerd. De bevolking is dringend opgeroepen om weg te blijven uit de bergen en van de kust, omdat er extreem zware regenval, modderstromen en vloedgolven worden verwacht. De storm passeert waarschijnlijk in de nacht van vrijdag op zaterdag rakelings langs het eiland.

Australië en de breuklijnen

Hoewel Australië midden op een tektonische plaat ligt (en dus geen actieve plaatgrenzen heeft zoals Japan of Californië), staat het continent de laatste tijd onder verhoogde seismische spanning door zogenaamde intraplaat-aardbevingen.

* Recente bevingen en naschokken: Nadat er eerder dit jaar al opmerkelijke breuklijnen in de bodem openscheurden in Zuid-Australië, werd de regio Victoria begin oktober opgeschrikt door een aardbeving van 4.8. Afgelopen weekend (17 oktober) registreerde Geoscience Australia nog een voelbare naschok van magnitude 3.0 in Zuid-Oost Victoria (Gippsland).

* Druk op de oceanische breuklijnen: Seismologen houden ook de breuklijnen ten zuiden van Australië scherp in de gaten. Onlangs vond er nog een krachtige zeebeving plaats nabij Macquarie Island (Tasmanië). Geologische modellen wijzen op aanhoudende drukvelden die zich vanuit de Indische Oceaan richting West-Australië verplaatsen.

En wat is de situatie in Europa

Europa wordt op dit moment in de greep gehouden door twee opeenvolgende, zware herfststormen die over verschillende delen van het continent trekken en voor dodelijke overstromingen en extreme windstoten zorgen. De atmosferische situatie is momenteel uiterst onstuimig.

1. Zuid-Europa: De verwoestende storm 'Adam' (DANA)

Zuid- en Centraal-Europa verwerken momenteel de nasleep en verplaatsing van Storm Adam. Dit is een zogenaamde DANA (een afgesnoerd lagedrukgebied op grote hoogte) die honderden liters regen per vierkante meter heeft gedumpt.

* Spanje (Balearen en oostkust): De afgelopen dagen is de regio tussen Valencia en Alicante (met uitschieters tot wel 620 mm neerslag in Pego) volledig ondergelopen. Auto's zijn weggespoeld en de storm heeft in Spanje vier levens geëist. Er geldt nog steeds code oranje op de Balearen.

* Frankrijk en Griekenland: De storm is inmiddels doorgetrokken naar Zuid-Frankrijk (met name de Cévennen en de Provence) en heeft daar eveneens tot zware overstromingen en vier dodelijke slachtoffers geleid. Ook op het Griekse eiland Rhodos is een man door het kolkende water meegesleurd en overleden.

* Italië: In grote delen van Noord- en Centraal-Italië is vanwege de aanhoudende extreme regenval en het acute overstromingsgevaar code rood van kracht.

2. West-Europa: Storm 'Austen' slaat toe in de Benelux en het VK

Terwijl het zuiden met wateroverlast kampt, krijgt het noordwesten te maken met de zware Storm Austen, die vannacht en morgen (vrijdag 23 oktober) over de Noordzee raast.

*België en Nederland: De weerdiensten waarschuwen voor een zeer onstuimige vrijdag. Er worden rukwinden tot 100 km/u in het binnenland verwacht, en aan de Belgische en Nederlandse kust kan de wind zelfs uithalen naar 120 km/u. In Oostende zijn al stormmaatregelen genomen en de Brusselse brandweer adviseert dringend om binnen te blijven.

Verenigd Koninkrijk: Het zuidwesten van Engeland (Cornwall en Devon) zet zich schrap voor "beschadigende windstoten" en zware regenval naarmate de stormkern overtrekt.

3. De Alpen: Vroegtijdige extreme sneeuwval

Er is ook een meteorologische keerzijde: door de intense vochtige lucht die Storm Adam tegen het Alpenmassief omhoog duwt (het Südstau-effect), valt er op grote hoogte in de bergen juist een enorm pak vroege sneeuw. Skigebieden in Zwitserland (zoals Zermatt) en Oostenrijk melden een plotselinge, dikke winterlaag op de gletsjers, terwijl het lager in de dalen juist onophoudelijk regent.

 

 

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door claudia om 23:21 Reageer op dit bericht

Meer van Levend_geloof

↑ Terug naar de berichten