Pampus

Mooi belichte foto. Toch een opmerking.  Je schrijft het zelf  'is een beetje op het randje'. Je voelt zelf aan dat er iets wringt aan de foto. Het menselijk oog leest meestal een foto van links onder naar rechts boven. In jouw foto is links onder volledig donker en onscherp. Vervolgens gaat je oog over de goed belichte blad met spin naar rechtsboven waar het heel licht is en weer onscherp. Daardoor gaat het interessante deel links boven aan de aandacht voorbij. Ik heb de foto eens gekantelt. Zie je het verschil? Nu wordt de foto plots veel interessanter en veel sterker!

Volgende opdracht:
Tegenlicht.

Maak een foto van een onderwerp met tegenlicht. Zorg dat het onderwerp nog structuur bevat en niet volledig donker is. Let op dat er geen zonlicht rechtstreeks in je lens valt (= gevaarlijk!)

Dit is een goede foto. Je hebt blauw in de lucht en het wit van de wolken is niet uitgebrand.  Je bent op goede weg. Toch had je de foto iets levendiger kunnen maken. Zie je het verschil? Dat kon je bereiken door je instellingen aan te passen. Toestel op bewolkt in volle zon en iets onderbelicht bv. Nu gebruik je belichtingscompensatie van +1.67EV? Waarom? Oorzaak is vermoedelijk de 'P'-stand. Je schrijft dat je in RAW werkt. Dat is prima! Je schrijft ook dat je niet veel verschil merkt tussen F8/ en F/11. Toch gebruik je F4? Daardoor krijg je een minder scherpe foto. Beter was F11. Je hebt een trapje gemaakt (zoals je het noemt AEB: -1, 0, +1). Dat is prima. Daar zal je al zelf goed het verschil merken.
Een goede raad: vergeet de autostand en ook de P-stand. Experimenteer zuiver met diafragma en snelheid. Durf hem al eens volledig op manueel te zetten en experimenteer...  Blijf experimenteren met zon, bewolkt enz.
Ik heb bewust heel vaak het woord EXPERIMENTEER gebruikt. Door dat te doen gaan je foto's zeker nog verbeteren.

Volgende opdracht:
Licht en schaduw

Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige spanning op de foto.

Succes,
Digiwill

Mooi belichte foto die voor deze groep weinig of geen verbetering vereist. Alleen zou ik hem anders uitkaderen. De strook onderaan en de lichtvlek rechtsonder trekken teveel de aandacht. Het zijn eigen 2 foto's ineen. Ik heb ze eens anders uitgesneden en daardoor wordt ze veel sterker.

Volgende opdracht:  

   Licht en schaduw

Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige spanning op de foto.

Succes,
Digiwill

De opdracht was om verschillenden instellingen te gebruiken en je 3 beste in te geven. Je koos deze volgorde. Bedoeling was om het verschil te leren zien. Je schrijft dat als je de foto's +1 belicht een beter resultaat geeft. Je schrijft ook dat je van medeleden de opmerking krijgt dat je foto's donkerder mogen. Wel ze hebben gelijk. Hier gaf je foto's binnen met belichting +1 - 0 - en -1. Naar mijn gevoel  zou hier -0.5 ideaal geweest zijn. In je eerste foto is bv. de lucht gewoon wit. Bij de laatste zie je dat er blauw in de lucht zit en wolken. Toch zijn ze m.i. alle drie te flets. Je schrijft dat je normaal nadien wat verlevedigd en eventueel plaatselijk oplicht. Dat kan je natuurlijk in deze lessenreeks niet. Geen bewerkingen. We proberen van de eerste keer een goed belichte foto te geven waar we niets meer hoeven aan te doen. Ik ben er van overtuigd dat een foto uit de reeks 'zon - bewolkt-schaduw' veel beter resultaat geeft. Als je bij die foto's dan nog eens een stop of een halve stop  gaat onderbelichten zal je veel beter resultaat krijgen. Probeer dit maar eens voor jezelf. Je hebt ze in raw. Probeer in die reeks maar eens met de belichting te spelen. Zie voor jezelf het effect. Je mag die natuurlijk altijd aan mij privé sturen als je raad wil.

Voor je volgende opdracht gaan we een stapje verder:

Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met witte wolken.

Als je landschapsfoto's bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten van de lucht zijn overbelicht.

De sensors van digitale camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Experimenteer met verschillende instellingen!

succes, Digiwill.

Knap gedaan. Je levert hier een perfect belichte foto in. Zoals in de opdracht stond vroeg ik je om de, voor jou beste foto aan te duiden. Je koos de eerste als beste en dat is ook mijn keuze. Mooie kleuren, de lucht is blauw en in de wolken is veel structuur te zien. Je merkt zeker ook het verschil met de andere foto's. Dat was het opzet van deze opdracht. Goed gedaan dus!
Op naar de volgende opdracht:

Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige spanning op de foto.

Succes, Digiwill.

Je maakt hier identiek dezelfde fout als bij je vorige inzending. Alles op je camera op automatisch en trekken maar. Je foto heeft een blauw/paarszweem en het licht op de struiken op de rechteroever zijn uitgebrand. Mijn opmerkingen zijn dezelfde als bij je vorige inzending. Gelieve hiermee rekening te houden.
Ik geef je een opdracht hiergbij moet je zeker experimenteren met je instellingen:

Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met witte wolken.

Als je landschapsfoto's bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten van de lucht zijn overbelicht.

De sensors van digitale camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Veel van de moderne fototoestellen beschikken over instellingen waarmee het dynamische bereik automatisch wordt uitgebreid.

Als je camera niet over een dergelijke instelling beschikt, kun je belichtingscompensatie gebruiken om de lucht juist te belichten, maar dat zou betekenen dat de grond onvoldoende wordt belicht. Zoek hier een goed evenwicht door te experimenteren met over- of onderbelichting.

Mooie foto met een goede compo. Alleen mis ik wat scherpte. Je diafragmakeuze,f:4.5, is hier de oorzaak van. Beter was een kleiner diafragma te nemen richting f:8 of kleiner (groter getal). Je gebruikte automatische belichting. Ik weet niet of je je camera zelf kan instellen maar als dit kon zou je iets moeten onderbelichten. Als dit kan moet je daarmee eens experimenteren. Je zal versteld staan welk resultaat je dan bereikt. Ik heb je foto iets onderbelicht, de levendigheid iets opgetrokken (niet veel) en de scherpte een beetje hoger gezet. Zie je het resultaat... Door het opscherpen zie je, vooral in de lucht, kleine blokjes ontstaan. Dit komt omdat er niet genoeg info in de foto zit doordat je met een resolutie van 72dpi werkt. Dat is natuurlijk niet goed maar ik deed dit als voorbeeld. Als je de foto van in het begin scherp genoeg maakt heb je dit fenomeen natuurlijk niet.
Als je verschillende instellingen gebruikt schrijf ze dan op, direct na het nemen van de foto. Zo leer je het beste, en bekijk nadien je foto's. Door dat opschrijven ga je meer en meer bewust omgaan met je instellingen. Nadien wordt dat dan een automatisme.Op dus naar de volgende, ik ben benieuwd naar het resultaat.
Succes,
Digiwill

Je schrijft het zelf, je hebt het je zelf gemakkelijk gemaakt. Alles op je camera op automatisch en laat maar gaan. Je ziet het resultaat. Het had een spannende opname kunnen worden maar nu hangt er een fletse toon over. Door je camera op automatiche belichting, witbalans enz. te zetten krijgt die zoveel info dat hij er geen raad meer mee weet. Ik heb hem even door Lightroom gehaald (en lichtjes overdreven zodat je het verschil duidelijk kan zien) en je belichting aangepast. De foto heeft nu al veel meer spanning. Je ziet duidelijker de dreigende regenbui aankomen.
Laat je niet ontmoedigen. Trek er terug op uit.  Wees niet te snel tevreden. Experimenteer met je instellingen en bezorg me een nieuwe opname. Succes,
Digiwill