Fideelken

Je maakt hier identiek dezelfde fout als bij je vorige inzending. Alles op je camera op automatisch en trekken maar. Je foto heeft een blauw/paarszweem en het licht op de struiken op de rechteroever zijn uitgebrand. Mijn opmerkingen zijn dezelfde als bij je vorige inzending. Gelieve hiermee rekening te houden.
Ik geef je een opdracht hiergbij moet je zeker experimenteren met je instellingen:

Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met witte wolken.

Als je landschapsfoto's bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten van de lucht zijn overbelicht.

De sensors van digitale camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Veel van de moderne fototoestellen beschikken over instellingen waarmee het dynamische bereik automatisch wordt uitgebreid.

Als je camera niet over een dergelijke instelling beschikt, kun je belichtingscompensatie gebruiken om de lucht juist te belichten, maar dat zou betekenen dat de grond onvoldoende wordt belicht. Zoek hier een goed evenwicht door te experimenteren met over- of onderbelichting.

Mooie foto met een goede compo. Alleen mis ik wat scherpte. Je diafragmakeuze,f:4.5, is hier de oorzaak van. Beter was een kleiner diafragma te nemen richting f:8 of kleiner (groter getal). Je gebruikte automatische belichting. Ik weet niet of je je camera zelf kan instellen maar als dit kon zou je iets moeten onderbelichten. Als dit kan moet je daarmee eens experimenteren. Je zal versteld staan welk resultaat je dan bereikt. Ik heb je foto iets onderbelicht, de levendigheid iets opgetrokken (niet veel) en de scherpte een beetje hoger gezet. Zie je het resultaat... Door het opscherpen zie je, vooral in de lucht, kleine blokjes ontstaan. Dit komt omdat er niet genoeg info in de foto zit doordat je met een resolutie van 72dpi werkt. Dat is natuurlijk niet goed maar ik deed dit als voorbeeld. Als je de foto van in het begin scherp genoeg maakt heb je dit fenomeen natuurlijk niet.
Als je verschillende instellingen gebruikt schrijf ze dan op, direct na het nemen van de foto. Zo leer je het beste, en bekijk nadien je foto's. Door dat opschrijven ga je meer en meer bewust omgaan met je instellingen. Nadien wordt dat dan een automatisme.Op dus naar de volgende, ik ben benieuwd naar het resultaat.
Succes,
Digiwill

Je schrijft het zelf, je hebt het je zelf gemakkelijk gemaakt. Alles op je camera op automatisch en laat maar gaan. Je ziet het resultaat. Het had een spannende opname kunnen worden maar nu hangt er een fletse toon over. Door je camera op automatiche belichting, witbalans enz. te zetten krijgt die zoveel info dat hij er geen raad meer mee weet. Ik heb hem even door Lightroom gehaald (en lichtjes overdreven zodat je het verschil duidelijk kan zien) en je belichting aangepast. De foto heeft nu al veel meer spanning. Je ziet duidelijker de dreigende regenbui aankomen.
Laat je niet ontmoedigen. Trek er terug op uit.  Wees niet te snel tevreden. Experimenteer met je instellingen en bezorg me een nieuwe opname. Succes,
Digiwill

We zijn op goede weg. Zie je dat de foto nu veel warmer is. Nu zie je het warme zonnelicht op de bladeren.  OK er is nu duidelijk teveel geel in maar dat kan je er uithalen door te experimenteren met de belichtingstijd. Als je de foto iets onderbelicht (snelheid of diafragma aanpassen) wordt het al veel beter. Ik heb dit even aangepast kijk maar.
Voor je volgende foto wil ik een weids landschap. Gebruik al wat je tot nu toe leerde. Wees niet te snel tevreden. Neem een aantal opnamen met verschillende instellingen. Kies de beste er uit en stuur ze in. Als je wil mag je me de andere privé sturen. Ik zal ze dan allemaal eens bekijken.
Succes,
Digiwill.

Mooie foto, licht ok kleur ok. Goed gedaan dus. Je schrijft dat je de ringen liever onscherp wil. Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar persoonlijk vind ik dat ze, door hun onscherpte de aandacht van de mooie bloem wegtrekken. Ik zou ze er afgelaten hebben (maar dat is mijn persoonlijke smaak). Waar ik wel een opmerking voor maak zijn de plekken boven aan. Dat zijn de dooddoeners van een foto. Bij een zulke mooie egale ondergrond vallen ze teveel op.
Goed bezig dus en op weeral naar de volgende. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Hier maak je het jezelf wel zeer moeilijk. Een foto met bijna een en dezelfde kleur, monotoom dus. Om die foto aantrakkelijk te maken moet ze zeer correct zijn in scherpte, compo en detail. Hier hou je rekening met een aantal zaken die je in vorige lessen zag. Er zit herhaling in maar de compo gaat de mist in door die stippelijn bovenaan die je blik onherroepelijk naar de grijze bak rechtsboven voert. Die bak heeft niets met het verhaal te maken en trekt je aandacht van het onderwerp, de metalen bollen, weg. Niet ok dus. Ik heb een andere uitsnede gemaakt, de foto gespiegeld en scherpte en contrast iets bijgesteld. Zie je het verschil? Hier had je een ander standpunt moeten nemen en de instellingen van je camera uitproberen. Bewolkt, Zon, flits enz. Maak meerdere foto's van hetzelfde onderwerp met verschillende instellingen. Schrijf die instellingen op en bekijk nadien de foto's en neem die instellingen er bij. Zo doe je ervaring op.
Ik ga je een opdracht geven. Ga naar buiten als de zon lichtjes door de wolken schijnt. Geen volle zon dus. Zoek een landschap met een dier. Zorg dat het licht van links of rechts van je camera komt en dat het dier met zijn kop naar het licht staat. Zet je camera op bewolkt en neem een foto. Zet hem dan op volle zon en neem dezelfde foto dan weer een met je camera op schaduw en neem dus een foto met alle mogelijklheden die je camera heeft. Bekijk en vergelijk de resultaten en stuur me de beste op voor deze les. De andere stuur je me privé op. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Ik vrees dat ik je met deze foto moet teleurstellen. Ze is niet goed. De compo nok met een schaduw rechts die teveel de aandacht trekt. Blauwzweem... Niet goed dus voor de les 'licht'.Je trok die foto met f:5 en 1/20" en automatische witbalans. Belichting handmatig... Waarom deze lage waarden? Te weinig licht? Dan had je de iso kunnen verhogen... De automatische witbalans heeft je die blauwzweem geflikt...
De fout die veel mensen maken is dat ze te snel willen zijn. Men trekt een foto en is er tevreden over omdat je, op dat moment, nog een emotionele band hebt met het onderwerp. Je vond dat mooi en hebt het vastgelegd. Ik trek mijn foto's en bekijk ze direct om te zien of ze goed zijn en maak al enkele bedenkingen over goed of niet. Dan vergeet ik ze voor enkele dagen. Daarna bekijk ik ze opnieuw en kom dan dikwijls tot heel andere bevindingen. Ik ben dan ineens veel kritischer. Wees dus niet te snel tevreden.
Ga dus opnieuw op pad en bezorg me een volgende inzending.
Succes.
Digiwill

Het gevaar van dergelijke foto is overbelichting. Je hebt hier dan ook last van. Sommige delen van de bloesem lijken (het is niet zo) uitgebrand. In werkelijkheid zijn er maar enkele kleine deeltjes uitgebrand. Oplossing: ik weet niet of je kamera puntmeting (licht) aankan. Nu heb je multi segment meting gebruikt. Als je dit kan kan je best het licht meten op het lichtst punt en met die gegevens (diafragma en snelheid) de foto nemen. Probeer ook eens met onderbelichten (diafragma of snelheid aanpassen) en bekijk het verschil. Je kan misschien ook je camera zo instellen dat hij automatisch een of meerdere stoppen onderbelicht (als hij die functie heeft natuurlijk). Ik heb de foto iets anders uitgesneden want de bloementros stond nogal centraal en ietsjes minder licht gegeven. Zie je het verschil...
Op naar de volgende weeral. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill