Spyrit

Zaterdag 22 mei 2010

Enis

Dit had een mooie foto kunnen zijn. Een mooie diagonaal en lekker speels licht op de bladeren. Spijtig genoeg is deze foto met een verkeerd diafragma genomen. Je trok op 1/800e bij F4.5. Daardoor krijg je last met de scherptediepte. De delen die mooi speels belicht zijn, zijn onscherp terwijl de scherpte meer op de bladeren in de schaduw valt. Maar ook hier is de scherpte niet optimaal. Ik heb de indruk dat je met 'life vieuw' gewerkt hebt ipv. door de zoeker te kijken. In de donkere delen zie je zelfs ruis verschijenen. Oorzaak is hier vermoedelijk de iso 400.
Ga op pad voor een nieuwe foto. Maak er een met zijdelings invallend licht en stel scherp op het onderwerp. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:56 Reageer op dit bericht

Zaterdag 22 mei 2010

Anneke B

Mooie poging, maar niet helemaal gelukt. Er zit wel een spel van licht en schaduw in deze foto, maar het licht zit verkeerd. De bloemen zijn het onderwerp maar de groep bladeren onderaan ongeveer in het midden trekt volledig de aandacht. Die zijn het warmste belicht en er komt nog eens bij dat het een rood blad is. Rood is een warme kleur die naar voor komt. In die groep is er een blad dat schuin naar rechts wijst en je ogen volgen dit blad naar een blad aan de zijkant dat ook nog extra belicht is. Daardoor gaat je blik uit de foto. Daarbij komt nog dat de foto niet echt 100% scherp is. Dit valt vooral op bij de bloempjes. Oorzaak is waarschijnlijk je snelheid 1/40e met een brandpuntafstand van 90mm. Dit is om bewegingsonscherpte vragen.
Laat je niet ontmoedigen. Ik merk dat je zicht hebt op deze materie en ik ben benieuwd naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:39 Reageer op dit bericht

Zaterdag 22 mei 2010

Gitargerrit

Als eerste foto in deze lessenreeks is dit veelbelovend. Lekker scherp goede compo en heel mooi belicht. Het blad rechts is zeer speels belicht en door de schuine lichtinval worden de nerven extra benadrukt. Ook de witte bloempjes werden mooi belicht zonder overbelichting. Goed gedaan en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:24 Reageer op dit bericht

Zaterdag 22 mei 2010

Luikenaar

Dit is een mooie foto. Mooie compo en scherp. Het licht zit in de foto. Toch enkele bemerkingen. Zoals je schrijft valt het licht op het snuitje van de leeuw maar de rest van de leeuw is meer in de schaduw. Het licht valt volledig op de laurierstruik en de stam en die trekken daardoor volledig de aandacht terwijl het leeuwke eigenlijk het onderwerp is. In ieder geval is dit een verdienstelijke poging en ik kijk al uit naar je volgend inzending.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:17 Reageer op dit bericht

Vrijdag 21 mei 2010

Goede foto. Speels licht op de frele bloempjes en op de bladeren op de achtergrond. Ik gaf je een speciale opdracht en je hebt die goed uitgevoerd. Je stuurde me persoonlijk nog enkele foto's ter beoordeling. Ook deze waren goed (heb er een van hier bijgevoegd). ook deze foto's waren elk op zich goed en je overtuigde me van je kunnen. Je mag je dus als geslaagd beschouwen in deze lessenreeks en doorgaan naar Portret.

Geschreven door Digiwill om 10:42 Reageer op dit bericht

Vrijdag 21 mei 2010

Jerome

Dit is een goede foto. Misschien dat het blad rechts iets teveel de aandacht vraagt, maar de foto is exelent belicht. Je schrijft dat je rekening hielt met de commentaar die ik aan Roxannakimba gaf. Ik vroeg haar om met een zo klein mogelijk diafragma te werken (f8 of kleiner). Dit was speciaal voor haar bedoeld omdat we haar kamera wilden testen. Normaal werk ik met een groter diafragma ( kleiner getal) om meer met de scherptediepte te kunnen werken. Bij haar wilde ik alles haarscherp hebben. Bij deze foto zit je goed met scherpte en licht en compo. Goed gedaan dus en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill.

Geschreven door Digiwill om 10:20 Reageer op dit bericht

Vrijdag 21 mei 2010

Everdina

Dit is een voor dit thema goede foto. Op SN heb ik een aantal zeer mooie foto's met hetzelfde thema zien passeren. Stuk voor stuk goede foto's waar het licht mooi in speelde en een meerwaarde aan de foto gaf. Ook in deze foto speelt het licht een grote rol. Het zchte licht op de frele roze bloempjes en het speelse licht op de bladeren geven deze foto een gevoel van lente. Misschien een iets betere uitsnede...
Dit maakt dat ik je als geslaagd in deze lessenreeks beschouw. Je mag dus door naar Portret.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 10:12 Reageer op dit bericht

Dinsdag 11 mei 2010

Roxannekimba

Ik zal je moeten teleurstellen, maar deze foto is niet goed. Scherpte zit ook hier verkeerd (op het blad boven de bloementros) De seringen zelf zijn onscherp. Er zijn diverse uitgebrande delen op de bladeren en ook de compo is niet ok. Op zich was er licht in de foto, maar door de uitgebrande delen wordt de aandacht van het onderwerp weggetrokken. Je hebt de belichting manueel op 1/400e met
f6.3 gezet en je gebruikte spotmeting. Normaal met deze snelheid moet je foto haarscherp zijn (live vieuw gebruikt?).
Ik geef je een opdracht. Hier bij mij staan de seringen nog steeds in bloei dus ik vermoed bij u ook. Ik wil dat je dezelfde foto maakt met scherpstelling op de seringen. Veel dieper ingezoemd zodat de seringen de foto bijna volledig vullen. Gebruik een statief en maak een foto met diaframa F8 of kleiner (f11 is kleiner). De vraag om een statief te gebruiken stel ik omdat al je ingegeven foto's foutieve scherpte hebben. Maak een aantal foto's met verschillende witbalansen (automatisch, zon en bewolkt) Zefs als het zon is durf ik mijn witbalans op bewolkt zetten (geeft warmere tinten). Kies uit die reeks foto's je beste uit om opnieuw in te geven.
Succes en vooral de moed niet laten zakken! Je komt er wel.
Digiwill.

Geschreven door Digiwill om 10:37 Reageer op dit bericht

Dinsdag 11 mei 2010

Luikenaar

Een foto die je bij les 'licht' niet verwacht. Een nachtopname.Ik mis scherpte en ook de kleuren zijn niet ok (heb je meer verzadiging gegeven of was dit standaard zo?). Je hebt je toestel op nachtopname gezet en het ding zijn werk laten doen. En toch zit er licht in de foto. Het speelt op de muren en op het gazon. Goed gezien dus. Het licht dat door de ramen schijnt hinderd niet. Al bij al dus een goede poging maar geen heel goede foto.
Wil je meer weten over nachtopnames kijk dan hier maar eens:
http://forum.belgiumdigital.com/f9/voorkeurinstellingen-in-duistere-ruimtes-bv-grot-223137.html#post1929168
Op dus naar de volgende. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 10:05 Reageer op dit bericht

Dinsdag 11 mei 2010

Everdina

Dit is een mooie, knappe foto. Goed gedaan! Hier maakt het licht volledig de foto. Zo eenvoudig is het. Wat lucht, wat water wat land en een zitbank en een perfecte belichting en je hebt een knaller van een foto. Ik heb lang op deze foto zitten kijken en heb ervan genoten. Je hebt lichtjes onderbelicht en dat is hier perfect gedaan. Dit bewijst dat je weet waar je mee bezig bent. Goed zo!
Ik ben benieuwd of je jezelf met een volgende inzending kan overtreffen. Kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Geschreven door Digiwill om 09:23 Reageer op dit bericht

Dinsdag 11 mei 2010

Jeromme

Je speelt hier met sterk licht. Op zich is dit geen probleem. De foto op zich is ok. Er is een mooi lijnenspel en ook de compo is ok. De scherpte zit wel verkeerdelijk op de planken muur. Doordat je met een redelijk groot diafragma werkte (F4) zijn de pinnen van de eg (hoe moem je die dingen eigenlijk?) onscherp. Zo te zien had je licht genoeg om met een kleiner diafragma te werken. Ik zou hier minstens F8 gebruiken.
Wat het licht betreft, want hier gaat het om in deze les; je hebt een mooi spel van licht en schaduw. Het ruitpatroon van de eg en de dito schaduw samen met de schaduwen in de voegen en een aantal nerven maken dat de foto aantrekkelijk wordt.
Ik zit wel met een grote vraag. Waarom +2EV? Je foto wordt nu
overbelicht. Er zijn een aantal uitgebrande delen op de eg waardoor de houtstructuur op bepaalde plaatsen gewoon niet meer te zien is. Dat is zonde. Dat trekt de kwaliteit van deze foto naar omlaag.
De moed niet laten zakken! Ik merk dat je 'zicht' hebt op dit thema. Bezorg me een nieuwe foto. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:10 Reageer op dit bericht

Woensdag 5 mei 2010

Luikenaar

Mooie foto, mooie compo. In eerste instantie dacht ik aan een zweem, maar deze foto is zo. Misschien een tikkeltje..., maar dan ben ik aan het muggenziften.
Thema is licht en dit zit zeker in deze foto. lekker speels op de bladeren van de bomen, op de grond en in en rond het water. Over hat water heb je plots schaduw maar daarachter, in de verte tussen de bomen is er opnieuw, een subtiel, licht. Dit maakt de foto ineens veel interessanter. Je krijgt daardoor een mooie diepte in je foto.
Een beetje meer contrast en scherpte en je hebt een zeer goede foto.
Je moet de foto eens spiegelen. Naar mijn gevoel nog veel beter...
Ben benieuwd naar je volgende inzending...
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 10:45 Reageer op dit bericht

Woensdag 5 mei 2010

Roxannekimba

Qua compo is dit een goede foto. De bladeren lopen mooi van de hoeken naar het onderwerp in de foto (het nieuwe blad). Ook qua licht is dit ok. Het spel van licht en schaduw op de nerven van de bladeren maakt het speels. Spijtig dat de kern van de foto, het nieuwe blad niet helemaal verlicht is. Een aantal minuten vroeger of later had een andere lichtinval gegeven. Dit is gewoon leerschool.
Je schrijft dat de scherpte op de onderste linker lijn ligt. Het spijt me, maar ik zie ze niet. De foto mist algemene scherpte. Ik dacht eerst aan bewegingsonscherpte, maar omdat je met een 320e en f13 werkte kan dit bijna niet. Je hebt die foto door Adobe Elements gehaald. is er daar iets gebeurd? Of heb je gewoon niet correct scherpgesteld? Het kan ook zijn dat je in live vieuw mode werkt. Dit is je foto op het schermpje achteraan je kamera richten voor je afdrukt en niet door de zoeker. Dit laatste geeft meestal nooit scherpe foto's.
In iedeer geval de moed niet opgeven. Je bent op goede weg en hebt nog enkel dat kleine duwtje nodig. Bezorg me dus een volgende foto. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Geschreven door Digiwill om 10:06 Reageer op dit bericht

Woensdag 5 mei 2010

Everdina

Dit is een goede poging. Mooie foto, scherpte is zeker ok met een mooie achtergrond. Als ik enkel het 'licht' zou beoordelen is dit zeker geslaagd. Het licht speeld lekker op en door de bladeren, boven op de gebroken hartjes. Zowel via de bladeren bovenaan als onderaan leidt het licht ons naar het middelpunt van de foto. Voor 'licht' dus 10/10.
Wat de foto in het algemeen betreft is er een minpuntje. De rechterkant van de foto is te 'doods' alles speelt zich af op de linkerkant van de foto. Daardoor ontstaat er een onevenwicht. Een foutje in de compo dus. Ik heb ze eens anders uitgesneden waardoor de foto veel sterker wordt. Beoordeel zelf maar.
Deze foto beloofd in ieder geval veel voor de toekomst en ik kijk dus al uit naar je volgend inzending.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:36 Reageer op dit bericht

Dinsdag 27 april 2010

Jeromme

Bloesem is er nu volop. Het is een hele uitdaging om deze bloemenpracht mooi in beeld te brengen. Ik zie er op SN zeer veel passeren, en er zijn er goede bij, maar ook minder goede. Deze foto moet ik spijtig genoeg bij dezer laatsten rekenen. Het opzet was goed, maar het licht op de achtergrond boveaan overheerst volledig de foto. Ze is nochthans lekker scherp en een heeft goede compo. De onderste helft is prima. Ik heb de indruk dat je iets teveel contrast gegeven hebt waardoor het wit achteraan uitgebrand wordt..
Als ik deze foto zou nemen, met een zulk sterk tegenlicht, dan zou ik of inflitsen (indirect) en indien mogelijk met de flits schuin naast de camera ipv er op. Een andere manier is een reflector gebruiken.
Ik ben er van overtuigd dat je volgende inzending een goede zal zijn. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Geschreven door Digiwill om 10:19 Reageer op dit bericht

Dinsdag 27 april 2010

Roxannekimba

Hier heb je terug licht in de foto. Er is een mooi spel van licht op de witte bloemen. Geen echt wit uitgebrande delen. Goed dus.
Toch een opmerking; de hebt verkeerd scherpgesteld. Je scherpstellingt is op de achterste bloemenkern waardoor de voorste, die het meest in het oog springt, onscherp is. Hou rekening met de regel 1/3 voor en 2/3 achter het scherpstelpunt. Je kon natuurlijk ook een kleiner diafragma genomen hebben, maar dan ga je waarschijnlijk niet het mooie bokeh krijgen achteraan dat je nu hebt.
Op naar de volgende foto! Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 10:02 Reageer op dit bericht

Dinsdag 27 april 2010

Luikenaar

Knappe intro. Mooie compo, mooi belicht, nergens geen overbelichte delen. Je ziet mooi de structuur van het materiaal. De kleuren van de bladeren en de tekening op de vaas zijn ok. Eigenlijk een goede foto waarop ik in dit stadium van deze lessenreeks geen opmerkingen hoef te maken.
Toch ga ik een stapje verder. Wat is zou wegclonen is het wite rechthoekje, links naast de bolle kant van de grote fles. Dit trekt teveel de aandacht.
Dit beloofd voor je volgende inzendingen. Ik kijk er al benieuwd naar uit.
Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:48 Reageer op dit bericht

Dinsdag 27 april 2010

Everdina

Als eerste inzending is deze foto niet slecht. Je laat blijken dat je zicht hebt op 'licht'. Het onderwerp is goed gekozen. Het spel tussen licht en schaduw is ok.
Eigenlijk heb ik met deze foto 2 problemen:
1. het kleine vlekje schaduw rechts bovenaan, maar dit is in deze fase geen ramp en je kan daar in de toekomst rekening mee houden en/of het wegclonen.
2. en dit is wel belangrijk. De scherpte is niet ok. Je hebt een probleem met de scherptediepte. Het is een mooie foto en de schuine buis van de fiets leid het oog naar de bloemenmand en die is onscherp. Een kleiner diafragma had hier dus beter geweest. Normaal loopt de scherptediepte van voor naar achter ttz. van onder aan de foto naar boven. Hier lijkt het alsof de foto rechts scherp is en links niet. Je ziet dit vooral op de ondergrond. Dit kan verschillende oorzaken hebben. Het kan gaan van bewerking van de foto tot een fout in de lens. Het kan natuurlijk ook toeval zijn dat de ondergrond nu eenmaal zo is.
In ieder geval kijk ik al nieuwsgierig uit naar je volgend inzending.

Succes,
Digiwill

Geschreven door Digiwill om 09:38 Reageer op dit bericht

Dinsdag 20 april 2010

Roxannekimba

Dit is geen slechte foto maar er zit veel meer in. Bedoeling van deze lessenreeks is licht in de foto te brengen en alzo de foto aantrekkelijk te maken.
Deze foto heeft een fantastisch mooie lucht met heel veel lichtspeling. Je ziet de lichtstralen, mooie schakkeringen in de wolken. Het gevaar van dergelijke foto's is wel dat bepaalde delen mogelijk minder goed belicht worden. In deze foto is dit de grondpartij. Die is wel zichtbaar maar 'valt dood' tov. de mooie lucht. Er is teveel van de grond te zien waardoor de foto minder attaktief wordt. Er mag links zeker een derde van de foto af. Ik heb een uitsnede gemaakt waardoor je foto veel interessanter wordt. Dit is eigenlijk weer een samenspel tussen compositie en licht. Door een juistere compo te kiezen krijg je hier beter licht in je foto.
Je bent goed bezig. Voor je volgende inzending wil ik je een opdracht geven. Er is nu volop bloesem. Ik wil dat je een detailfoto maakt van een witte bloesempartij met tegenlicht. Let op de bloesem moet mooi belicht zijn en ik wil het licht van achter de bloesem zien komen. Let ook op dat de zon niet recht in je lens schijnt want dit kan je lens beschadigen. Succes.

Geschreven door Digiwill om 09:14 Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Meer van Licht