Mele

Dit is weer een goede foto. Je hebt rekening gehouden met alle factoren. Moest het licht nog op de bloemknop gestaan hebben was het een zeer goede foto. Alle elementen zijn er, het speelse licht op de bladeren, het zachte licht op de bloembladeren...
Deze foto samen met je vorige inzendingen hebben me overtuig van je kunnen en ik beschouw je dan ook als geslaatgd voor deze lessenreeks. je mag dus door naar portret.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie foto. Misschien een beetje teveel verrzadiging maar ze oogt goed. Er zit licht in en het licht geeft een verhaal aan de foto. Het neemt je mee van de open plek links naar het dichte bos rechts. Het geeft ook diepte aan de foto. Goed bekeken dus.
Wel opletten met uitgebrande delen zoals op de boom die bijna op de linkse sterke lijn staat.
Als ik wil perfectioneren zou ik het stukje schuine boomstam rechts wegdoen en onderaan, van het donkeren gedeelte een centimetertje afknippen. Dit vraagt een beetje teveel de aandacht. je krijgt dan nog meer diepte in je foto.
Goed gedaan dus en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill.

Soyy Mele, maar dit is geen goede foto. Ik begrijp dat je het licht op de schoorsteen wilde vastleggen, maar je moet rekening houden met alle voorgaande lessen. Een beetje idem als de uitleg die ik aan Spyrit gaf. Op deze foto staat enkel de schouw met onderaan ('excuseer me de uitdrukking) wat rommel. Moest de lucht nu nog interessant zijn zou dit de foto nog kunnen redden, maar zo is ze niet goed. Focus je dus niet op enkel het licht, maar hou rekening met aélle factoren die je in vorige lesssen leerde.
Ik wil je een voorzet geven. Ga op pad om een landschap te fotograferen. Doe dit als de zon nog laag staat (er zijn warme dagten op komst) dwz. 's morgens of 's avonds. Dus niet in het midden van de dag. Je krijgt dan een warm 'strijklicht'. Zorg dat je een goede compo hebt en dat ze lekker scherp is.
Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie poging maar het resultaat is niet wat het zou moeten zijn. Op het onderwerp zit wel degelijk licht, maar het komt niet los van de veel te rumoerige achtergrond.
Het is de bedoeling dat 'licht' de foto warm maakt, aangenaam om naar te kijken. Het kan speels zijn en ook diepte geven aan een foto.
Je moet in deze les ook rekening houden met al wat je in vorige lessen hebt geleerd. We gaan steeds een trapje hoger.
Laat je inspiratie werken en bezorg me een nieuwe inzending waar bij je rekening houd met bovenstaande.
Succes,
Digiwill

Dit had een mooie foto kunnen zijn. Een mooie diagonaal en lekker speels licht op de bladeren. Spijtig genoeg is deze foto met een verkeerd diafragma genomen. Je trok op 1/800e bij F4.5. Daardoor krijg je last met de scherptediepte. De delen die mooi speels belicht zijn, zijn onscherp terwijl de scherpte meer op de bladeren in de schaduw valt. Maar ook hier is de scherpte niet optimaal. Ik heb de indruk dat je met 'life vieuw' gewerkt hebt ipv. door de zoeker te kijken. In de donkere delen zie je zelfs ruis verschijenen. Oorzaak is hier vermoedelijk de iso 400.
Ga op pad voor een nieuwe foto. Maak er een met zijdelings invallend licht en stel scherp op het onderwerp. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Mooie poging, maar niet helemaal gelukt. Er zit wel een spel van licht en schaduw in deze foto, maar het licht zit verkeerd. De bloemen zijn het onderwerp maar de groep bladeren onderaan ongeveer in het midden trekt volledig de aandacht. Die zijn het warmste belicht en er komt nog eens bij dat het een rood blad is. Rood is een warme kleur die naar voor komt. In die groep is er een blad dat schuin naar rechts wijst  en je ogen volgen dit blad naar een blad aan de zijkant dat ook nog extra belicht is. Daardoor gaat je blik uit de foto. Daarbij komt  nog dat de foto niet echt 100% scherp is. Dit valt vooral op bij de bloempjes. Oorzaak is waarschijnlijk je snelheid 1/40e met een brandpuntafstand van 90mm. Dit is om bewegingsonscherpte vragen.
Laat je niet ontmoedigen. Ik merk dat je zicht hebt op deze materie en ik ben benieuwd naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Als eerste foto in deze lessenreeks is dit veelbelovend. Lekker scherp goede compo en heel mooi belicht. Het blad rechts is zeer speels belicht en door de schuine lichtinval worden de nerven extra benadrukt. Ook de witte bloempjes werden mooi belicht zonder overbelichting. Goed gedaan en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie foto. Mooie compo en scherp. Het licht zit in de foto. Toch enkele bemerkingen. Zoals je schrijft valt het licht op het snuitje van de leeuw maar de rest van de leeuw is meer in de schaduw. Het licht valt volledig op de laurierstruik en de stam en die trekken daardoor volledig de aandacht terwijl het leeuwke eigenlijk het onderwerp is. In ieder geval is dit een verdienstelijke poging en ik kijk al uit naar je volgend inzending.
Succes,
Digiwill

Dit is een goede foto. Misschien dat het blad rechts iets teveel de aandacht vraagt, maar de foto is exelent belicht. Je schrijft dat je rekening hielt met de commentaar die ik aan Roxannakimba gaf. Ik vroeg haar om met een zo klein mogelijk diafragma te werken (f8 of kleiner). Dit was speciaal voor haar bedoeld omdat we haar kamera wilden testen. Normaal werk ik met een groter diafragma ( kleiner getal) om meer met de scherptediepte te kunnen werken. Bij haar wilde ik alles haarscherp hebben. Bij deze foto zit je goed met scherpte en licht en compo. Goed gedaan dus en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill.

Dit is een voor dit thema goede foto. Op SN heb ik een aantal zeer mooie foto's met hetzelfde thema zien passeren. Stuk voor stuk goede foto's waar het licht mooi in speelde en een meerwaarde aan de foto gaf. Ook in deze foto speelt het licht een grote rol. Het zchte licht op de frele roze bloempjes en het speelse licht op de bladeren geven deze foto een gevoel van lente. Misschien een iets betere uitsnede...
Dit maakt dat ik je als geslaagd in deze lessenreeks beschouw. Je mag dus door naar Portret.
Succes,
Digiwill

Ik zal je moeten teleurstellen, maar deze foto is niet goed. Scherpte zit ook hier verkeerd (op het blad boven de bloementros) De seringen zelf zijn onscherp. Er zijn diverse uitgebrande delen op de bladeren en ook de compo is niet ok. Op zich was er licht in de foto, maar door de uitgebrande delen wordt de aandacht van het onderwerp weggetrokken. Je hebt de belichting manueel op 1/400e met
f6.3 gezet en je gebruikte spotmeting. Normaal met deze snelheid moet je foto haarscherp zijn (live vieuw gebruikt?).
Ik geef je een opdracht. Hier bij mij staan de seringen nog steeds in bloei dus ik vermoed bij u ook. Ik wil dat je dezelfde foto maakt met scherpstelling op de seringen. Veel dieper ingezoemd zodat de seringen de foto bijna volledig vullen. Gebruik een statief en maak een foto met diaframa F8 of kleiner (f11 is kleiner). De vraag om een statief te gebruiken stel ik omdat al je ingegeven foto's foutieve scherpte hebben. Maak een aantal foto's met verschillende witbalansen (automatisch, zon en bewolkt) Zefs als het zon is durf ik mijn witbalans op bewolkt zetten (geeft warmere tinten). Kies uit die reeks foto's je beste uit om opnieuw in te geven.
Succes en vooral de moed niet laten zakken! Je komt er wel.
Digiwill.

Een foto die je bij les 'licht' niet verwacht. Een nachtopname.Ik mis scherpte en ook de kleuren zijn niet ok (heb je meer verzadiging gegeven of was dit standaard zo?). Je hebt je toestel op nachtopname gezet en het ding zijn werk laten doen. En toch zit er licht in de foto. Het speelt op de muren en op het gazon. Goed gezien dus. Het licht dat door de ramen schijnt hinderd niet. Al bij al dus een goede poging maar geen heel goede foto.
Wil je meer weten over nachtopnames kijk dan hier maar eens:
http://forum.belgiumdigital.com/f9/voorkeurinstellingen-in-duistere-ruimtes-bv-grot-223137.html#post1929168
Op dus naar de volgende. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie, knappe foto. Goed gedaan! Hier maakt het licht volledig de foto. Zo eenvoudig is het. Wat lucht, wat water wat land en een zitbank en een perfecte belichting en je hebt een knaller van een foto. Ik heb lang op deze foto zitten kijken en heb ervan genoten. Je hebt lichtjes onderbelicht en dat is hier perfect gedaan. Dit bewijst dat je weet waar je mee bezig bent. Goed zo!
Ik ben benieuwd of je jezelf met een volgende inzending kan overtreffen. Kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Je speelt hier met sterk licht. Op zich is dit geen probleem. De foto op zich is ok. Er is een mooi lijnenspel en ook de compo is ok. De scherpte zit wel verkeerdelijk op de planken muur. Doordat je met een redelijk groot diafragma werkte (F4) zijn de pinnen van de eg (hoe moem je die dingen eigenlijk?) onscherp. Zo te zien had je licht genoeg om met een kleiner diafragma te werken. Ik zou hier minstens F8 gebruiken.
Wat het licht betreft, want hier gaat het om in deze les; je hebt een mooi spel van licht en schaduw. Het ruitpatroon van de eg en de dito schaduw samen met de schaduwen in de voegen en een aantal nerven maken dat de foto aantrekkelijk wordt.
Ik zit wel met een grote vraag. Waarom +2EV? Je foto wordt nu
overbelicht. Er zijn een aantal uitgebrande delen op de eg waardoor de houtstructuur op bepaalde plaatsen gewoon niet meer te zien is. Dat is zonde. Dat trekt de kwaliteit van deze foto naar omlaag.
De moed niet laten zakken! Ik merk dat je 'zicht' hebt op dit thema. Bezorg me een nieuwe foto. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill