Anneke met rietjes

We kunnen, zelfs als senioren, niet meer zonder computers, maar herhaaldelijk lees ik van evenveel problemen met dit zogenaamde wonder van techniek. In ieder geval heb je gelukkig weer een foto kunnen insturen.
Ik geloof graag dat je iedere ochtend met veel plezier van de natuur in je omgeving kunt genieten. En ik hoop dat je dit nog lang mag blijven doen. Maar bij een foto missen we helaas elementen als de heerlijk frisse lucht, de eerste zonnestralen of de geur van een bloesem. We moeten het vooral doen met lijnen, vlakken en licht. Mooi licht zit er zeker in deze foto, maar dat valt buiten het kader van deze serie. Hier gaat het om in een aantrekkelijk ritme terugkerende lijnen of vlakken. In deze foto zitten nauwelijks grotere vlakken. En lijnen zijn er genoeg, maar die lopen kriskras allerlei kanten op. Ofschoon de foto in zijn algemeenheid zeker niet slecht is, kan ik er voor deze serie lessen weinig van maken. Probeer eens wat ideetjes op te doen door inzendingen van anderen te bekijken.  En als tip: het kan helpen door je meer te beperken tot een kleiner detail in plaats van alles tegelijk in beeld te willen brengen.
Dushi

Het getuigt van durf om dezelfde opname nog eens te maken met gebruikmaking van wat simpele aanwijzingen. Je hebt er een prachtige opname van gemaakt voor deze serie. Zeer fraaie vertikale lijnen, afwisselend met geel dan weer grijs. En als horizontaal ritme de zeer markant weergegeven voegen van de bakstenen. Het geheel vertoont veel van hetzelfde, maar is beslist niet saai omdat er vlakken in zitten met meer of minder schaduw. Met deze mooie foto boordevol ritmische elementen heb je me er helemaal van overtuigd, dat je klaar bent om verder te gaan met de derde reeks: Dieptewerking o.l.v. Cijbra.  Een welgemeend proficiat!

Volkomen gelijk Tuureke. Je inzending lag reeds een tijdje in de schuif, maar was per ongeluk helemaal naar achteren verschoven en daar buiten beeld verdwenen, waarvoor mijn excuses.
Je keuze voor het hek is een goede geweest, want het hek zit inderdaad vol ritmische elementen die een foto aantrekkelijk kunnen maken. Waardoor het toch niet zo goed gelukt is, komt door de zeer storende achtergrond. Je zou eens kunnen experimenteren met de volgende mogelijkheden om tot een beter resultaat te komen.

a.       Ik begin met een heel vreemde optie: flitsen; door de flits zal het hek vermoedelijk meer loskomen van de achtergrond.

b.      Kies een zodanig standpunt uit dat de ruimte achter het hek veel groter is dan de afstand tussen hek en camera; in dit geval betekent het dat je een stuk dichter bij het hek moet gaan staan

c.       Alternatief voor b is dat je de aandacht veel meer richt op een fragment; de opdracht is immers niet om een hek te fotograferen, maar iets met R&S.

d.      Kies een zo groot mogelijk diafragma; met f/5 zit je vermoedelijk al aardig in die buurt.

Voor een volgende keer graag weer een opname buiten, maar wel een heel ander onderwerp.
Dushi

Bedankt voor het insturen van een zo “schoon” mogelijke foto zonder grote randen of een naam. Je maakt het jezelf niet gemakkelijk met deze foto. Als je heel verschillende laarzen naast elkaar zet, krijg je niet snel een goed herkenbaar ritme. Natuurlijk zit er enige struktuur in de foto (anders zou het een chaotisch plaatje zijn), maar ook deze is niet zo sterk. De gebruikte flits maakt dat ook het licht wat vlakker uitvalt.
Probeer eens op zoek te gaan naar naar een duidelijke herhaling van lijnen en/of vlakken. Dus niet zomaar een herhaling van voorwerpen, tenzij deze voor meer dan driekwart hetzelfde zijn. Kijk ook eens anar inzendingen van anderen. Niet om na te apen, maar om inspiratie op te doen.
Dushi

Menig modern winkelcentrum laat voldoende mogelijkheden zien voor een fraai lijnenspel. Daarom lijkt een opname als deze gemakkelijk,maar dat is het allerminst. Je moet namelijk wel op dat ene precieze plekje staan dat een aantrekkelijke combinatie geeft van allerlei aanwezige lijnen. Je bent daar wat mij betreft helemaal in geslaagd. Het is je zelfs gelukt om de mensen weg te houden uit het beeld, hetgeen de foto mooier maakt, maar door de winkeliers vermoedelijk niet op prijs gesteld werd  ;-)   Een goed gebruik van diafragma en een sluitertijd, hetgeen gelukkig niet geleid heeft tot een onscherp beeld. Er is slechts één element in de foto dat mij minder kan bekoren. Dat is de klok die de mooie lijn van de balustrade verbreekt. Helaas is daar niets aan te doen.  Alles bijeen dus een heel goed gecomponeerde foto waar ik met plezier naar kan kijken. Wat mij betreft mag je vol vertrouwen beginnen aan de reeks dieptewerking onder leiding van Cijbra. Gefeliciteerd!
Dushi

Een foto vol positieve elementen. Een kooi met latjes en spijlen heeft van zichzelf al een zekere struktuur en voldoende ritmische herhalingen. Maar de foto is meer dan dat. De kooi is goed geplaatst in het vlak, gekanteld voor een mooier lijnenspel, en een achtergrond die niet saai is, maar meer dan voldoende rust en contrast geeft met het hoofdonderwerp. Slechts de balken links  trekken enige aandacht naar zich toe, maar blijven gelukkig van ondergeschikt belang. Het was inderdaad de bedoeling om meerdere voorwerpen te combineren. Dat is er niet zo sterk uitgekomen, maar de kooi is zo geprononeerd, dat het toch een geslaagde opname is geworden. De technische instellingen zijn goed, want bij een brandpuntsafstand van 21 mm geeft een diafragma van f/5 voldoende scherptediepte. Na deze fraaie inzending mag je nogmaals op zoek gaan naar een combinatie van meerdere objecten. Je bent zonder meer op de goede weg.
Dushi

Opnieuw geef je een heel gedetailleerde uitleg. En opnieuw kom je met een mooie foto. Het laat zien dat heel bewust bezig zijn met een foto, vóór de knop van de camera wordt ingedrukt, uitermate belangrijk is. En dat het even belangrijk is om bij dit soort opnames te zoeken naar het ideale diafragma, de meest geschikte sluitertijd en de optimale instelling van de ISO-waarde
Wat ik van de foto vind binnen het kader van deze lessen? Een prachtig ritmische herhaling van vlakken, kleuren en lijnen. Wat de witten en zwarten betreft op,het uiterste randje. Een minder contrastrijke afbeelding zou niet bij voorbaat  slechter geweest zijn. De enige aarzeling die ik heb, is de compositie met het min of meer rechthoekige vlak in de rechterbovenhoek. Verder niets dan lof. Wat de derde inzending gaat worden, weet ik niet, maar ik ben nu al heel benieuwd.
Dushi

Ritme volop en een overduidelijke struktuur. Je zou bijna denken dat het net zo een geweldig mooie opname was als de vorige keer. Maar dat zou al te mooi zijn. Feitelijk heb ik slechts twee aanbevelingen bij deze opname. Allereeerst oogt de foto op mijn scherm niet gestoken scherp. Kan het zijn dat het gekozen diafragma van f/4.0 daar mede debet aan is?
De tweede opmerking betreft de eyecatcher. Mooie gaatjes, mooie lijnen, maar waar is dat ene element dat het “spannend” maakt? Het is zeker een goede foto voro deze serie lessen, amar ik denk dat je nóg beter kunt. Laat nog maar eens (opnieuw) zien.
Dushi

Uit je heel korte toelichting zou een slecht verstaander kunnen opmaken dat er wat minder animo aanwezig was. Een normaal verschijnsel overigens voor iedere serieuze fotograaf die van ieder shot een knaller wil maken. Helaas is dat niet zo gemakkelijk. Wat je laat zien, zijn een aantal planken. Een zeker ritme is aanwezig, maar de foto kan me weinig boeien. Dat komt mede door de compositie die iets mist dat de aandacht trekt. Bovendien heb ik kennelijk de opdracht niet duidelijk genoeg geformuleerd: “meerdere voorwerpen die echt los van elkaar staan”. Hier is sprake van een duidelijke eenheid: vermoedelijk een houten trap. Zou je het nog eens willen proberen? Het is niet noodzakelijk dat je binnen een dag of wat met een volgende inzending komt. Liever heb ik dat je echt de tijd neemt om goed rond te kijken en dan mij uit te leggen waarom dit een bijzonder goede opname is voor deze serie die bij tijd en wijle mensen ingewild hoofdbrekens bezorgt.
Dushi

Allereerst waardeer ik ten zeerste je uitgebreide uitleg. Dat laat zien dat je heel bewust bezig bent met de fotografie, een must voor wie verder wil komen dan toeristische plaatjes. De enige aarzeling in je uitleg betreft het gebruik van de gammawaarden, die gewoonlijk vooral gebruikt worden voor calibratie van bijv.de monitor. Voor meer karakter geven aan een foto, zou ik liever kiezen voor het aanpassen van de levels of curves.
De foto zelf vind ik bijzonder geslaagd. Prachtige lijnen met een mooi rond accent op een sterk punt. Ook het spel van licht en donker spreekt me aan. Kortom, een prachtige inzending. Wordt je volgende foto opnieuw eentje die alle aandacht trekt?
Dushi

Een heel mooie inzending, Jeromme, mede door het licht dat aan deze opname een extra diepte en accent geeft, maar die lessen komen nog, dus ik moet een beetje op mijn woorden passen. De foto zit vol prachtige strukturen en met met name de eg zorgt ook nog voor een keurig ritme. Na de eerdere inzendingen waarin je een grote variatie en goede keuzes liet zien, denk ik dat je helemaal klaar bent om over te stappen naar de volgende serie, de dieptewerking onder de deskundige en bezielende leiding van Cijbra. Een welgemeend PROFICIAT is zonder meer op zijn plaats. Het was een genoegen je in mijn ‘klasje’ te hebben.
Dushi

Als ik kijk naar de exifs, dan zie ik dat je werkt met een Sony A550. Dat is een zeer volwaardige spiegelreflex.  Je hebt van alles geprobeerd: portretstand, natuur, macro, sport. Dat zijn echter allemaal standen voor mensen die hun camera nog niet zo goed kennen en door sommige meer ervaren fotografen verafschuwd worden (hetgeen nu ook weer niet nodig is). Je camera heeft, behalve de zojuist genoemde scenes, nog  meer standen: P (ook dat is alles uit handen geven), A (voorkeur diafragma), S (voorkeur sluiter) en M (helemaal handmatig).
Zelf werk ik veel met A, maar voor sport is S ook heel geschikt. Het lijkt er dus een beetje op dat je de handleiding nog niet minstens  tien keer hebt doorgenomen. Echt doen! Na een jaar ken je je fototoestel veel beter en kies je bijna blindelings de juiste instellingen. Nu is de handleiding niet op alle punten even duidelijk. Op pag. 103. gaat het over ISO-waarden. Mogelijk heb je de stand AUTO ISO gebruikt. Je kunt de ISO echter ook zelf instellen.
Nu naar de foto zelf.  Het lijkt me dus niet nodig om met hoge ISO-waarden te werken vanaf statief. Ook de keuze van de flitser moet door jou bepaald worden en niet door de camera. Dat er ritmische herhalingen zitten in de foto, is meer dan duidelijk. Interessant vind ik ook de herhaling van de dopjes en de “veeg” van de flesjes aan de onderkant. In die zin is het een foto, waar ik best een tijdje geboeid  naar kan kijken. Mede ook doordat alles keurig in grijstinten is uitgevoerd. Je bent zonder meer op de goede weg, zeker als het je gaat lukken de mogelijkheden van je camera helemaal te beheersen.  Kom je binnenkort (hoeft neit voor deze serie lessen) met een opname in de stand A of S? Dat valt een beetje buiten het oogmerk van deze serie lessen, maar ik wil je wat prikkelen tot optimaal gebruik van je mooie camera. De volgende inzending graag buitenshuis, liefst meerdere objecten die je zelf in een mooie compositie weet te plaatsen.