Naar de inhoud

boek onder lava

verzwegen berichten
akke.beakke.be

Archief

De Zevende Dag

De Zevende Dag
Je denkt dat je reeds alles hebt gehoord en dan kijk je naar De Zevende Dag en volgt het debat over het boekje van  CD&V-partijideoloog Wouter Beke.

Op het einde zegt Gerolf Annemans: 'ik betreur dat zij niet verwijzen naar het evangelie (...)'

Hallo, evangelie? In welk evangelie staat: 'Eigen Volk Eerst'?

Sommige mensen zijn toch echt de schaamte voorbij: zij mishandelen de woorden zoals zij dat in andere tijden met mensen zouden doen.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 13:35 Reageer op dit bericht

Ledegem

Ledegem






 

 



soms een enkele keer misschien

ziet men  wel eens wat

op een Vlaamse zender:

een man en een vrouw

in een werkplaats

en pakjes lopen voorbij op een band

 

zij met een plastic kapje

op haar gebogen hoofd

hij met een plooi om de mond

die plaatst een domper op zijn woorden

 

hij praat en het zijn

de armen die spreken

ze hangen maar wat

van zijn schouders

en zeggen hoeveel liever

ze zouden liggen

op de afhangende schouders

van die vrouw

één voorzichtige hand als een doek

van rouw of beter: van vrede

bovenop dat gebogen hoofd

 

hij kon haar vader zijn

en hij is haar vaderlijke baas

zij een aangenomen dochter

en ze staart maar

naar die pakjes

en je ziet voor haar ogen

dat onzichtbare waas

 

soms beslaat het televisiescherm

als een bril

wanneer je binnen komt

uit de koude in de warmte

 

soms heeft men gezien

waar het allemaal om gaat:

men buigt het hoofd van schaamte
om het kwaad

uit Eigen Volk uit Eigen Land

maar men buigt niet voor de haat

al rolt die aan in pakjes

over een dolgedraaide band

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 13:24 Reageer op dit bericht

kabaal

kleine kabbala van het kabaal






 

 

men schrijft,  verdrijft de tijd

zoals men dieven verjaagt

met schoten in de lucht

 

meer ernst en het wordt een droeve klucht

een meesterkok die zich beklaagt

bij een dove keukenmeid

 

men moet het luchtig houden

de somberste tombe

is een tafel onder het schuim van kant

 

meer gewicht maakt van de aarde weer

een schijf, een gekarteld blad

dat door de ruimte ratelt

de draden doorsnijdt

waaraan de sterren hangen

 

men schrijft gevangen

in de betovering van het woord

een vogel die door nevel

en deemstering boort

 

en de nevel verdicht tot beelden

die men aan kan spreken

bij hun eerste naam

van toen de wereld nog bevroren was

een glazuren zwijgen

dat naar adem zocht

om de deemstering weg te blazen

 

men schrijft, men rijft de bladeren samen

die zigzagden uit de boom van de taal

men luistert naar het ruisen

naar de aloude rust in dit ruisen

want wie zich in blijft houden

maakt nog het meest kabaal

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 10:51 Reageer op dit bericht

Tom en Margriet

Tom en Margriet, Tom en Jerry  in een andere verhouding

De koningin van de daverende lach, de Sirene van de Kempen, wil drugsverslaafden laten castreren. Tom Naegels stelt daar vandaag in De Standaard tegenover: een verbod op seks met Margriet.

Keer op keer moeten politieke partijen tot hun eigen schaamte toegeven dat ze met het binnenhalen van BV's een enorm risico hebben gelopen. Er was Marc Wilmots die door de MR werd overhaald om op hun senaatslijst te komen staan en  na  één zitting tot het inzicht kwam dat politiek niets voor hem zou zijn en dus liet hij zich betalen voor een functie die hij niet uitoefende.

Men wordt BV omdat men op de een of andere manier mediageniek is. Zelfs Betty van Big Brother, die de Nederlandse taal heeft verrijkt met een nieuwe betekenis van het werkwoord 'piekeren', had aan haar borsten en gegiechel genoeg om in Vlaanderen een beroemdheid te worden.

Politiek is een vak en vraagt zoals elk vak een vakbekwaamheid: een minimum aan intelligentie en wijsheid en een elementair fatsoen. Voor elk beroep moet je over een bekwaamheidsattest of diploma beschikken, kandideren voor een politiek ambt mag iedereen. Geen wonder dat er minstens af en toe - laten we beleefd blijven - onbenullen tussen zitten, zoniet regelrechte gangsters.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 18:55 1 reactie Reageer op dit bericht

zoals gewoonlijk

uit Overschotjes

zoals gewoonlijk – Raymond van het G






 

 

het uur is laat

en je slaat het dekbed op

scherp als een ijsschots

schuif je de warmte in

die zij verspreidt

 

je hoort haar ademhaling

en meteen is die moordzucht daar:

een kussen kan volstaan

de kunde van een nekslag

 

maar noem het mimicry:

je borst beweegt al, golft mee

op haar wijde golfslag

je schuift haar warmte in

en puntig silex wordt weer sponzig

 

misschien is liefde toch vooral

afzien van plotse doodslag
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 12:40 Reageer op dit bericht

East is East






 

Kipling heeft zich wel vergist:

Oost is Oost en West is West

doch zie maar hoe ze samen

komen, thee drinken in een tent

 

nomaden zijn we, uit West en

Oost, op doortocht in de wereld

weinigen met de glorie van een sjeik

velen een chagrijnig wezen

 

Oost en West: het bloed stroomt

waar het niet wil kruipen, een man

vermoedt een vrouw, een held

wordt aanbeden door een dwaze

 

Kipling heeft zich zwaar vergist

zie maar, een kameel op wielen,

schat zijn waarde op minstens

duizend vrouwen, raad de dromen

 

die hen drijven, de sjeik in een wijd

gewaad, de heerser in een zeemvel:

het is die ene verre dame die duizend

schepen te water laat – Oost of West,

 

ze stromen samen in haar Tuin

van Heden, nomaden nergens thuis

doch een moment toch onder dak
in een vrouw haar zwaluwnest

 

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 15:54 Reageer op dit bericht

de vlam van politiek correct Vlaanderen

Meestal weet je niet waarmee eerst te beginnen. Je schrijft als een soort ‘tic nerveux’ je wekelijkse repliek op de column van Mia Doornaert, en eigenlijk wou je eerst op de brief van Kristien Hemmerechts reageren. De donkere vlam van ‘politiek correct Vlaanderen’ vindt dat we moeten ophouden met het wij-zijdenken en niet meer mogen vervallen in uitspraken zoals: ‘moslima’s moeten onze uitgestoken hand aangrijpen en niet weigeren.’ Wij zijn allemaal Vlamingen: joden, katholieken, moslims etc Het is hetzelfde mantra als door de liberalen wordt gezongen: ‘benader de mensen als individu en niet als lid van een groep’ want het eerste emancipeert, het tweede zaait verdeling.

Wat zien we in de praktijk: ook de liberalen spreken over ‘de houding van de vakbonden’ en daarmee bedoelen ze niet één gesyndiceerde afzonderlijk of één vakbondsleider, maar de vakbond als organisatie of groep. Er zijn nu eenmaal groepen die zich als geheel manifesteren. In het verleden zijn de sociale rechten niet toegekend aan de arbeider als individu maar aan de arbeiders als klasse of groep, net zoals álle vrouwen in 1948 of ’49 stemrecht hebben gekregen en niet vrouw per vrouw als individu.

Vandaag stellen we vast dat bijvoorbeeld de chassidische joden in Antwerpen zich als homogene groep afzonderen van de rest van de bevolking: zij kleden zich anders, volgen andere leefregels. Maar het verschil met fanatieke moslims is dat de chassidim hun gedragsregels niet willen opdringen aan de rest van de samenleving. En dat is precies wat in Temse gebeurde: wanneer men gebruik maakt van een openbare inrichting dan moet men de regels in die inrichting naleven ten bate van iedere gebruiker. Veiligheid en hygiëne zijn in een zwembad geen individuele optie maar een algemene verplichting, precies zoals in het verkeer rechts rijden geen persoonlijke keuze is maar een noodzakelijke afspraak. En de reglementen hangen uit voor iedereen, inderdaad voor elk individu afzonderlijk maar tegelijk voor alle zwemmers als groep.
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 10:11 Reageer op dit bericht

het zijn maar zwarten

het zijn maar zwarten
 
Het lijkt wel een afwijking van mij, maar weer kan ik de verontwaardiging van Mia Doornaert in haar column 'Doorgeprikt staat netjes' (zie De Standaard van 2 maart) niet volgen.
Dat in Europa minder aandacht is besteed aan de Arabische slavenhandel dan aan de Europese is een feit maar dit heeft alles te maken met het eurocentrisme in onze geschiedschrijving en niet met een duistere machinatie die ons zou beletten om over de islam de waarheid te vertellen. Dat zelfde eurocentrisme heeft onze geschiedschrijvers ertoe gebracht de kruistochten en de conquista van Latijns-Amerika voor te stellen als heldendaden en de tegenpartij - Saracenen en 'Indianen' - als onbeschaafde en goddeloze wilden.
Doornaert neemt de verdediging op zich van de zwarte Afrikaan als slachtoffer van racisme, maar de zwarte Afrikanen vormen geen homogene groep. De genocide in Rwanda was een racistisch conflict tussen Hutu's en Tutsi's. En telkens - zowel in Darfur als in Rwanda - zien we hetzelfde: ras of geloof wordt aangegrepen als een excuus om de eigen misdaden te rechtvaardigen terwijl het in wezen om een economisch conflict gaat, meer in het bijzonder om de strijd voor meer landbouwgrond.
 
Doornaert klaagt terecht aan dat onze pers te weinig aandacht heeft voor de gruweldaden die in Afrika worden bedreven, maar wie is daar verantwoordelijk voor? Toch niet de 'moslimvrienden' onder de journalisten? Over de misdaden in Tsjetsjenië wordt evenmin voldoende gepubliceerd. De enige verklaring voor deze verwaarlozing lijkt me dat de media ervan uitgaan dat voor deze onderwerpen geen publiek is, een commerciële overweging dus.
 
Trouwens, kwaliteitskranten als De Standaard en De Morgen, doen het terzake wel iets beter, maar of zij zelf voldoende doen daar mogen de buitenlandredacties eens een gewetensonderzoek over afleggen. Hoe vaak is er de afgelopen tien jaren bericht over de slachtpartijen in Oost-Congo en op welke pagina: hoeveel aandacht hebben de ruim drie miljoen slachtoffers in de Vlaamse en Westerse media gekregen? Bestaat er geen verband tussen de houding van de Westerse pers en de onverschilligheid van de internationale organisaties zoals de UNO die soldaten uitstuurde die de feiten mochten registreren maar niet mochten tussenbeide komen?
 
 
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 09:51 1 reactie Reageer op dit bericht

zwemmen in een boerka

zwemmen in een burka In zijn magistrale boek ‘Onder de gelovigen’ reist V.S. Naipaul van Iran over Pakistan en Maleisië naar Indonesië, en overal stelt hij hetzelfde vast: een verontwaardigde afwijzing van de Westerse decadentie en tegelijk een gretigheid om van de technologische voordelen van dat duivelse Westen gebruik te maken. In het zwembad van Temse komt daar nog een verduidelijking bij: een visie op zedigheid en op (vrouwelijke) seksualiteit. Die visie is ons Europeanen niet onbekend, wij hebben ze zelf meegemaakt in de negentiende eeuw.

Ter herinnering: men kan op twee manieren seksueel geobsedeerd zijn; op een ja-zeggende of op een neen-zeggende. In beide gevallen denkt men voortdurend aan seks, in het eerste geval om er zoveel mogelijk mee aan de slag te gaan en liefst met zoveel mogelijk partners; in het tweede geval beschouwt men seks als iets beestachtig of als het werk van de satan. En in beide gevallen gaat het om een neurotische afwijking. Moeten wij in naam van de tolerantie deze neurotische obsessie aanvaarden? Vlaanderen heeft er lang over gedaan om zich met moeite te emanciperen van de verstikkende moraal van het kleinburgerlijke christendom. Zullen we deze emancipatie nu opgeven omdat we gehypnotiseerd zijn door het racisme van extreem-rechts? Er zijn minimumregels die iedereen moet naleven om tot een samen-leving te kunnen komen, bij het incident in Temse gaat het om de veiligheid en de hygiëne. Bovendien sta je telkens weer tegenover datzelfde irrationele argument: ‘mijn geloof, mijn godsdienst, mijn God zegt mij…’ En meestal betreft het dan een anachronistische interpretatie van een eeuwen geleden geformuleerde gedragsregel. Kan de islam van ons verwachten dat wij mee die reis terug maken: terug naar de duisternis van de Middeleeuwen of van de Victoriaanse negentiende eeuw?
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 08:45 Reageer op dit bericht

minder illegalen?

minder illegalen onderschept?
 
Alweer verspreidt de Dienst Vreemdelingenzaken een succesverhaal: dankzij strengere controles  is het aantal ondergeschepte illegalen sinds 2000 'spectaculair gedaald'. Het nieuwe fenomeen van langs onze snelwegen 'gedumpte' vluchtelingen werpt al een ander licht op dit triomfalisme.
Maar de kern van de zaak blijft dezelfde: zijn er vandaag minder vluchtelingen in de wereld dan in 2000?
Minister Dewael heeft al vaak genoeg zelf geschreven dat er drie dimensies zijn aan zijn vreemdelingenbeleid: een binnenlands, een Europees en een oorzakelijk.
Het binnenlandse luik  kan men moeilijk een onverdeeld succes noemen, gezien de schrijnende toestanden die bij herhaling worden aangeklaagd; op een concreet Europees beleid is het nog altijd wachten, en aan de oorzaken - de onveiligheid en de extreme armoede in de wereld - verandert weinig ten goede: alleen al vanuit Irak zijn er een paar miljoen vluchtelingen bij gekomen.
Wat is dan de zin van deze persmededeling: de eigen stoerheid  bewijzen? Een deel van onze bevolking bevestigen in hun xenofobe overtuiging dat vluchtelingen gelijk staan met overlast?
En intussen de president van een land waar de voorbije tien jaren ruim 3 miljoen mensen zijn vermoord verwennen met een eredoctoraat?
 
 
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door staf de wilde om 18:02 Reageer op dit bericht

Meer van boek onder lava

↑ Terug naar de berichten