Archief

Ik vind dat de media, en vooal de VRT, van de komende gemeentenraadsveriezingen er een echte soep van maken. Altijd dezelfde vragen van: gaat Janssens in A'pen schepenen worden onder DW, is De Croo geen partijvoorzitter meer na 14 oktober e.k., zulke stomme en idiote vragen!
Wat is een mens daar van wijzer? De kiezers zullen binnen enkele dagen hun stem uitbrengen en dan kan verder gezien worden hoe de zaken verlopen. De e.k. verkiezingen zijn zeer lokaal, hangen af van de persoon van de kandidaat, hoe er bestuurd werd de laatste zes jaren en van specifieke situaties in het dorp of de stad. Veralgemenen is, volgens mij, uit 'den boze'. 
Dat sommige politieke partijen van de verkiezingen een 'nationale test' willen van maken, stoort mij zeer. Dit is geen 'eerbied' betuigen aan de 'fundamentele democratie' die de gemeenteraadsverkiezingen uiteindelijk zijn! Maar het meest dat me stoort is dat de media, die door ons betaald wordt, dit spel meespeelt. Triest, maar waar!

Ik las op de site van "De Tijd" hetgeen volgt:

 "Eind augustus raakte tot grote consternatie van velen in Frankrijk bekend dat ‘een Chinees’ - alleen al die benaming, alsof het om de uitbater van een take-away restaurant gaat - het Château van Gevrey-Chambertin had gekocht, in wat toch één van de meest gereputeerde appellaties van Bourgogne blijft."

Mijn kommentaar:


Dit domein dat maar 10.000 flessen kan leveren jaarlijks, en daarom dan ook als zeer duur op de markt verschijnen, met een verouderde "cuverie", is dus nu niet meer 'frans'. Wat is daar mis aan. Als de eigenaars het 'lokale' bod ook nog té laag vonden, een reden te meer!  

De fransen zijn 'chauvinistisch', en dat blijk nogmaals nu met deze affaire
.
In de Bordeaux-streek reageren ze heel anders, ja zelfs positief op de overname van tientallen chateau's. Ja, het eeuwige verschil tussen '(wijn)boeren' en '(wijn)bourgois'!

Ik lees zojuist op de site van "De Stabdaard" hetgeen volgt:

"De Gezinsbond betreurt dat de Vlaamse regering de aangekondigde kindpremie nog eens uitstelt. De organisatie zegt de "aankondigingspolitiek" beu te zijn."

Mijn kommentaar:

Dat de Gezinsbond zijn leden verdedigd en zijn doelstellingen wil nastreven: OK.
Maar we moeten toch eens ernstig zijn of worden! Diegenen die kinderen willen en ze dan ook opvoeden, dat ze de nodige gevolgen dragen voor hun keuze. 

Als ik een nieuwe PC wil aankopen ga ik ook niet aan deVlaamse regering vragen voor een bedrag om deze aankoop te ondersteunen. 

'Voor mijn politieke actie vandaag vertrek ik van de huidige realiteit: eerst zijn de partijen communautair gesplitst en het zijn de gesplitste partijen die het hele federaliseringsproces op gang hebben getrokken.'

Volgens Beke maken ook de huidige staatshervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde deel uit van dit proces. 'Deze realiteit is onomkeerbaar', zegt Beke. 'Een federale kieskring vandaag zal die realiteit niet doen veranderen en staat ook niet op de agenda.'"

Beke was nog een jong manneke als die nationale partijen uit elkaar zijn gegaan en heeft dus de periode voordien niet meegemaakt.

Maar de waarheid heeft zijn rechten! Vanaf het uiteenspatten van de "Traditionle Partijen" is de 'kloof' tussen de gezetenen in het Noorden van dit Land totaal veranderd t.o.v. de gezetenen in het Zuiden van dit Land.

De beide Gemeenschappen zijn meer en meer uit elkaar gegroeid, juist omwille van de 'spitsing' van deze nationale partijen.

Ik las op de site van 'De Standaard' wat volgt:

'Wij komen luisteren, we hebben nog altijd geen lijst gezien', zei Muyters voor aanvang. 'Maar wij willen niet dat federaal bepaalt wat Vlaanderen betaalt'. Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) verwacht vooral dat er 'werkafspraken' worden gemaakt.

De ministers zullen onder meer praten over een hogere bijdrage van de deelstaten voor de pensioenen van hun eigen ambtenaren. Nu betaalt vooral de federale overheid daarvoor

Brussels minister van Begroting Guy Vanhengel (Open Vld) herhaalde wat hij zei toen hij nog vicepremier was in de federale regering. 'De deelstaten moeten wat meer betalen voor de pensioenen van hun eigen ambtenaren. Ik ben niet van gedacht veranderd nu ik weer in Brussel zit.'

Het gaat hem om de "fantoombevoegheden" in dit fijne land dat België heet! 

Maar zijn de Verantwoordelijken van o.m. het Noorden van dit Land dan zo stekeblind om niet in te zien dat zij, en dit gedurende meerdere jaren reeds, lasten hebben doorgeschoven naar het Federale niveau.

 De pensioenlasten van hun ambtenaren wordt voor een groot deel betaald door Brussel-Nationaal.
 
Nu het moment van de waarheid aangebroken is, nu ze moeten betalen, lasten op zich nemen, doen ze alsof zij van niets weten.

Dat is ongehoord voor 'beroepspolitici' naar mijn mening. Of is het voor hun 'achterban' er mooi uit te komen. Meer eerlijkheid en (politieke) durf kan van hen verwacht worden.

Beste Lezers van mijn blog,

Na een jaar rustpauze op het schrijven van mijn 'schrijfsels' ben ik terug van weggeweest  te zijn! 
Tot nu had ik een "werkpaard" van 7 jaar oud: dat niet altijd present gaf en vele tekenen van vermoeidheid vertoonde! 
Nu heb ik een nieuw pronkdiertje, 'n 'draagbare' die het, althans hoop ik, het veel beter, zoniet zeer goed zal doen.
Dus! En nu zien dat ik dat 'stukske' dat ik hier nu finaliseer ook nog op mijn blog krijg! Hopelijk, na één jaar inactiviteit, lukt het mijn dan toch nog wel.

So long...