De Brusselse burgemeesters zeggen altijd dat hun
politiekorpsen uitstekend werken. Maar dat vindt alvast niet het Comité P. In
een nog niet gepubliceerd Observatoriumrapport, dat eind december 2009 in de Kamer werd
ingediend, brengt het controle-orgaan van de politiediensten een overzicht van
enkele pijnpunten in de zone Brussel-Elsene.
Blijkbaar zijn er wijkagenten genoeg, maar is de wijkwerking slecht
georganiseerd. Daardoor kunnen sommige buurten dagenlang zonder wijkagent
zitten als de inspecteur van de betrokken wijk ziek is. Bovendien is er geen
duidelijke regeling voor de functie van wijkagent.
Motivatieprobleem
Een ander pijnpunt is dat één op de acht politiemensen in Elsene in 2008 gewoon
afwezig was. Er is een serieus motivatieprobleem bij een aantal oudgedienden
die zich tegen verandering verzetten. Merkwaardig genoeg is er dan weer te veel
personeel op weekends en op feestdagen, omdat dit financieel heel interessant
is.
Daarnaast wordt het aan slachtoffers bij het onthaal niet zelden afgeraden om
klacht in te dienen. Als de politie telefonisch moet gecontacteerd worden, dan
is slechts de helft van de burgers tevreden over dat contact en een derde is
(heel) ontevreden. (belga/adv)
Bron : Het Laatste Nieuws : dd. 12/02/2010
Reacties van lezers op het artikel :
Vele leden van het elite Comité P hebben hun plaats te
danken aan de politiehervorming. Een hervorming waarbij ze allemaal de graad
hoofdcommissaris hebben gekregen. Ik vraag me af of dit te danken is aan hun
jarenlange inzet op de straat. De wijkwerking is BXL wordt al jaren gebruikt
als persoonlijke politie van de burgemeester vermits hij minder vat heeft op de
meestal grotere operationele diensten zoals Interventie. En die wijkagent mag
maar doen wat de burgemeester toe staat.
Als je het absoluut op "een gebrek aan
gemeenschap" wilt steken dan bekijk het woord "gemeenschap"
eens. Die hutsepot van mensen, rassen en strekkingen hebben niets
"gemeen" en kunnen dus ook geen gemeenschap vormen. Er is zelf geen
nationaliteit die de vlag dekt.Ze zijn hier voor hun voordeel maar hun hart is
in hun thuisland. Bekijk eens het aantal vreemde nationale vlaggen op hun
auto's met Belgische nummerplaat.
Dit moet front pagina -nieuws zijn. De grove borstel moet
er door, te beginnen bij de burgermeesters die al jaren aan de macht zijn en
het zover laten komen hebben.
als je ziet wat een gehakketak er op volgt nadat er besloten
werd om wat meer serieus gerechtelijk gevolg te geven aan opgepakte grote -,
kleine- en junior - criminelen, is het geen wonder dat het vorige gebrek aan
gerechtelijke follow up stevig op de motivatie van de agenten werkte. Het
comité P zou dan ook eens naar de oorzaken mogen graven ; als
"criminelen/gedetineerden ook mensen zijn" dan politiemensen in zo
n wespennest als Brussel zeker
Er is een motivatieprobleem. Hoe zou dat komen? Misschien
omdat al hun werk door politiek benoemde rechters onmiddellijk teniet wordt
gedaan? En wijkagenten die ziek zijn? Hoe zou dat komen? Omdat ze zich in hun
wijk niet meer kunnen tonen zonder aangevallen te worden? Niet de politie, maar
de politiek is hier in fout. Samen met hen die voor de poco's stemmen...
Toch typisch aan de mentaliteit in België. Teveel mensen
hebben lak aan de regels. En voor de rest blijft iedereen liever op zijn eiland
en wil met rust gelaten worden. Gemeenschapsgevoel bestaat hier niet. Het is
zoals ooit een Nederlandse schrijver zei; in België gebeuren de meest
onwaarschijnlijke zaken en toch kijkt men naar de andere kant om het de feiten
keihard te ontkennen.
Politiehervorming heeft ervoor gezorgd dat politie onder
gezag van burgemeesters komt.. Vele burgemeesters zijn naast hun ambt advocaat
en/of zitje in parlement. Onpartijdigheid?Dit noem ik bedekte corruptie . Kijk
naar de vele kazernes die leegstaan omdat burgemeesters zonodig hoofdkwartier
(macht) in hun gemeente willen. Hopelijk durft comité P wat de politiek niet
durft, dit ook aan de kaak stellen. Temeer grootste bewijs dat
Brusselse(PS)burgemeesters dit land kapot willen.
Zo, weer een veel te duur betaald rapport waar er
uiteindelijk weer niets zal mee gebeuren. . En wij maar betalen voor onze
veiligheid. Ik heb me nog nooit zo onveilig gevoeld en we zijn een scheet
groot. In New York wordt echte zero tolerante toegepast. Ik voel me daar 's
nachts veel veiliger dan overdag hier bij ons... Hoe komt dat toch???
Reactie van Vlaamse Volkspartij :
De reacties van de lezers moeten niet aangevuld of
verbeterd worden .
Onkelinx: "Drastische lastenverlagingen zijn geen taboe"
Onkelinx: "Drastische lastenverlagingen zijn geen taboe"
"België heeft nood aan een groot nieuw sociaal pact
voor groei en werk", stelt PS-vicepremier Laurette Onkelinx. In interviews
met verschillende kranten dit weekend zegt ze dat drastische lastenverlagingen
daarbij geen taboe zijn.
De inkomsten die de sociale zekerheid daardoor misloopt, kunnen voor haar
opgevangen worden door kapitaal meer te belasten en fiscale fraude harder aan
te pakken.
Sociale zekerheid door vergrijzing naar 31 % bnp
Onkelinx pleit voor een groot sociaal pact tussen overheid, werkgevers en
werknemers om het Belgisch sociaal model te redden. De sociale zekerheid is
vandaag goed voor 23 procent van het bbp en dat zal door de vergrijzing tot
ruim 31 procent stijgen, rekent ze voor. Daarom dient er aan de financiering
van die sociale zekerheid gesleuteld te worden. De PS-politica wil het aandeel
van de sociale lasten in de inkomsten laten dalen van twee derde vandaag tot
hoogstens de helft.
Een verlaging van de loonlasten zorgt voor hogere nettolonen, wat goed is voor
de concurrentie en voor meer werkgelegenheid, waardoor meer mensen bijdragen om
de pensioenen te betalen. Daarnaast moet het kapitaal volgens Laurette Onkelinx
meer belast worden, net als het schadelijk gedrag voor het milieu. Strijd tegen fiscale fraude
Ook de fiscale fraude bestrijden kan heel wat opbrengen. Ze rekent daarvoor
onder meer op Hans D'Hondt, de voormalige kabinetschef van Yves Leterme die de
nieuwe baas wordt van de fiscus.
Laurette Onkelinx pleit er tenslotte voor dat steun aan bedrijven gekoppeld
wordt aan de voorwaarde om werkgelegenheid te behouden. (belga/mvdb)
Bron : Het Laatste Nieuws 13/02/10 09u12
Reactie Vlaamse Volkspartij :
Federale verkiezingen zijn in aantocht ( 2011 ) . Veel
beloven en weinig geven doen hun kiesvee ( PS ) in vreugde leven ! . Eens
temeer weer veel Bla Bla .
De Clerck wil dat korte straffen deels worden uitgevoerd
De Clerck wil dat korte straffen deels worden uitgevoerd
Justitieminister Stefaan De Clerck wil na de krokusvakantie
een voorstel doen opdat gevangenisstraffen van zes maanden, die sinds 1993 niet
meer uitgevoerd worden, toch op een bepaalde manier worden uitgevoerd. Dat zegt
hij vandaag in een interview met Le Soir.
"Er moet een onmiddellijke reactie zijn. Een straf die door een rechter
wordt uitgesproken, moet gevolgen hebben. Het moet niet noodzakelijk om zes
maanden cel gaan, maar misschien één maand of een alternatieve sanctie",
aldus de CD&V- minister , die wil dat er komaf gemaakt wordt met de
straffeloosheid.
Geen gebrek aan magistraten
Volgens De Clerck heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel geen gebrek
aan magistraten. "Het komt de rechtbank toe om haar rol te spelen en zich
aansluit bij de prioriteiten van de andere actoren van veiligheidsketen",
aldus de minister.
Hij wil ook een oplossing voor het probleem dat heel wat gedetineerden niet
meer gevolgd worden eens ze vrijgelaten worden. Sommigen blijven volgens hem
ook te lang in de gevangenis. Stefaan De Clerck pleit niet meteen voor één
Brusselse politiezone: "Pragmatisch als ik ben, ben ik voorstander van een
versterkte samenwerking tussen alle actoren". (belga/adv)
Bron : Het Laatste Nieuws
dd . 12/02/10 08u25
Enkele reacties van lezers op het artikel :
Wie nog voor deze man stemt werkt bij de cd&v of in één
van haar reusachtige zuilen, ofwel is hij/zij een oen.
k denk dat we naar een ander type straf moeten , als je de
gemeenschap schade berokkent en veroordeeld wordt = volledig strippen van alle
sociale voordelen: kindergeld, soc. huisvesting, leefloon, dop, sociale
tarieven hier en daar , geneeskundige zorg, enkel nog toegang tot autoritair
dril-onderwijs, geen pensioen, geen gratis de LIJN....
de wet dit en de wet dat ,om onnozel van te worden ,totale
verandering en verbetering van alle wetten, 3 maanden krijgen is 3 maanden
zitten effectief etc.en al vreemdelingen hun straf laten uitzitten in hun eigen
land en dubbele nationaliteit afnemen ,en leegstaande gebouwen ombouwen tot
gevangenissen ,dan is er ook wat meer werk,en snelrecht zoals in amerika ,t,zal
vlug gedaan zijn met al die overlast
Ik kan niet meer volgen .In 1993 geen uitvoering meer voor
straffen tot 6 maand Vandaag,veroordeling tot 3 jaar:even aanmelden in de
gevangenis,één of twee nachtjes slapen,gesprekje ivm enkelbandje,een jaar
afspreken,wanneer dit in orde zou kunnen komen en naar huis .En toch zitten de
gevangenissen overvol. Nu wil deze heer,die van 6 maand,er nog "eventjes
" bijsteken??? Als je die beloofde gevangenissen in 2012 wil klaar
hebben,begin eraan,avonduren kloppen en niet lullen Mijn koppijn is dan over.
Hij zou beter die puist op z'n neus laten wegdoen ipv onzin
te brabbelen. Hij wil, hij wil! Hij heeft niks te willen! Hij MOET het
volledige gerechtelijke systeem hervormen op een deftige manier en de politie
de macht geven die het écht nodig heeft om de criminaliteit te bestrijden maar
DAT doet hij niet. Een dikke paljas is dat, ja!
Reactie van de Vlaamse Volkspartij :
De reacties van de lezers op het artikel hoeven geen
commentaar .
05:57 Update
Het aantal schietincidenten is in één jaar tijd verdubbeld. Het steeg van 117 in 2008 naar 223. Dat
zei justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) gisteren in de Kamer.
Het gaat om schieten in de lucht of naar een slachtoffer. In Brussel worden
de meeste zware wapens gebruikt: machinepistolen en kalasjnikovs. Het aantal
schietincidenten steeg in de hoofdstad echter slechts van 19 naar 27 (+ 42%).
Een bijna identieke stijging had je in Antwerpen (van 19 naar 25, of: + 32%).
Absolute toppers zijn Charleroi (van 14 naar 41: X 3) en Luik (van 17 naar
39: X 2). De sterkste relatieve stijging was er in Bergen (van 4 naar 19: X 4).
Maatregelen
De ministers De Clerck (Justitie) en Turtelboom (Binnenlandse Zaken) willen
onmiddellijk maatregelen, zeker naar aanleiding van de incidenten in Brussel.
Ze willen de minimumstraf voor het bezit en dragen van wapens zonder vergunning
van 1 maand op 1 jaar brengen, zodat voorlopige hechtenis mogelijk wordt en
vervolging gemakkelijker. Het maximum blijft op 5 jaar.
De regeling zou niet alleen gelden voor vuurwapens zoals kalasjnikovs, maar
ook voor sommige blanke wapens (boksbeugels, matrakken e.d.).
Bron : Gazet Van Antwerpen : dd. 12/02/2010
Enkele reacties van Lezers op het artikel :
Een leuke en waterige oplossing om de straffen te verhogen
of wetten te veranderen, ALS er geen plaats is in de gevangenissen, en
politie&rechtbanken criminelen naar huis moeten sturen, wegens wanbeleid
van de nationale regering. En nu komt zelf de Nederlandse gevangenis in gevaar,
door gevangen aldaar die een zaak aanspannen en stellen dat deze verplaatsing
afdoet aan hun bezoekrecht wegens de afstand (en terloops dat ook hun
vervroegde invrijheidsstelling vertraging zou oplopen)!
Maatregelen? Zijn er die dan nodig? Toch niet voor dit soort
'fait divers'! Omwille van een 'kleine' verschuiving in criminaliteit en de
manier waarop die wordt uitgevoerd? Omdat de manier van spelen verlegd wordt
van 'de vuist' naar de 'kalasjnikov'. Allé seg, als da nog niet mag...
Reactie van de Vlaamse Volkspartij :
Cijfers traditioneel nemen met een korreltje zout .
Kwestie om de bevolking niet ter zwaar ongerust te
maken inzake hun toekomst in het Belgisch ziek landje .
11/02 In Kuregem, een wijk in Anderlecht,
werd dinsdag een NOS-cameraploeg aangevallen. Niemand raakte gewond. Ook het
materiaal bleef grotendeels gespaard.
Fouad Ahidar, gemeenteraadslid voor sp.a
in Brussel, loodste de ploeg door de wijk naar aanleiding van een reportage
over de grimmige en onveilige situatie in de Belgische hoofdstad.
Op een gegeven moment kregen de NOS'ers de kans om bij het metrostation
Clemenceau een arrestatie te filmen. Het ging om een zakkenroller.
Een groepje jongeren slaagde er echter in om de arrestant uit de handen van
de politie te bevrijden. De NOS had alles gefilmd en dat kregen ook die
jongeren in de gaten en het kwam tot een confrontatie.
Fouad Ahidar kwam daarin tussen. De cameraploeg kon wegvluchten.
Bron : Gazet Van Antwerpen : dd. 11/02/2010
Enkele
reacties van lezers op het artikel :
zijn toch zo braaf onze nieuwe landgenoten !!!DIT LAND OOGST WAT HET HEEFT
GEZAAID.
Als die criminelen oorlogswapens willen gebruiken,wil dit zeggen dat ze
oorlogje willen spelen. Om oorlog te spelen moet men een tegenstander hebben.
Er rest maar één oplossing,geef ze een tegenstander.In plaats van het leger
naar Afghanistan enzomeer te sturen om extrimisten te bestrijden,stuur ze naar
Brussel om ze daar te bestrijden.Binnen dit en een aantal jaren is het hier
zover als in die landen.Grijp NU in.
Waaraan ligt het weer aan? A ja, aan het onderwijs of neen aan de
maatschappij of toch maar aan de werkgevers. Nu ja, iemand is verantwoordelijk;
maar in ieder geval niet de politiek, want die had het beste voor. De
burgemeester zal weer van niets weten en waarschijnlijk zal zoals bij Phara een
inwoner-artiest uit Kuregem opdagen, die bij hoog en laag beweert dat Kuregem
de veiligste stad van België is.
Toch raar dat men zegt dat vreemdelingen er niet welkom zijn. `Bedoeld op de
cameraman, maar wie is hier nu eigenlijk de vreemdeling? Stuur die mannekes die
hier iets mispeuteren terug, met heel de familie. Dan pas zullen ze snappen wat
een schande jegens de familie dit is, maar nee liever er nog wa eieren onder
leggen, stelleke losers daar in Brussel, politiekers van men ****** In
Duitsland kan dit, waarom hier dan niet?
Staat al op Youtube, de wereld gaat zich krom lachen met het schijnbeeld van
België, dat onze regering ophangt naar het buitenland toe. Goed voor de handel
en toerisme
en alles gaat hier in belgie ongestraft nog even en de criminaliteit wordt
beloond mischien iets voor onze leiders van het land belonen met belastinggeld
voor de volgende begroting geld vrij maken om criminaliteit te steunen en te
subsideren
Er zal nog een tijd komen dat we met heimwee terugdenken aan onze Marokkaanse
zakkenrollertjes: als België binnen 20 jaar geterroriseerd wordt door een
nieuwe generatie van hier opgegroeide Albanezen en Russen, van wie nu de ouders
in groten getale ons land binnenkomen. Daarmee vergeleken zijn onze
Marokkaantjes nog makke lammetjes.
Er is in ons land een enorm probleem met justitie. De criminelen wanen zich
koning te rijk. Een politieagent vermoorden is een fait - divers, immers na 4
jaar ben je op vrije voeten. Mensen overvallen op straat is toch ook zeker weer
een fait - divers. Het lijkt wel of justitie de criminaliteit ondersteunt. Voor
wanneer dus het ontslag van de minister van justitie en de hoge magistratuur?
ja als je je leven beu bent, kan je daar best een filmke gaan draaien. valt
nog mee alles bij elkaar, dat er geen zwaar gewonden vielen, maar de heren die
in feite beter bezig zouden zijn met de veiligheid van dit land te garanderen,
zullen wel weer aan 't vergaderen (lees neuspeuteren) zijn over camions die aan
de kant moeten als het erg sneeuwt etc.of hoe gaan we de putjes dichten op de
snelwegen, ipv. iets deftig eindelijk op poten te zetten voor
rechtspraak,uitwijziging etc.
Fijn
dat het eindelijk ook een buitenlandse cameraploeg is die hier onze faits
divers mag filmen. Kunnen ze in het buitenland ook meegenieten van dit
schaamteloze circus dat België heet.
Reactie
van de Vlaamse Volkspartij :
Reacties
van de lezers behoeven geen commentaar .
Verwoorden
perfect wat de Vlaamse Volkspartij denkt.
Gezegde
luidt : De Kruik gaat zo lang te water tot ze breekt , zij begint nu al
scheuren te vertonen en lekken .
N-VA : Jaarlijks meer dan 8000 nieuwe aanvragen voor medische regularisatie
N-VA : Jaarlijks meer dan 8000 nieuwe aanvragen voor medische regularisatie
(11/02/2010) Mensen zonder papieren kunnen uitzonderlijk
een wettelijke verblijfsvergunning verkrijgen als ze om medische redenen niet
kunnen terugkeren naar hun land van oorsprong, bijvoorbeeld wanneer een
adequate medische behandeling in het geboorteland niet bestaat of wanneer een
terugkeer levensbedreigend is. In 2009 werden 8575 nieuwe aanvragen ingediend
en in 2010 wordt een gelijklopend aantal verwacht. Dienst Vreemdelingenzaken
(DVZ) kan de toestroom van nieuwe dossiers niet meer aan en bovendien blijkt
uit cijfers van Sarah Smeyers (N-VA) dat de helft van die aanvragen niet
gegrond is. Daarom stelt ze voor de procedure aan te passen. Wie een aanvraag
wil indienen, zou eerst bij een arts van de DVZ moeten langsgaan, zodat daarna
enkel de ernstige dossiers ten gronde moeten worden behandeld.
Procedure maakt misbruik mogelijk
Om in aanmerking te komen voor een medische regularisatie, moet de betrokkene
een aanvraag indienen bij de DVZ. De meeste van die aanvragen worden zonder
probleem ontvankelijk verklaard waardoor het aantal te onderzoeken dossiers in
snel tempo oploopt. Eind december waren er 9291 dossiers lopend. Ook dit jaar
worden 8000 tot 9000 nieuwe dossiers verwacht, terwijl de DVZ in 2009 slechts
voldoende artsen had om 4604 dossiers te behandelen en de ernst van de ziektes
in te schatten
In heel 2009 werden 2230 (van de 4604) dossiers positief afgesloten, waardoor
5200 personen een wettig verblijfsstatuut kregen. In iets meer dan de helft van
de dossiers (2374) werden er dus géén medische redenen gevonden die een
verblijf in ons land wettigen. Dat wijst er volgens Smeyers op dat er te
gemakkelijk beroep op deze procedure kan worden gedaan. De ongegronde dossiers zouden
voor haar veel sneller uitgefilterd moeten kunnen worden.
Een lijst met aandoeningen die in aanmerking komen voor medische regularisatie,
bestaat trouwens niet. Niet de aard, maar de ernst van de ziekte geldt als
criterium. Iemand wordt als ernstig ziek beschouwd wanneer diens ziekte een
reële bedreiging vormt voor zijn leven of fysieke integriteit of wanneer een
terugkeer naar diens land van oorsprong zou neerkomen op een onmenselijke
behandeling. Hoewel er geen gedetailleerde statistieken bijgehouden worden
over de aard van de ziekten die in aanmerking kwamen voor regularisatie, is het
wel opvallend dat 40% van alle medische regularisaties gebeurt op basis van
psychische klachten, stelt Smeyers.
Het is volgens Sarah Smeyers bovendien geen toeval dat de medische
regularisatieaanvragen net nu zo populair zijn. De nota die de collectieve
regularisatie van het najaar 2009 moest regelen, werd vernietigd door de Raad
van State. Hoewel ze dat niet wil toegeven, zit de regering nog steeds met de
handen in het haar: de onzekerheid over wat moet gebeuren met alle ingediende
regularisatieaanvragen is nog steeds heel groot. Vandaar dat veel illegalen
besluiten om op een tweede paard, een medische regularisatie, te wedden.
Sarah Smeyers vermoedt dat er tussen de huidige aanvragers heel wat
gelukszoekers zitten die erop rekenen dat het nog wel even zal duren eer hun
dossier grondig onder de loep wordt genomen. Wie een dossier ingediend heeft,
mag ondertussen immers in ons land verblijven. Dat is goed voor wie écht
medische zorgen nodig heeft, maar het nodigt ook uit tot misbruiken. Sarah
Smeyers stelt daarom voor dat wie een aanvraag wil indienen, eerst moet
langsgaan bij een arts van DVZ, zodat daarna enkel de ernstige dossiers ten
gronde moeten worden behandeld. Ze is er zeker van dat een aangepaste procedure
de ambtenaren van DVZ al behoorlijk wat werk zou besparen.
Op naar een nieuwe collectieve regularisatie?
Ondertussen blijft de stapel medische regularisatiedossiers aangroeien, zijn de
artsen van DVZ met te weinig om de toestroom aan te kunnen en wachten duizenden
sans-papiers op een uitspraak. Die groep zou wel eens de basis kunnen vormen
voor een nieuwe, collectieve regularisatie. In dat geval zal hun medisch
dossier zelfs helemaal niet meer ten gronde worden bekeken. Sarah Smeyers gruwt
van dat scenario, maar acht het wel heel realistisch. De federale regering
maakt een knoeiboel van heel haar migratiebeleid. De asielzoekers blijven
toestromen en er is geen adequaat, humaan uitwijzingsbeleid. Mensen leven vaak
jarenlang in de illegaliteit en proberen daarom op alle mogelijke manieren hun
situatie te regulariseren, ondermeer door een aanvraag in te dienen voor een
medische regularisatie blijkt nu. Dit misbruik mogen we niet langer tolereren.
Het is hoog tijd dat deze regering eindelijk een keer in actie schiet en werk
maakt van een duidelijk beleid", besluit Smeyers.
Voor meer informatie:
Valerie Van Peel, Fractiewoordvoerder N-VA
valerie.vanpeel@n-va.be www.n-va.be
MEDEDELING VOOR DE LEDEN , GEÃNTERESSEERDEN EN SYMPATHISANTEN
MEDEDELING VOOR LEDEN ,
GEÏNTERESSEERDEN EN SYMPATHISANTEN .
Beste Vlamingen ,
Bijna zijn het Gemeenteraadsverkiezingen .
Daarom vragen wij aan onze leden , toekomstige
leden en sympathisanten welke graag een Gemeentelijk mandaat beamen hun
kandidatuur te willen stellen .
Het Partijbestuur van de V.V.P. duidt zelf geen
kandidaten aan .
Kandidaturen zullen op rangorde van binnenkomst
geplaatst worden op de Kiezerslijst .
dus in volgorde van ontvangst van de
kandidaat , 1 , 2 , 3 enz. .
Na een zekere periode zal het Nationaal
partijbestuur een algemene vergadering met de kandidaten daarstellen waarop
deze dan kunnen handtekenen en onze
statuten en programma duidelijk zal worden uitgelegd .
Ter info : Benodigde
stemmen :
Voor de Gemeenteraden :
Aantal inwoners per Gemeente :
tot 500 = 5 handtekeningen
van 500 tot 2000 = 10 handtekeningen
van 2000 tot 5000 = 20 handtekeningen
van 5000 tot 10.000 = 30 handtekeningen
van 10.000 tot 20.000 = 50 Handtekeningen
Boven de 20.000 = 100 Handtekeningen
Kandidatuurstelling is mogelijk voor alle Vlaamse Provincies .
Geïntegreerde Allochtonen zijn eveneens welkom welke het Nederlands
beheersen en dit in woord en geschrift .
Kandidaturen kunnen ingediend worden per mail , met vermelding van naam
, voornaam , geboorteplaats / datum , beroep en adres ( Postnummer Gemeente
Provincie ) , alsook het Email adres . ( worden na ontvangst door de partij
verwittigd van goede ontvangst van de kandidatuurstelling ) .
Eind deze maand zit Tilburgse gevangenis vol Belgen
Eind deze maand zit Tilburgse gevangenis vol Belgen
HLN update Vanuit de
gevangenis van Wortel, bij Hoogstraten, zijn de eerste 35 gedetineerden
overgebracht naar de gevangenis van het Nederlandse Tilburg. Dat is vernomen
van Laurent Sempot, woordvoerder van het Directoraat-Generaal Penitentiaire
Inrichtingen. Tegen eind deze maand moet de gevangenis vol Belgen zitten.
Het transport van de in totaal vijfhonderd gevangenen uit
België naar Nederland zal binnen een maand zijn afgerond, aldus een woordvoerder
van de Dienst Justitiële Inrichtingen in Nederland.
Tijdelijk
Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wil met het initiatief iets
doen aan de overbevolking in de Belgische gevangenissen. Het gaat om een
tijdelijke maatregel. "Tijdens een overgangsperiode moet de druk op de
overbevolking van de Belgische gevangenissen verminderd worden", zegt
Sempot. Dat zal gebeuren via de bouw van nieuwe instellingen en gevangenissen.
Eens de uitbreiding van de capaciteit achter de rug is, kunnen de gevangenen terugkeren
naar ons land.
Minister De Clerck heeft plaats gehuurd voor 500 gedetineerden. De overeenkomst
tussen België en Nederland geldt voor drie jaar, maar kan verlengd worden. De
gevangenen komen voornamelijk uit Vlaamse gevangenissen.
Sempot bevestigt de berichten dat het vertrek naar Nederland zeker niet altijd
op vrijwillige basis gebeurt. Wat zijn dan de bezwaren van de gedetineerden?
"Dat zou je aan hen moeten vragen", zegt de woordvoerder van het
Directoraat-Generaal Penitentiaire Inrichtingen. "Maar de schrik voor het
onbekende zit er volgens mij wel voor iets tussen."
Belgische directeur, Nederlandse cipiers
Een Belgische directeur staat aan het hoofd van de Tilburgse gevangenis en de
detentie verloopt volgens de Belgische regels. De Nederlandse
gevangenbewaarders hebben afgelopen maand een korte opleiding gevolgd om de
kleine verschillen te leren.
Vrijdag vindt in Tilburg de officiële overdracht plaats tussen Nederland en
België. De overeenkomst geldt voor 3 jaar en kost Brussel 90 miljoen euro.
(belga/adb)
Het Laatste Nieuws : dd. 10/02/2010
Enkele reacties lezers op artikel :
En jongens nog geen klachten over
temperatuur,celoppervlakte, aantal keren frietjes per week, matras van
poepkotje niet té zacht, goede telefoonverbinding, kleur van wc-papier,
onthaal, ontspanningsmogelijkheden nl.TV, DVD, huurfilmkes, massage, bezoek. .
Zoniet, zeker niet twijfelen en klacht indienen bij . syndicaten, centrum voor
gelijke kansen, Amnesty International of dergelijke en dit tegen een medogenloze
staat met name België.
Hoelang gaan ze ons Belgen nog belachelijk maken in de
wereld , en hadden ze niet beter gevangenissen gehuurd in Marokko , Algerije of
Turkije, het ware goedkoper geweest en de gevangenen zouden daar beter zitten
dan in dit 10-sterrenhotel , en zeker niet terugwillen,
het zijn enkel de Belgische gedetineerden. De andere
gedetineerden blijven in België... . Hoe ironisch!
Och mijn mening, ik drink ook alle dagen kraantjeswater, wat
is daar nu mis mee ? Indien men het gevangeniswezen wat harder zou maken zou
het minder aantrekkelijk zijn om misdaden te plegen. Nu zijn ze op
vijfsterrenhotel, beter af dan Jan Modaal. En wat die douches betreft, heb ook
al genoeg koude douches moeten nemen na een voetbalmatch; is zelfs heel gezond.
Trouwens, wie zich gedraagt komt daar niet terecht.
bewijst nog maar eens het falen van ons justitieel apparaat.
Hoe komt het dat er zoveel Nederlandse cellen leegstaan. Minder boeven? Minder
recidivisten? Betere heropvoeding? België heeft voor niks geen geld meer...
bijna failliet?
Dit is toch weer een Belgenmop voor deze prijs kan men de
gevangenen laten overwinteren in Tenerife of elders. Zijn wij nu echt niet in
staat een gevangenis te bouwen waar men aan vorming en begeleiding kan doen om
de gedetineerde een tweede kans te geven in de maatschappij .de politiek is
hier in het verleden en heden in gebreken gebleven geen enkele partij gaat hier
vrijuit.
Reactie Vlaamse Volkspartij :
De reacties van lezers van artikel behoeven geen
commentaar mijn inziens .
26/01 De eerste aflevering van 'In Godsnaam',
de nieuwe reportagereeks van journaliste Annemie Struyf zorgde al meteen voor
heel wat beroering. Daarin werd gefocust op een organisatie die Vlaamse meisjes
helpt te bekeren tot moslimma's.
Volgens Al Minara, een organisatie van bekeerde moslims, kiezen elke dag
drie Vlaamse meisjes voor de islam, wat neer komt op meer dan duizend per jaar.
Een van de spilfiguren binnen die organisatie blijkt Nordine Taouil (foto)
te zijn, de Imam die in de spotlights kwam te staan tijdens de heisa over het
hoofddoekenverbod op school.
Hebt u enige banden (gehad) met Al Minara, of een
gelijkaardige organisatie, en wilt u daar - eventueel anoniem - over getuigen?
Contacteer ons dan via reacties@concentra.be!
Struyf kreeg een inkijk in de organisatie, maar toen ze doorvroeg op de
Saudische geldschieter van de organisatie werd haar kordaat gevraagd om de
filmcamera op te bergen.
De uitzending zorgde ook voor een gerechtelijk actie. De stad Gent
heropent een onderzoek naar een moslimman die in de uitzending toegaf dat hij
loog over zijn identiteit om zo te kunnen trouwen met een Vlaams meisje.
Vermoed wordt dat het gaat om een schijnhuwelijk.
Bron : Gazet Van Antwerpen : dd:
10/02/2010
Enkele
lezers reacties op het artikel :
Hoe zit het eigenlijk met de klacht die deze ¨heer¨ Nordine Taouil tegen het
VB en de staatsveiligheid zou indienen? Of is het zo dat deze ¨heer¨ toch niet
zo zuiver op de graat is, dat hij een onderzoek, dat na een klacht volgt wilt
vermijden? Het aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid, door moslim meisjes
ertoe te brengen om te weigeren naar school te gaan? Het aanzetten tot
geloofsverandering bij minderjarigen labiele meisjes. En wie is die
geldschieter???
Stel de volgende drie vragen aan een islamiet, als hij drie keer ja
antwoordt, dan legt hij de koran naast zich neer, en antwoordt hij drie keer
nee, dan doet hij dat met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
(Art. 9.) Stel dat in ons land een islamitische partij aan de macht komt: 1.
Mag het Christelijke geloof dan nog openlijk beleden worden? 2. Mag ik dan nog
altijd gelijk wie aanspreken om hem tot een ander geloof te bekeren? 3. Mag een
afvallige islamiet dan nog volwaardig functioneren in de maatschappij zonder,
op welke wijze ook, gediscrimineerd te worden?
Arme dutskes, de middeleeuwen lijken terug te keren in Belgie. De zogenaamse
progressieve plijtbezorgers zoals Hemmerichs en Ton Delanoy kunnen tevreden
zijn. De onderdrukking van de vrouw neemt met rasse schreden toe. Shame on
them....
zelfs na zulke uitzending laten onze politci, rechters ... hen ongestoord
verder doen .... naief ? of bang iets te ondernemen ?
Dank zij de uitzending van dit programma komt er al een stukje bovendrijven
van de werkwijze van de islam om naïeve meisjes in de val te lokken.
Schijnhuwelijk is in dit geval duidelijk ! De echtgenoot was ontroerd op de
huwelijksplechtigheid , voor zijn papieren ? Hij was ook heel blij dat hij een
vrouw had gevonden die slaafs aan al zijn wensen zal tegemoetkomen. Kritische
vragen worden al helemaal niet beantwoord ! Tolerantie ok , waar waar ligt de
grens ? Gezinshereniging ok , maar niet voor ouders, grootouders, broers ,
zusters enz. Iedereen kent wel een dergelijk gezin. Al deze overgekomenen
dienen ook opgevangen worden door de sociale diensten. Je kan nog doorgaan met
feiten te vermelden die aantonen dat de islamgemeenschap geen boodschap heeft
aan inburgering.
Domme ganzen" noem ik die meisjes die na enkele weken kennismaking zich
verbinden aan kulturen die de hunne niet is. Hiermee is nogmaals duidelijk
geworden dat de moslims op gelijk welke manier aan hun paspoort trachten te
komen. Maar zonder echter het hunne op te geven. Dat noem ik dan
"tweezakken". Profiteurs! Je kiest voor een land of je kiest er niet
voor, maar dan evenzeer voor de geneugten én de plichten. Kijk naar de vele
Europeanen die emmigreerden. Zie passen zich allemaal aan! Ik wil dat vrouwke
uit de reportage eens terug spreken binnen 2 à 3 jaar. Mischien zijn dan haaar
ogen open gegaan.
e jongens zijn charmant, europees, etc. tot ze een vlaams meisje weten te
strikken, jong, en smoorverliefd, ze doet alles om hem tevreden te stellen dus
zich waarschijnlijk ook bekeren en zo winnen ze hier meer en meer grondterrein,
en die saoudische geldschieter, moet die eens niet op de korrel genomen
worden??????normaal na zo'n reportage, als het iets van ons is wordt dat recht
in de pers gesmeten en onderzocht.....??
07:47 Vorige maand werden er 1.184
enkelvoudige asielaanvragen genoteerd. Dat blijkt uit cijfers van het
Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS). In
december 2009 waren er zeker zeshonderd gevallen meer. In vergelijking met
januari 2009 gaat het echter om een toename van 200 aanvragen.
Het eigenlijke aantal asielaanvragen ligt in principe nog hoger omdat het
CGVS kinderen niet meerekent in de statistieken. Als dat wel gebeurd was,
zouden in januari in totaal 1.539 mensen asiel in ons land hebben aangevraagd.
De meeste asielzoekers die aanklopten bij Fedasil, werden uit noodzaak
doorverwezen naar een hotel.
"In de herkomstlanden klinkt het woord 'hotels' erg goed en is het goed
bekend dat je in België als asielzoeker financiële steun krijgt", aldus
Fabienne Crauwels van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten.. "Pas
wanneer de asielzoekers die hotels hebben verlaten, zal de instroom
verminderen."
Sinds november 2009 zouden er wel 1.300 opvangplaatsen bij zijn gekomen,
meent staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie, Philippe Courard (PS).
Bron : Gazet Van Antwerpen dd.
10/02/2010
Enkele
reacties lezers van het artikel :
ik veronderstel dat de overheid in die landen catalogussen laten uitgeven
zoals onze reisburo's van daar is het land van melk en honing, gratis voor
altijd all-in, zeer goede ligging, vriendelijke en behulpzame bevolking, zeer
medewerkende overheid, en al je wensen worden vervuld. welkomspakket bij
aankomst.
Kan het zijn dat de overheid ¨promotie¨ voert in het buitenland om hun
asielbeleid in het leven te houden? Of zijn het de hier reeds gevestigde
asielzoekers die de honing geproefd hebben, en naar hun thuisland bellen om te
vertellen over het ¨open asielbeleid¨ met zijn voordelen, gevoerd door de
Belgische regering&minister, maar betaald door de belastingbetaler? En
beseft deze regering dat het nooit zal stoppen met de huidige reglementering?
De Belgen drie jaar langer laten werken en dan per maand 1500 gelukzoekers
die in grote meerderheid in een sociale woning zullen terecht komen, van een
uitkering zullen moeten leven, taallessen moeten krijgen enz. is gewoonweg
wraakroepend. De komende generaties zullen een zeer zware prijs betalen voor
het misdadig wanbeleid van de huidige regeringen!
Reactie
Vlaamse Volkspartij :
Dank
zij onze Politiekers zullen wij , autochtonen , moeten leren roeien met de
riemen welke wij hebben . In de toekomst zal dit echter pijn gaan doen , zeker
voor onze kinderen, en kleinkinderen .
04:00 Luisteraars van Studio Brussel
betrapten prins Filip dinsdagmiddag aan 140 kilometer per uur
op de E19. "Als er dringende redenen zijn, mogen prioritaire voertuigen
sneller rijden", luidt het bij de politie.
De limousine met chauffeur pikte de prins op in Antwerpen en werd begeleid door gemotoriseerde agenten.
"Prins Filip woonde de slotdag van een congres
over jeugdbeleid bij", meldt de persdienst van het Paleis. "Het was een
officiële verplaatsing met een escorte."
Bron : Gazet Van Antwerpen , dd. 10/02/2010
Enkele reacties van
lezers van het artikel :
hier word ik nu moe en vooral moedeloos van. Dat ventje en
de rest van het paleis voelen zich verheven en beter dan de rest van de mensen
die hun zalig nietsdoen dan nog financieren. Stop die komedie, verkoop die
kastelen en laat die mensen koningske spelen maar dan wel hun eigen geld.
Degoutant
Tijd voor de republiek, trouwens in het politieke Europa is
geen plaats voor monarchieën. Lintjes knippen laat dat over aan, en met heel
veel respect voor hen, gehandicapteninstellingen. Die mensen doen dat met hun
bewoners met veel enthousiasme en ze beleven er een fantastische dag aan.
Vergeet ook niet, de adel? Hoe kwamen ze aan hun middelen? Door eerlijk werken?
De geschiedenis boeken vertellen wat anders. Stop ermee.
Absoluut onwaardig! Dringend ergens zijn? ja leer uw tijd
dan beter indelen hé zeg .Nee, dit vind ik echt onverteerbaar. iedereen moet de
verkeersregels volgen dus OOK de prins ja. En PRIORITAIR? Dat zijn alleen wagen
van de hulpdiensten die dan met zwaailicht EN sirene moeten rijden. die
vergadering waar hij zo dringend moet zijn zal zonder hem ook wel afgewerkt
geraken zeker.
n een ver verleden heb ik tijdens de geschiedenisles eens
iets gehoord over een standenmaatschappij. Het scrupuleuze koningshuis in
België houdt dergelijk verderfelijke samenlevingsvorm maar al te graag in
stand: zij verheven boven alles en iedereen! Mijnheerke moest een congres over
jeugdbeleid bijwonen... wat kan een stuk onbenul als Filip daar nu aan bijdragen!?
En dan met een limo en politie-escorte, ja , ja , en natuurlijk allemaal met
geld van de 'gewone' mens, de belastingbetaler! Intriest!!!
Wij hebben in België bepaalde "bevoorrechte"
standen, zoals in de Middeleeuwen: het koningshuis (natuurlijk), de adel, de
ministers en ook de rechters. Wie blijft erover om onderdanig, gehoorzaam te
zijn en natuurlijk ook alle boetes, belastingen en taksen te betalen: het
"gewone" volk.
Reactie Vlaamse Volkspartij :
Tja , men maakt wetten voor een ander en uitzonderingen
voor zichzelf !!
17,5 procent van de misdrijven in ons land gebeurt in
Brussel, terwijl er slechts 9,8 procent van de Belgische bevolking woont. Dat
zegt Kamerlid Renaat Landuyt op basis van cijfers die hij de voorbije maanden
opvroeg bij de politiediensten.
96% sackjackings in Brussel
In Antwerpen, met 9,1 procent van de bevolking als inwoners, blijven de cijfers
beperkt tot 10,6 procent van de criminaliteit. Al groeiden die tussen 2000 en 2008 in Antwerpen (+11,3%)
sterker dan in Brussel (+9,1%). Brussel is wel goed voor 96 procent van de
sackjackings in België, 42,5 procent van de diefstallen in wagens en 41 procent
van alle zakkenrollerij. In de categorie 'misdrijven tegen de lichamelijke
integriteit' is de stijging in Antwerpen veel groter dan in de rest van het
land.
Zone Zuid
Tot slot kreeg Landuyt ook cijfers over de verschillende politiezones. "In
de zone Zuid steeg de criminaliteit tussen 2004 en 2008 met bijna 19 procent,
meer dan het dubbele van het nationale gemiddelde. Het aantal diefstallen met
geweld is er tussen 2007 en 2008 met bijna 23 procent gestegen", aldus nog
het kamerlid. (belga/svm)
Bron : Het Laatste Nieuws : 10/02/10 11u26
Enkele reacties
lezers van het artikel :
Tja wat kan je er over zeggen? We zullen doorgaan...!
Wel Renaat Landuyt mag fier zijn ! Dankzij hun beleid is het
zover kunnen komen.
Reactie Vlaamse Volkspartij :
Tja , wat kunnen wij hierop zeggen . Wie het schoentje
past door het gepamper , die trekke het aan .
Laat ons stellen dat ik
nu niet onmiddellijk het pensioenprobleem in België zal oplossen, maar eenieder
met een beetje gezond verstand begrijpt dat het zo niet verder kan. Op deze
manier moet het verkeerd aflopen en onze pensioenkas leeglopen. Het doekje voor
het bloeden beter gekend onder de benaming Zilverfonds is normaliter ook leeg
na 6 maand, dus er moeten nieuwe voorzieningen zijn of moet er anders met de
bestaande middelen omgesprongen worden.
In eerste instantie
moeten we af van de hoge pensioenen. Wie een hoog pensioen heeft was in zijn
actieve periode al een grootverdiener en moest dan maar een voorraadje
aangelegd hebben. Dus de pensioenplafonds moeten naar boven toe gelimiteerd
worden.
De laagste pensioenen
moeten omhoog en wel op het niveau van de prijs van een home, want vele oudjes
met een klein pensioen kunnen een home niet betalen en zitten te verkommeren in
hun woning met een gebrek aan elementair comfort.
Ik heb het
pensioensparen weten geboren worden met de wet Cooreman Declercq. We praatten
toen over een investering van 20.000BEF in aandelen. Die moesten dan wel
geïnvesteerd worden in aandelen, kwestie van de beurs nieuw leven in te blazen.
Ondertussen zitten we met een veel verder geëvolueerd systeem waar zeker nog
aan gesleuteld kan worden, maar waaraan nog veel te weinig deelnemen.
Welke maatregelen kunnen er genomen worden ?
In eerste instantie zou
ik willen overgaan tot de afschaffing van de 3de pijler. De idee
hierachter was zeker niet slecht in de beginne, maar uiteindelijk bieden niet
alle werkgevers die mogelijkheid aan. Gevolg ; wie van werkgever verandert (die
geen groepspolis aanbiedt) door ontslag of wijziging van functie laat zich bij
het verlaten van de werkgever meestal uitbetalen. Het gevolg hiervan is dat de
reeds geleverde inspanningen geen enkel voordeel meer geven voor de werknemer.
Zodoende hebben werkgevers ook minder aftrek, en dus meer belastingen te
betalen. Dit valt dus niet onder een verhoging van de belastingen.
De tweede pijler moet
dan ook verplicht worden voor iedere Belg. Wie op de markt komt als werknemer
moet een pensioenspaarplan kiezen en zich daar aan houden. Het bedrag mag de
werknemer zelf beslissen, wat betekent dat hij/zij ook meer dan het fiscaal maximum
mag sparen. Het eindspaarbedrag kan dan bepalend zijn in positieve zin voor de
toeslag op een basispensioen welke voor iedereen gelijk zou moeten zijn. Zo
wordt het sparen voor eigen pensioen bepalend voor de grootte ervan. Het
product zou ook moeten uitgebreid kunnen worden (op vrijwillige basis) en een
verzekering inhouden bij werkloosheid en een minimum zorgverzekering. Zodoende
wordt een tijdelijke werkloosheid toch geen probleem om het pensioensparen
verder te zetten en wordt reeds rekening gehouden met een aanvullend inkomen
bij opname in een rustoord, welke ook de leeftijd is. Het risico ligt hier bij
de verzekeringsmaatschappijen die aanvaardbare premies moeten aanrekenen voor
dit risico.
Populistische praat
zoals die van de SP.A die een minimum van 75% van het laatste loon wil zou
daarmee kunnen gecounterd worden.
Anderzijds geldt deze
verplichting niet voor buitenlandse tijdelijke werknemers die dan uiteraard
ook geen recht op pensioenuitkering zouden krijgen.
Een heikel punt is natuurlijk
ook de pensioenleeftijd en de cumul van inkomsten naast het pensioen. Volgens
mij moet een keuze gemaakt worden. Ofwel ga je met pensioen ofwel blijf je
actief, dus kies je voor inkomsten via actieve loopbaan of voor een
pensioenuitkering. Toch moet een pensioenleeftijd opgelegd worden voor sommige
beroepen. Ik vind het bvb niet kunnen dat magistraten voor het leven benoemd
worden en als dusdanig betaald.
Maar in ieder geval zijn
dit zaken voor een werkgroep, maar niet voor 1 persoon. Voorgaande zijn maar
een paar ideëen maar u kan er toch al iets uit opmaken.
Mvg
Opsteller : Johan Tamsyn
, Nationaal Partijlid van VVP .
Financiële steun en hotels lokken extra asielzoekers
Financiële steun en hotels lokken extra asielzoekers
Asielzoekers kennen de verhalen over financiële steun
en hotels.
In januari waren er 1.184 enkelvoudige asielaanvragen. Dat
zijn er een kleine zeshonderd minder dan in december 2009, maar wel tweehonderd
meer dan in de eerste maand van 2009, zo blijkt uit de recentste cijfers van
het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS).
Het werkelijke aantal personen dat een asielaanvraag heeft
ingediend, ligt bovendien iets hoger dan die 1.184. Het CGVS neemt kinderen
niet op in zijn statistieken. Om het reële cijfer in te schatten, rekent het
commissariaat er ongeveer een derde bij. Dat brengt het totaal in theorie dan
op 1.539 personen.
De meeste asielzoekers die zich vorige maand aanmeldden bij Fedasil, dat de
opvang van asielzoekers begeleidt, kregen een plaats in een van de hotels. Dat
is een vorm van noodopvang.
Hotels en geld
"In de herkomstlanden klinkt het woord 'hotels' erg goed en is het goed
bekend dat je in België als asielzoeker financiële steun krijgt", zegt
Fabienne Crauwels van de VVSG. "Pas wanneer de asielzoekers die hotels
hebben verlaten, zal de instroom verminderen."
Sinds november vorig jaar, toen de opvangcrisis zijn hoogtepunt bereikte,
kwamen er volgens de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie,
Philippe Courard (PS), 1.300 opvangplaatsen bij. Het gaat wel niet altijd om
structurele plaatsen. (belga/vsv)
Bron : Het Laatste Nieuws dd ; 10/02/10 06u57
Reacties van Lezers van het artikel :
K heb gisteren mijn aanvraag ook ingediend. Wie wil dat nu
niet?? Ik vind het schrijnend voor al onze gepensioneerden die na 10tallen
jaren hard werken nog niet eens een fatsoenlijk inkomen krijgen. Shame on you
politiekers met Uw vette bankrekeningen betaald door de gewone man!!!!
Dank u wel CvP-NvA en verder alle groen en salonsossen die
dit al jaren toelaten. NvA is als sinds jaren langs de zijlijn aan't roepen en
houd alleen de CvP aan de macht. Ziekelijk.
Ik dacht dat de win for life maar één lotje was op de zoveel
miljoen lotjes??? Leuk te lezen dat MIJN belastingsgeld weer goed besteed
wordt, en dat ik allicht de boom in kan als ik morgen door de crisis men job en
huis verlies... Dank u staat!
Willen de federale Belgie nu echt kapot maken onze OCMW's laten
hulpkreten zij kunnen het niet meer aan waarom neemt de federale regering geen
beslissing als in de omliggende landen pas het assielbeleid aan we hebben onze
centjes O zo broodnodig,niet moeelijk dat de asiel zoekers Belgie uitkiezen je
zou voor minder vele van onze mensen kunnen geen hotel betalen !!!!!help eerst
onze eigen mensen vele zitten nu in de kou .
Hotels?? Hier in Schilde in de Kerkelei, staat een volledig
klooster leeg. De katholieke kerk zegt toch dat men barmhartig moet zijn?
Reactie van Vlaamse Volkspartij :
Reacties van Lezers zeggen genoeg . De gewone man in
de straat en middenklasse wordt het stilaan beu . De Vlaamse Volkspartij strijdt voorlopig
virtueel voor de verzuchtingen van de gewone mensen en de middenklasse .
"Er moet een einde komen aan de straffeloosheid in Brussel"
"Er moet een einde komen aan de straffeloosheid in Brussel"
De federale regering en de verschillende betrokken partijen
hebben tijdens het overleg over de veiligheid in Brussel acht clusters
vastgelegd. De komende dagen en weken zullen binnen die clusters verschillende
maatregelen worden uitgewerkt. Binnen een drietal weken is er terug overleg
gepland.
Het eerste domein waarin beweging moet komen, is de strijd tegen de zware
wapens en de verhoging van het geweld bij criminele feiten. De premier vermeldde
daarbij onder meer zwaardere sancties voor het gebruik van zware wapens en
verwees ook naar de strijd tegen wapenhandel.
Jonge delinquenten
Daarnaast wil men, in dialoog met de gemeenschappen, vooruitgang boeken in de
strijd tegen het schoolverzuim. Ook de opvangcapaciteit voor jonge delinquenten
maakt deel uit van deze clusters. De derde cluster slaat op de recrutering van
agenten in Brussel. De premier wees daarbij op de paradox tussen enerzijds de
hoge (jeugd)werkloosheid in Brussel en anderzijds de ondervertegenwoordiging
van Brusselaars binnen de Brusselse politiediensten (slechts 30 procent).
Een ander domein heeft betrekking op het vrijmaken van agenten van taken die
niet tot hun corebusiness behoren, zoals de bewaking van gebouwen. Ook is er
een engagement om de zogenaamde KUL-normen over de financiering van de
politiezones tegen het licht te houden. Die normen dateren al van 2001.
Voor het zesde domein zal de efficiëntie van coördinatie van de
politie-inspanningen worden bekeken. Cluster zeven slaat op de oproeping op
proces-verbaal en het in het leven roepen van een ad hoc correctionele kamer.
Veroordelingen
Justitieminister De Clerck zal daar vrijdag over overleggen met de
verantwoordelijken van de Brusselse rechtbank. Het laatste luik gaat over de
strafuitvoering. Elke veroordeling moet een gevolg krijgen, ook kleinere
straffen, aldus De Clerck. De straffeloosheid moet worden bestreden, luidde
het.
Na afloop benadrukte de premier dat alle aanwezigen op de vergadering daar als
"partners" zaten. "We zijn hier als partners in het beheer van
onze hoofdstad en meer in het bijzonder op het vlak van veiligheid",
luidde het. Leterme voegde eraan toe de recente incidenten niet te willen
banaliseren, maar dat een en ander ook niet overdreven moet worden.
"Brussel is een mooie stad waar het goed leven is en waar vele
interessante zaken plaatsvinden."
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open Vld) wees er op dat de
maatregelen in de richting gaan van "meer blauw op straat" en dan vooral
voor taken waarvoor het echt nodig is. Morgen vinden gesprekken plaats met de
politievakbonden over de stakingsaanzegging die ze eerder indienden. Brussels
burgemeester Freddy Thielemans zei te hopen dat het niet tot een staking komt.
(belga/sps)
Bron : Het Laatste Nieuws : 09/02/10 22u16 .
Reacties van lezers op het artikel :
We hebben meer ministers en federale en regionale
parlementsleden met hun duizenden medewerkers, dan boefjes! Snoei in de
wildgroei van al dat nutteloos en duurbetaald volkje en betaal salarissen aan
veel méér politie en opvoeders en sociale werkers en ooit komt het weer goed.
Schaf 9/10 van die parasieten af. . Een lilliputlandje zoals dit, kan je
regeren met 15 ministers en met 100 parlementsleden met ieder drie medewerkers .En
tien administraties maar geen duizend.
het enige wat beweegt is de tijd en die brengt ons dichter
bij 2011. Meer dan twee jaar stilstand en nu het laatste jaar voor de
verkiezingen ons de schijn van vooruitgang geven? Ik zal het alvast niet
vergeten aan de stembus, of het nu op papier of een computer is!
Ik vindt het erg dat er zo moet gepalaverd worden over de
veiligheid. Het ergste is dat men er weer een communautaire zaak van wil maken.
het gaat hier over de veiligheid van ieder burger of dat nu een Franstalige,
een Vlaming of wat dan ook is doet niets terzake. Natuurlijk als je ziet hoe
ingewikkeld de versnipperd de bevoegdheden zijn: Federale regering,
gewestregering, gouverneur en 20 burgemeesters die zich God de Vader wanen, dan
duurt het wel even eer men aan de jonge patatjes is.
straffeloosheid in heel België moet worden aangepakt. een celstraf
van 3 jaar moet effectief een celstraf worden van 3 jaar. een minderjarige die
in de cel moet, moet ook effectief in de cel moeten kunnen. aan pakken die hap.
zet die jongeren in lege kazernes en leer de wat discipline.
weeral veel beloven en plannen, maar als puntje bij paaltje
komt, zal het weer zijn zoals al vele jaren, oppakken, loslaten, als was het 50
boefJES oppakken, ze worden toch ALTIJD na zeer korte tijd weer losgelaten in
de stadjungle. Arm België. Amen
De vergadering is gedaan, en toch zijn alle verklaringen in
de toekomende tijd, en in de voorwaardelijke wijs. Wie, en wanneer gaan ze eens
beslissingen nemen? Zowat iedere krantenlezende Vlaming kent de problemen reeds
ten gronde, en de noodzakelijke oplossingen. Wanneer wordt er eens iets beslist
dat zichtbaar is op het terrein?
eerst zien dan geloven. die pipo's in Brussel die zichzelf
minister noemen, zeggen veel maar doen niks
Reactie van de Vlaamse Volkspartij .
Volledig eens met de reacties .
Sommige reacties van lezers stemmen overeen met ons
partijprogramma , wat wij uiteraard zullen waarmaken en dit mogelijk in de
nabije toekomst .
09:30 Het Antwerpse stadsbestuur wil dat het
OCMW 30 miljoen euro bespaart. Het budget voor de opgvang van geregulariseerde
asielzoekers in 2010 - 6 miljoen euro - is volledig geschrapt en voor de
leeflonen is 12 miljoen euro minder voorzien. Met deze ingreep zet Antwerpen de federale regering voor het blok. De stad wil
federaal geld om de toestroom van asielzoekers door het federale asielbeleid te
bekostigen.
De discussie over de kostprijs van het asielbeleid voor Antwerpen barstte vorige week los. OCMW-voorzitster Monica
De Coninck (foto) waarschuwde toen dat het OCMW met haar begroting deze kosten
nooit zou kunnen dragen.
29,9 miljoen euro tekort
De oorspronkelijke Antwerpse OCMW-begroting voor 2010 vertoonde een tekort
van 29,9 miljoen euro. De toestroom van asielzoekers maar ook de economische
crisis maakten extra uitgaven onvermijdelijk.
Na een klacht wegens procedurefouten, moest het OCMW opnieuw een begroting
indienen. Maar nu verplicht het stadsbestuur het OCMW om een begroting in
evenwicht in te dienen. Dat betekent dus een besparing van 29,9 miljoen
tegenover de oorspronkelijke begroting.
Meest opvallend daarbij is het schrappen van de 6 miljoen voor de
regularisaties. In Antwerpen dienden ongeveer 6.500 asielzoekers een aanvraag
tot regularisatie in. Die dossiers zouden voor het merendeel dit jaar afgerond
moeten worden, evenwel zonder enig budget.
Bron : Gazet Van Antwerpen : dd. 09/02/2010 .
Enkele
reacties van Lezers :
Er is een levensgroot verschil tussen asielzoekers en uitkeringszoekers (de
overgrote meerderheid trouwens). Dit is in een pennentrek opgelost als ge
ervoor zorgt dat een asielzoeker eens hij een werkvergunning heeft niet zomaar
na zogezegd 1 dag te werken (de truuk, inderdaad) kan aanspraak maken op een
uitkering "A VIE", dit is toch te gek voor woorden ! Eerst 5 jaar
werken om bij te dragen aan het systeem zoals reeds in sommige landen het geval
is, blijkt dat dan ineens de stroom van uitkeringszoekers in mekaar ploft ...
vreemd want ze kwamen toch zogezegd hier om te werken om zogezegd onze
pensioenen te betalen !?
Vandaag nog heb ik m.b.t. het begrotingstekort de volgende reactie gehoord
van een gewezen ambtenaar van de FOD Financiën: "België is een prachtig
land! België is het land van belofte! Al dat geklaag en gezaag over het
begrotingstekort ben ik beu!" Mijn antwoord was kort: "Inderdaad, in
België is 't voor de meerderheid niet slecht, daarom willen er trouwens zoveel
migranten naar hier komen..."
Het wordt hoge tijd dat al die migratie stopt in Antwerpen, trouwens buiten
al die leeflonen en regularisaties die moeten betaald worden is er ook nog de
medische(gratis) zorg die verleend moet worden aan die gasten. Die kost is
verdubbeld, dit terwijl je als Antwerpenaar direct mog dokken als je in een
hospitaal komt. Ik zou is graag zien hoeveel miljoenen aan rekeningen er
openstaan dankzij dit slechte beleid. Het is echt wel 5 na 12.
En als ik hoor dat er 30,000 vacatures zijn stop dan met de steun tot dat
alle die dertigduizend vacatures ingevuld zijn
Voor geen enkele asielzoeker of sans papier zou er geld mogen gegeven
worden. Als Belg moet je ook eerst maar gaan werken voor je kan genieten van
een werkloosheidsuitkering. En die mensen komen binnen,krijgen geld,een huis en
je kunt het zo gek maar niet bedenken. Laat ze ook eerst maar eens werken en
dan krijgen wat ze verdienen.
Volgend jaar kunnen we eindelijk nog eens electoraal terugstampen naar de
lobbycratie politiekers die met een immigratie vloedgolf onze Sociale Zekerheid
willen doen poederdroog zetten ! En dat terwijl onze senioren die WEL een
loopbaan -lang veel afdroegen een aalmoes -pensioen of dito dopgeld als
60+dopper (immer en alrijd gediscrimineerd op de arbeidsmarkt) beuren als
politiek -correcte stank voor dank.
Zijn ze dan toch uit de politiek -correcte winterslaap ontwaakt nu de
spaarpot van onze Sociale Zekerheid op kapseizen staat door een
allesoverspoelende tsunami van economische asielzoekers en regularisatielawines
tengevolge van de rustige vadsigheid van een naar het Europees Lucratief Circus
gedeserteerde ?
Reactie
van de Vlaamse Volkspartij :
De reacties van de lezers behoeven
geen commentaar . De Vlaamse Volkspartij sluit zich hierbij aan .
08:38 Gisteren onthulden we dat 56,4 procent
van de Antwerpse kinderen tot negen jaar van allochtone origine is. Voor
burgemeester Patrick Janssens is de evolutie van de bevolking een genuanceerd
verhaal.
Als Antwerpen niet zou verkleuren, dan zou dat betekenen dat we geen
aantrekkelijke stad zijn, zegt Janssens.
De burgemeester gaf daarmee maandagavond in Terzake aan dat álle Europese
steden verkleuren. Dreigt de Vlaamse identiteit daardoor niet te verdrinken?
Het hangt ervan af hoe je die identiteit definieert en vooral ook welke keuzes
de jongeren van de derde en vierde generaties, die hier geboren zijn, maken,
zegt de burgervader.
Die kinderen spreken over het algemeen behoorlijk Nederlands en hebben
kansen in onze samenleving. Al baart het me wel zorgen dat er in veel van de
gezinnen van allochtone origine thuis geen Nederlands wordt gesproken. Daardoor
starten de kinderen met een handicap op school.
Regularisatiegolf
De komende regularisatiegolf vindt hij een probleem: Er komen 15.000
nieuwkomers uit zwakkere milieus op ons af, terwijl het OCMW net het aantal
leefloners had teruggebracht van 15.000 tot de helft via activering, taal- en
integratiecursussen. Dit is een stap terug in de tijd.
Toch ziet Janssens ook voordelen in de verkleuring. Ik ben net verhuisd
naar de buurt van de Brederodestraat, zegt hij. Zonder de Turkse
inwijkelingen zou de leegstand daar nu groot zijn. De jongste jaren zie ik ook
de kwaliteit van veel Turkse en Marokkaanse winkels verbeteren.
Lex Moolenaar
Bron : Gazet Van Antwerpen . dd. 09/02/2010
Enkele reacties van Lezers :
Doe uw oogkleppen eens af slimmerik. Het Antwerps OCMW (+ 70 % van de
klanten zijn allochtoon) heeft een put van 30 miljoen dankzij uw import van
uitkeringszoekers. Gaan we zo blijven doorgaan ?
Patrick Janssens heeft nog nooit op tram 3,5,8, of 11 , 10,12,en24 gezeten.
En als dat wel zo zegt dat hij dat wel doet is hij zoals alle politici
,"een grote leugenaar".Ge moet eens horen hoe die allochtonen spreken
onderling.Geen van allen kunt ge betrappen dat ze Nederlands spreken en wanneer
ze dat doen veranderen ze wanneer ze zien dat ze afgeluisterd worden.Vrouwen
die elke morgen op hetzelfde uur aan de tram zeggen na zekere tijd "goede
morgen" maar doen dit niet meer van zodra er een man van hun oorsprong bij
komt te staan. Hoeveel allochtonen spreken onder mekaar "Vlaams"?
Eigenlijk gaat het daar niet om maar enkel is er de angst van de niet
hogerbegaafden dat zij en hun kinderen over 20j gediscrimineerd zullen worden .Wat
in Kuregem aan de hand is kan vlug overwaaien.
¨Het hangt ervan af hoe je die identiteit definieert en vooral ook welke
keuzes de jongeren van de derde en vierde generaties, die hier geboren zijn,
maken¨ Mocht je je nog steeds afvragen welke keuzes deze jongeren maken, na
jaren burgemeesterschap, dan scheelt er iets! Zeker als je zelf aanhaalt dat er
thuis geen Nederlands gesproken word. Of geef je zelf toe dat het woord,
integratie, een hol woord is? De enkele uitzonderingen niet inbegrepen, maar
dit zijn enkelingen!
"Zonder de inwijkelingen zou de leegstand groot zijn". Waarom is
er sinds 20 jaar een enorme stadsvlucht? Dat de mensen wegtrekken uit de stad,
daar is een reden voor beste Patrick. (De) zot van A ! Gisteren in terzake...
Van de VRT journalisten moet je ook geen énkele kritische vraag meer
verwachten. Zij lopen gewoon hun lijstje af, met vooraf besproken vragen,
zonder ook maar één antwoord kritisch te counteren... 't is zo triest gesteld
met de Vlaming... Over 100 jaar enkel nog in de geschiedenisboekjes
Burgermeester Janssens weet het kleurrijk te brengen. probleem is echter -
ondanks alle potentie - dat veel beter opgeleiden en veel beter verdienden
Antwerpen de rug toekeren. De stad is simpelweg te vervuild, te ongezond, te
slecht georganiseerd. Hoe meer fijn stof er vanuit de Ring en door de bussen
(vrachtwagens voor personenverkeer) van De Lijn de stad ingeblazen wordt, hoe
meer Antwerpen een stad van kansarmen wordt. Men betaalt zich blauw aan lokale
belasting en ziet er niets voor terug (zie veel straten in het Berchemse deel
van Zurenborg). En die Janssens maar kleurrijk blaten.
n de jaren zestig was er een toevloed van Italianen in Limburg en nooit
waren er daar problemen; nu ja, misschien haar een beetje verbale ruzie. Maar
ik heb nooit gehoord, dat de Italiaanse kinderen naar Italië gingen om een
huwelijkspartner. In de meeste gevallen kozen die een partner hier te lande. En
dat kunt ge niet zeggen van de allochtonen van Noord-Afrikaanse afkomst. Die
zoeken hun partner in hun thuisland, zelfs de derde of vierde generatie, die de
taal van hier niet machtig zijn en bijna familie van elkaar zijn; met alle
gevolgen vandien. Het zal in Antwerpen worden zoals in Brussel: een Vlaamse minderheid
Ik ben voor een multiculturele maatschappij maar zulke berichten baren me
grote zorgen. Een evenwicht aan instroom van nieuwe culturen/de eigen
autochtone bevolking moet gerespecteerd blijven. Hoe gaat Antwerpen zich
cultureel verdedigen tegen invloeden vanuit een meerderheid aan "nieuwe
cultuur/godsdienst" binnen 10 jaar? Op lange termijn nefast voor onze
samenleving.
Reacties
van de Vlaamse Volkspartij :
Hierop geen commentaar . Reacties van
lezers behoeven hier geen commentaar .
56% van de kinderen in Antwerpen van allochtone afkomst
56% van de kinderen in Antwerpen van allochtone afkomst
In de stad Antwerpen is ruim de helft van de kinderen tot
negen jaar van allochtone origine. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de
stedelijke Studiedienst Stadsobservatie, schrijft Gazet van Antwerpen.
De studiedienst hanteert een methode waarin ook de etnische
achtergrond van Antwerpenaars van allochtone origine die in België zijn geboren
en de Belgische nationaliteit dragen, zichtbaar is. Uit de meest recente
cijfers blijkt dat 36,1 procent van alle Antwerpenaars van allochtone origine
is. Binnen die groep is het aandeel van mensen met een oorsprong in
Noord-Afrika het grootst (10,4 procent), gevolgd door West-Europa en West-Azië
(elk 5,4 procent) en Oost-Europa (5 procent).
Dat Antwerpen steeds meer verkleurt, blijkt ook uit de evolutie per leeftijd.
Van de Antwerpse twintigers is 46 procent van allochtone origine, van de
tieners 48 procent en van de kinderen tot negen jaar liefst 56 procent. Schepen
Monica De Coninck schat dat tegen 2020 2 van de 3 Antwerpse jongeren van
allochtone origine zijn. (belga/dea)
Bron : Het Laatste Nieuws 08/02/10 07u16
Enkele reacties van lezers :
Er is er weer enen met statistieken wakker geworden, helaas
zetten die mannen zelf geen voet buiten over eigen volk is er al lang geen
spraken meer. Wij leven een zieke dictarchie waar zakkenvullers geen moer geven
om dit land en zijn bewoners so who cares
en nu nog hun geloofsovertuiging en de bijbehorende wetten
ons laten opleggen en we kunnen de politiek van vandaag een dikke proficiat
wensen met hun beleid.
Dat deze mensen een "betere" wereld opzoeken is
normaal maar het gevaar is als deze mensen , en dat zal zowel blijven, zich
niet willen aanpassen/integreren in onze samenleving, hun armoede hier zal
blijven voortduren met als gevolg voortdurende staatsteun en een verloedering
van onze steden.. maar ja het zou al te laat kunne zijn omdat politiek gewoon
geen aandacht schenkt ...
Bij mijn laatste bezoek leek mij dat nochtans eerder naar de
80 à 90% te zijn, in ieder geval proficiat voor de Antwerpenaars.
Dat beloofd. Proficiat aan de huidige en verleden
politiekers voor hun doordachte politiek. En natuurlijk ook proficiat voor de
vele verstandige kiezers die hiervoor hebben gekozen. Gelukkig leef ik al ver
weg
Reactie van de Vlaamse Volkspartij :
Werden onder het zeer goedkeurend oog van de Tsjeeven
, Groen en sossen geboren , en rijkelijk bij geboorte tot Belg benoemd .
Dit beloofd voor hen in de toekomst vers kiesvee .
Toekomstig percentage criminaliteit baart hen
momenteel geen zorgen .
Ook niet dat de rest van de autochtone bevolking de
kans loopt in reservaten te worden ondergebracht .
Dat onze eigen kinderen door deze aangroei geen
toekomst hebben blijkt voor hen de ver van mijn bedshow . . Indien het zo
ver komt richten deze partijen wel één of andere studiecommissie op met
uiteraard het geld van de overgebleven autochtone bevolking om het actueel feit
te onderzoeken , met het gekende resultaat Noppes !!!!!! .
Moeder en zoon die leerkracht aanvallen niet aangehouden
Moeder en zoon die leerkracht aanvallen niet aangehouden
De moeder en drie volwassen die vrijdag een leerkracht
aanvielen aan lagere school De Tandem in Mortsel, verschijnen op 3 maart voor
de Antwerpse rechter. De 34-jarige moeder en haar 18-jarige zoon die gisteren
een tweede keer werden opgepakt, verschenen vandaag opnieuw voor het parket. Ze
blijven niet aangehouden, maar mogen zich op 3 maart meteen voor twee
verschillende zaken verantwoorden. Vrijdag liet de moeder haar zonen een leraar
afranselen nadat die haar 12-jarige dochter had berispt.
Weerspannig tegenover politie
De moeder en haar 18-jarige zoon werden gisteren een tweede maal opgepakt voor
weerspannigheid en bedreigingen tegenover de politie. Rond 15 uur was de
politie immers langsgekomen om enkele bijkomende verklaringen af te nemen.
Blijvend letsel?
Ze verschijnen samen met de 19-jarige en 23-jarige mannen, die vrijdag bij het
incident aan de school betrokken waren, op 3 maart voor de rechtbank. Tegen dan
is het medische verslag van 54-jarige leerkracht afgerond. Indien hij blijvende
letsels heeft opgelopen, is dat van belang voor de strafvordering. Momenteel
worden ze gedagvaard voor zware slagen, slagen aan beschermde personen,
bendevorming en weerspannigheid.
De twee minderjarigen komen morgen een tweede keer voor het jeugdparket, dat
zal beslissen of ze worden toegewezen aan de jeugdrechter. (belga/lb)
Bron : Het Laatste Nieuws
: 07/02/10 15u45
Enkele reacties van lezers :
Dit is een zoveelste slag in het gezicht van de brave
Vlaming. Het begint mij de laatste tijd op te vallen dat zeer veel mensen zich
aan zulke zaken ergeren en zelfs schrik krijgen voor de toekomst. Zijn er
cijfers bekend van het aantal Vlamingen die migreren? Ik ken er alvast een heel
deel die vrij snel gaan vertrekken en nog een groter deel gepensioneerden die
hun belgisch pensioen elders in de economie pompen wegens verhuisd. Je weet
waar zoiets begint, maar de gevolgen worden onderschat.
allez niet aangehouden ??? Welke rechters hebben we
eigenlijk . Is het misschien de bedoeling om de politiediensten volledig te
demotiveren ?? Hij wordt betaald door de burger om zijn werk goed te doen en
dat doet hij niet dus ...sanctioneren
Laat ons dit voorval weeral klasseren en benoemen , als een
doodgewoon "faits-divers".
vraagske : waarom doen onze media zo gewillig mee aan het
niet-vermelden van nationaliteit,ras,kleur,geloof,...? .Uit wiens hand men eet
diens brood men eet ! Zal zeker weer niet gepubliceerd worden.
Reactie van Vlaamse Volkspartij :
Tja , was te verwachten dus slaap lekker verder Heren
Politiekers !!
05/02 5 FEBRUARI 2010 - De
veiligheidsproblemen in Brussel waren de voorbije week niet uit de media weg te
branden. Het Brusselse parket kondigde in de Anderlechtse wijk Kuregem een
nultolerantie af, de Vlaamse partijen eisten een fusie van de zes Brusselse
korpsen, justitieminister De Clerck beloofde snelrecht en de Kamercommissie
justitie keurde een wet goed om de straffen voor geweld tegen de politie te
verdubbelen. Een overzicht van de discussie en een evaluatie van sommige
maatregelen.
Naar aanleiding van de verhuizing van een school uit Anderlecht omdat te
veel jonge scholieren werden gepest door allochtone jongeren, naar aanleiding
van een bankoverval, waarvan de dader snel werd gevat en een schietpartij met
kalasjnikov tussen de politie en de overvallers, ontstond een ware mediahype
over het veiligheidsprobleem in Brussel.
WELKE MISDAAD?
1. De geregistreerde criminaliteit.
In 2008 werden in Brussel 178.554 criminele feiten
geregistreerd. Dat zijn er 9,1% meer dan in 2000. Nationaal
steeg de geregistreerde criminaliteit in dezelfde periode slechts met 1,47% tot
1.018.056 feiten.
Maar het criminaliteitsprofiel is divers. De geweldmisdrijven stegen in
Brussel in de bewuste periode sneller dan elders, nl. met 30% (tot 11.928
feiten in 2008). De slagen en verwondingen op zich klommen met 35,1%, de
moorden en de pogingen daartoe met 25% (tot 143 in 2008). Het aantal
verkrachtingen steeg met 20% (tot 411 feiten), het aantal groepsverkrachtingen
verdubbelde (tot 46 in
2008).
De autodiefstallen daalden met 56%, de carjackings met 60%, de
handtasdiefstallen met 17%. De woninginbraken stegen dan weer met 24%, de
kredietkaartenfraude met 596% (tot 954 feiten) en het aantal sackjackings klom
van 2 in
2005 naar 2.174 in
2008. Ook het aantal nepagenten steeg enorm: van 5 in 2000 naar 103 in 2008.
2. De Veiligheidsmonitor.
Opmerkelijk zijn ook de resultaten van de Veiligheidsmonitor, een bevraging die
om de twee jaar wordt georganiseerd om na te gaan hoe veilig de burgers zich
voelen. Daaruit bleek dat in 2008 52% van de Brusselaars zich
"zelden of nooit" onveilig voelde. Dat was 5% meer dan in
2006. Alle vormen van "mijdingsgedrag" zijn in Brussel tussen 2006 en
2008 afgenomen. Mijdingsgedrag heb je als mensen de deur niet opendoen voor
onbekenden, waardevolle voorwerpen buiten hun huis onderbrengen, niet meer
buitenkomen na het donker, vermijden het openbaar vervoer te nemen.
Toch dacht 26% van de Brusselaars dat ze in de komende 12 maanden
slachtoffer konden worden van een inbraak, 28,3 vreesde slachtoffer te worden
van een diefstal zonder geweld, 16,4% van fysiek geweld en liefst 39,3% van een
misdrijf in het verkeer.
Uit de Veiligheidsmonitor blijkt verder dat de Brusselse huishoudens meer
slachtoffer worden van de meeste misdrijven dan de Vlaamse of Waalse. 46% van
de Brusselse ondervraagden zegt dat zijn gezin in 2008 slachtoffer werd van een
automisdrijf (gestolen, bestolen, beschadigd), tegen slechts 17% van de
Vlaamse. Bij vernielingen zien we dezelfde tendens. Verder valt op dat Brussel
ook de meeste slachtoffers telt van een vluchtmisdrijf in het verkeer: 4,8% van
de ondervraagden zegt dat ze dit in 2008 meemaakten, tegen slechts 2,8% van de
Vlamingen.
De Brusselaars zijn ook het minst tevreden over hun politie. Terwijl 89,2%
van de Belgen vindt dat de politie goed of zeer goed werk verricht, geldt dat
"slechts" voor 85,8% van de Brusselaars. Liefst 64,8% van de
Brusselaars zegt niet te weten wie zijn wijkagent is. Het nationaal
gemiddelde is 50,3%.
De discussie ging echter niet over deze cijfers, maar spitste zich vooral
toe op de werking van politie en gerecht. We behandelen achtereenvolgens: het
probleem van de politiezones; de personeelsproblemen bij de politie; het geweld
tegen de politie; de afgekondigde nultolerantie en de acties voor gewapend
bestuur; het snelrecht; enkele algemene bedenkingen.
ZES ZONES OF EEN?
Brussel heeft zes politiezones. De oorzaak hiervan gaat terug naar de fusies
van gemeenten uit 1977. Brussel deed daar niet aan mee, zodat de 19 gemeenten
afzonderlijk bleven bestaan, met hun eigen korpsen. Begin jaren negentig
stelden sommige kabinetsmedewerkers van toenmalig justitieminister Melchior
Wathelet (PSC) al voor om voor Brussel één politiekorps te creëren, maar daar
kwam niets van. De debatten waren toen min of meer dezelfde als nu.
Door de politiehervorming kwamen er overal politiezones. In Brussel smolten
de 19 korpsen begin deze eeuw samen tot 6 zones in plaats van tot één.
Sommige zones hebben heel veel werk: de bewuste
zone-Anderlecht-Sint-Gillis-Vorst, waarrond de hele discussie ontstond, heeft
drie gevangenissen (met mogelijks stakingen) op zijn grondgebied, een groot
voetbalstadion (met mogelijks rellen), de concertzaal van Vorst-Nationaal,
bepaalde probleemwijken zoals Kuregem, naast het Brusselse Zuidstation met
90.000 dagelijkse reizigers (maar voor dat laatste is vooral de federale
politie bevoegd), e.d.
De Brusselse zones hebben in het algemeen veel meer werk dan de andere
politiezones door de vele betogingen tegen de Europese Unie en door de
aanwezigheid van ambassades die moeten worden beveiligd. Je kan een Brussels
korps dus moeilijk vergelijken met een ander Belgisch korps.
Daar staat tegenover dat andere grote steden, zoals Parijs, Londen of New
York nog veel groter zijn, even zware problemen hebben en toch behoorlijk
functioneren. Kleinschaligheid is dus niet noodzakelijk een must.
Het bestaan van zes aparte zones leidt soms tot gekke toestanden.
Wie met zijn hond gaat wandelen aan het Zuid-station moet twee
politiereglementen kennen: in Brussel gelden andere regels over de plaats waar
een hond zijn behoefte mag doen dan in Anderlecht. Of nog: het Comité P hekelde
enkele jaren terug de problematiek van de prostitutie aan het Noordstation.
Daar tippelen hoertjes. Eén politiezone voert een beleid om die ongemoeid te
laten en eerder de pooiers en de georganiseerde misdaad in hun geldbuidel te
treffen, een andere zone wil alle hoertjes oppakken. Dat leidt tot komische
verhuiseffecten als een politiecombi aankomt: hoertjes vluchten naar de
"juiste" plaats, waar ze niet kunnen worden opgepakt. Of nog: de
combi's van de verschillende politiezones kunnen soms niet rechtstreeks met
elkaar communiceren.
De zes zones liggen soms eigenaardig gespreid over probleemwijken:
de Kuregem- en Ribeaucourtbuurt liggen op de grens van twee zones (met een
ander politiebeleid) en sommige zones worden door grote wegen of parken
letterlijk in twee gesneden. Anderzijds valt één grote laan soms onder meerdere
politiezones, wat voor de burger tot veel verwarring aanleiding geeft als een
combi passeert, maar de agenten niet optreden omdat ze van de verkeerde zone
zijn.
Alle Vlaamse partijen pleiten daarom voor een fusie
van de zes zones tot één. Dat zou heel wat kosten besparen. Een reeks
ondersteunende diensten worden nu zes keer georganiseerd, terwijl het in een
keer zou kunnen. Daardoor zou heel wat politiecapaciteit vrijkomen voor
straatwerk. Maar deze herorganisatie kan natuurlijk niet ten koste gaan van de
nabijheidspolitie. Ze mag er niet toe leiden dat gemeenten of wijken waar de
politie nu goed functioneert, dan minder goed zouden draaien.
De Franstalige partijen zijn tegen een fusie
van de zones. Sommigen onder hen, zoals Fouad Lahssaini (Ecolo), vonden tijdens
het Kamerdebat dat het huidige systeem "zeer goed werkt", anderen
zoals Karin Lalieux (PS) meenden dat "fusie geen mirakeloplossing
is", alsof iemand dat ooit beweerd zou hebben.
Francis Delpérée (cdH) zag een communautaire agenda achter
het fusieplan. "Als men de korpsen fuseert, rijst de vraag of ook niet
beter de gemeenten zouden fuseren. En als Brussel één burgemeester zou krijgen
in plaats van negentien, waarvoor is het Brussels gewest dan nog nodig?".
De Franstaligen vrezen dus dat de Vlamingen via een ommetje langs de
politiezones het Brussels Gewest willen afschaffen. (De vraag stellen is ze
beantwoorden. Het zou een enorme kostenbesparing zijn omdat een boel diensten
die nu dubbel werk doen in administraties waar een kat haar jongen niet meer
vindt, zouden kunnen worden samengesmolten. Uiteraard zouden dan ook nogal wat
politieke mandaten verdwijnen. Dit idee is dus volkomen onhaalbaar, nvdr).
Maar...de Franstaligen zijn het ook niet eens over
wat er wel moet gebeuren. Sommige politici willen de zone
Brussel-Elsene opnieuw splitsen omdat de stad Brussel teveel aandacht opeist
ten nadele van de andere wijken (Haren, Laken e.d.). Zo'n vrijwillige defusie
is mogelijk gemaakt door de mozaïekwet van einde vorig jaar. Maar minister van
Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft alvast duidelijk gemaakt
dat er geen extra zones mogen bijkomen in Brussel. Een eventuele defusie moet
dus zeker tot een herstructurering leiden. Andere Franstalige politici willen
de situatie houden zoals ze is. Geen eensgezindheid over het alternatief dus.
Minister-president Charles Picqué (PS) heeft nog andere
ideetjes. Hij wil naast de lokale korpsen ook een gewestelijke politie
creëren. Picqué wil bovendien dat de federale overheid bepaalde taken van van
de lokale politiekorpsen overneemt: de bewaking van gevangenen bij stakingen,
het gevangenenvervoer, de bewaking van ambassades.
Deskundigen menen dat een mogelijke fusie van korpsen zich niet noodzakelijk
moet richten op institutioneel vastgelegde grenzen, maar wel op het
sociaal-economisch profiel van de bewoners van de zone en op de aard van de
criminaliteit in die zone. Criminelen trekken zich immers niets aan van
allerlei grondwettelijk vastgelegde taalgrenzen. Vanuit deze visie zou Dilbeek
beter met Molenbeek fuseren en Ukkel met Hoeilaart, of de wijk Zuun uit
Sint-Pieters-Leeuw zou best bij Kuregem in Anderlecht komen (met fysiek
geografische zonegrenzen zoals het Zoniënwoud). De vraag rijst wie in zo'n
geval het commando zou voeren en hoe de taalproblemen zouden worden opgelost.
Uiteindelijk is dit een pleidooi voor één nationale korpschef. Het idee kan
sociologisch verleidelijk zijn, het is in België totaal onhaalbaar omdat aan de
taalgrenzen zou worden gemorreld.
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom wil wel
een fusie, maar ze wil die "niet opdringen".
Ze gelooft dat door de oprichting van een overleg tussen de korpschefs na
verloop van tijd het idee van een fusie wel vanzelf zal rijpen. Probleem met de
creatie van overlegplatformen is dat de bevoegdheidsverdeling nog ingewikkelder
wordt en dat bovendien steeds meer politiemensen in kantoren vergaderen en
overleggen in plaats van op straat de problemen van de mensen aan te pakken. In
plaats van organen af te schaffen, creëerde Turtelboom er dus één bij.
Deskundigen wijzen er trouwens op dat dit overlegplatform al geruime tijd
bestond.
Toen Renaat Landuyt en Ludwig Vandenhove (sp.a) donderdag in de Kamer een
wetsvoorstel indienden om de zes korpsen te fuseren tot één, vroegen zij
daarvoor de hoogdringende behandeling. Dat idee werd donderdag weggestemd door
àlle Franstalige partijen en door CD&V en Open Vld, waarvan de tenoren
nochtans voor de fusie hadden gepleit.
Een fusie komt er dus niet. Ze zou inderdaad geen mirakeloplossing zijn. Het
probleem zit veel dieper, bij het model dat door de Octopushervormers
in 1998 werd gekozen. Problemen zoals deze in Brussel nu kunnen zich
immers overal in het land voordoen. Toen de politie werd hervormd koos men voor
196 aparte korpsen, die naast elkaar bestaan en - vooral in de grote steden -
hun eigen zin doen. Nochtans had de Commissie-Huybrechts, die de hervorming had
voorbereid, gepleit voor één nationale politiechef, die overal zou kunnen
ingrijpen. Dat kan nu dus niet. De meeste lokale korpsen vallen bovendien onder
burgemeesters, die van politiewerking geen kaas gegeten hebben. Dat maakt de
korpschefs veel machtiger dan de korpschef van de federale politie, die wel
onder een competente controle staat.
De politiehervorming van 1998 wilde wel een geïntegreerde politie, maar ook
die kwam er niet helemaal: de integratie tussen de lokale en de federale
politie werkt onvoldoende, er is nog geen eenheid van management. Het was dan
ook erg kort door de bocht van minister Turtelboom om de politiehervorming
zonder meer "een succes" te noemen.
Het is echter ook kortzichtig om de problemen die momenteel in Brussel tot
uiting komen, te herleiden tot louter Brusselse toestanden, zoals bijna alle
politici doen.
PERSONEELSTEKORT?
Hebben de Brusselse politiekorpsen te weinig manschappen? Volgens de
vakbonden zouden er 735 mensen tekort zijn. In de
zone-Anderlecht zouden 's nachts amper twee combi's beschikbaar zijn. Ze moeten
al hun tijd steken in het afhandelen van de 101-oproepen en die zouden dan soms
vals zijn. Veel te weinig agenten, menen de bonden.
De Molenbeekse burgemeester Philippe Moureaux (PS) steunt deze visie
helemaal: "De voorbije drie jaar steeg de bevolking in mijn gemeente met
10%, maar ik heb nog altijd maar evenveel politiemensen. Er zouden er tien
procent bij moeten komen, willen we in de toekomst ernstige toestanden
vermijden". In de Kamer hekelde Karin Lalieux (PS) eveneens de
"chronische onderfinanciering" van zowel de Brusselse gemeenten als
het Brusselse gerecht. En ook Brussels minister-president Charles Picqué wil
dat de federale overheid meer geld steekt in de Brusselse politiekorpsen.
Volgens hem dragen de 19 gemeenten momenteel 67% van de kosten van de politie
en dat vindt hij genoeg. "De Brusselaar betaalt meer voor de politie dan
voor het OCMW", zo zegt hij.
Minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom ontkende evenwel
dat er te weinig volk is. "In 2004 telden de Brusselse korpsen 2.645
agenten, in 2009 5.033. Dat is dus een verdubbeling in vijf jaar
tijd. Bovendien zitten alle Brusselse korpsen boven de KUL-norm (de norm
die door de Universiteit van Leuven is vastgesteld om te berekenen hoeveel
agenten een korps nodig heeft, ndvr)."
Turtelboom zegde dat zij na de rellen in Molenbeek einde vorig jaar 50 extra
federale politiemensen aan de Brusselse politiezones heeft toegewezen, bovenop
de 150 die Brussel al eerder kreeg. Maar die 50 worden niet efficiënt ingezet.
Ze zouden veel meer misdaadanalyses moeten maken en niet gewoon meedraaien in
de dagelijkse interventie.
Turtelboom zegde bovendien dat ze de zes korpschefs gevraagd heeft om een
protocol te ondertekenen waardoor de zones elkaar bijstand in nood kunnen
verlenen. De minister kondigde verder aan dat de KUL-norm wordt herzien.
Daarvoor is een studie besteld. Maar meer personeel extra komt er niet.
Deskundigen wijzen erop dat het probleem genuanceerder ligt. Brussel heeft
een groot recruteringsprobleem. Weliswaar krijgt iedere agent
die in Brussel komt werken een extra Brusselpremie die oploopt van 699 tot
1.338 euro per jaar, als hij er minstens vijf jaar blijft. Toch vinden de
Brusselse korpsen nauwelijks agenten binnen hun eigen Brusselse bevolking. En
al evenmin agenten die in Brussel komen wonen. De meeste nieuwe jonge agenten
pendelen vanuit een andere gemeente naar Brussel. Een huis kopen kost in de
hoofdstad gemiddeld al 350.000 euro en daarom wordt veel gependeld.
Dat heeft tot gevolg dat de jongere agenten de Brusselse bevolking minder
goed kennen. Omdat de werklast in Brussel veel hoger is dan elders en omdat het
werk veel moeilijker is (door de vele culturen met vreemde talen is de
communicatie sowieso al veel moeilijker), zijn nogal wat nieuwe inspecteurs
geneigd om na vijf jaar weer te vertrekken. Dat leidt tot een groot
verloop van nieuwe inspecteurs. Kortom: het is voor de Brusselse
korpsen moeilijk om voldoende jonge politiemensen operationeel te houden.
Honderden vacatures geraken niet ingevuld of moeten telkens opnieuw ingevuld
worden. Terzake vraagt minister-president Picqué dat de recruteringsvereisten
versoepeld worden en dat moet z.i. ook voor de taaleisen gelden.
Daarbij komt nog dat de meeste nieuwe agenten niet geïnteresseerd zijn in de
wijkwerking, deels omdat hier geen extra premie tegenover staat, deels omdat
interventie en recherche bij jongere macho's hoger aangeschreven staan.
Dat probleem van de falende wijkwerking stelt zich echter
overal in het land, maar in Brussel is het door het samenwonen van vele
culturen met vreemde talen nog complexer.
MINDER ADMINISTRATIEF WERK?
Meer politie kan je ook ter beschikking stellen door de agenten minder werk
te geven. Al jaren pleiten alle politici ervoor om de politie te ontlasten van
administratieve taken. Maar onder druk van de gebeurtenissen in Brussel
gebeurde er deze week ook iets. De Kamercommissie Justitie stemde woensdag een
wetsvoorstel van Carina Van Cauter (Open Vld) waardoor de politie niet meer
moet instaan voor de bezorging ("betekening") van documenten in
strafzaken.
Momenteel is de regeling zo. Deurwaarders moeten vonnissen, akten en oproepingsbevelen
gaan afgeven bij de betrokkene, maar als die niet thuis is, moeten ze het
document naar de politie brengen. Die schrijft dat in een register in en
probeert ervoor te zorgen dat de documenten effectief ter plekke komen. Meestal
door een briefje in de bus te deponeren waarop staat dat de betrokkene bij de
politie iets moet gaan afhalen. Soms gaan de agenten bij de betrokkene thuis
herhaalde malen aanbellen, zelfs tot vijf keer.
In heel België moet de politie jaarlijks zo'n 336.000 strafdocumenten
afgeven aan gedaagden of veroordeelden. In Antwerpen alleen al ging het vorig
jaar om 33.500 documenten. Als je slechts een kwartier werk per document
rekent, dan weet je dat dit werk 1% van de politietijd in beslag neemt. Al gauw
62 politiemensen zijn hiermee voltijds bezig. Dat zal niet meer hoeven.
Op voorstel van Carina Van Cauter (Open Vld) zullen de deurwaarders die
documenten voortaan niet meer bij de politie bezorgen als de betrokkene niet
thuis is, maar mogen ze een kopie onder zijn deur schuiven. Ze moeten de
volgende dag dan nog wel een aangetekende brief naar betrokkene sturen. De
politie verdwijnt dus helemaal uit deze procedure en daardoor kunnen minstens
62 mensen (mogelijk: 100) vrijgemaakt worden voor echte politietaken. Dat is
beslist een verbetering, maar het is slechts een druppel op een hete plaat en
voor Brussel lost het maar weinig op.
GEWELD TEGEN DE POLITIE
De Brusselse politie klaagt ook over toenemend racistisch geweld vanwege
voornamelijk allochtone minderjarigen. Ook dat was één van de discussiepunten
naar aanleiding van de incidenten.
Het aantal gewelddaden tegen politiemensen steeg
deze eeuw in heel België met 14 procent, tot 982 feiten in 2008
tegenover 860 in
2000. Dat blijkt uit cijfers van de federale politie. In het eerste semester
van 2009 bedroeg het aantal geweldsfeiten tegen de politie 426, waarvan 296 in Vlaanderen. De
stijging van het geweld tegen de politie tussen 2000 en einde 2008 komt alleen
voor rekening van Vlaanderen, waar ze 27,5% bedraagt. In Brussel en Wallonië is
er nauwelijks sprake van een stijging. In Brussel zakte het aantal geweldfeiten
tegen de politie zelfs lichtjes: van 197 in 2000 naar 184 in 2008. In het eerste
semester van 2009 waren er in Brussel 54 feiten.
Deze toename van het geweld tegen de politie in heel België kan enorm lijken
maar het totale aantal geweldfeiten buiten het gezin steeg in dezelfde periode
bijna twee keer zo snel, met 25,5% tot 50.082 feiten in 2008. Relatief gezien
is het geweld tegen de politie dus gedaald.
Omdat de betogende bonden zo flink op de nagel van het geweld tegen de
politie klopten, heeft de Kamercommissie Justitie deze week in zeven haasten
het wetsvoorstel-Claes goedgekeurd. Dat verdubbelt de
minimumstraffen en ook de meeste maximumstraffen voor
antipolitie-geweld. Die maxima worden nu twee keer zo hoog als die voor
dezelfde gewelddaden tegen gewone burgers en zelf voor die tegen buschauffeurs,
leraars, artsen, maatschappelijk assistenten e.d.
De Raad van State had erop gewezen dat de samenhang tussen de straffen voor
soortgelijke misdrijven wel eens op de helling kon komen door het voorstel, te
meer daar de motivering maar summier is. Justitieminister De Clerck zegde dat
de verhogingen van de strafmaxima voor (bewapende) politiemensen (met een
gevarenpremie) een doordrukje waren van de straffen voor geweldsdaden op
minderjarigen (!). Of dit motiveringstechnisch volstaat is maar zeer de vraag.
In ieder geval had de Kamercommissie Justitie woendag geen oren naar
mogelijke kritiek. Ze organiseerde niet eens een algemene bespreking over het
voorstel, de meeste parlementsleden kwamen te laat, liepen binnen en buiten,
sommigen dachten dat de bespreking over een ander voorstel ging.
Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) vroeg ook om het voorstel
dringend te stemmen, omdat hij woensdagmiddag de politiebonden moest ontvangen
en hen "iets wilde voorleggen".
En zo geschiedde. Stefaan Van Hecke (Groen!), Els De Rammelaere (N-VA) en
Karin Lalieux (PS) vroegen om alleen de minimumstraffen te verhogen en de
verzwaring van de maximumstraffen later te bespreken, De Clerck beloofde
hierover later een ruim debat, maar vroeg toch de goedkeuring voor het huidige
ontwerp. Groen! en N-VA onthielden zich, de sp.a-er Renaat Landuyt ging op het
juiste moment even buiten. Na de stemming (!) liet Justitie een vergelijkende
tabel ronddelen waaruit moest blijken hoe de straffen voor geweld tegen de
politie nu precies zullen worden. De gehele discussie had hooguit twintig
minuten geduurd.
Naast deze wet kondigden Turtelboom en De Clerck de voorbije week nog drie
nieuwe maatregelen aan met betrekking tot het geweld tegen de politie:
* Volgens De Clerck is er nu al een nultolerantie voor geweld tegen
de politie in het hele Brusselse Gewest.
* Turtelboom wil referentiemagistraten die alle zaken rond
politiegeweld coördineren, zoals je referentiemagistraten hebt voor milieu,
partnergeweld, racisme.
* Turtelboom zegde ook dat de rechtsbijstand van
inspecteurs tegen wie geweld is gepleegd, zal worden verbeterd.
NULTOLERANTIE?
Veel was te doen over de nultolerantie voor criminaliteit in Kuregem.
Nultolerantie betekent dat op ieder crimineel feit een proces-verbaal én een
strafrechtelijke reactie volgt. Die reactie moet niet noodzakelijk een
vervolging zijn, ze kan ook bestaan uit een minnelijke schikking of een
strafbemiddeling e.d.
Justitieminister De Clerck zegde in de Senaat dat die nultolerantie voor
alle misdrijven door het Brussels parket werd ingevoerd op 1 februari,
althans in de wijk-Kuregem. Hij voegde daar eerder in de Kamer
aan toe dat nog niet vaststaat waar die nultolerantie nog verder zal worden
toegepast buiten Kuregem.
Deskundigen hebben de grootste vragen bij die nultolerantie.
* Heeft men wel voldoende politiepersoneel om die nultolerantie af te
dwingen? Nee, zo luidt het dan.
* Moet ze - zoals de Brusselse procureur wil - voor alle misdrijven van alle
burgers in Kuregem gelden? Ook voor illegaal verblijf? Is dit haalbaar? Willen
de betrokken burgemeesters dit? En kennen de burgers én de politiemensen alle
regeltjes en wetten wel?
* Heeft het gerecht voldoende personeel en voldoende wil om al die daders
ook te vervolgen?
* Zou men niet beter eerst via allerlei acties van gewapend bestuur
(het samenwerken van allerlei overheidsinstanties, inspectiediensten en de
politie om een bepaald fenomeen onder controle te krijgen, nvdr) optreden
tegen de illegale autohandel en andere criminele activiteiten in Kuregem,
vooraleer alle burgers lastig te vallen met nultolerantie?
Turtelboom kondigde in de Kamer gezamenlijke acties met de inspectiediensten
aan, maar tot op heden is nog niet veel te merken van dat gewapend bestuur.
Dat hoeft niet te verbazen, want het is om meerdere redenen bepaald niet
makkelijk.
Burgemeesters klagen er over dat ze illegale tenten (cafés, telefoonshops,
goktenten ) moeilijk kunnen sluiten omdat de betrokkenen achteraf van de Raad
van State te veel gelijk krijgen in soms "wereldvreemde arresten",
die archi-strenge eisen stellen aan de motiveringsplicht voor zo'n
sluitingsbevel.
Bovendien worden acties van de politie tegen deze illegale handel vaak
tegengewerkt door relletjes. De volwassen criminelen schakelen minderjarigen in
om keet te schoppen. Ze jutten de jongeren op door de politie
"racisme" te verwijten en geven zo een antiracistisch alibi aan
rellen, die uiteindelijk vooral moeten dienen om politiebemoeienis in de
no-go-areas zoals die in Kuregem te bemoeilijken.
Gewapend bestuur wordt bovendien bemoeilijkt door de privacycommissie, die
eerder al een Antwerps voorstel met betrekking tot illegalen afschoot wegens
"schending van de privacy".
En gewapend bestuur is voor een aantal Brusselse burgemeesters onhaalbaar
omdat ze niet willen optreden tegen de illegalen die op hun grondgebied
verblijven.
Voor een echt gewapend bestuur zijn er dus nogal wat taboes die zouden moeten
sneuvelen.
SNELRECHT?
Grote discussies waren er ook over de bestraffing van gevatte daders. De
politie had zich geërgerd over jonge boefjes die onmiddellijk nadat ze waren
opgepakt weer vrijkwamen en hen uitlachten. Daar komt bij dat nogal wat daders
uiteindelijk ongestraft blijven. Anderen voelen zich door een plaatsing in een
jeugdinstelling of een contact met het gerecht eerder gesterkt in hun criminele
carrière dan afgeremd. Terzake zegde socioloog Marc Elchardus dat het huidige justitiebeleid
de criminaliteit eerder bevordert dan beteugelt. Die straffeloosheid
zet kwaad bloed bij vele burgers, die sinds de wet op de gemeentelijke
administratieve sancties voor het kleinste vergrijp (hondepoep, spuwen op
straat...) een boete tot 250 euro kunnen krijgen.
De Clerck wil dit oplossen door het snelrecht te activeren.
Juridisch gezien heb je momenteel twee soorten snelrecht.
Het snelrecht-met-aanhouding werd in 2000 ingevoerd door
toenmalige Justitieminister Marc Verwilghen (Open Vld) na EURO 2000. Stadscriminelen
die op heterdaad werden betrapt, kunnen aangehouden worden én binnen de 7 dagen
voor de snelrechter worden gebracht. Op het misdrijf moet wel een straf van
minstens 1 en hoogstens 10 jaar staan. Verwilghens' snelrecht wordt al sinds
oktober 2000 niet meer toegepast en de wet is op 28 maart 2002 door het
toenmalige Arbitragehof vernietigd wegens discriminerend. De wet werd nooit
aangepast aan dit arrest. Het is dit soort snelrecht dat door de politie wordt
geëist.
Maar daarover ging het debat niet. Het snelrecht dat justitieminister De
Clerck wil activeren is het snelrecht-zonder-aanhouding. Dat
werd ingevoerd in 1994 door Justitieminister Melchior Wathelet (PSC). Het houdt
in dat verdachten onmiddellijk van de procureur een dagvaarding meekrijgen om
ten vroegste binnen de tien dagen en ten laatste binnen de twee maanden voor de
correctionele rechter te verschijnen. Die moet dan binnen de twee maanden
vonnissen. De betrokkene is niet aangehouden. De feiten moeten wel bewezen of
bijna niet betwistbaar zijn.
Dit soort snelrecht was een stille dood gestorven. Maar het werd door
voormalig justitieminister Jo Vandeurzen opnieuw geactiveerd. In Brussel waren
er twee kamers die het sinds november 2009 toepasten tussen gewone zaken van
traag recht door.
Justitieminister De Clerck wilde een aparte kamer oprichten speciaal voor
snelrecht voor de feiten die door de nultolerantie in Brussel worden
geverbaliseerd. Maar dat wilde de Brusselse rechtbank niet doen.
Rechtbankvoorzitter Luc Hennart beweert dat hij hiervoor vijf extra magistraten
nodig heeft. Personeel verplaatsen wil Hennart liever niet, want hij vindt dat
deze - relatief kleinere - feiten niet zo'n buitensporig belang moeten krijgen
in vergelijking met de veel ernstigere zware financiële dossiers.
Na enig onderhandelen bereikte De Clerck dat de rechtbank zich toch zo zal
organiseren dat op de feiten, waarvoor het Brusselse parket de nultolerantie
afkondigde, snelrecht zal kunnen worden toegepast. De Clerck had betoogd dat de
Brusselse rechtbank op een kader van 140 magistraten momenteel slechts 5
vacatures heeft, zodat volgens hem snelrecht mogelijk moet zijn. In het
Senaatsdebat over de Brusselkwestie schoot voormalig Justitieminister Marc
Verwilghen (Open Vld) De Clerck ter hulp. Hij stelde dat de Brusselse rechtbank
in 2000 een kaderuitbreiding heeft gekregen om zijn snelrecht toe te passen.
Dat snelrecht is nu weg, maar de magistraten zitten er nog steeds. De rechtbank
moet dus niet klagen over personeelstekort, vond Verwilghen.
Bij dit soort snelrecht blijven meerdere problemen:
* Voor de ontmoediging van de politiediensten biedt het geen oplossing, want
de verdachte komt sowieso onmiddellijk vrij.
* Omdat dit snelrecht toch meestal over eerder kleinere vergrijpen gaat,
zitten we met het probleem van de strafuitvoering. Celstraffen onder de drie
jaar worden bijna niet meer uitgevoerd en in ieder geval herleid tot een derde,
waarbij die celstraf dan wordt omgezet in elektronisch toezicht. Een
onmiddellijke reactie heeft maar zin als de straf ook wordt uitgevoerd.
* Dit soort snelrecht is alleen van toepassing op meerderjarigen.
Minderjarigen vallen er sowieso buiten en zij zijn nu net verantwoordelijk voor
heel wat criminele feiten.
CRIMINELE MINDERJARIGEN
Een ander probleem betreft de criminele minderjarigen. Tot 18 jaar ben je in
België straffeloos, hoewel je vanaf je zestiende bij zware criminaliteit en als
je niet meer opvoedbaar wordt geacht, toch naar de gewone rechter voor
volwassenen kan worden gestuurd. Uithandengeving noemt men dat. Het gebeurt zo'n
135 keer per jaar.
Minderjarigen worden echter vaak gebruikt door meerderjarige boeven omdat ze
niet kunnen worden gestraft. Uit het antwoord op een schriftelijke vraag van
Michel Doomst (CD&V) aan toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Guido De
Padt (Open Vld) bleek dat 23% van de gevatte daders van overvallen
minderjarigen zijn.
En dat er een "criminele reservearmee" is, is wel
duidelijk. Zo zijn in Brussel 619 minderjarigen niet ingeschreven in een
school. Zij hangen rond op straten en pleinen en kunnen als mogelijke crimineel
"gerecruteerd" worden. Het parket treedt niet op tegen hen en ook
niet tegen hun ouders. In de Vlaamse Gemeenschap treedt men wel op tegen
spijbelaars. Eerdere voorstellen om de kinderbijslag af te nemen bij spijbelen,
zoals in Nederland nochtans het geval is, stierven een stille dood.
Brussels minister-president Charles Picqué (PS) pleitte er
deze week voor om de strafrechtelijke meerderjarigheid op 16 jaar
te brengen. Dan zouden alle criminelen boven die leeftijd automatisch naar de
rechtbanken voor volwassenen gaan. Of Picqué bovendien ook nog de mogelijkheid
wil behouden om nog jongere minderjarigen onder bepaalde voorwaarden ook nog
naar de volwassenenrechter te sturen, is niet geweten.
Maar Picqués visie is verrassend. Nog tijdens de vorige legislatuur had
justitieminister Laurette Onkelinx (PS) de mogelijkheid om minderjarigen naar
de volwassenenrechter te sturen bemoeilijkt en een veel strengere voorwaarden
gekoppeld dan vroeger het geval was. Ook de plaatsing van minderjarige
criminelen in gesloten centra werd bemoeilijkt. Met Picqué klinkt nu een ander
geluid.
Justitieminister Stefaan De Clerck blokte het idee af. De wet op de
jeugdbescherming wordt voorlopig niet herzien. Tot grote spijt van kamerleden
als Carina Van Cauter, die pleiten voor de afschaffing van de leeftijd om een
criminele minderjarige naar de volwassenenrechter te sturen.
BEDENKINGEN
1. Het Brusseldebat werd sterk gestuurd door de visie van de
politiebonden. Door sommige partijen werd het bovendien gecommunautariseerd om
de discussie over een mogelijke fusie van de politiekorpsen te smoren. Dat is
ongetwijfeld een verenging van de problematiek.
2. De gestemde wetten zijn weinig doeltreffend om de aangeklaagde
criminaliteit in Kuregem en Brussel aan te pakken. De verzwaring van de
maximumstraffen voor politiemensen werd onvoldoende doordacht en zal mogelijke
daders maar weinig afschrikken. Ook de wet waardoor deurwaarders in plaats van
politiemensen strafdocumenten betekenen, heeft slechts een marginaal effect in
Brussel.
Uiteindelijk staan allerlei taboes een degelijk veiligheidsbeleid in de
weg: de macht van de 19 burgemeesters over "hun" korpsen, het falende
migratiebeleid, het falende jeugdbeschermingsbeleid, de institutionele
blokkeringen... om er slechts enkele te noemen. Deze taboes verhinderen een
degelijk gewapend bestuur en dat is cruciaal om de illegale handel in Kuregem
te stoppen. Wanneer jongeren met kalasjnikovs op de politie beginnen schieten,
moeten bovendien keuzes worden gemaakt. Hoe langer de taboes overeind blijven,
hoe moeilijker het later wordt om het probleem op te lossen.
3. Dit was een televisiehype. Zo'n hype heeft het voordeel dat het
probleem wordt aangekaart. Maar dan wel vaak in simpele en emotioneel gekleurde
termen. En daarmee kan je complexe problemen als deze van de Brusselse
veiligheid niet oplossen. Steeds meer laten parlementsleden zich meeslepen door
dit soort hypes. Ze stemmen wetten zonder kennis te nemen van de empirische
gegevens, die ze niet eens opvragen en die soms doelbewust door ministers
worden achtergehouden.
De politici leggen verklaringen af die ze later niet kunnen waarmaken of
die gevolgen hebben op andere terreinen waaraan ze niet gedacht hadden. Te veel
parlementsleden springen te lichtzinnig om met hun taak. Soms is er onwil om
een debat met argumenten te voeren. Kreten zijn veel leuker. Te vaak zijn er
allerlei taboes. Dat alles samen dreigt het land onbestuurbaar te maken.
Bron Gazet
Van Antwerpen Auteur Johan De Wit .
Reactie Vlaamse Volkspartij :
Een perfecte analyse , bevat veel
waarheid en spijtig dar vermoedelijk onze Minister Van Justitie deze analyse
niet leest , of indien welk het advies hierin naast zich neerlegt .
DIENT VOLGENS JOUW MENING DE KIESDREMPEL VAN 5% AFGESCHAFT TE WORDEN ?
Rondvraag / Poll
DIENEN DE VAKBONDEN LOSGEKOPPELD TE WORDEN VAN EEN POLITIEKE PARTIJ EN OF HUN INVLOED HIEROP ?
Rondvraag / Poll
Bent U voorstender van een gedoogbeleid van Soft - drugs ?
Rondvraag / Poll
Moet imigratie strenger worden gereguleerd en moeten er quota's worden opgelegd in Europees verband ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U het eens met de verdere uitbreiding van de Europes Unie ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Is het een goed idee om personeel voor knelberoepen uit de voormalige Oostbloklanden aan te trekken ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Voelt U zich tegenwoordig veilig op straat of in de woning ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Bent U tevreden met de huidige resultaten van ons huidig politiek beleid ?
Rondvraag / Poll
Vindt U dat in de sociale zekerheid bepaalde plichten dienen naar voor gebracht te worden , zoals een plicht voor werkzoekenden om aangeboden werk te aanvaarden ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Hebt U nog vertrouwen in de toekomst van de Euro ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Zou een onafhankelijk Vlaanderen een eigen munt mogen slaan , bijvoorbeeld " een Vlaamse Frank " ?
Rondvraag / Poll
Zou U voorstander zijn de BTW voor alles te verlagen naar 6 % ? (8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U voorstander voor het afschaffen van het dubbel mandaat voor Politiekers . Bv. tegelijkertijd Minister en Burgemeester zijn ?
Rondvraag / Poll
Populariteitswijzer Vlaamse Politieke Partijen ( Criterium - hun programma ) - startdatum enquete : 28/01/2010 na een bezoekersaantal van 5150 bezoekers
Rondvraag / Poll
Populariteitsaanwijzer Vlaamse Politieke partijen ( Criterium het waarmaken van hun programma en kiesbeloften ) , startdatum 28/01/2010 - na bezoekersaantal van 5100 eenheden .
Rondvraag / Poll
Welke Partij zou je verkiezen om bij de Gemeenteraadsverkiezingen ( 2012 ) Antwerpen te besturen ?
Rondvraag / Poll
"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen" . Ben jij akkoord met de doelstelling ?
Rondvraag / Poll
Referendum aangaande te vragen lidgeld partij . Welk jaarlijks bedrag zou jou voorkeur genieten als lidgeld J?
Rondvraag / Poll
Bevat het programma inzake reduceren van de (Jeugd)Criminaliteit genoeg argumenten om de partij in de toekomst actueel te maken ( huidige status virtueel - Prospectie gericht )
Rondvraag / Poll
Maakt de Partij kans op slagen ?
Rondvraag / Poll
Dient de Parlementaire onschenbaarheid van Ministers en Parlementairen opgeven te worden ?
Rondvraag / Poll
Dient de voorrang van Rechtsmacht opgeheven te worden voor Magistratuur en Advocatuur ( Plaatsvervangende Vrederechters ) ?
Rondvraag / Poll
Bent U voor het opheffen van de deontholosche code dat de Ambtenaren niet aan politiek mogen doen ? In dit geval Wijkagenten en Postbodes ( deze staan immers dicht bij de bevolking en kunnen gemakkelijk hun verzuchtingen en tekortkomingen dedecteren .
Rondvraag / Poll
Indien de criminaliteit bijna 0 is , dient België dan nog gesplitst te worden ?
Gastenboek
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
