De voorbereidingen voor de provinciale staten verkiezingen zijn begonnen.
Helaas hebben we bij de 2de kamerverkiezingen onvoldoende stemmen gekregen, en de reacties achteraf waren vooral dat men dacht dat we te klein waren. En door die gedachte bleven we ook te klein. De ervaring van de provinciale verkiezingen is tot nu toe dat een veelvoud van de stemmen gehaald word van de 2de kamerverkiezingen. Dus dit zou zeker goede resultaten moeten hebben. Maar dat kan alleen met uw steun. Natuurlijk is er minder bekendheid bij de kiezers over de provincie en is vaak ook de opkomst lager dan bij gemeenteraad of 2de kamer verkiezingen. Ook is het werkveld wat minder in de schijwerper, maar daarom zeker niet minder belangrijk.
Wij gaan ons in ieder geval voorbereiden en voor de mensen in Zuid Holland hoop ik dat als u straks gaat stemmen dat u mij en de VSP nog niet vergeten bent.
Natuurlijk ga ik u vanaf nu weer op de hoogte houden.
Oh ja en natuurlijk stellen wij het op prijs als u lid wordt van de Verenigde Senioren Partij.
In het kader van de feestdagen wil ik jullie allemaal heel fijne dagen wensen. Voor het nieuwe jaar hoop ik dat iedere wens die iemand doet voor een ander (niet zijnde een verwensing) zal uitkomen.
Nogmaals wil ik de mensen die hun stem aan ons hebben gegeven hartelijk bedanken en ik hoop dat zij dat bij eventueel volgende keren zullen blijven doen.
Tijdens de verkiezingscampagne heb ik de media voortdurend stukken aangeboden ter plaatsing in de bladen en verzocht om uitnodigingen voor de Verenigde Senioren Partij. Het gevoel dat wij als opnieuw startende partij te weinig in de aandacht kwamen betekende dat we ons tot de media konden wenden of dat we zeer radicale uitspraken zouden moeten doen om in het nieuws te komen. Dit laatste hebben wij niet gedaan.
Bij een aantal regionale bladen en zenders hebben wij het genoegen gehad om mee te mogen werken aan een interview voor een dagblad (AD de Dordtenaar)of op de regionale televisie (TVRijnmond) nog bedankt daarvoor.
Dat dit uiteindelijk niet voldoende was, is gebleken uit het resultaat. Omdat iedereen tegenwoordig ook van zijn verlies iets positiefs weet te maken zal ik dat ook doen.
Van de 24 partijen die meededen bij deze verkiezingen is de Verenigde Senioren Partij op de 13de plaats geëindigd. Dit is zeker niet gek,zelfs zeer positief, temeer daar er andere partijen met meer aandacht in de landelijke pers lager eindigden.
Maar het is niet genoeg.
Wat betekent dit voor ons.
We hebben het niet slecht gedaan maar het kan dus veel beter.
De huidige uitslag brengt met zich mee dat een coalitie heel lastig wordt. Het zou veel mooier zijn in de politiek als de Verenigde Senioren Partij een partijtje mee hadden kunnen blazen en we hebben hiermee zeker als grote groep senioren een kans laten liggen. Wie weet wat er nog allemaal gebeurt en wanneer dat gebeurt.
De media regeren en bij een volgende keer zullen wij daar zelf vooraf rekening mee moeten houden. Bijvoorbeeld (net als de rijkere partijen) zendtijd in de vorm van reclame kopen.
Maar het betekent ook dat wij ons beter moeten voorbereiden. Door het hele land moet duidelijk worden dat we niet alleen lokaal bezig zijn, maar ook landelijk en provinciaal.
We moeten meer gezicht, meer body, meer stem en meer stemmen krijgen.
We lopen nu met zijn allen het risico dat er toch gerommeld gaat worden aan AOW of pensioen, dat de werkweek langer wordt, dat de zorg niet verbetert of andere zaken waar wij ons voor willen inzetten niet veranderen. Ook moeten we oppassen voor een verharding van de maatschappij of een neergang van normen en waarden terwijl wij als senioren met welke partijen dan ook in het verleden gezorgd hebben voor een redelijke samenleving die wel verbeterd kan worden, maar die nu wellicht onder komt te staan.
Laten we hopen dat de politieke leiders straks bereid zijn om het land vier jaar lang goed te leiden en te dienen en dat we niet opnieuw binnen een jaar nieuwe verkiezingen krijgen.
Allemaal hartelijk bedankt voor de stemmen. Onderstaand kunt u zien dat we van de 24 partijen die meededen 13de zijn geworden. Te weinig helaas, maar dit zonder alle media aandacht die andere partijen wel hebben gehad. Zelfs partijen die al in de kamer zaten hebben het niet gered.
Ik beschuldig de media van manipulatie van de verkiezingen.
Van vrije nieuwsgaring lijkt totaal geen sprake te zijn. Laat staan van onbevooroordeelde berichtgeving.
De rol van de media is zelfs nog erger dan in de Verenigde Staten een meer geaccepteerde vorm van roddel en achterklap geworden.
Neem de Politieke Aandelen Markt van de Volkskrant.
Daar kun je aandelen van partijen, van mogelijke premiers, van mogelijke coalities enzovoort kopen met het doel op basis daarvan een ( beter) beeld van de toekomstige uitslag van de verkiezingen te krijgen.
Maar helaas je kan niet van alle partijen aandelen kopen, u raadt het al, ook niet van de VSP.
Van de 24 partijen die meedoen, kan je maar van 13 partijen aandelen kopen. Dit betekent dat uit deze zogenaamde peilingen er een verdeling van 150 zetels plaatsvindt op grond van de verkochte aandelen van deze 13. De mensen die dus geen aandelen willen van 1 van deze 13 rekenen ze dus in deze peilingen maar niet mee. Dit moet dan een meer betrouwbaar beeld gaan opleveren voor de toekomstige uitslag. In hun visie kan ik dus niet op een andere partij stemmen. De uitslag is al bepaald op 13 partijen die de zetels mogen verdelen.
Je reinste onzin dus. Of manipulatie? Ik denk het laatste.
Als ik de tv aanzet of een dagblad of een weekblad opensla, het nieuws is alom vertegenwoordigd en zeker op internet kan je lezen wat er 5 minuten geleden gebeurd, gezegd of gezien is. Ja zelfs direct daarna of het ook allemaal zo bedoeld is, of dat het eigenlijk een grap was, of gedraai dus of oneerlijk? Maar het gaat steeds over dezelfde partijen. Zeggen die andere partijen dan helemaal niets? En hebben ze dat drie weken of langer vol weten te houden? Willen ze dan niet in het nieuws? Hebben zij dan helemaal geen belang bij het stemmen scoren? Waarom doen ze dan mee?
De tijd dat de boodschapper werd onthoofd bij slecht bericht is allang voorbij. Nu bepaalt de boodschapper welke berichten hij heeft en van wie en voor wie.
En dit alles terwijl de burger onzeker is
De gemeente onzeker is. De provincie onzeker is. Nederland is onzeker. Onzeker voor de verkiezingen, onzeker tijdens de verkiezingen, en onzeker na de verkiezingen. Het aantal ambtenaren moet verminderen. Bij veel bedrijven vallen ontslagen. Er moeten meer banen komen. Er moeten meer Polen komen. De werkloosheid daalt. De werkloosheid stijgt. De werknemer is onzeker. Misschien moet hij langer werken. Misschien wel een week van 44 uur. Er is geen geld meer voor de AOW. Oh nee toch wel. Pas was er nog een EMU tekort. Oh nee niet meer. Er is eindelijk een goede ziektekostenverzekering. Oh nee toch niet. Is er nu 1/3 van de herkeurde WAO ers aan het werk of was het 1/3 van 33 %. We hebben een goed onderwijssysteem. Oh nee toch niet. Toen ik 50 was dacht ik op mijn 55ste te stoppen met werken. Nu ben ik 54 en ik hoop op mijn 61ste te kunnen stoppen. Maar ja. Wat is er gebeurd met de probleemcumulatie gebieden. Nu zijn er weer 144 wijken waar het slecht mee gaat. De hypotheekrente, de zorg, de oudedagsvoorziening, het onderwijs, de europese unie, het begrotingstekort,het aantal ambtenaren. Wie gaat hier de komende vier jaar over beslissen. CDA met PvdA, CDA met VVD en ??, PvdA met SP en Groenlinks, PvdA met Groenlinks en de VVD of? Alles is mogelijk? De Sp weet het niet, de VVD wet het niet en Bos en Balkenende kletsen maar wat. Het is allemaal onzeker wie gaat wat doen en hoe gaan ze het doen. Wie wordt vice premier en mag dat dan van de lijsttrekker. Een droomhuwelijk voor Rutte, geheime afspraakjes voor Bos Halsema en Marijnissen maar dan zonder Marijnissen.
Het lijkt te gaan over Balken ende Bos.
De politieke leiders laten zich per dag door de journalisten aangeven hoe ze zich de volgende dag moeten gedragen, wat ze moeten zeggen en hoe ze zich zouden moeten kleden enzovoort.
De media bepalen, de media maken het nieuws, de media regeren al, en het enige wat ze willen is dat de burger kijkt en consumeert. Wat er uiteindelijk ook uit de verkiezingen komt het gaat eigenlijk alleen maar om de kijkcijfers en de oplagen of verkochte bladen.
Ik wil niet verder gaan dan manipulatie, maar ik sluit niets uit.
Geef mij maar de kennis en ervaring van senioren die het beste voor hebben met onze toekomst, de toekomst van onze ouders en van onze kinderen. De partij die vindt het eigene van de macht is beschermen. Die het nieuwe wil omarmen maar het goede wil behouden ( niet iets goeds veranderen in iets verkeerds en dat morgen weer veranderen alleen maar om het veranderen). Die nu wel eens wat rust en zekerheid in de samenleving wil.
In de deze tijd van verkiezingen gaan er ook weer bekende politici het land in met de boodschap te stemmen. De mensen die niet willen stemmen wil men overhalen om toch vooral wel te stemmen. Laat je stem niet verloren gaan, laat je horen, als je niet stemt mag je ook niet klagen over de regering. Dit zijn de kreten die je hoort.
Maar wanneer gaat je stem nu verloren.
Je stem gaat verloren als je hem hebt uitgebracht op een partij die uiteindelijk geen zetel haalt. Deze komt dan namelijk terecht bij een partij die wel minstens 1 zetel haalt en waar jij niet op hebt gestemd.
Dit is dus een verloren stem. Als je NIET stemt gaat je stem dus NIET verloren.
Bijkomstig is dat als iedereen die gestemd heeft op een partij die geen zetel haalt, nu eens niet zou stemmen, dan zou de kiesdeler dalen en dan zou een andere partij het misschien net WEL halen.
Een voorbeeld.
Er stemmen 7.500.000mensen.
De kiesdeler is dus 7.500.000/ 150 (aantal zetels) =50.000
Voor een zetel zijn dus 50.000 stemmen nodig.
Verenigde Senioren Partij en nog een paar partijen hebben er genoeg.
D66 heeft er 49.800 dus te weinig voor 1 zetel.
10 kleine partijen (er doen er 24 mee) hebben samen 450.000 stemmen maar geen enkele zetel. Het zijn echter wel voldoende stemmen voor in totaal 9 zetels. Als deze bij een partij terecht zouden komen zit er in de huidige situatie zelfs regeermogelijkheid in.
Allezetels gaan naar een partij waar niemand van die 450.000 op gestemd heeft. Verloren stemmen dus.
Zouden ze echter niet gaan stemmen.
Dan wordt de kiesdeler dus 7.500.000 minus 450.000 = 7.050.000 / 150 =47000.
Nu komt D66 boven de kiesdeler uit met zijn 49.800 stemmen, en komt zij WEL aan een zetel.
Dus voor een kleine partij is een lagere opkomst maar met bewuste kiezers beter dan een hogere opkomst met kiezers die teveel op kleine partijtjes stemmen die bij voorbaat echt geen kans hebben op een zetel.
Terwijl voor een grote partij een grote opkomst (dus verhoging van de kiesdeler) juist gunstig is omdat dan de kleinere partijen het niet zullen halen.
Hier is dus sprake van een vorm van nietstemmersbedrog zou ik zeggen.
Dus wanneer iemand eigenlijk niet wil stemmen maar dit om de verkeerde redenen op de verkeerde partij doet, raad ik aan : ALS JE GEEN VSP STEMT,STEM DAN LEKKER NIET.
Ik ben Ulrich Wijbers van de Verenigde Senioren Partij. Lijst 18 nummer 5.
Laat ik voorop stellen dat volgens mij de media onjuist en zelfs manipulatief omgaan met deze verkiezingen. Er is nauwelijks aandacht voor de kleinere partijen en zelfs Femke Halsema klaagde gisteren dat het er nu op lijkt alsof de verkiezingen alleen maar gaan tussen Bos en Balkenende. Hoewel zij meer aandacht krijgt dan ik van de Verenigde Senioren Partij heeft ze natuurlijk gelijk.
Maar dit terzijde hoewel niet onbelangrijk.
Heeft u ook gekeken naar " het debat op rtl tussen de twee titanen"? Wat ik daar als enige berichtgeving uit heb opgemaakt is het volgende. Volgens mij is het gedraai. Bos wil met iedereen regeren die hem zoveel mogelijk zijn gang laat gaan. Balkenende wil met iedereen regeren die niet aan de hypotheekrente komt. Dat betekent dat je feitelijk alles kan verwachten. CDA/PvdA is heel goed mogelijk als je maar afspreekt wat je de komende 4 jaar niet doet. Alle overige opties zijn per definitie ook mogelijk in deze opzet, alleen doen ze geen van beiden uitspraken over een voorkeur. De kiezer weet dus helemaal niets. Er is ook niets meer te vertellen. Alles draait om " vergrijzing, zorg, zorgverzekering,hypotheekrenteaftrek en leefbaarheid". Punten die met name de Verenigde Senioren Partij ook als speerpunten heeft. Veiligheid in de wijken, goede wijken met buurtwinkels en een bank of postkantoor, goed en betaalbaar onderwijs en ga maar door.
Natuurlijk vragen VVDen SP zich af wat CDA en PvdA willen. Zij willen zelf wel afspraken maken, maar PvdA enCDA zeggen lekker niets.
Als slechts een klein gedeelte van de senioren goed kiest, ontstaat er al mee-regeermogelijkheid. En laat Bos en Balkenende dan maar draaien. Dan is het afgelopen met dat gedonder.
Met de achterban die wij hebben ( 50 % van de huishoudens is 50 +), en de mensen die ontvreden zijn over het gevoerde beleid tot nu toe is er best wel een grote kans dat we meer dan zes zetels halen.
Als we de ongerustheid van de mnensen over de toekomst, hun eigen toekomst, de toekomst van hun ouders, en de toekomst van hun kinderen goed inschatten kunnen we makkelijk meer dan zes zetels halen.
Zeker als we de onbetrouwbaarheid van de grote partijen tijdens de campagne bekijken dan beloofd dat niet veel goeds voor de toekomst als er geen Verenigde Senioren Partij is die in ieder geval wel de eerlijkheid bewaard en waakt over uw kwaliteit van leven niet alleen nu.
Nieuwegein, 15 oktober 2006 - De VSP, Verenigde Senioren Partij, gaat meedoen aan de landelijke verkiezingen. Voorzitter en lijsttrekker Herman Troost heeft dit bevestigd aan de kandidaten en de verschillende Senioren Partijen in ons land, waarmee de VSP samenwerkt. Naar het zich laat aanzien doet de partij mee in 16 van de 19 kiesdistricten.
Herman Troost benadrukt het belang van de terugkeer van de senioren in de landelijke politiek. Wij willen een spreekbuis zijn van al de mensen die in de huidige situatie onzeker zijn over de meest elementaire omstandigheden van hun bestaan. Bijvoorbeeld over de vraag of men straks nog de huur of een studie kan betalen. Tot en met de zorgen over de gevolgen van de WMO. Het betreft ook de onzekerheid over de blijvende aftrekbaarheid van de hypotheekrente en de zorgen over de AOW in de toekomst. Het gaat over het behoud van winkels in de buurt en over de aanwezigheid en betaalbaarheid van openbaar vervoer. En over de ontwikkeling van de banenmarkt.
Voor een groot deel van de inwoners van ons land staat het gespeelde optimisme van politieke leiders en het politieke gekrakeel over de toekomst van onze voorzieningen ver weg van realiteit. Voor veel mensen is het bijna onmogelijk om de eigen inkomsten te verbeteren, terwijl de kosten van lokale lasten, zorg, wonen, energie en andere eerste levensbehoeften gestaag blijven stijgen. Voor die groepen van jonge en oudere mensen staan de discussie over normen en waarden op grote afstand van hun werkelijkheid. Nederland wordt bestuurd op basis van de akkoorden van Lissabon en het voor velen positieve resultaat daarvan staat in tegenstelling tot meer voedselbanken en meer behoefte aan schuldsanering. Nederland wordt geregeerd door de portemonnee, met alle gevolgen van dien. Het doen of normen en waarden in ons land een grote vlucht nemen, doet bijzonder vreemd aan. Vooral van een partij als het CDA die ver weg regeert van haar rentmeesterschap.
De Verenigde Senioren Partij wil in de kamer meer aandacht voor implementatie en uitvoering van regels en wetten en grotere betrokkenheid bij de gevolgen daarvan, door de werkelijke situatie van de inwoners beter te volgen. Niet door te reageren op de actualiteit, maar door zelf pro-actief te kijken en mee te leven. Dan ontkom je als politiek niet aan het op niveau houden van de AOW, zorg op maat te leveren, wonen betaalbaar te houden en de mensen een gevoel van veiligheid te geven. Dat zijn de kerntaken van een Goede overheid. Het eigene van de macht is beschermen, zoals Pascal al schreef. Daar moeten andere zaken voor wijken. Daaraan werken, stelt de VSP zich als taak. Daar horen ook normen en waarden bij, waarbij de overheid het voorbeeld dient te geven. Daar hoort ook bij om over de kern van de zaak te discussiëren in plaats van telkens weer symptoompolitiek te bedrijven.
De lijst van de VSP bestaat uit 27 kandidaten. De meesten zijn actief in de politiek of in het ouderenwerk, via de bonden of gewoon in hun stad. Er is een aantal kandidaten afkomstig uit lokale ouderenpartijen in het land. Met de meeste van deze partijen heeft de VSP in de laatste jaren contact onderhouden en informatie uitgewisseld, zoals onder andere met betrekking tot de WMO. De VSP heeft in het land raadsfracties in Maassluis, Nieuwegein, Nijmegen, Almere en Dordrecht. In het verleden was de partij ook actief in de provinciale staten van Brabant en is dat nog steeds samen met een partnerpartij in Noord Holland. De oudste kandidaat is 82 jaar oud. De jongste is 20 jaar. Zij is de kleindochter van Ron Meyer, mede-oprichter van de VSP. De heer Meyer vertegenwoordigde de senioren een aantal jaren in de Tweede Kamer. Samen met zijn dochter en kleindochter vormt hij een hechte familie, die we als senioren graag zien als een metafoor voor de goede samenwerking tussen de generaties, die elkaar steunend immers zoveel kunnen opleveren voor jong en oud.
De VSP heeft een kort verkiezingsprogramma geschreven. Het is getiteld: Werk in uitvoering.
Het is niet klaar. Het is interactief. Iedereen die van een bepaald onderwerp heel veel weet, wordt uitgenodigd om zijn of haar kennis op één A4tje te schrijven. Die voegen we dan aan het programma toe. Bij meerdere artikelen over hetzelfde onderwerp selecteren we er één. Die voegen we dan aan het programma toe. Al doende hopen we heel dicht bij de actualiteit te blijven.
De VSP hoopt op twee of meer zetels en zal haar tijd in de kamer gebruiken met een zeer pragmatischeen implementatie gerichte politiek. Een stevige dosis horzelfunctie zal eveneens gebruikt worden. Senioren hebben namelijk veel kennis en vaak een heel goed geheugen. Zo weten wij alles over het AOW-spaarfonds en de manier waarop dit tot stand kwam en behandeld wordt. We maken zorg en mantelzorg dagelijks aan den lijve mee en zien de WMO als een zeer risicovolle wet. Immers, van de rechten van de AWBZ komen we nu in richtlijnen van een gemeente, haar WMO-gebruikersraad en de gemeenteraad. Wij worden zodoende allemaal mantelzorger voor kortere of langere tijd. Dat participatie noemen is een typisch politieke vondst. Of dat in de praktijk ook zo gezien wordt, moet nog blijken. Maar meevallen doet het vast niet.
Het wordt anders in de politiek met de Verenigde Senioren Partij erbij. Er moet worden gezorgd voor oplossingen in plaats van lastenverhogingen.
Voor de redactie
De volgende digitale bestanden kunt bij ons aanvragen:
-De VSP in het kort
-Profiel Herman Troost
-Rechtenvrije foto VSP-lijsttrekker Herman Troost
Neem contact op met het VSP Verenigde Senioren Partij, campagneteam 2006.
Contact: Jack Koehorst, telefoon 030-6300208, e-mail jack.koehorst@gmail.com.
Een direct lijntje naar lijsttrekker Herman Troost: 06 - 28 46 50 93.
Veel mensen denken dat deze partij er alleen voor senioren is.
Wat ik me afvraag is: denken deze mensen ook dat de partij van de arbeid alleen voor arbeiders is, of
het CDA alleen voor christen-democraten, en groenlinks alleen voor mensen die groen en links zijn?
Nee ik dacht het niet.!!
Niets is ook minder waar. De VSP is NIET ALLEEN VOOR SENIOREN. Het is een partij voor iedereen. Op de kandidatenlijst staan mensen in leeftijd variërend van 20 tot 80 jaar.
De VSP is een partij voor iedereen, maar wel met oog voor de senioren en met gebruikmaking van de kracht en ervaring van de senioren.
Waarom heb ik gekozen voor deze partij?
Ik ben Ulrich Wijbers.
IK ben 54 jaar, getrouwd en heb 1 dochter, een vader, schoonvader, broers, zusters, ooms en tantes en neven en nichten.En ik maak me zorgen om hun en mijn toekomst. IK maak me zorgen om zaken als ziektekostenverzekering, de zorg in zijn algemeenheid, de pensioenen, de AOW, de bijstandswet, en nog veel meer.
Juist in deze tijd moet ik denken aan een vrije bewerking van een gedicht van Martin Niemöller. Het gaat zo:
Eerst werd er geld afgepakt van de mensen met een pensioen van meer dan 15.000,00.
Maar ik zei niets want het ging mij niet aan.
Toen werd er geld afgepakt van iedereen die een pensioen heeft van meer dan 5.000,00.
Maar ik zei niets want ik had dat niet.
Toen werd besloten dat de normale werkweek voortaan 44 uur per week is.
Maar ik zei niets want ik werkte toch niet meer.
Toen zeiden ze dat voor de jongeren (de kinderen van de senioren) voortaan de AOW pas ingaat bij 70 jaar.
Maar ik zei niets want ik heb toch geen kinderen.
Toen wilden ze aan mijn AOW komen.
Ik keek om me heen maar niemand zei iets.
Ik heb me voorgenomen dat mij dat niet zal overkomen.
Toen besefte ik dat je voor een goede toekomst van je ouders, van jezelf en van je kinderen, bij de VSP moet zijn. Om mee te praten en mee te doen, en zelf invloed uit te oefenen op de toekomst, je eigen toekomst en die van je ouders en die van je kinderen.
Om de kwaliteit van het leven voor je ouders, jezelf en je kinderen te waarborgen.
Daarom DOEN WIJ ALS VSP MEE AAN DE TWEEDE KAMER VERKIEZINGEN.
Als je niet jouw stem verloren wil laten gaan, en je bent niet tevreden over de gevestigde partijen, stem dan massaal op de VSP, de Verenigde Senioren Partij.
Want met 1,6 miljoen werkenden boven de 50 jaar, en in aanmerking genomen dat de helft van de Nederlandse huishoudens uit 50 plussers bestaat, en met zoveel duizenden ontevreden toekomstige senioren moet het toch mogelijk zijn dat we een belangrijke partij in de kamer worden.
