4000 euro per Vlaams gezin naar Wallonië. Waarheid over nu en fabels over later...
Jan Van de Casteele 25-09-2008
De Nationale Bank van België geeft toe dat elke Vlaming duizend euro per jaar betaalt aan Wallonië, maar sleurt er gratuite scenario's bij om die Vlaming te sussen...want 'het zal veranderen'. Waar hebben we dat nog gehoord...
Duizend euro per Vlaming, vierduizend euro per Vlaams gezin jaarlijks naar Wallonië. Dat geeft nu ook de Nationale Bank toe. De krant De Tijd brengt dit verhaal, maar op een nogal dubbelzinnige wijze. Op de voorpagina geven de Vlamingen elk jaar 1000 euro, op blz. 2 luidt de titel transfers vanuit Vlaanderen nemen af. Blz 1 is gebaseerd op de werkelijkheid, blz. 2 op de onzinnigste fantasie rond het onhaalbare.
De werkloosheidskloof is veruit de belangrijkste factor voor de geldstroom, de pensioenen vormen een tweede grote factor. De transfer richting Wallonië via werkloosheidskloof is een realitieit, die richting Vlaanderen via een pensioenkloof vooralsnog niet meer dan een 'als...'.
De absolute fantasie van de Nationale Bank (Economisch Tijdschrift, sept. blz 116, zie bijlage) is dat zich een wonderbaarlijke genezing van de Waalse werkloze zou voordoen. Dat wordt ons verkocht onder drie scenarios, drie alsen...
Nu eens goed opletten hoe men dat flikt (we vertalen het in begrijpelijk Nederlands, hopen we):
a) eerste scenario: de werkloosheidskloof halveert b) tweede scenario: de werkloosheidskloof smelt helemaal weg... c) derde scenario: houdt het midden...
Zo is het makkelijk... De NBB houdt geen rekening met een vierde scenario: dat de economische en derhalve werkloosheidskloof nog groeit en de transfers nog stijgen. (1)
Fabels
De inhaalbeweging inzake werkloosheid en werkgelegenheid is echter een mythe, een fabeltje, dat al jaren wordt verteld en verspreid door verkopers in gebakken lucht, de Marshall-Franstaligen voorop.
1. Sinds 2000 bij voorbeeld is de enorme werkloosheidskloof nog fors gegroeid. In 2000 waren er in Vlaanderen 136.327 werklozen. In 2008 (eerste jaarhelft) 140.486. Een toename met 3 procent. In 2000 waren er in Wallonië 171.115 werklozen. In 2008 (eerste jaarhelft) 196.704. Een toename met 15 procent.
2. Ook het jongste jaar blijft de werkloosheidskloof groeien Toch jaren van economische beterschap? De Vlaamse werkloosheid daalde in 2007 in vergelijking met 2006 met 11,8 procent. In Wallonië was maar sprake van een daling met 4,4 procent. Nog recenter dan? In Vlaanderen daalde de werkloosheid (maandgemiddelde) in de eerste jaarhelft van 2008 met 7,7 procent, in Wallonië met 4,3 procent.
3. De kloof groeit nog in de nabije toekomst Lazen we niet vorige week nog in De Tijd (20 sept. 08) dat de economische groei enkel de Vlaamse werkloosheid deed dalen. Volgens het Planbureau zou de toename van de beroepsbevolking de Waalse werkloosheid de komende jaren nog doen stijgen.
Goed om weten voor de fantasten die de transfers wegrelativeren. Het Vlaams arrondissement met de hoogste werkloosheid scoort nog beter dan het Waals arrondissement met de laagste werkloosheid. Het is een mythe dat pakweg Waals-Brabant het beter zou doen dan sommige streken in Vlaanderen... (zie verder)
4. Ook de werkzaamheidskloof groeit De tweelingbroer van de werkloosheidsstatistiek is de statistiek van de werkzaamheidsgraad (aandeel werkenden in beroepsbevolking). De NBB gaat er in haar prognoses van uit dat die kloof blijft bestaan. Zelfs dat klopt niet. Die werkzaamheidsgraad steeg in Vlaanderen sinds eerste kwartaal 2001 van 63 naar 66,1 procent (+3,1%). In het Waals gewest van 54,7 procent naar 57 procent (+2,3%) (Bron: EAK)
5. Welke oplossing?
De Walen aan het werk houden/krijgen is één ding. Ze productief werk geven, een ander. Tenzij Remi Vermeiren in zijn Warandemanifest liegt, draait de tewerkstelling in openbare diensten in Wallonië rond de 40 procent, in Vlaanderen rond de 25 procent.
6. Voor Vlamingen die argumenten zoeken in het debat over de centenkloof in dit land nog dit...
6.1. Faillissementen. Klopt de databank van Graydon, die zegt dat de faillissementen in Wallonië veel groter zijn?
6.2. Btw-controles. Is het juist dat de btw-controles in Vlaanderen driemaal meer dossiers tegen het licht houden dan in Wallonië (De Tijd, 29 juli).
6.3. Sanctionering werklozen. Mogen we nog geloven dat verhoudingsgewijs in Vlaanderen de werklozen nog altijd tweemaal zoveel worden gesanctioneerd dan in Wallonië?
6.4. Flitsgeld. Zei Louis Tobback onlangs niet dat de opbrengsten van het verkeersveiligheidsfonds (flitspalen) nog altijd ongelijk worden verdeeld (DS, 19 sept)?
6.5. De fiscus in onze zakken. En begrepen we Johan Vande Lanotte goed, toen hij zei dat de fiscus veel strenger optreedt tegen Vlaamse belastingsplichtigen dan tegen Waalse wanbetalers en niets ondernam tegen 6,5 procent van de Antwerpse wanbetalers en 47 procent wanbetalers in Charleroi? (HLN, 16 sept.).
6.6. Leefloners. Hoorde kamerlid Sarah Smeyers niet van de bevoegde minister dat Vlaanderen 6,1 procent leefoners telt, tegenover 16,9 procent in Wallonië? (DS, 28 aug.). 6.7. Gehandicapten. Waarom is een Vlaamse gehandicapte gemiddeld 128 euro federaal belastingsgeld waard en een Waalse gehandicapte 128 euro? Lazen we niet dat de federale uitgaven voor kinesitherapie in Wallonië 10 procent hoger liggen dan in Vlaanderen (DS, 16 aug.)?
6.8. Gezondheidszorg asielzoekers. En waarom is de gezondheidszorg voor asielzoekers in Wallonië 22 procent duurder dan in Vlaanderen (1000 euro per maand en per hoofd in Vlaamse centra, 1838 euro per maand en per hoofd in Waalse centra)?...
Bovenstaand overzichtje is maar een greep uit recente nieuwsberichten.
De ouwe zakken van Vlamingen
Die scheeftrekkingen zijn vandaag realiteit. Dat geldt niet voor de speculaties over de toekomst die de Nationale Bank becijfert. Ze spelen een spelletje als. Ze spelen dat ook niet alleen met de voorspelling van de werkloosheid, maar ook met de prospectie op de aankomende vergrijzing. Dat Vlaanderen een tijdje lang relatief meer 65-plussers zal gaan tellen, dat klopt. Maar of dat met die Waalse pensioentransfers naar Wallonië zon vaart zal loopt is verre van zeker. Futurologie vanuit een Belgisch Instituut...
1. Ook Wallonië vergrijst
2. De kloof is al bij al beperkt in de tijd
3. In 2007 lag het gemiddelde wettelijke pensioenbedrag van Vlaamse werknemers en zelfstandigen voor het eerst hoger dan dat van hun Waalse collega's (RVP-statistieken), maar het verschil is wel miniem. Met 1071,4 euro per maand ligt het Vlaamse pensioen 1,6 euro hoger dan het Waalse, dat 1069,8 euro bedraagt. In 2006 lag het Waalse nog 3 euro hoger.
4. De becijfering van de vergrijzing (demografische prognose) is geen absolute wetenschap. De opeenvolgende rapporten van de Studiecommissie vergrijzing moeten bij elke publicatie toegeven dat ze er in een vorige publicatie absoluut fout zaten. In het recente verleden werd de migratie serieus onderschat.
5. De jongste jaren neemt de nataliteit in Vlaanderen weer opvallend toe. Het zou nogal eens kunnen meevallen met die vergrijzing, als Vlaanderen autonomie krijgt om er iets aan te doen...
Conclusie
We keren terug naar De Tijd. De conclusie van Bart Haeck lijkt logisch: Het is eigenlijk niet uit te leggen dat in Vlaanderen twee op drie mensen een job hebben, in Wallonië slechts 57 procent en in Brussel slechts 55 procent. Zelfs in het rijke Waals-Brabant ligt de werkloosheid nog tweemaal zo hoog als in Vlaams-Brabant. Dat kan niet anders dan - minstens gedeeltelijk - met een falend beleid te maken hebben.
Maar Bart Haeck blijkt een mens te zijn met een oneindig geduld en een onmetelijk pakje voluntarisme op zak: Een debat over transfers hoeft niet noodzakelijk te eindigen in de splitsing van het land... Een grondige staatshervorming van de arbeidsmarkt kan al een grote stap vooruit zijn. Meer mensen aan het werk krijgen is niet alleen de beste manier om de overheidsfinanciën voor te bereiden op de vergrijzing. Het is ook de elegantste manier om de communautaire scheeftrekkingen in het federale België te rechten. De Franstaligen kunnen zo - letterlijk - de transfer wegwerken.
Mooi. Maar absoluut onduidelijk is wie de Franstaligen van een ingrijpende staatshervorming zal overtuigen (een politieke vraag). En hoe dat in de praktijk dan wel zal lopen. Een economische boom in Wallonië en stagnatie in Vlaanderen? (economische vraag)
Artikelen over transfers in De Tijd van 25 september : zie bijlage
Het rapport van de Nationale Bank: Economisch tijdschrift september 2008:
http://www.nbb.be/doc/TS/Publications/EconomicReview/2008/ecotijdIII2008N_H4.pdf
(1) Ook de stelling dat de graad van intergewestelijke herverdeling in ons land al met al relatief laag is, en kleiner dan in andere lidstaten van de EU is waardeloos. In andere landen met uitzondering van het specifieke geval Oost-Duitsland - gaat het om transfers naar een kleine regio in een groot geheel, in België om de transfers tussen amper twee buren (en een lapje Brussel) (2) Brussel scoort in de transferverhoudingen vrij goed ondanks de torenhoge werkloosheid, dankzij de aanwezigheid van veel bedrijven.
|
Toen Nederland en België één land werden, in 1814, was Frans de bestuurstaal, maar koning Willem I liet alle akten in Vlaanderen in het Nederlands opstellen en er kwamen Nederlandse scholen in Wallonië. Vanaf 1819 moesten alle rechtzaken in het Nederlands gevoerd worden en dat leidde tot verzet: advocaten in Gent weigerden in het Nederlands te pleiten. Toen later alle ambtenaren Nederlands moesten gaan praten, was de maat vol en in 1830 riep België de onafhankelijkheid uit. Dat staat in het boek Niets meer dan een boon in de brouwketel*). Het gaat over onderwijs van het Nederlands in Wallonië onder koning Willem I en is geschreven door de taalhoogleraren (in Liège) Guy Janssens en Kris Steyart. Bron: o.m. NRC Handelsblad / 
In de eerste vijf maanden van dit jaar gebruikten koning Albert en koningin Paola voor vijftien retourvluchten een van de jets van het leger, vooral naar Franse en Italiaanse vakantiebestemmingen. In totaal betaalde het leger daar 131.000 euro voor.
18 u. | powered by 
Mochten er nu verkiezingen zijn, dan zouden liefst vier op de tien kiezers die in juni 2007 voor het kartel stemden en toen een duidelijke voorkeur voor CD&V hadden, afhaken. De N-VA en Lijst Dedecker profiteren daar het meest van. Dat blijkt zaterdag uit een peiling van de Concentra-kranten. Dit weekend houdt CD&V een actualiteitscongres.
(1).png)
