24/12 "N-VA moet niet noodzakelijk mee in nieuwe regering"

De N-VA is bereid elke meerderheid te steunen als BHV gesplitst wordt, het arbeidsmarktbeleid geregionaliseerd wordt en er snel werk gemaakt wordt van een duidelijk beleid inzake de economische crisis en het Fortis-dossier. Dat meldde Bart De Wever vandaag tegen koninklijk verkenner Wilfried Martens.

Een sterke regering, die in staat is het hoofd te bieden aan de huidige economische malaise, een grote staatshervorming doorvoert, een duidelijk standpunt kan innemen in het Fortis-dossier en in staat is BHV te splitsen. Dat is alles wat N-VA wilt, volgens voorzitter De Wever. Volgens hem is het zelfs geen vereiste dat N-VA nog in de regering zit.

"Het is onverantwoord om nog langer politieke spelletjes te spelen. Sommige partijen lijken dat echter niet te kunnen laten, en bemoeilijken zo de regeringsvorming nog extra", besluit de Wever.

Filmmaker Jan Verheyen ontvangt erepenning Albert De Cuyper

Het Vlaams Komitee voor Brussel reikte een tijdje terug zijn jaarlijkse erepenning Albert De Cuyper uit, waarbij mensen worden gehuldigd die zich op een bijzondere manier hebben ingezet voor de Brusselse Vlamingen of voor de positie van de Vlamingen in Brussel. De prijs ging deze keer naar filmmaker Jan Verheyen. "Het Vlaams Komitee voor Brussel wou dit jaar iemand uit de culturele sfeer onderscheiden, en is dus bij mij terechtgekomen – een duidelijker schrikbeeld van hoe weinig hip het adjectief 'Vlaams' is in de culturele sferen, is nauwelijks denkbaar."

© brusselnieuws

Peter De Roover 24-12-2008

Peter De Roover

Sommige politici willen van de huidige crisis gebruik maken om de Belgische politiek nog naar een verder dieptepunt te voeren. De Vlaamse Volksbeweging reageert scherp. Peter De Roover krijgt er ruimte voor in De Morgen en haalt snoeihard uit.

De nieuwste politieke crisis – of nieuwe fase in de crisis die België heet – duwt dit land nog verder naar de rand van de fatsoensgrens, nu de hoogste magistraat een inbreuk op de scheiding der machten vermoedt. Hoog tijd voor bezinning over het morele gehalte van de manier waarop in dit land politiek wordt bedreven? De voorbije dagen werd die illusie snel doorprikt. We moeten vrezen dat we het dieptepunt nog niet hebben bereikt. Twee gelanceerde voorstellen zijn ronduit stuitend vanuit rechtstatelijk en democratisch oogpunt. Patrick Dewaels uitspraak dat verkiezingen zonder splitsing van BHV perfect mogelijk zijn, doet de adem stokken. Die zouden mogelijk zijn als de nieuwe kamer de eigen verkiezing rechtsgeldig verklaart, m.a.w. op de eerste zittingsdag beslist dat ongrondwettelijke bezwaren geen probleem vormen (want het arrest van het Grondwettelijk Hof laat daarover geen twijfel bestaan). De vraag is niet of verkiezingen kunnen, wel of politici het fatsoen hebben om ongrondwettelijke verkiezingen af te wijzen dan wel de grondwet als quantité négligeable opzijschuiven. Onze minister van binnenlandse zaken (!) pleit voor het ongrondwettelijke spoor. Hij stelt minder dan een week na een vermoede ingreep van de uitvoerende macht op de rechterlijke publiek voor dat de wetgevende macht een uitspraak van het Grondwettelijk Hof zou negeren. Tot 2011 is er overigens helemaal geen grondwettelijke plicht om verkiezingen te organiseren. Als het huidige parlement zonder splitsing van BHV een lijst van grondwetsartikelen ter herziening goedkeurt, met de automatische ontbinding van dat parlement tot gevolg, stellen de kamerleden met voorbedachtheid een daad van incivisme. Dewaels idee – laat de wetgevende macht een arrest van het Grondwettelijke Hof, de rechterlijke macht, van tafel vegen - getuigt van een machiavellistisch cynisme dat in deze dagen nog ongepaster is dan het anders al zou zijn. Er bestaat trouwens een eenvoudige oplossing. De kamer kan het ingediende voorstel tot splitsing van BHV gewoon goedkeuren. Zowat 60% van de Belgische kamerleden is dat van plan als het wordt voorgelegd. Drijven de Franstaligen in deze crisistijden hun inmenging in een puur Vlaamse aangelegenheid zover dat ze gaan verhinderen dat de kieswet in regel wordt gebracht met de grondwet door een democratische parlementaire meerderheid en dat de volgende verkiezingen juridisch correct kunnen verlopen? Is BHV voor hen een regimecrisis waard? De bal ligt in hun kamp. Zowel Bart Somers als Caroline Gennez wensen gelijktijdige verkiezingen van de federale en deelstatelijke parlementen in juni 2009. Niet als eenmalige toevalligheid, maar wettelijk vastgelegd voor de toekomst. Dan blijven twee opties over. Ofwel voert men legislatuurparlementen in, zodat het parlement nooit meer voortijdig kan worden ontbonden. Volgens Somers en Gennez zijn vervroegde federale verkiezingen in 2009 nodig, maar ze willen die mogelijkheid voor de toekomst uitsluiten. Bij een volgende politieke crisis, hoe fundamenteel ook, mag de kiezer nooit meer vervroegd worden uitgenodigd om de kaarten te herschikken. Zoiets is in westerse democratieën ongekend, maar onze politici denken in alle ernst in die richting. Ofwel worden bij een federale crisis ook automatisch de deelstaatparlementen ontbonden, om gelijktijdig te kunnen blijven kiezen. Iedereen erkent hoe belangrijk het is dat de deelstaatregeringen in deze aanhoudende federale crisis op een normale manier blijven werken. Dat geeft een minimum aan stabiliteit. Willen Somers en Gennez dat een federale crisis in de toekomst automatisch overslaat op de deelstaten? Als de Belgische regering niet meer kan regeren, moet dan ook de Vlaamse haar werking stopzetten en in een kiescampagne worden gesleurd? Beide opties wijken ver af van de beginselen van een democratische rechtstaat. De minister van binnenlandse zaken stelt voor een arrest van het Grondwettelijk Hof (en de Grondwet) te negeren en de voorzitters van twee grote partijen bevallen van een idee dat regelrecht ingaat tegen de democratische fundamenten. Om de Belgische schuit varende te houden, moeten blijkbaar steeds meer rechtstatelijke en democratische beginselen overboord gegooid worden. Wij zitten in dit land verstrikt in een carrousel van politiek onfatsoen, waaruit alleen maar nieuwe vormen van onfatsoen voortvloeien. Wanneer springen we van die onzalige glijbaan?

Peter De Roover

Bijlage

(378 Kb)

Bib

ARDOOIE - De bib kan nu ook online worden geraadpleegd. Dat voor zowel het reserveren, het raadplegen van de catalogus als het verlengen van de ontlening. Info via www.bidoc.be/pobardooie.

Met grimassen gaat het niet gaan ,denk ik.

Politiek

18/12 De Wever: "Eén ontslag maakt de lente niet" "De Belgische politiek is verworden tot een Shakespeareaanse tragedie." Zo vat N-VA-voorzitter Bart Dewever de politieke situatie in ons land samen. "Vandaag heeft premier Leterme de dolkstoot gekregen die een einde maakt aan zijn persoonlijk drama." De N-VA zegt verbijsterd te zijn over "de kloof tussen de Leterme van het Martelarenplein en de Leterme van de Wetstraat 16". Volgens de voormalige kartelpartner werden "de ambities aan de kant geschoven, alle beloftes aan de kiezer gebroken, alle juridische en deontologische regels aan de kant geschoven, dit alles om toch maar premier te kunnen blijven". De partij noemt "een simpele vervanging van de hoofdfiguur totaal ontoereikend als antwoord op deze diepe politieke malaise, één ontslag maakt de lente niet". N-VA pleit voor volgende maatregelen: De Fortis-operatie moet onmiddellijk opnieuw tegen het licht gehouden worden, waarbij niet alleen de belangen van de spaarders en het personeel, maar ook die van de kleine beleggers mee in rekening genomen worden. In plaats van de grootste bank van België voor een spotprijs aan Frankrijk te verpatsen, moet een nationalisering van Fortis alsnog onderzocht worden. Budgettair moet er een grondige sanering van de overheidsfinanciën doorgevoerd worden, want de begroting van deze regering heeft een gigantisch structureel tekort (ook toen er nog geen sprake was van een financiële crisis). Als er nu niet onmiddellijk ingegrepen wordt, dreigt een collectieve verarming van onze bevolking. Institutioneel moet er ook dringend orde op zaken gesteld worden: de Vlaamse partijen mogen niet langer aanvaarden dat de communautaire eisen van 6 miljoen Vlamingen hautain aan de kant geschoven worden door de Franstaligen. Het institutionele en het financiële hangen onlosmakelijk aan elkaar vast: zonder het ene lukt het andere niet. De N-VA eist, tot slot, dat een nieuwe regering enkel nog gevormd wordt indien die over een Vlaamse meerderheid beschikt. Het huidige minderheidskabinet is een schande voor de Vlaamse democratie en derhalve niet voor herhaling vatbaar.

"Enkel ontslag Leterme is onvoldoende"

Kerstkroegentocht Jong VVB West-Vlaanderen - 19 december 2008

Op vrijdag 19 december organiseert Jong VVB West-Vlaanderen zijn eerste Kerstkroegentocht langsheen diverse kroegen in de gezellige en feeëriek verlichte Brugse binnenstad.

Vertrekpunt is The Druid's Cellar.

N-VA : CD&V spreekt met gespleten tong

(16/12/2008) Verontwaardiging overviel Vlaams parlementslid Helga Stevens (N-VA) toen zij vandaag in verschillende dagbladen las dat Tom Dehaene en Veerle Heeren (CD&V) het onaanvaardbaar vinden dat de overheid nog gebouwen subsidieert, onder meer in de sociale woningbouw, die niet aangepast zijn aan mensen met verminderde mogelijkheden. Als minister Van Mechelen dit niet afdwingt via een verordening in de ruimtelijke ordening, zouden de CD&V"ers het in hun verkiezingsprogramma zetten. Het angstzweet loopt de minister ongetwijfeld al over de rug…

In plaats van dit opnieuw in hun verkiezingsprogramma te zetten – voor CD&V toch niet meer dan een vodje papier – hadden de twee parlementsleden beter het voorstel van decreet gesteund dat Helga Stevens hiervoor deed. Daarmee wou zij de bestaande normen verplicht afdwingbaar maken. Dan hadden de twee CD&V"ers niet meer moeten ingrijpen om hun nieuw partijsecretariaat nog toegankelijk te maken, dan had de overheid hierop toegezien. Toen zij eind 2007 hierover een gesprek aanging met de twee bewuste parlementsleden blokten zij dit compleet af. Nu laten ze plots een heel ander geluid horen: of hoe je met een gespleten tong kunt spreken… Bizar ook dat het zwaarste dreigement van een regeringspartij erin bestaat dat zij het in hun verkiezingsprogramma zullen zetten. Kunnen hun ministers dan niet wat harder op tafel slaan in de regering?

Na het njet van de CD&V heeft Helga Stevens nog verschillende keren in de commissie aan minister Van Brempt vragen gesteld over toegankelijkheid. Ze had ook een afspraak met het kabinet Van Mechelen en zette naar aanleiding van de internationale dag voor personen met een handicap op 3 december een petitie op www.ontoegankelijk.be. Daarin eist zij nieuwe toegankelijkheidsnormen en een betere controle op de toepassing. In twee weken tijd verzamelde zij al honderden handtekeningen. Met deze petitie wil zij ook de externe druk opvoeren, zeker aangezien minister Van Brempt als antwoord op de actuele vraag van Helga Stevens op 3 december stelde dat zij geen beloftes meer durft te doen omdat er zware discussies zijn binnen de Vlaamse regering.

Maar Helga Stevens zal de CD&V meteen de mogelijkheid geven om de daad bij het woord te voegen. Zij zal nog deze week een voorstel van decreet indienen die de toepassing van de toegankelijkheidsnormen in de toekomst moet verzekeren. Zij kijkt al uit naar het stemgedrag van de CD&V-fractie.

Raad van Europa discrimineert

Verzonden op: 17-12-2008

Verzonden door: Marc Van de Woestyne

Raad van Europa discrimineert Aan discriminatie gaat onze samenleving niet meer zo lichtzinnig voorbij. Vele landen, waaronder het onze, beteugelen het fenomeen strafrechterlijk. Dat een als eerbiedwaardig gekende instelling als de Raad van Europa zich er aan bezondigt, is bijzonder stuitend. Dat laten Eric Defoort en Peter De Roover, resp. voorzitter en politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging, ook weten aan de betrokkenen in een brief waarvan hierna de tekst volgt.

Aan de heer Lluis Maria de Puig, voorzitter van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa Aan de heer Mateo Sorinas Balfego, secretaris-generaal van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa Aan de heer Yavuz Mildon, voorzitter van het Congres van Lokale en Regionale Overheden Aan de heer dr. Ian Micallef, voorzitter van de Kamer van Lokale Overheden

Wij moeten u tot onze spijt op de hoogte brengen van een stuitende vorm van discriminatie, waaraan uw instellingen zich schuldig maken. Op haar herfstzitting van 2 december ll. keurde de Kamer van Lokale Overheden, onderdeel van het Congres van Lokale en Regionale Overheden – op haar beurt een instelling van de Raad van Europa – een resolutie en een aanbeveling goed betreffende de situatie van de lokale democratie in België. Het gaat hier over een aangelegenheid – de niet benoeming van drie kandidaat-burgemeesters in de faciliteitengemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem – die in Vlaanderen politiek bijzonder gevoelig ligt en waar veel belang aan wordt gehecht. Als geëngageerde en belangstellende Europese burgers namen wij graag kennis van de inhoud van de genomen beslissingen en de argumenten die door de diverse partijen werden aangebracht. Wij verkeerden in de veronderstelling dat we de nodige informatie zouden kunnen vinden op de webstek van de Raad van Europa. We moesten echter vaststellen dat op het officiële webadres www.coe.int/t/nl/com/about_coe slechts summiere algemene informatie over de Raad van Europa te vinden is en dat het Congres van Lokale en Regionale Overheden daar niet eens belangrijk genoeg wordt geacht om te worden vermeld als orgaan van de Raad van Europa. We moesten onze zoektocht voortzetten via de ‘English portal’ of de ‘portail français’. Hier kon wel worden doorgeklikt naar ‘Congress of Local and Regional Authorities’, resp. ‘Congrès des Pouvoirs Locaux et Régionaux’. Daar vindt de belangstellende ruime informatie over de zitting van 2 december en de goedgekeurde teksten. Er wordt zelfs een video aangeboden, zodat iedereen de genoemde zitting kan (her)bekijken. Zo konden we vaststellen dat de Vlaamse woordvoerders op de zitting van 2 december verplicht waren zich te bedienen van de Engelse of Franse taal. Blijkbaar voorzien de instellingen van de Raad van Europa voor niet Engels- of Franstaligen – een ruime meerderheid in Europa – niet in de mogelijkheid om hun belangen in de eigen taal te verdedigen. Maar de discriminatie gaat nog verder en betreft ook de gewone burgers. Tot onze verbazing zijn de teksten uitsluitend beschikbaar in de Engelse en de Franse taal. Als Nederlandstaligen worden wij blijkbaar niet beschouwd als volwaardige burgers en vinden uw diensten het niet nodig ons te informeren in onze eigen taal, zelfs niet in een aangelegenheid die over Vlaanderen gaat. Het is dan ook tenminste ironisch te noemen in de goedgekeurde aanbeveling te lezen (we moeten ons behelpen met onze eigen vertaling uit de Engelse tekst): “De Belgische taalwetten, zoals geïnterpreteerd en toegepast door de Vlaamse regering in gemeenten met zogenoemd speciale faciliteiten, maken het moeilijk voor Franssprekende Belgische burgers om deel te nemen aan lokale aangelegenheden.” Die situatie wordt onverenigbaar genoemd met het Europees Charter voor Lokaal Zelfbestuur. Wij stellen vast dat het taalregime, zoals toegepast door de Raad van Europa, het moeilijk maakt voor Nederlandstalige Europese burgers om kennis te nemen van de besluitvorming van de Raad van Europa. Op de webstek van de Raad van Europa kunnen we kennismaken, weliswaar weer niet in de Nederlandse taal, met de campagne ‘all different, all equal’. Blijkbaar wordt dat mooie beginsel in de Raad van Europa Orwelliaans geïnterpreteerd. Alle Europeanen zijn gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan de anderen. Wij klagen deze grove schending van de rechten van Nederlandstaligen (en sprekers van alle andere talen dan Engels of Frans) en deze manifeste vorm van discriminatie waaraan uw diensten zich schuldig maken aan en willen u vragen welke maatregelen u zal nemen om zo snel mogelijk een einde te maken aan deze onaanvaardbare toestand. De koloniale filosofie die de Raad van Europa hier huldigt, past eerder in de 19de dan in de 21ste eeuw. Wij eisen te worden behandeld als volwaardige en niet als tweederangs burgers van Europa. Tot deze mistoestand is rechtgezet, komen veroordelingen als deze die Vlaanderen op 2 december ll. te beurt vielen bijzonder hypocriet en totaal ongeloofwaardig over.

P.S.: Wellicht worden wij geacht ons in een van beide officiële talen van de Raad van Europa tot u te richten, maar wij maken gebruik van ons fundamenteel recht om onze eigen moedertaal te gebruiken in contacten met onze overheden.

Marc Platel bij Rondas

Jan Van de Casteele 15-12-2008

In het Klara-programma Rondas was op zondag 14 december 2008 Marc Platel te gast, in een gesprek met Jean-Pierre Rondas over zijn boek"België op zijn kop", uitgegeven bij Davidsfonds. Rondas greep terug naar De vijf Vlaamse Resoluties van 1999 (resoluties bijna unaniem goedgekeurd door het Vlaams Parlement) en wat ervan geworden is in de "pogingen" tot regeringsonderhandelingen. Een gesprek over 'homogene bevoegdheidspakketten', fiscale autonomie (weg met dotaties) en het statuut van Brussel (stadsgewest). Stelling voorgelegd aan Platel: in de jongste maanden zetten de Vlamingen stappen achteruit.  Zijn we beland in een faze van "afbouw" van de Vlaamse Resoluties? Platel, die 18 regeringsvormingen meemaakte, deze week nog te herbeluisteren op Klara.   

Klik op: http://radio.klara.be/radio/herbeluisteren.php

of (her)beluisterbaar via www.klara.be en de subrubriek NET GEMIST tab in de radiospeler. Klik op Rondas.

Opgelet: steeds alleen de jongste uitzending. Dit interview is beluisterbaar tot 20 december.

14/12 "Fortis moet alsnog genationaliseerd worden"

Jan Jambon, fractieleider van N-VA in de Kamer, vindt dat het arrest van het Brusselse hof van beroep over de verkoop van Fortis de ideale gelegenheid is om Fortis alsnog te nationaliseren. Volgens Jambon zouden we zo betere aansluiting kunnen vinden bij andere Europese landen.

"Met het vonnis van het hof van beroep wordt nu ook juridisch bewezen dat de federale regering de aandeelhouders van Fortis brutaal onteigend heeft en dan nog zonder hen daarvoor enige vergoeding te geven. De vele honderdduizenden kleine beleggers van Fortis beleefden een financieel drama en dit zonder enige inspraak", vertelt Jambon in een persbericht op zondag.

Volgens de kamerfractieleider hebben premier Yves Leterme en vicepremier Didier Reynders het dossier rondom Fortis volledig verkeerd aangepakt. " Ze speelden paniekvoetbal, en hebben daarbij Fortis eerst aan Nederland en vervolgens aan Frankrijk uitverkocht. Ze hebben fundamentele rechtsregels geschonden", besluit Jambon.
Bron:GVA.

De Franstaligen en enkele verdwaalde unitaristen blijven maar proberen.  Op www.brusselnieuws.be  krijgen ze zelfs een hen vriendelijk geformuleerde poll.  Mogen we vriendelijk suggereren dat we daar allemaal "neen" tegen zeggen?

Wat de Franstaligen daarmee bedoelen is immers loepzuivere overlevering van de Brusselse Vlamingen aan de Franstalige meerderheid en de facto afschaffing van de Vlaamse Gemeenschap. Kortom, compleet onaanvaardbaar voor de Vlaamse Beweging.

Steun ook de Vlaamse Brusselaars en stem NEEN.
Nu doen,niet uitstellen.