De
diepe economische en financiële crisis op het eiland Cyprus bewijst dat
aan de veiligheid van ons spaargeld helaas moet worden getwijfeld, Cyprus
is een van de kleine broertjes binnen de Europese Unie. De
situatie daar heeft aangetoond dat het spaargeld in de EU meer en meer
het jachtterrein wordt van de Europese en nationale politieke leiders. En
dat geldt ook voor de kleine spaarders, zegt SenNet Columnist Jan
Schils.
Geen casino spelen
Luc C. (63) Wetteren
Van
ons zuur verdiend spaargeld moeten ze afblijven. Eerst moeten ze zorgen dat de banken zo weinig
mogelijk risico's nemen en geen casino spelen met
ons geld. Indien ze dit toch doen dan moeten ze de gevolgen zelf maar dragen.
Ik
ben niet verrast! Als je ziet hoeveel geld de Belgen op het spaarboekje hebben
staan, dat moet toch verschrikkelijk veel pijn doen bij de politiekers
in Brussel: al dat slapend kapitaal en zij die het zo nodig hebben!
Het
zijn slechte tijden. In België is de crisis nog niet begonnen. Volgens economen
zullen begin 2014 de 7 magere jaren beginnen. Alleen oudere mensen bezitten
ruim spaargeld. De jongere generatie, die geconfronteerd wordt met afbetalingen
en hypotheken en bedreigd wordt met werkloosheid, die heeft geen tegoed op een
of andere bank. De grote spaarders hebben reeds andere oorden opgezocht om hun
fortuin veilig te stellen.( vastgoed, aandelen, obligaties enz.).
Een
goede raad: haal het grootste deel van uw spaartegoed bij de bank weg. En
plaats het in een kluis of op een andere veilige plaats. Pas dan zelf de
verloren intrest bij (per 100000 aan 0,60 % moet u
maar 600 per jaar meer sparen). De macht van de kleine spaarder
is hiermee geboren en u moet zich niet uitsloven om op straat te betogen.
Mijn
besluit bij het lezen van het artikel: u blijft "binnen het systeem"
denken. En hier valt men van de ene put in de andere. Kijk maar: Cyprus heeft
inmiddels nog meer geld gevraagd. Duitsland garandeert op dit ogenblik
voor bijna alle landen. Duitsland heeft zelf al veel hogere schulden per
inwoner dan de Grieken. Dat is niet vol te houden. Het "systeem" zelf
deugt niet. Het is daarom niet te verwonderen dat ze hun DM terug willen (zal
hen trouwens niet lukken). Ik vecht overigens voortdurend tegen mijn eigen
pessimisme: als gepensioneerde zal ik bij de te verwachten collaps het eerste
slachtoffer zijn.
Men
kan tegenwoordig niet voorzichtig genoeg zijn. De grote heren zorgen eerst voor
hun eigen hachje en als ze dan de kans krijgen worden wij met hun mooie woorden
en beloften nog bestolen. Hierover kan ik meepraten daar ik reeds bedonderd ben
met wat Arco aandelen en dan verkondigt men met een stalen gezicht dat alles in
orde komt. Tegen dan ben ik misschien al overleden. Dit klinkt wel als straffe
taal, maar in de politiek is alles mogelijk. Advocaten die in de rechtszaal
elkaar afblaffen gaan daarna ook gezellig een pint drinken.
Hoe
het op Cyprus verder gaat weet ik niet, maar nadat ik vandaag las dat de
Rabobank ook last had van cyberaanvallen heb ik mijn zuur gespaarde spaargeld er
weggehaald en zal het ergens anders bewaren. Zeker niet meer op een bank.
Nog
een reden te meer om de Europacriticasters gelijk te geven! Moest Europa nu
toelaten om in elk land een referendum te houden over het al of niet
voortbestaan van de E.U., dan zou de meerderheid van de euroburgers stemmen pro
afschaffing van de Euro en de Eurozone. Alleen spijtig dat het
"democratische" Europa zulke referenda niet toelaat of er gewoon geen
rekening mee zou houden. Mooiste voorbeelden zijn de referenda die in Ierland
en Nederland werden gehouden. De meerderheid stemde toen tegen de Euro... Op
aanraden van de Eurotop en Barosso werden die referenda door die beide
regeringen naar de prullenmand verwezen.
Nog
dit: kan er mij eindelijk eens iemand vertellen welke voordelen ik als burger
heb met dat Europa? Dat we geen geld meer hoeven te wisselen als we op reis
gaan, dat weet ik ook wel. Maar als dat alles is....?
Een
persoonlijk verhaal onlangs meegemaakt! We kregen bericht van onze
bankinstelling dat ze niet langer onze effecten aan 4,20% kunnen houden. Het
bedrag met rente geven ze vrij, maar.... je kan het terug plaatsen aan 1,80%.
Waar
halen zij het recht om contractbreuk te plegen!
Van
bij het begin van Europa was, is en blijft mijn devies Europa dat is iets voor
de rijken: de rijken rijker en de armen armer.
Bij
een crisis moet niet het spaargeld afgenomen worden, maar er dient een halt
geroepen aan de graaicultuur. Top die torenhoge wedden en bonussen af en
verdeel die miljarden onder de kleine man. Deze zal zijn hogere verloning
spenderen aan allerhande goederen. De economie zal zeer spoedig beter draaien.
Om dit te beseffen moet men geen universiteit gedaan hebben of geen specialist
economie zijn.
Europa
is één grote zeepbel, zonder fundamenten, zonder harmonie op
fiscaal- en sociaal vlak. De "kleine" man werd uitgezogen door
hebzuchtige bankiers, die met de spaarcenten risicovolle beleggingen hebben
gedaan, die geleid hebben tot deze benarde toestand. Wanneer gaat men het Europese
parlement en commissies eens uitmesten? Wanneer gaan deze vet betaalde heren,
die van hier naar daar reizen om hun dag vol te krijgen, ook eens inleveren?
Wanneer gaat men de rijke miljardairs eens aan de tand voelen?
Onlangs
zei een belastingcontroleur me dat de kleine fraude met zwart geld zal
aangepakt worden, maar de grote fraudeurs zullen, zoals altijd, onbereikbaar
blijven. Voor elke gesloten achterpoort creëren ze er 2 nieuwe. Ze betalen
ongestraft geen belasting op hun winsten. Onze politici spelen het spel mee
door er niets aan te willen doen (lobbywerk, smeergeld, etc..?). Dat ruikt naar
machtsmisbruik en oplichterij en... dit op "legale" wijze. Hoe lang kan
dit nog doorgaan
Het
wordt nu wel voor iedereen duidelijk dat de invoering van de euro een gedrocht
is zonder fundamenten. Er is geen harmonisering op fiscaal- en sociaal vlak. Integendeel!
De "kleine " man zal uiteindelijk het gelag moeten betalen voor de hebzucht
van de banken , die gewoekerd hebben met het spaargeld van de mensen, door
risicovolle beleggingen te doen. De politici, die doorgaans toch
vertegenwoordigd waren in de raden van bestuur, hebben gedurende jaren hun ogen
gesloten. Wanneer gaat men eens bezuinigen in die grote mastodont en wanneer
gaan die overbevolkte mandatarissen, die Europa rijk is, ook hun steentje
bijdragen?
De
column mag er best wezen maar wat ik hier tevergeefs mis zijn de woorden
"legale diefstal", want dat is het toch wat regeringsleden hier
plegen te doen! Het is met onze centen dat diezelfde regering de banken al
heeft proberen te redden van een faillissement! De heren bankiers feesten er
maar duchtig op los
(voetbalsponsoring
- gouden uitstap -premies enz.) en dit nog steeds met het geld van de reddende
handen, wijzelf!
Als
een kleine zelfstandige of een middelgrote onderneming in financiële
moeilijkheden komt, moeten ze onverwijld de boeken dicht doen, omdat het water
hen aan de lippen stond... wie redt deze ondernemingen niemand. Je krijgt zelfs
nog de stempel opgedrukt van "eigen schuld ". En laat je schulden na,
dan kan je die nog jaren afbetalen tot je er aan ten onder gaat.
Ik
zou ze hier in België eens allemaal in de rij willen zien staan die meer dan
100000 euro op zijn spaarrekening heeft staan... te weten die "kleine
spaarders" waar ze het steeds over hebben. Het zullen wel niet de gewone
werkende mensen zijn met een inkomen kleiner dan 30 duizend euro op jaarbasis,
want zij zijn het die juist leren sparen hebben om moeilijke tijden door te
komen... en juist die groep van mensen zijn keer op keer het slachtoffer van
hun "sobere" levenswijze.
Ik
zal niet te lang wachten om mijn zuurverdiend spaargeld af te halen, want zoals
ze nu bezig zijn gaan alle spaarders tegen de lamp lopen. Iedereen zou zijn
spaargeld moeten ophalen, dan zullen ze eens weten hoeveel ze verliezen
De
overheid ( regeringen) kiezen altijd de gemakkelijkste weg om aan geld te
geraken, zij snijden nooit in eigen vlees. Het spaargeld van de kleine man is
zomaar om op te rapen, zij moeten zoals altijd maar ja knikken. De banken
betalen grote sommen aan aandeelhouders. De enorme winsten zijn netjes
verdeeld. Wie heeft het geld van de banken gestolen, niet Janneke met de pet of
klak.
Toen
de euro in voege trad heb ik al tegen mijn vrouw
gezegd dit wordt de ondergang en miserie voor vele landen, gedelegeerd door de
Europese unie. Nu heb ik ne slimme dat ook horen vertellen.
Cyprus,
Griekenland en nog vele andere landen hadden bij hun toetreden op geen enkel
niveau de norm die toen gold om waardig lid te worden van de unie. Bij de pro
Europeanen gold maar een ding: de unie zo groot mogelijk maken. Normaal om lid
te worden van een club moet je lidgeld betalen. Toen Polen lid werd stelde ze
zelf de norm hoeveel ze moesten krijgen voor de landbouw. Hebben de Britten nu
een goede keuze gemaakt om de Euro buiten te houden en wat als ze nog een stap
verder gaan?
Wij
hebben steeds zuinig geleefd om als we met pensioen gingen te kunnen doen wat
we wilden. Nu schnabbelt de regering meer en meer aan onze zuur-opgespaarde centjes:
praktisch geen interest meer, mee moeten betalen voor hun enorme schulden. De
gewone burger, met een "normaal" spaarboekje, zou met z'n allen alles
van hun rekeningen moeten halen en terug in hun "zwarte kous" stoppen
en laat ze dan maar koken in hun sop zou ik zeggen. Eens horen hoe grappig zij
dit zouden vinden? Wij zoeken in iedere geval een andere uitweg, want vertrouw
hen voor geen cent.
Wij
betalen altijd mee, dat is al zo sedert de EU. Wij moeten "ons geld
beheren als een goed huisvader" om niet in de problemen te komen. Als wij
er niet komen moeten we onze problemen zelf maar oplossen, anders komt vadertje
staat je boeltje wel in beslag nemen. Zijzelf komen nooit rond, altijd
tekorten. Er is altijd wel iets om ons geld af te troggelen. Wie kan en wil nu
nog sparen? De loonkost is hier te zwaar? Laat me niet lachen. Reken eens uit:
de bedrijfsvoorheffing, btw op alles. Hoeveel staat er nog op het einde van je
loonbriefje? Alle ogen zijn nu weer gericht op Syrië, gewoon om de aandacht af
te leiden van de interne EU problemen. Dus binnenkort, kleine spaarders,
hebben wij jullie spaarcentjes ook nodig omdat wij (de EU) geen geld kunnen
beheren en oogsten wat we hebben gezaaid"
Deze
maatregelen zijn toch de wereld op zijn kop: burgers sparen voor hun oude dag. Beleggen
bij de bank, het brengt haast niets meer op (tenzij grote winsten voor de
banken), die dan ingeval van wanbeleid en grote risico's opnieuw bij de
spaarder gaan aankloppen. Waar is de ethiek in dit alles? Banken krijgen vrij
spel om ons zuurverdiende geld gewoonweg te versjacheren! Jaren sparen wij voor
een betere oude dag, want de pensioenen zijn laag. Waar moeten wij naartoe als
ook dat geld kan ingepikt worden?
Met geld in de kous blokkeer je de economie volledig.
Erna S. (63 ) Oostende
Zelf
heb ik natuurlijk ook geen mirakeloplossing, maar de 'drie mogelijkheden' van
Jan Schils zijn volgens mij allemaal even fout, en allemaal om dezelfde reden:
ze zijn moordend voor de economie. Als mensen hun geld in hun sok gaan stoppen
of omzetten in goud, blokkeren ze de economie volledig. Denk aan het oude
spreekwoord: geld moet rollen. Alleen dan kan er werkgelegenheid zijn, kunnen
de fabrieken draaien, kunnen mensen ondernemen. Moeten we ons dan maar naar de
'slachtbank' laten leiden? Dat denk ik niet, maar als je je spaargeld
(eventueel uit schrik) van bestemming verandert, kun je er toch voor zorgen dat
het ten goede komt aan de gemeenschap. Ondersteun bv. op een ethische manier een
bedrijf met groeipotentieel. Uiteindelijk levert dat een win-winsituatie op, denk
ik. Met krampachtig (be)sparen dood je elke groei. Luister maar naar een expert
als professor De Grauwe. En wat de banken betreft: als de buitensporige
bonussen en vergoedingen van de CEO's, die hun job allesbehalve goed hebben
gedaan(!), afgeschaft worden, kunnen meteen duizenden banen gecreëerd
worden, om maar iets te zeggen.