Inhoud blog
  • Belastingsvriendelijke gemeente
  • Gratis kinderopvang
  • Tegen de onderhoudsplicht
  • De Lijn op dieet
  • Met Bos naar Disneyland
    Archief per maand
  • 04-2006
  • 03-2006
  • 02-2006
  • 01-2006
    Zoeken in blog

    Verder-werken-aan-Schelle
    Leven in een verkiezingsjaar
    03-04-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tegen de onderhoudsplicht

    Nu donderdag, als alles goed gaat bij De Post, valt er in alle Schelse brievenbussen een postkaart rond het sp.a voorstel om de onderhoudsplicht af te schaffen.

    Los van het feit dat ik het ontwerp van de postkaart maar zeer zeer magertjes vind (nochtans door een communicatiebureau gemaakt) hoop ik dat de postkaartenactie (het is de bedoeling dat de Schellenaren de kaart –portvrij- terugsturen en zich al dan niet akkoord verklaren met ons voorstel) een groot succes kent.

    xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

    De onderhoudsplicht wil zeggen dat bij die senioren die in een rusthuis verblijven, en van wie het pensioen te klein is om deze verblijfskosten te betalen, het plaatselijke OCMW bij hun kinderen gaat aankloppen om het tekort bij te passen.


    In sé zou er niks mis zijn met het feit dat kinderen hun ouders financieel helpen. Als ik bedenk hoeveel mijn ouders tot mijn 22 in mij hebben geïnvesteerd, dan zou dat een halve eeuw duren eer ik dat had gecompenseerd. Maar er zijn toch wat andere elementen die spelen


    Ten eerste kan je jezelf afvragen of er niet iets fout zit wanneer senioren met een gewoon pensioen een verblijf in een doorsnee rusthuis niet kunnen betalen. De maatschappij blijft hier dan toch wel in gebreke.

    Ten tweede kan je toch begrijpen dat het voor een senior echt vernederend is om beroep te MOETEN doen op zijn of haar kinderen. Kinderen die het misschien zelf niet echt breed hebben, kinderen die onderling gaan ruziën over wie welk deel moet ophoesten... je kan je eigen oude dag wel anders voorstellen dan te moeten rondgaan met de bedelstaf.

    Als laatste zien we ook dat het opvragen van dat geld bij de kinderen voor het OCMW een pak werk betekent. Niet altijd met het nodige succes trouwens want iedereen bereid vinden, als is het verplicht, om te betalen dat is geen evidentie.

     

    Een gemeente kan beslissen dit geld niet meer op de kinderen te verhalen. Voor Schelle betekent dit concreet 25.000 euro per jaar. Niet niks, maar in ruil genieten de Schelse senioren van een echt rustige oude dag, vermijden we familieruzies en besparen we het OCMW een pak werk. Trouwens: het is onze verdomde maatschappelijke plicht ervoor te zorgen dat de senioren waardig ouder kunnen worden. We hopen dan ook dat er veel postkaarten met een onverbloemd “ja” zullen terugkomen zodat we dit als belangrijk item in ons programma kunnen opnemen.

     



    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail *
    URL
    Titel *
    Reactie *
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (2)

    28-12-2007
    HET MENSELIJK ASPECT MOET PRIMEREN
    donderdag 22/11/2007 HET MENSELIJK ASPECT MOET PRIMEREN Hierna een interessant opiniestuk geschreven door Geert Versnick (Open VLD) en verschenen in de DE MORGEN (30 oktober 2007). Geert Versnick is voorzitter van het OCMW in Gent. Hij vindt in geen reden om kinderen de rusthuisfactuur van hun ouders te laten betalen. ONDERHOUDSPLICHT ZORGT VOOR VERDEELDHEID EN ONGELIJKHEID - Door Geert Versnick In het hele verhaal van de onderhoudsplicht ben ik van oordeel dat het menselijke aspect moet primeren. De regeringsonderhandelaars blijken van plan om kinderen opnieuw te laten bijpassen als hun ouders de rusthuisfactuur niet meer aankunnen omdat hun pensioen of vermogen ontoereikend zijn. Die zogenaamde onderhoudsplicht - wat een ongelukkig gekozen term - hebben we bij het Gentse OCMW deze zomer afgeschaft. Op zich heb ik niets tegen het principe van bijstand en steun, wel integendeel. Er moet solidariteit zijn! Wat echter niet kan, is dat die solidariteit veel wegheeft van een kansspel dat slechts enkelen treft. Zo wordt er geld teruggevorderd bij opname van een bejaarde in een rust- en verzorgingstehuis (rvt), maar niet bij andere vormen van bejaardenzorg. Dat is totaal onlogisch. De solidariteit mag ook niet leiden tot ongelijkheid en verdeeldheid. Het bedrag van de onderhoudsplicht wordt immers berekend op basis van het netto belastbaar inkomen. Dit is slechts één indicatie van de financiële draagkracht die iemand heeft. Daardoor krijgen kinderen binnen hetzelfde gezin evenwel sterk uiteenlopende facturen toegestuurd. Het spreekt voor zich dat spanningen tussen hen niet veraf zijn als de ene maandelijks bijvoorbeeld 200 euro moet ophoesten en de andere slechts 50 euro, zeker indien diegene die opdraait voor het hoogste bedrag niet noodzakelijk de meest vermogende is. Een onderhoudsplicht waar ook een fors familiaal en sociaal kostenplaatje aan verbonden is, valt ook niet te rijmen met mijn opdracht als politicus om de burgers een optimale dienstverlening aan te bieden. Want geloof me, de onderhoudsplicht slaat soms diepe bressen bij families waar voorheen geen vuiltje aan de lucht was. Er ontstaat niet alleen onenigheid tussen kinderen, maar spijtig genoeg worden de ouders in het rvt soms ook met een beschuldigende vinger gewezen omdat hun vermogen ontoereikend is. Nochtans is het allesbehalve hun vrije keuze geweest om in een financieel afhankelijke situatie te belanden. Maar zelfs bij families waar de onderhoudsplicht niet voor ruzies zorgt, heeft de maatregel veelal een wrange bijsmaak. Ouders kampen dikwijls met een schaamtegevoel wanneer ze hun rekeningen niet kunnen betalen en er een beroep wordt gedaan op hun kinderen om bij te passen. Helemaal schrijnend zijn de gevallen waarbij bejaarden weigeren in een rvt opgenomen te worden 'uit schrik voor de onderhoudsplicht', ook al is een opname verantwoord. De bejaarden vrezen het stigma om 'als een bedelaar' te moeten aankloppen bij het OCMW en dus ook bij hun kinderen. Als de residentiële bejaardenzorg niet meer voor iedereen toegankelijk is zit onze samenleving met een serieus probleem dat de komende jaren enkel zal toenemen gelet de vergrijzing van de maatschappij. Tegen 2020 zal het aantal 80-plussers in Gent met 30 procent toegenomen zijn. Meer nog dan financiële bijstand van hun kinderen hebben ouders nood aan emotionele steun. Wat heeft een vader nu aan een kind dat nooit langskomt, maar wel correct de rekeningen bijpast? Voor een rusthuisresident is een bezoekje van zijn kinderen en kleinkinderen onbetaalbaar. Oudere mensen verwachten meestal niets meer dan een luisterend oor, een steun in moeilijke tijden of gewoon een vertrouwd gezicht als gezelschap. In de Gentse cijfers kan ik ook geen gegronde bestaansreden voor de onderhoudsplicht vinden. Vorig jaar kwam het OCMW financieel tussen in de opnamekosten van 592 residenten. In 370 dossiers waren er mogelijke onderhoudsplichtigen, maar die werd in slechts 99 gevallen toegepast. De trend van het dalende aantal toekenningen zet zich ook in 2007 door. Dat de tussenkomsten in een grootstad als Gent zo beperkt zijn, danken we aan de stijging van de kleinste pensioenen die onder de regering-Verhofstadt werd ingevoerd. Hierdoor liep de globale tussenkomst van het OCMW terug van 4,5 miljoen euro in 2001 tot 1,5 miljoen euro in 2006 (de prognose voor 2007 geeft aan dat er een verdere daling is naar 1,04 miljoen euro). Op het totaal van 1,5 miljoen euro werd in 2006 101.157,17 euro teruggevorderd bij 140 personen. Het gemiddelde bedrag per maand dat zij dienden terug te betalen, bedroeg 53,29 euro met extremen tussen 1,57 en 402 euro. Daartegenover staan voor het OCMW heel wat kosten. Zo waren er 15.000 euro administratiekosten. De procedurekosten in verband met juridische betwistingen liepen op tot 20.000 euro. De terugbetaling van belastingen namen ook 20.000 euro in beslag. En de personeelskosten werden op 52.000 euro geraamd. De netto-opbrengst is verwaarloosbaar, zowel in absoluut bedrag als in verhouding tot de (dalende) kost van het OCMW. Tot slot ging het OCMW pas over tot de afschaffing van de onderhoudsplicht nadat er grondig onderzocht was welke de wettelijke mogelijkheden waren om misbruik tegen te gaan. Zo kunnen en zullen we zeker optreden als het vermogen van de rushuisbewoner zonder aanvaardbare uitleg opmerkelijk is gedaald in de vijf jaar voor de opname. Ook bij bedrieglijk onvermogen, onjuiste aangiftes en valse verklaringen zal de fraude aangepakt worden. In het hele verhaal van de onderhoudsplicht ben ik van oordeel dat het menselijke aspect zonder enige discussie moet primeren. Iedereen heeft recht op een kwalitatieve ouderenzorg! Auteur: Geert Versnick

    28-12-2007 om 17:10 geschreven door emiel


    04-12-2006
    25000 per jaar?
    25000 Euro per jaar? Als je weet dat ik binnenkort 738 Euro per maand mag gaan ophoesten, wil dat dus zeggen dat er in Schelle minder dan drie personen zij die ze even hard bij hun ballen hebben als mij...

    04-12-2006 om 22:00 geschreven door Rene





    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!