Islamieten zijn geschokt door de "godslaterende" afbeeldingen van Mohammed.
Mohammed is dan wel geen God maar slechts "profeet". Tot daar toe.
Waarom zijn ze zo geschokt:

      - De profeet wordt geassocieerd met terroristen en bommenleggers.
Hoe zou dat nu wel komen:
Alle terroristische aanslagen worden uitgevoerd in de naam van Allah en nooit worden deze aanslagen afgekeurd door hun leiders. Dus ...
 
      - In het geloof van de Islam mag het gelaat van de profeet niet worden
        afgebeeld.
Dit argument wordt steeds maar herhaald en is naast de kwestie, want: 
na lang zoeken toch gevonden op een Website:

Door diverse Islamitische kunstenaars en ook andere werd het gelaat van de profeet in vroegere tijden WEL getekend, geschilderd. Verschillende  musea en Universiteiten blijken deze werken in hun bezit te hebben.

Vanaf een bepaald moment werd het gelaat niet meer afgebeeld, of op bestaandetekeningen werd het gelaat weggekrabd.
Dit verbod is natuurlijk geen Koran-zaak, maar is op een bepaald moment
een direktieve geworden van ...?
Blijkbaar kon het eerst wel en later niet meer.

Alles gevonden op "The Brussels Journal", in de rubriek "All Time - Danisch 
Paper Amologises, Dutch cartoon on his way"  vind je "Mohammed image
Archive"
Dat sommige van deze "images" ook voor mij over de schreef gaan, doet niets
af van de misleidende argumentatie die wordt gebruikt.