In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen. Baron Ernst
Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !
Zoeken in blog
Inhoud blog
E-mail mij
Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.
Een interessant adres?
Hier staat wat
En nog wat
Het bruidsboeket dat het beter wist
klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst) door Ronald Milo
>
18-09-2006
REMGELD
Verlaging van het remgeld voor patiënten die een algemeen geneeskundige naar een geneesheer-specialist zendt
BRUSSEL 15/09 - De ministerraad besliste het remgeld te verlagen voor de rechthebbenden van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging die een algemeen geneesheer naar een geneesheer-specialist zendt. Die nieuwe regeling is een voorstel van Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Rudy Demotte en draagt bij tot een betere organisatie van de middelen van de verplichte ziekteverzekering.
De verlaging bedraagt 2 euro voor de rechthebbenden die een voorkeurregeling genieten en 5 euro voor de gewone rechthebbenden. De verlaging geldt enkel voor de rechthebbenden die een vermindering van het persoonlijk aandeel genieten, omdat de geneesheer een medisch globaal dossier voor hen beheert. Ze wordt een maal per specialisme per kalenderjaar toegekend.
De rechthebbende moet het document waarmee zijn geneesheer hem doorverwijst samen met het attest van de consultatie aan het ziekenfonds voorleggen.
Het verzekeringscomité bij de dienst voor geneeskundige verzorging van het RIZIV gaf een gunstig advies. De ministerraad keurde het ontwerp van koninklijk besluit tot uitvoering van artikel 36 van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen goed. Het ontwerp wordt voor advies aan de Raad van State voorgelegd.
Bron : Persbericht van de Ministerraad
Reacties op bericht (16)
20-09-2006
En weet ge...
... waaraan ik alergisch ben, milouken?
Aan uw onnozelheden en uw onsamenhangende ontoepasselijk gedrag voor een dokter.
Hebt gij dan werkelijk geen beter alternatief om uw eenzaamheid te verzachten?
Toegegeven, soms zijt ge origineel, maar om u te vereren als een halfgod zijt ge toch ook veel te vulgair, een boudha lijkt me meer toepasselijk.
Ik ben ook niet kwaad (meer) op milo maar hij ergert me toch op tijd en stond.
Bye would-be lieveling. Eens een troll altijd onderhuids een troll!
Foxy die nooit ofte nimmer van zijn laag IQ zal afraken volgens den dokteur.
20-09-2006 om 07:19
geschreven door Cyberfox
19-09-2006
Foxy arm foxietje
Het verschil tussen een prikje, een geestigheidje en iemand onderhuids een kloot aftrekken zul je wellicht nooit begrijpen. Dat is juist jouw probleem mijn zoeteken ! Ik ben zeker niet kwaad op U hoor. Alleen allergisch aan uw commentaar. Alleen dat mopje van tekenen op mijn smoelwerk heb ik wel kunnen smaken. Voor de rest doe je maar lustig voort. Maar ik mag toch weerwerk geven op uw prikjes ook als het over rode artikels gaat ? Of niet soms ? Kamoelken voelt zo iets wel aan gij niet dat is het verschil mijn bolleken.
19-09-2006 om 20:57
geschreven door de geest van milo
alhoewel
dit onderwerp in het rood staat en dus ernstig is, kan ik het niet laten deze reactie in te geven. Remgeld betaal ik altijd om te remmen, of om de remmen van moto te laten nazien. Maar gezien sommige reacties, past deze er ook wel bij of niet ??
19-09-2006 om 18:40
geschreven door kamiel
Dat 'beweert zelf dokter te zijn' was...
... een prikje van Foxy, die nu doorheeft dat 'mijnheer doktoor' zelf niet tegen een prikje kan...hahah! Zo zie je maar hoe bepaalde mensen zelf reageren die beweren dat het moet worden opgevat als een grapje als ze iemand een veeg uit de pan geven. Dit was hier nog maar een heel zacht tikje en toch staan zijn (weinige) haren al recht!
19-09-2006 om 16:51
geschreven door Cyberfox
..
geloof me vrij lieve mensen, toestanden zoals in Engeland willen we hier ZEKER NIET!!!! Op medisch gebied is het hier het aards paradijs en dat zouden we zo moeten houden astemblieft!
19-09-2006 om 12:15
geschreven door bojako
op
't Is gelijk ik dacht, die maatregel van de regering. Trouwens soms is een doorverwijzende visite bij de huisarts ronduit onnozel igv periodieke controles bij gyneacoloog, tandarts, oogarts....
En help! ik wil helemaal geen systeem zoals in Nederland (alhoewel mijn tandarts daar wreed naar lonkt, maar ik heb geen compassie, ik heb ook avonddiensten, zelfs weekend- en nachtdiensten!) Het idee dat mijn vrijheid beknot zou worden lijkt me ronduit vreselijk! Trouwens, om die reden was ik aanvankelijk ook niet voor het globaal medisch dossier. Ik stoor er me ook aan dat al die gegevens uitgeprint worden op een doorverwijsbrief, terwijl ze niet altijd relevant zijn.
19-09-2006 om 01:18
geschreven door Lieve
Aan foxie de ongelovige Thomas
Auteur die BEWEERT vroeger dokter te zijn geweest is nog dokter maar niet meer actief en zijn orde nummer is OVL. 1-42232-7580. Ok of moet ik een copij van mijn ezelsvelleken maken voor mijnheer?
19-09-2006 om 00:43
geschreven door milo
Nederland en Holland
Moet natuurlijk Engeland of beter U.K of Groot-Brittannië zijn
19-09-2006 om 00:39
geschreven door milo
De regering wil inderdaad
voorkomen dat de patient rechtstreeks naar de specialist stapt. Dit is een slinkse manier om de getrapte geneeskunde in te voeren. Wat is het voordeel van de patient. Niks.
Remgeld vermindering bij de specialist twee of vijf euro naargelang uw code. Eenmaal per jaar en per specialist (oogarts, neuroloog, cardioloog..).
Maar daarvoor moet je eerst bij de huisarts langs : remgeld 4.5 euro en eventueel nog supplement ( niet noodzakelijk). Uitgespaard ? Aan toegelegd ja !
Alleen in het geval men regelmatig naar de huisarts gaat en deze doorverwijst kan je van een besparing spreken. In alle andere gevallen legt patient en RIZIV er bij ( 2 visites ipv één). De redenering erachter is dat de huisarts remmend zal werken ( maar nee voor zoiets moet je niet bij de specialist enz) op specialisten bezoek en dat men aldus zal kunnen besparen op de meestal duurdere onderzoeken van de specialist. Correcte economische redenering maar ondergrondse beperking op de vrijheid van keuze van behandelende arts. Het zal natuurlijk van de integriteit van de huisarts afhangen en deze krijgt er nog een administratief taakje bij.
Zo voert men langzaam een systeem in zoals in Nederland en Holland. De huisarts is momenteel verplicht 27 % witte producten voor te schrijven. Voor elk specialisme gelden andere percentages. Dit heeft ons een mooie besparing opgebracht dit jaar. Eens kijken voor wat men dat geld gaat gebruiken! Voor terugbetaling van nieuwe en dure geneesmiddelen? In Engeland heeft men intussen al beslist dat een nieuw zeer effectief medicament tegen kanker niet zal worden terugbetaald wegens te duur ! Reanimatie boven de 75 jaar is er daar ook niet meer bij. De geneeskunde is net als vele andere disciplines verwaterd tot economie en economie gaat over de massa niet over het individu. Alleen zullen er altijd individuen zijn die boven de massa verheven zijn. De nomenclatura of Marxisme in het geniep.
Natuurlijk Foxske trek ik mij dit aan maar ik wou eens even eerst al de reacties zien. Gij zijt altijd zo zenuwachtig en gehaast de laatste tijd. Niet goed voor de bloedvaten hoor.
19-09-2006 om 00:35
geschreven door de geest van den doktoor
euhm...
... als ik het goed begrijp moet je
1. een globaal medisch dossier hebben bij de doorverwijzende huisarts
2. en krijg je 5 (of 2 afhankelijk van de eindcijfertjes op de gele klever) extra terug, éénmalig per specialisme op jaarbasis; dus niet per doorverwijzing.
Wat ik niet begrijp is hoe dit tot een betere organisatie van de middelen van de ziekteverzekering leidt. Volgens mij beoogt men een opwaardering van de huisarts (op zich niet slecht) en wil Demotte voorkomen dat de patiënt rechtstreeks naar de specialist stapt.
Ik zie er steeds zo tegenop mijn schaarse vrije tijd wachtend te doden in het voorgeborchte van een dokterskabinet... Dwaas natuurlijk, want plots valt me in dat een atletiekwedstrijd van dochterlief heel wat meer wachtende uurtjes inhoudt... maar 't geeft een ander gevoel, dat van vrije tijd!
19-09-2006 om 00:07
geschreven door Lieve
18-09-2006
Aan Bojakoke
Bedankt voor de toelichting.
Dat remgeld bij mijn dokter is een halve euro hoger.
Vandaar mijn vraag: is dat remgeld variabel of is dit een interpretatie van uw of mijn huisdokter?
Deze duscussie kan toch de steller van het gerelateerd artikel, die beweert zelf dokter geweest te zijn, niet onverschillig laten?
18-09-2006 om 23:39
geschreven door Cyberfox
voor foxke
Remgeld
Het bedrag dat de patiënt uiteindelijk zélf moet betalen
als hij naar de dokter gaat, geneesmiddelen koopt of
gehospitaliseerd geraakt, noemt men het remgeld. Het remgeld is
dus het verschil tussen het wettelijk honorarium en wat het
ziekenfonds terugbetaalt. Bestaansreden voor dit remgeld moet
gezocht worden in de budgettaire beheersing van de ZIV. Via een
persoonlijke tegemoetkoming wil men de uitgaven afremmen,
vandaar het woord "remgeld".
Een voorbeeld: je betaalt bv. bij een dokter 20 euro voor een
visite.
Het wettelijk tarief bedraagt 18,26 euro.
De bijkomende 1,74 euro is een supplement.
Van het wettelijk tariefbedrag krijg je 13,56 euro (gewoon
verzekerde) van je ziekenfonds terugbetaald. (1/1/2005).
De overige 4,70 euro is het remgeld.
18-09-2006 om 20:34
geschreven door bojako
Ik versta er geen snars van!
Zou ieand zo goed willen zijn hier uit te leggen in verstaanbaar vloms wat dit precies allemaal betekent?
Als ik het een beetje begrijp dan zal de patient een klein beetje minder moeten bijpassen.
Maar verleden jaar werden maatregelen gebomen die een forse aderlating inhielden als ik me niet vergis.
Dus eerst fors in je zak zitten en daarna wat kleingeld truggeven he?
http://www.epo.be/geneesmiddelen/woordwederwoord-bis.php?id=38
18-09-2006 om 19:18
geschreven door Cyberfox
Alle baten...
helpen!
18-09-2006 om 18:48
geschreven door titipoes
nooit geen chance..
Ge hebt verdorie nooit geen change. Nu dat ge dood zijt gaan ze het remgeld verlagen.....
zelf dokter geweest te zijn, niet onverschillig laten?
