Wil de heer die euvele moed niet heeft om op zijn onderstaand epistel een naam te plakken zich eens bekend maken . Schrijven zonder naam en toenaam foei. Dan kunnen we eens discuteren. Maar met naamloze briefschrijvers heb ik geen uitstaans. Ik vermoed dat het om" Loekie",  gaat maar ben daar niet zeker van. Cyberfox zou ook kunnen natuurlijk. Hieronder de mail:

Beste Ronald,

Zijt ge aan 't proberen den Brabbes op te vrijen of in z'n gat te kruipen.

Of ga je zoals bij het VP proberen den Brabbes weg te krijgen? Die man is

zeker zo smerig als het over schelden op andere bloggers gaat, als het VP.

Voor mijn part moeten geen van de twee weg, enkel een stevige vingerwijzing

van het SN. Schelden met naam en toenaam, foei dat is er over! met vriendelijke groeten
Bezoeker
bezoeker@hotmail .com

Commentaar:
In iemand zijn gat kruipen is nu ook toch niet van het properste. Ik heb in elk geval onmiddellijk een volgens alle geplogenheden opgesteld huwelijksverzoek aan den Brabbes gedaan. Kwestie van het niet in den duik te moeten doen. In zijn gat kruipen bedoel ik. Opvrijen zou nog gaan dat wordt tegenwoordig zoveel gedaan in den duik en in en auto en in talloze andere plekjes waar Anemone van droomde. Van zodra ik antwoord krijg laat ik u iets weten langs deze weg want een valabel adres heb ik niet  Voor de zoveelste keer  ik heb nooit geprobeerd het VP weg te krijgen maar inderdaad eens op de vingers getikt worden had gemocht wegens persoonlijke aanvallen. Maar moet die zever nu blijven duren. Wij zochten een G-spot en geen onnozelen zot. Ik ben er mij van bewust dat diep beledigend is tegenover U ( met hoofdletter moet niet meer maar bij hovaardigheidsbekleders doe ik dat nog wel, kwestie van gewoon te zijn van met chic volk om te gaan) maar ik ken u niet en dan mag het wel. Denk ik toch. Dit is uiteraard maar mijn ... ezn ..enz... want het is fris buiten en ik ben ook graag ingedekt.

Kusjes voor 't geval ge al moest geopereerd zijn  en anders een stevige poot.

Ronald.