In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen. Baron Ernst
Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !
Zoeken in blog
Inhoud blog
E-mail mij
Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.
Een interessant adres?
Hier staat wat
En nog wat
Het bruidsboeket dat het beter wist
klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst) door Ronald Milo
>
13-11-2007
Open brief aan een poesje (of recht op antwoord)
Ik ben een Europese Vlaming en ik leef halverwege Brussel en Aalst.
Omdat ik zowat met alles wat Titpoes schrijft in haar laatste posting oneens ben en ik niet alles in een reactie op haar blog kwijt kan volgt hier mijn commentaar. Het heeft niets persoonlijks want ik vind ons Titi zeer sympathiek, maar het duurt al lang dat ik met haar schrijftoon overhoop lig; dus het moet er eens af. Titipoes schrijft behendig en vlammend. Plezant om lezen maar het zijn typisch eenzijdige bijna anarchistische geschriften. Ons Titi heeft op alles en nog wat commentaar, boort zaken de grond in maar stelt er zelden of nooit iets constructiefs voor in de plaats. Zij is dus een typisch voorbeeld van de huidige media. Afbreken en dan laten liggen tot een ander de boel opruimt. Het moet gezegd dat zo een taaltje door de meeste mensen wel aardig gesmaakt wordt
Natuurlijk moet er kritiek zijn en natuurlijk mag die al eens negatief zijn maar er moet ook wat constructief op volgen. Haar antwoord op de vraag: "wanneer een buitenlander ( uit Nieuwpoort of Bastogne ?) naar haar woonplaats informeert" weten we dus. Het lijkt een goed antwoord "tussen Brussel en Gent" , gelijkend op het "de Bruges à Gand " van een zekere Brell. Maar Aalst er bijbetrekken wil ze niet want Aalst wordt met carnaval geassociëerd! En dan ? Venetië, Nice, Keulen en Rio toch ook. Volgens haar is het Aalsters carnaval het summum van wansmakelijkheid. Daarbij legt ze weer de nadruk op de negatieve aspecten van dit feest en wordt de toon een beetje hautain, afstandelijk. Deze negatieve aspecten zijn er ongetwijfeld maar dit is ook een een "volks"-feest, waar gedurende gans het jaar talloze Aalstenaars mee bezig zijn om de praalwagens in elkaar te steken. En ze mogen gezien worden die praalwagens. Het heeft dus ook gedurende gans het jaar een sociale betekenis. Aalstenaars van alle rang en stand doen er aan mee. Ik geef toe, ik doe er ook niet aan mee. Het ligt mij niet. Maar daarom ga ik het ook niet met een superieur glimlachje veroordelen als wansmakelijk. Nuance.
Dirk Martens, Valeer de Saedeleer, Karel Vinck en Dimitri Verhulst tot daar toe . Louis Paul Boon is ander paar mouwen. Deze jongen heeft uitstekende dingen voortgebracht. Zijn roman de Kapellekensbaan en ook andere zijn inderdaad meesterwerken. Zijn pornografische kunstwerken daarentegen zijn volgens mij althans al even wansmakelijk als een "voil jannet". Maar smaken en kleuren kunnen verschillen. Er is dus geen alleszaligmakende waarheid er zijn altijd nuances. En nuances dat is wat ik mis in de schrijfsels van ons Titpoes. Ze ploft haar standpunten neer met een ongenuanceerd gemak dat sterk aanleunt bij de al even ongenuanceerde slagzinnen van het door haar - en terecht waarschijnlijk (al is ook hier enig nuance op zijn plaats ) - gehate Vlaams Belang.
Wat is er nu begot verkeerd aan vuil jeanetten met blote tetten, en eens de beest uithangen kan een uitlaatklep zijn voor veel frustatie. Allemaal kwestie van gradatie. De uitspraken van ons Titi lijken mij hier eerder aan te leunen bij een voor mij nogal wansmakelijk intellectualisme ( en zo is ze nochtans niet dacht ik toch) . Dat er bij het carnaval al eens wat ontspoort valt zeker te betreuren maar dat gebeurt bij het voetbal ook . Moet men het voetbal daarom als sport veroordelen? Neen, men moet naar de oorzaken van dit geweld zoeken.
Een tipje opgelicht van haar schrijfstijl : Odilon Mortier vertolkt volgens haar een simplistische snul, dit wordt door haar ( en dat is een gekend media procédé ) nog eens extra in de verf gezet door hem een uitstekend muzikant en bandleider te noemen. Even ophemelen en daarmee nog wat meer de dieperik in. Dit getuigt bovendien opnieuw een beetje van een gevoel van intellectuele superioriteit. Volkse humor is te laag bij de grond. Nu zal Titipoes wel vinden dat ik zeer hard voor haar ben en dat is ook zo. Ik weet zeker dat ze het zo niet bedoelt wat niet belet dat het zo overkomt.
Het bietenveld van 1302. Inderdaad het afslachten van 1200 Franse ridders ( want de Vlamingen hadden afgesproken om geen gevangenen te nemen ook al was het losgeld aanlokkelijk) is inderdaad niet iets om fier over te zijn. Ook hier is weer enige nuance op zijn plaats want de tegenpartij was niet veel beter. Dit is natuurlijk maar een flauw excuus. Wat wel blijkt uit dit geschiedenislesje is dat de Vlamingen zelden front hebben gevormd. Ook hier waren er Liebaerts ( komt van luipaard -in die tijd maakte men nog geen heraldisch onderscheid tussen een leeuw en een luipaard) en Leliaarts, beide partijen waren Vlamingen die tegenover elkaar stonden en de stad Gent lag hopeloos overhoop met Brugge en Ieper om van Rijssel, Dowaai en Orchies nog te zwijgen. Dus zeker geen voorbeeld van eendracht die "la force" maakt. Een slachtpartij is en blijft volgens mij daarenboven een slecht symbool voor een volk. Maar ja, de slag bij Kosovo betekent voor de Serven zowat hetzelfde. Het is dus geen exclusief Vlaams verschijnsel.
Maar als dit geen voorbeeld is, mag men ook de Vlaamse beweging en haar daarbij horende bewogen geschiedenis van collaboratie toch niet ongenuanceerd afschieten. De partij Rex van Degrelle heeft in Vlaanderen trouwens weinig aanhang gehad en was een vrijwel zuiver Waals fenomeen (er waren in Vlaanderen andere partijen die collaboreerden). Maar bij de collaboratie zou ik toch onderscheid maken ( nuanceren) tussen de economische collaboratie waar grote namen rijk op geworden zijn om dan vlak voor het eind van de oorlog hun kazak te keren en de Witte Brigades te steunen met hun zwart ( in alle betekenissen van het woord) verdiende geld en daarnaast zij die mensen verraadden voor eigen gewin of uit nijd en de, wat ik zou noemen, "zachte" collaboratie aan de andere kant. De eersten dat waren de echte en verwerpelijke collaboreurs maar niet de naïeve jongeling die zich, opgeruid tegen de Bolsjevisten door de pastoor van zijn eigenste gemeente, aansloot bij de Divisie Langemark om in Rusland gaan te sneuvelen tegen de "duivelse Roden". Wie treft hier schuld de jongeling of de pastoor ? Of de naïeve activist die geloofde dat Vlaanderen onder het hakenkruis een betere toekomst tegemoet ging en met "Signaal" en "Die Adler" leurde. Er is collaboratie en collaboratie. Amnestie en amnestie. Amnestie behoeft geen amnesie te zijn. Men kan niet alle wol over de zelfde kam scheren.
Over Erikson wil ik het niet hebben dat is inderdaad een extremist en het vernoemen niet waard maar over Schiltz, die naar haar zeggen een salonnationalist was, daar zou wel wat over te zeggen vallen. Het is een mening en het is haar goed recht een mening te hebben alleen waarop is dit gebaseerd ? Ik dacht dat die man een gematigde strekking vertegenwoordigde die bovendien de Vlaamse zaak behoorlijk gediend heeft. En gematigheid ligt mij, dus laat mij toe niet akkoord te gaan. Bovendien werd het "salon"-begrip uitgevonden voor "salonsocialisten". In deze context heeft het woord trouwens meer zin gezien de sociale tegenstelling tussen de "salons" waarin "deftige" dames hun geparfumeerde genodigden ontvingen om te discussiëren en te musiceren ( en andere minder flatante dingen) en het "grauwe werkvolk" dat een socialst geacht wordt te vertegenwoordigen. Ondertussen is dit grauwe werkvolk echter uitgegroeid tot een goed gevoede middenklasse en om de werkelijke armoede bekommert zich niemand meer. Laat staan de socialisten . Al zal ook dit weer genuanceerd moeten worden. Toch is naar mijn mening de crisis van links te wijten aan het feit dat links zich blind staarde op blauwrode coalitie en het salonsocialisme en niet op de oude klassenstrijd. Klassenstrijd in die zin dat de echt behoeftigen die links nodig hebben en de echte bedreigingen van de globalisatie te weinig aandacht krijgen en het socialistisch "not done" is om over de migartie en haar maatschappelijke moeilijkheden een boom op te zetten. Persoonlijk ben ik niet echt links. Toch is links er nodig al was het maar om extreem rechts in bewang te houden. Herdenk jullie strategie dus. Terug naar de bron.
Dan past ons Titi een trukje toe in haar betoogje over Voeren. Wie weet dat liggen?. Dat wil dus zeggen: " Hoe onbelangrijk is die kwestie". Wel Myanmar (Birma) wisten velen onder ons ook niet liggen. Is het probleem van de dictatuur aldaar daarom minder belangrijk? Natuurlijk niet. Het is alleen maar een truukje, door toe te geven dat zij het ook niet weet liggen (maar ik weet pertinent dat dit niet het geval is) stelt zij zich alleen nog maar geloofwaardiger op. Het is een media-trukje om het gelijk aan uw kant te halen. Zij is dus wel degelijk moeders slimste zoniet dan toch de leepste. In elk geval schijnt ze de provocatie van een zekere heel aparte mijnheer Happart vergeten.
Dat een onafhankelijk Vlaanderen geen modelstaat zou zijn. Daar kan ik inkomen. Daarmee natuurlijk de, toch echt bestaande, problemen van de baan schuiven getuigt van een extreem simplisme zoniet een soort volksverlakkerij. Men kan niet loochenen dat er een kloof is gegroeid tussen de beide gemeenschappen. Het gaat hem natuurlijk niet over het feit dat iedere Waal een luilak is en iedere Vlaming het toppunt van ijver. Dat is al even grote volksverlakkerij. En ja, het is waar aan de zee en in de Ardennen en ook op de markt van Zellik merkt men daar weinig van. Het volk ligt daar niet wakker van en toch sluimert er iets. Om maar een voorbeeld te noemen op het gebied waar ik thuis in ben: in de gezondheidssector staan onze verwachtingen lijnrecht tegenover elkaar op talrijke punten. Er zijn ziekenhuizen in Wallonië en Brussel en waar 95 % van de bevallingen gecompliceerde bevallingen zijn ( dit betaalt meer via het RIZIV en de patient voelt er toch niet zo veel van ). Natuurlijk zijn er ook in Vlaanderen dergelijke ziekenhuizen. Alleen hier zijn het uitzonderingen en in het zuiden is het eerder regel. De numerus clausus, de reglementering op de zware uitrusting, de generieken enz enz.. In al deze dingen denkt men in het zuiden anders dan in het noorden. Werklozenbeleid, bestrijding van de criminaliteit, enz en etcetera. Allemaal voorbeelden.
De transfers zijn ook niet denkbeeldig. Het verweer dat Wallonië ooit de welvaart van Vlaanderen verzekerde en de transfers in omgekeerde richting gingen is helaas eens sprookje. Sinds 1830 tot nu is de richting van de transfers Noord- Zuid. Ja zelfs onze brave Vlaamse mijnwerkers droegen bij aan het in stand houden van het socialistische zuiden en liberale Brussel. Wat niet wil zeggen dat men daarom de solidariteit moet in twijfel trekken maar als men zakgeld geeft mag men toch wel eens vragen waar het naartoe gaat.
Dus een verdere staatshervorming lijkt mij noodzakelijk zonder dat men daarom solidariteit moet laten schieten. Alleen welke federale staat ter wereld gaat weigeren om meer bevoegdheden te krijgen ?. Alleen Wallonië en Brussel. Ik zie het Minesota(USA), Chihuahua(Mexico), Saksen(Duitsland) of Sant Gallen (Zwitserland) dit niet doen. Waarom doen ze het dan ? Het is het uitzoeken waard lijkt mij.
Men kan zoveel op de politiekers steken als men wil, maar iemand moet het toch doen. La critique est aisée l'art est difficile of de beste stuurlui staan wal. Al die ongenuanceerde kritiek op de politici maakt dat de man op de straat (die mij lief is en ook Titipoes maar ze vergeet het soms ) nog meer afkeer krijgt van de politiek. Wat de opbloei van extreem rechts en links alleen maar kan bevorderen. En extremisme is gevaarlijk.
Dat de Vlamingen zich helaas vaak in de luren hebben laten leggen is helaas maar al te waar. Het waren Brusselse en Luikse heethoofden die in 1830 de monstruositeit van de Belgische staat geschapen hebben hierbij gesteund oor de Franskiljonse bovenlaag van Vlaanderen die opgejut werden door de clerus waaronder aartsbisschop de Méan omdat ze bevreesd waren dat het protestantisme zijn intrede zou doen met onderwijs in de volkstaal. Van deze monseigneur de Méan is er trouwens een uitspraak bekend dat er in België een volk was om te dienen en een volk om te heersen. Je mag eens raden wie wat was !. Ik heb het al gezegd.:Vlamingen zijn geen kampioenen in eendracht. Eendracht maakt macht is slechts een vertaling van l'Union fait la Force. En den Union was vroeger wat nu Anderlecht is. Maar de Vlamingen zijn blijkbaar supporetrs van den "Standaar" zou ons Titi zeggen (en daar heb ik als Aalstenaar nu eens geen boontje voor. Nietwaar mijnheer Blavier*).
Natuurlijk wil dit allemaal niet zeggen dat al de Walen slecht zijn en al de Vlamingen goed. Verre van daar. Dat deze stellingen gebruikt worden door de politici en nog eens dik in de verf gezet door de media is wel waar. Maar een land heeft de politici die het verdient in een democratisch land als het onze. Maar daarom is dit alles geen ver mijn bed show. Waarom zijn deze politici verkozen dacht je? Ze hebben hun mandaat te danken aan een hardere houding die dus wel ergens zal leven onder het volk of tenminste een deel ervan . Ofwel weten we niet meer voor wie we kiezen? Dan zijn we pas echt een apenland. .
En als ons Titipoes te keer gaat tegen Sjeba en Pedigree dan heeft ze natuurlijk gelijk. Er zijn mensen die honger lijden en dieren die hier in luxe leven. Dat is schrijnend maar een realiteit. Maar dan moet men de lijn doortrekken en bezoeken aan la Maison du Boeuf worden dan ook beter vervangen door stortingen in een noodfonds. Dit is natuurlijk ook onzin maar ik wil maar zeggen gebrek aan nuance is altijd gevaarlijk.Volgens mijn hond is Pedigree ook beter verteerbaar als Royal Canin. Het zal die Royal zijn denk ik. Als hond wordt je ook beter hier geboren als in China. Over deze themas zullen we andere keer eens hele boom opzetten maar de grond van de zaak is dat als wij hier iets willen aan doen we een deel van onze welvaart zullen moeten opofferen. Niet meer maar ook niet minder.
Maar hoe kan een maatschappij als hoogste goed verkeersveiligheid vooropstellen, terwijl ze tegelijkertijd de luxueuze reclames met de auto als fetisj verheerlijkt die in een mum van tijd optrekken aan 200 km/uur? Wel een snelheidsbegrenzer zou misschien uitkomst bieden. Helaas of gelukkig maar (nuance) zal dan naast Zolder ook Francorchamps zijn deuren moeten sluiten en zal tabaksreclame meteen ook daar vervallen. Of dit onze zuiderburen zal zinnen is een ander paar mouwen en je kan ze misschien 90% maar ook zeker geen 100% ongelijk geven (er is altijd voor en tegen). Maar goed hier kan ons Titpoes een punt hebben: een auto die 200km rijdt als je nergens meer dan 120/130 mag rijden heeft geen zin evenmin als het zin heeft uw badwater eerst op te warmen tot 60° C om er dan via de mengkraan koud water bij te doen. Wat betreft de toenemende intollerantie waarbij het geluid van de ijsman en spelende kinderen een voorbeeld zijn heeft ze meer dan gelijk . Alleen vraag ik mij af. Is dit algemeen of zijn dit geïsoleerde gevallen die door de media worden opgeblazen en waarvan we nu weet hebben door diezelfde media.
De media zouden eens uit zichzelf - niet gedwongen want dan ruikt het naar censuur,- een gewetensonderzoek moeten doen over wat nu eigenlijk belangrijk is en wat bijkomstig. Is een auto die op de E40 door de middenberm rijdt meer en beter nieuws dan een sluimerend conflict tussen Pakistan en India om Kasjmir om maar iets te zeggen ! Heeft de onderbroek van de verloofde van prins Harry meer nieuwswaarde dan een onderzoek over de resistentie van malaria parasieten tegen medicatie. Het zal van ons zelf afhangen vrees ik zolang de de "br" van onderbroek ons meer interesseert dan de " z "van het onderzoek vrees ik dat er niet veel verandering zal komen.
Laten we ons gelukkig prijzen dat we niet moeten rondsjokken met een kunstheup zoals die ouwe loeder met zijn twee krokodillen. Ik ben zeker niet koningsgezind maar ik vind het al te gemakkelijk om op de pianist te schieten via een lichamelijk gebrek. Dit is een goede schrijver onwaardig. Er zijn andere argumenten uit de kast te halen om Albert eens in zijn hemd te zetten al ware het maar het negeren van zijn natuurlijke dochter., waarvan ik het op de heupen krijg ( sorry nu doe ik juist hetzelfde als Titi) .
En een woordje over Vlamingenhater, mijnheer Maingain, wiens ongewenste intimiteiten als correspondentie in mijn bus vielen tijdens vorige verkiezingen, valt daar niets over te zeggen beste Titipoes? Ik dacht van wel maar je kan natuurlijk ook niet alles uitdiepen !
Ook het onbesuisd schieten op de Tjeven (CD&V) en al wat naar katholiek ruikt is een van de eigenschappen van ons Titi . Maar laten we eerlijk zijn, de tjeven ( gesterkt door de heilige sacramenten van het NV-A) houden toch nog voet bij stek tegenover de goed gespeelde verontwaardiging van Di Rupo en consoorten. Het is trouwens SP-a die, samen met de PS en de Groenen, om politiek strategische redenen niet willen meedoen aan de de noodzakelijke staatshervorming alhoewel Van de Lanotte er wel van overtuigd is dat ze noodzakelijk is ( Moest ik Titi zijn ik zou hier schrijven: het is trouwens de, door haar zo geliefde SP-A , die samen met de PS à la Carolo en de Groene loverboys van ons vogelende Mie en de al te langdurende Durant om politiek strategische redenen niet wilen meedoen aan de staatshervorming alhoewel Van de Lanotte er van overtuigd is dat ze noodzakelijk is en Genez het gegeneerd van hem mag zeggen. )
Tot slot dat we in een landje van belofte leven zal ik niet ontkennen maar het moet kunnen blijven duren en daarvoor zijn er een aantal dingen nodig waar over gesproken dient te worden. Naast een noodzakelijke staatshervorming,-Vlaanderen zal ondermeer sneller vergrijzen-, moet het ook mogelijk zijn over problemen met onze islamitische landgenoten te praten in alle sereniteit. Maar uit zuiver multiculurele bescheidenheid blijven ontkennen dat er problemen ( bijvoorbeel de getto-vorming - je zal maar de bezitter zijn van een rijhuisje dat plots voor 40% aan waarde verliest) zijn is niet echt realistich. Dit hoeft zeker niet op racistische of al te veralgemeende basis ( er zijn groter problemen dan kruisbeelden en hoofddoeken in klaslokalen en op openbare plaatsen ) maar een discussie ten gronde met alle betrokken partijen zou zeker op zijn plaats zijn.
Dan het gedichtje. Je weet Titipoesje ik hou van poëzie maar ik zou zeggen :
Ontussen kwamen mensen om, Stierven dieren, Brandden huizen af En verwilderden velden met of zonder politiek dit zijn gebeurtenissen van alle tijden
Het is de politiek niet die de mensen doet sterven , de huizen afbranden of zoals, wat actueler is, de diesel doet opslaan. Want geloof mij het Vlaams front dat op dit ogenblik standhoudt zal waarschijnlijk eerder in elkaar stuiken op de dieselprijs dan op de het Waalse " non" (ja "het" niet "de" Waalse non, al komt het op hetzelfde neer . Hier gebruik ik weer een techniek van Titi) ." Iedereen zorgt voor "zijn zak" en dat is nu voor één keer een gezegde dat ( bijna) zonder nuance kan worden uitgesproken voor iedereen zowel voor het zogenaamde klootjesvolk als voor de politicus met de pet en de royale "van Belgiës ",( waarvan een exemplaar vandaag in badjas rondtoerde door Brussel !!)
Wat ik hier vooral wil betogen is dat: zoals ons aller Titpoes schrijft, men ook vaak in de media schrijft: straffe uitspraken, one-liners en gemakkelijk verstaanbare taal en duidelijke stellingname met vaak weglaten van wat essentiëel is. Af en toe een humoristische knipoog. Allemaal veel aantrekkelijker dan een genuanceerd betoog dat langdradig en zagerig klinkt. Titipoes het slachtoffer van haar populariteit. Ze komt althans bij mij over ( ik heb niet te pretentie voor iemand anders te spreken en nog minder de bedoeling iemand te bekeren ) zoals ze het niet wenst .
Ik zou nog één klein citaatje ter overdenking willen aanhalen. "Begië heeft geen nationaliteit gezien het karakter van zijn inwoners, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft België geen politieke reden van bestaan"
Vindt U dit overdreven,, ik misschien ook maar het komt uit de pen van ons aller "Leopold I , koning der Belgen ( daarom dus niet koning van België) " . Is er een onverdachter personage te vinden. Cynisch dan toch hé van Albert I . Als jouw grootvader er zo over dacht om jouw naam "van Saksen-Coburg" te laten veranderen in "van België" ( uiteraard met kleine v) . Om nogmaals te nuanceren men mag toch van gedacht veranderen of niet soms. U ziet alles is betrekkelijk.
Voilà het is er af. Het was misschien wat hevig maar het is goed bedoeld
. Liefs
Ollie
Reacties op bericht (16)
19-11-2007
Als ik Herkuul's reactie
en de nagels met koppen van Titi bekijk (met alle respect want ik zoek geen ruzie )dan kan ik daar uit opmaken dat Romaans staat voor individualist en Vlaams ( ik heb iets tegen de Groot-Germaanse gedachte) dus voor collectivisme in de civieke zin van het woord . Daar zit wat in maar zoals iedere generalisering loopt ook deze mank .Ik zal mijn standpunt hier trouwens punt na punt uiteenzetten in kleine bijdragen op het blog. Maar mag ik Hercuul erop wijzen dat Vlaanderen zich wel ooit als graafschap uitgestrekt heeft tot voor de poorten van Parijs maar dat men in de graafschappen Artois,Valois en een deel van Picardie en ondermeer Amiens, waarover het hier gaat nooit of te nimmer Diets heeft gesproken. Toen reeds werd het graafschap Vlaanderen doorsneden door een taalgrens en sprak men in de goed stede Rijssel die toen tot Vlaanderen behoorde Frans. Daarnaast ook nog dat de Romeinse limes aan de grote Rivieren ( Maas, Rijn, Waal) in Nederland grotendeels bevolkt werd bevolkt door Germaanse ( onder meer Bataafse huurlingen,) die nog een keertje in opstand gekomen zijn en Carausius een echte Menapiër als hun keizer gekozen hadden. Niet dat het op zich veel belang heeft. Maar het bewijst dat de redenering van de zich verplaatsende taalgrens niet op gaat. De grens heeft zich nooit wezenlijk verplaatst tenzij wanneer Frankrijk gebieden veroverde en ze onder dwang verfranste. Wat wij meegemaakt hebben in Vlaanderen onder de Franse Boergondiërs, onder Lodewijk XIV met zijn devolutieoorlogen en tijdens de Franse Revolutie en het er op volgende Consulaat en Keizerrijk. Die verplaatsingen waren geen spontane verplaatsingen. Het moet u trouwens ook bekend zijn dat wanneer een volksverhuizing plaats vindt de minderheid telkens opgaat in de meerderheid. Alleen als het tegendeel gebeurt zoals Franstaligen in de rand, allochtonen die niet willen integreren of (en ik weet wat ik schrijf al zal men mij misschien uitmaken voor antisemiet -wat trouwens een slechte naam is want arabieren zijn ook semieten ) in Israël dan komen er vodden van, die heel heel lang kunnen blijven duren.
19-11-2007 om 18:54
geschreven door Olif Ollietje Vierge 1e Pers
Diversiteit is rijkdom
In de grond heeft Hercuul gelijk als hij dit beweert. Alleen loopt hier iets mank. Multicultureel behelst ( en dit geldt evenzeer voor allochtonen als voor Walen en vooral de verfranste elite Brusselaars ) uitwisseling van waarden ( geld en cultureel) . Als het steeds in één enkele richting gaat dan loopt het verkeerd en dat is wat er in België gebeurd is, dat was de oplossing à la Belge en dat is volgens mij wat er fundamenteel fout gaat in dit landje. De Franstaligen hebben geen nood aan Vlaamse kultuur ze zien er zelfs op neer want ooit ( maar dat is ondertussen ook lang geleden) was Frans de lingua Franca van de elite, de Franse cultuur is -en ik denk dat we dit ootmoedig moeten toegeven - zoveel rijker en diverser dan de Vlaamse Maar waar de ene broer op de andere neerkijkt daar zal er bij de erfenisverdeling altijd twist ontstaan vooral als de broer waar op neergeken werd thuis is blijven inwonen en zijn "pree" heeft afgegeven thuis.
19-11-2007 om 18:37
geschreven door Olijf Olliken
..
Als men in heel deze bilaterale discussie de woorden "vlamingen" en "walen" zou veranderen in "belgen" en "allochtonen", dan kregen jullie waarschijnlijk zonder pardon onmiddellijk de stempel van rascist of vlaams blokker opgeplakt. Wij durven zo'n zaken niet schrijven hoor!
een Antwerpse geïntigreerde vreemdeling.
19-11-2007 om 12:04
geschreven door Bo
Nagels met koppen...
slaat Hercule, vooral in zijn reactie op Oliebolleke. Wat je vraag ivm de Vlaamse aard betreft, wie ben ik om daarop te antwoorden. Het wezenlijke verschil tussen het Zuiden en het Noorden heb je vrij duidelijk omschreven, sta me toe er iets aan toe te voegen en sorry mensen voor de platitude.
Lang voor onze blauwe burgemeesteresse, gekend als Annieke, werd Aalst geregeerd door haar geestelijke vader Doozeleerken ooit staatssecretaris van het Openbaar Ambt en daardoor postjesbezorger par excellence. In de periode van de Voerense strijd hoorde ik hem, tussen pot en pint, het verschil tussen Walen en Vlamen heel subtiel uitleggen in zijn stamlokaal De Koont:
Loistert naa goed, de Vlaumingen emmen annen on eer loif en de Wolen kloeiten!
Een AB vertaling is hier onnodig dacht ik.
19-11-2007 om 10:44
geschreven door Titipoes
18-11-2007
mevrouw Louise,
"Het FDF was er al één keer in geslaagd, met een lijst op te komen voor de gemeente bij ons .Tiens , waarom doen de Vlamingen dat niet als ze over de taalgrens gaan wonen"
Inderdaad mevrouw Louisa, een goede vraag, waarom doen de vlamingen dit eigenlijk niet ? Want er zijn wel degelijk ook vlamingen die over de 'taalgrens' gaan wonen.
En, terwijl we er toch zijn, zou ik ook even een duidelijke definitie willen kennen van 'vlaams karakter'.
We worden daarmee constant om de oren geslagen maar wat bedoelt men daar nu precies mee ?
Ik veronderstel dat het niet alleen om taal gaat, taal is immers enkel en alleen een communicatiemiddel als ik de woordenboeken mag geloven.
Er wordt daarin nergens enige associatie gemaakt tussen taal en karakter.
Voor alle duidelijkheid, het is niet de bedoeling om u of anderen op stang te jagen, absoluut niet, gewoon pure nieuwsgierigheid.
18-11-2007 om 23:57
geschreven door Hercule Poireau
Dicht bij Brussel en .....
Dicht bij Brussel en er bijna dagelijks mee geconfronteerd . Ik heb niets tegen anderstaligen , maar zou graag hebben , dat als ze in de Vlaamse randgemeenten komen wonen , zich aanpassen en de taal van de bevolking spreekt ; Nederlands dus !!Soens , de burgemeester van Strombeek , heeft er altijd voor geijverd om uit de " franstaligen" hun handen te blijven !Strombeek is nu een deelgemeente van Grimbergen en is tot nu toe nog steeds ééntalig nederlands ! Alhoewel !!Er wonen al enorm veel franstaligen zowel in de gemeente Grimbergen als in onze gemeente Meise.Het FDF was er al één keer in geslaagd, met een lijst op te komen voor de gemeente bij ons .Tiens , waarom doen de Vlamingen dat niet als ze over de taalgrens gaan wonen !Ik vind het niet nodig ,dat er in ééntalige gemeenten rond Brussel , gestemd kan worden voor anderstalige kandidaten !!Waren de faciliteiten nooit aan de franstaligen gegeven in de rand van Brussel , zouden we nu niet met het probleem zitten van de 3 FDF burgemeesters in Vlaamstalig gebied !! Dat was de grootste stomiteit die een regering ooit gedaan heeft .
Wat me ook nog van het hart moet , is een reactie van een moeder , waarvan het kind bestraft werd omdat zij op de speelplaats geen " frans" sprak , op een nederlandstalige school in Merchtem ! Waarom moesten de kinderen frans spreken ? Omdat er een franstalige leerling in de klas zat en ze geen nederlands genoeg begreep !!Kan je zoiets nog verstaan ?? Ik niet meer ! Als je aan de poort van een nederlandstalige school staat te wachten op je kleinkinderen , hoor je daar verschillende ouders en grootouders " frans" spreken tegen elkaar !! Immigranten ?? neen ook Belgen !Oef , dat is eraf ! Ook in onze winkel , was er een dame die geweldig kwaad was omdat ze bij ons geen " franstalige" kaarten kon kopen . En bij de dagbladverkoper ook al niet zei ze . Nochthans in Brussel kan ik zowel nederlandstalige als franstalige kopen zei ze ook nog . Nogal wiedes !! Brussel is toch tweetalig ! Of zou dat toch moeten zijn !Nu ga ik erover ophouden , en proberen om het vlaams karakter van onze gemeente te laten eerbiedigen !!Lieve groetjes van een bloemen- en paardenliefhebster uit de rand van Brussel !Louisa
18-11-2007 om 20:21
geschreven door louisa
17-11-2007
2 Bo.
Madame Bo, meestal heb ik al moeite om mezelf te begrijpen maar ik zal proberen om duidelijk te blijven. Moest ik mij verslikken in mijn woorden, wil je dan even op mijn rug kloppen aub ?
17-11-2007 om 22:52
geschreven door Hercule Poireau
..
't wordt hier nog wreed interessant ! Er komt een derde visie bij. Bonjour Herkuul ! Ik doe mijn best om als politieke-analfabeet-ex-vreemdeling alles te begrijpen. Probeer het simpel te houden aub. Tot dusver kan ik nog volgen!
17-11-2007 om 22:24
geschreven door Bo
schiet niet op de pianist aub.
Gezien madame Titi inderdaad geen argumentatie geeft, kan ik misschien een poging ondernemen om enige toelichting geven.
Vooreerst wens ik te benadrukken dat het voor mezelf weinig uitmaakt of iemand zich belg, vlaming, waal of iets tussenin voelt, en bijgevolg ik ook niet kan stellen dat ikzelf mezelf belg, vlaming, of iets tussenin voel.
In die zin kan ik madame Titi dus ook begrijpen.
Er zijn weliswaar plaatsen die mij aangenamer lijken dan andere.
En toegegeven, daarvan liggen er meer aan de noordkant dan aan de zuidkant van het land.
Ik ben het meest vertrouwd met Brussel en zijn omgeving en wat vertrouwd is heeft hoe dan ook een stapje voor op de rest.
Uiteraard is het zo dat België een constructie is geweest, maar dat geldt voor nagenoeg alle landsgrenzen.
De franse Alsace is eigenijk Duits, net zoals 'ons' duitstalig landsgedeelte trouwens. De Nederlanders hebben hun Friezen, de Spanjaarden hun Catalanen en Basken. Noord en Zuid Italië zijn twee aparte werelden.
Je kan het trouwens ook heel lokaal doortrekken. Aalst en Dendermonde zijn ook twee werelden, nietwaar madame Titi.
Ik kan me zelfs voorstellen dat er een verschil moet zijn tussen Erpe en Mere.
Zaak is hoe je naar de verschillen kijkt, of beter gezegd, hoe 'men' je naar de verschillen laat kijken, want weinigen zijn geneigd om uit eigen beweging hierbij stil te staan. En sedert enkel tientallen jaren is 'men' erin geslaagd om de mensen steeds meer naar de verschillen te laten kijken, en heeft 'men' de overeenkomsten bewust uit de aandacht gehouden. Nu komt 'men' tot het besluit dat er niets meer is dat de twee landsgedeelten bindt.
Daar waar de franstalige elite in 1830 op de proppen kwam met " l'Union fait la force" hebben bepaalde machtsgroepen in Vlaanderen dit omgevormd tot 'tweedracht maakt macht'. Een strategie die menigmaal werd toegepast door, om er maar enkele te noemen Julius Caesar of Machiavelli, en dus haar werkzaamheid al voldoende heeft bewezen. En ja, Ze heeft weer haar dienst bewezen.
U zal noteren dat ik 'men' tussen aanhalingstekens plaats ...
Wie is 'men' dan wel ?
'Men' zijn diegenen die er in de loop der jaren belang hebben bij gehad om deze strategie toe te passen, en ik vrees dat het er nogal wat zijn geweest ...
We hebben sedert flink wat jaren behalve een nationaal parlement ook een vlaams, een waals, een duits, een vlaams gewest, een frans gewest, een brussels gewest, provinciebesturen ...
En al die dingen moeten, noodgedwongen, hun verkozenen krijgen en dus, noodgedwongen, ook een nut hebben.
De huidige situatie in België is, naar mijn bescheiden mening, dus ook een constructie, net zoals de vorming van België een constructie was.
Zijn er dan geen verschillen tussen noord en zuid ?
Natuurlijk wel.
Het voornaamste verschil is het verschil in mentaliteit en deze verschillende mentaliteit is het gevolg van het verschil tussen de romaanse en de germaanse cultuur. Wanneer is zeg mentaliteit bedoel ik niet taal, hoewel deze uiteraard ook verschillend is.
Mensen met een romaanse ingesteldheid zijn absoluut niet geneigd om regels te volgen. De persoonlijke vrijheid is voor hen een belangrijke, zoniet de belangrijkste, waarde.
Mensen met een germaanse ingesteldheid aanzien regels als een middel om de samenleving vlot te laten verlopen en hebben hiermee dus veel minder moeite.
En België ?
Dat heeft de twee culturen in zich waardoor je oplossingen 'à la belge' krijgt voor vanallles en nog wat. En DAT is typisch belgisch. DAT is nu net het gemeenschappelijke. Het feit dat je altijd rekening moet houden met de mening van anderen die de zaken misschien helemaal niet op dezelfde manier zien dan jij, waardoor je wel verplicht wordt om na te denken alvorens je iets beslist. Dat noem ik een rijkdom.
Waar iedereen hetzelfde denkt, of moet denken, krijg je na verloop van tijd alleen maar een dom rijk.
En ja, er is ergens een strook, en ik noem het bewust niet een grens, waar die twee culturen mekaar raken en in mekaar over gaan. En de demografie zorgt ervoor dat die strook zich wel eens durft te verplaatsen. Ooit zaten de Germanen tot net onder Parijs en ooit zaten de Romeinen tot in Nederland.
Nu moord en brand schreeuwen omdat de Romeinen tot in Kraainem durven te komen lijkt mij een beetje kortzichtig te zijn ... Je kan proberen om een constructies te maken die je de indruk geven dit te kunnen tegen houden, maar het is een illusie. Als de grenzen van België een absurditeit zijn geweest, dan is een taalgrens dat al even zeer want als er één ding is dat niet vast ligt, is het wel een taalgrens of beter gezegd een cultuurgrens. Dat zou elke historicus normaal gezien dienen te weten.
17-11-2007 om 22:16
geschreven door Hercule Poireau
16-11-2007
tegenargumenten
Ik heb geboeid je tegenargumenten zitten lezen en ze bevielen me... waarom... omdat ikzelf iemand ben die moeilijk partij kan kiezen... vergelijk steeds de ene tegen de andere kant en begin dan te twijfelen... iemand de grond inboren zou ik niet kunnen... afbreken is gemakkelijker dan opbouwen... ik kom geregeld bij Titi langs maar stoor me soms ook aan haar "hautaine" houding... wat is er mis met volks... ik hou van volks zolang het niet laagbijdegronds is...
16-11-2007 om 20:27
geschreven door myette
..
Dedju, nu dacht ik de tegenargumenten van Titi te kunnen lezen over waarom zij zo per sé Belg wil zijn en geen Vlaming en ik vang weer bot. Ze heeft haar reaktie weer eens per mail verzonden. Titi toch ! En dan alles snel over een andere boeg gooien en over Boon beginnen. tch tch... niet fijn hoor. Als je A zegt moet je ook B durven zeggen. Trouwens over Boon : een van zijn laatste boeken vond ik vreselijk, 't was precies geschreven door een pedofiel, maar ik kan niet meer op de titel komen ... mijnen Oldtimer weer hé verdomme.
16-11-2007 om 14:06
geschreven door bojako
15-11-2007
Ollieke
Ik heb je gisteren een klein beeld geschetst van mijn leefwereld. Privé uiteraard. Mijn antwoord zal in niets aan jouw verwachtingen voldoen, komt omdat ik jouw vraagstelling op mijn beurt hoogst irrelevant en uiterst paternalistisch vind. Ondanks mijn blijvende appreciatie voor the genius that you are bulkt jouw reactie van ik zal haar effkens in haar blootje gaan zetten, zie. Mag best, cher ami, stoort me geenzins. Jij jouw standpunt hoe historisch gefundeerd ook, ik het mijne zelfs ongenuanceerd. Zjatten en talloeiren, nest pas coco?
Terugkomend op Boontje echter en zijn volgens jouw oordeel onappetijtelijke, lees degoutante, feminatheek (noteer iets dergelijks is evenmin my cup of tea) herinner je je de stormloop voor de erotische werken van Gustav Klimt zon goeie twee jaar geleden in Parijs? Neen wij hebben de tentoonstelling niet gezien. Wel het boek uitgebracht naar aanleiding ervan, via enkele hotelgasten (toevallig Vlamingen), kunstliefhebbers speciaal afgereisd omwille van deze expositie. Weinig schilderijen overwegend tekeningen, naar men beweerde de allereerste keer tentoongesteld voor het grote publiek want door Klimt getekend voor imtimi. Ik heb het boek niet uitgekeken, Ronald. Geloof me de verzameling van Louis is daarbij vergeleken kleuterwerk. Zelden zon schunnige expliciete tekeningen gezien, waarin vrouwen zich alleen of gezamenlijk ongegeneerd en ongeremd bevredigden. In tegenstelling tot zijn schilderijen verdwalen zij niet in zijn mozaïken, er zijn geen zware decoratieve elementen. Ze liggen er gewoon te liggen met hun vlezige konten en zware uiers van borsten. Ze bespelen hun lichaam als een instrument en Klimt streelt met zijn potloot. Beikes!
Bovendien heb ik ooit beweerd dat Louis een begenadigd schrijver is? Neen toch, is hij helemaal niet. Hooguit een verteller, aanklager van lokale wantoestanden uit begin een eerste helft vorige eeuw. Momenteel ben ik Vargas Llosa aan het lezen, dat is pas wereldliteratuur! In niets te vergelijken met de kleinburgerlijke bekrompenheid van zelfs de meest kwalitatief hoogstaande nederlandstalige en neem er gerust de Belgisch franstalige pennen bij.
15-11-2007 om 19:35
geschreven door Titipoes
14-11-2007
Mieke :
Ik zeg met gemak "touché" maar de techniek om iemand gelijk te geven en zelfs nog een beetje te overdrijven ( kortzichtig en grofbekkend ben je niet - ongeneerd en tegendraads des te meer ) om deze in het nauw te drijven zonder daarbij een antwoord te geven op de vragens is mij bekend en wordt door u meestal gerekend onder de "Tjevenstreken". Please doe mij dat niet aan, mijn steekspelmaatje . Dus uit volle borst " dank U lieve Titi en geef mij nu eens een echt antwoord ".
14-11-2007 om 12:20
geschreven door Ollie
En of het deugd doet...
lieve Ronald, geef toe als je die ongegeneerde, tegendraadse, ongenuanceerde, kortzichtige, grofbekkende Titipoes niet had, bij wie kon je hier anders je fantastische geschiedkundige, sociaal-econmische en filosofische kennis kwijt? Hoor ik je daar zeggen, dank je wel lieve Titi?
14-11-2007 om 00:41
geschreven door Titipoes
13-11-2007
*
Dit kan tellen als reactie! Ik kijk gretig uit naar de tegenreactie.En bojako, ook al ken je weinig van poltiek, net als ik trouwens, je hebt vast toch wel een mening over wat we elke dag lezen, zien en horen in de nieuwsberichten? Sommige dingen dringen toch door in mijn klein verstand. En zoals Ernst het hier schrijft wordt het alvast een stuk duidelijker voor mij. Ik wil niet behoren tot de zwijgende meerderheid die zeggen: Ich habe das nicht gewusst.Liefs van mus
13-11-2007 om 17:57
geschreven door huismusje/troubadoerke
..
Oef .... dat moet deugd gedaan hebben! Spijtig dat ik niets van politiek ken en iets waar je niets van kent daar moet je over zwijgen. Dus ik zwijg, maar ik lees, luister en leer. Heel dikke smak van Jack
