Zelf omschreef je het als volgt : S'morgens langs De Dender.Lichte nevel en zonsopkomst
Een zeer sfeervolle foto die enkel weggelegd is voor de vroege vogels onder ons: ochtendmist en opkomende zon.
Onze commentaar :
Zeer geslaagde compositie met de aangemeerde boot op een sterk punt. De rivier zelf vertrekt in een hoe en maakt een bocht in de achtergrond. Dit verhoogt het dieptegevoel in de foto.
De mistslierten in het prille zonlicht geven de foto een romantische sfeer.
Alleen jammer dat de lucht rechts overbelicht is. Met dit soort tegenlicht zou ik een stop naar beneden compenseren. Je kan beter het schaduwgedeelte iets te donker hebben. In de nabewerking is het immers veel makkelijker om dit deel iets op te lichten. Met delen die sterk overbelicht zijn kan je echt geen kant op. Zo heb ik de boot ietsjes opgelicht omdat hij er wat verdoken bij lag.
Dus technisch een zeer degelijke foto, alleen jammer van de overbelichting.
Je koos voor een foto met een landschap uit de Elzas. Een zeer mooie streek. Ik heb er goeie herinneringen aan.
Onze commentaar :
Hier gaat het dus om een van de traditionele vergezichten uit de streek. Er valt hier weinig echt aan af te keuren. Door de afstand hebben de bergen hier de neiging wat te contrast en kleur te verliezen. Hier zou ik wat meer contrast geven. De lucht kan ook wel een boost gebruiken zodat de mooie wolken wat extra uitkomen.
De compositie is goed voor dit onderwerp. Je hebt de druivenstruiken op het voorplan, het dorp in het midden en de bergen op de achtergrond. Zo creëer je heel wat diepte in de foto. De vraag is echter of je toch niet te veel op de foto wil hebben.
Wat zijn de interessante delen van de foto :
De druivenplanten die naar links-achter lopen en diepte geven.
Het centrum van het dorp met de kerk(en) links van de foto
Mooie wolkenpartij links boven
De berg achteraan die van links naar rechts iets dieper loopt.
Het belangrijkste bevindt zich dus duidelijk links en we zouden dus rechts wel een stukje kunnen afsnijden zodat onze aandacht blijft hangen op het interessante deel en niet eindigt in het minst interessante deel Want het is dit laatste dat gaat blijven hangen.
Ik heb een voorbeeldje er bij gezet maar ik kan me enkel bedienen van wat er op de foto staat. Ter plaatse bij het maken van de foto kan je ook wat verplaatsen en inzoomen.
Maar het is en blijft een leuke foto die me doet herinneren aan leuke tijden, helaas al iet te lang geleden.
Een renster die wel tamelijk gehavend is. Als men ze soms door de bochten ziet scheuren op die dunne bandjes is dat niet verwonderlijk. Het blijft gevaarlijk.
Onze commentaar :
Op gebied van compositie zit je hier wel goed met de renster op de sterke lijn aan de rechter kant. Ook de uitsnede is goed.
Snel bewegende onderwerpen zijn moeilijk vast te leggen, maar hier had het wel iets scherper mogen zijn (ofwel juist veel meer flou om de snelheid weer te geven).Door de hoge isowaarde zit er ook wel wat ruis op.
De achtergrond is bewerkt en (bijna) helemaal zwart gemaakt. Er zijn wel nog een paar plaatsen waar het niet 100% gelukt is (zie aanpassing 1).
Behalve bij studio-opnames van bv modellen of sommige stillevens, ben ik niet zo een voorstander van het zwart maken van de achtergrond. Eigenlijk haal je alle dieptewerking uit je foto.
Bij de bewerking heb ik toch nog een deel van de achtergrond kunnen terughalen. Met nog een vignet er bovenop zie je de renster nu letterlijk naar ‘het licht aan het einde van de tunnel’ rijden. Het model komt hierbij los van de achtergrond en je krijgt diepte in je foto.
Denk dus aan de diepte in de foto die je kan bereiken door o.a. te spelen met contrast en saturatie.
Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto
Visser
Onze commentaar :
Het gaat hier om een visser die op een rotsuiteinde staat.
Op het eerste zicht is de foto nogal grauw en grijs. Het grijze water met nauwelijks een rimpeling neemt een overgroot deel van de foto in. De donkere rotsen en de kledij van de visser brengen ook geen soelaas. Dus de schaar er in. Maar croppen gaat hier ook ten koste van de scherpte die niet 100% is. Dus de telelens bovenhalen of meer inzoomen.
Het enige dat nog wat opbeurt is de weerspiegeling van de visser in het water. Deze loopt helaas ook dood op de tweede rotspunt. Ga een paar stappen naar rechts en je krijgt direct een heel ander beeld.
Iets helderder en een kleinere uitsnede kan hier ook al veel aan veranderen.
Je stuurde twee foto’s in voor advies. We bespreken hierbij de 2e.
Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto’s
Vitrinepop
Onze commentaar :
Het was even kijken om te begrijpen waar het om ging.
De uitsnede die je hebt gemaakt is wel origineel. Het feit dat het hoofd van de vitrinepop er niet bij op staat draagt bij tot het mysterieuze dat er in schuilt.
Als we er even de gouden spiraal er bij nemen zien we dat het beeld bijna perfect deze lijn volgt.
Goeie belichting. De donkere achtergrond laat toch nog toe om de pluimen achter de pop te onderscheiden.
Mooi opgemerkt en vastgelegd. Het bewijs dat men leuke foto’s kan schieten op ogenschijnlijk banale plaatsen. Het volstaat om de dingen te ‘zien’ maar dat is niet voor iedereen weggelegd.
Je stuurde twee foto’s in voor advies. We zullen er één tegelijk bespreken. De tweede komt later.
Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto’s
Bolvormig Kunstwerk
Onze commentaar :
Ik dacht het ooit al wel eens gezien te hebben maar kan het toch niet precies thuisbrengen.
Wat de foto betreft: Hij is wel zeer klein van formaat (±800x600) terwijl je toestel toch tot 16 Megapixel (4608 x 3456). Het is dus wel moeilijk om dit te beoordelen en eventueel correcties aan te brengen.
Qua compositie is het wel een evenwichtige foto met de kleurige bloemen links en rechts. Het kunstwerk staat ook iets naar links wat daardoor een inkijk geeft in de laan en zo extra diepte geeft aan de foto.
De achtergrond zou wel wat meer contrast mogen hebben.
De foto staat ook wat scheef als men de spleten tussen de planken bekijkt. Door het omhoog fotograferen gaan de gevels ook wat naar mekaar toe. Dit kan ook wel aangepast worden in de nabewerking.
Welkom met de eerste inzending van het nieuwe ‘advies’-thema.
Je stuurde ons een foto van een heel mooie boom midden in een weidelandschap.
Vooraleer het te hebben over de foto zelf, moet ik zeggen dat voor mij dat witte vignet wel enorm storend werkt bij een overwegend donkere foto. Ik zou een witte vignet enkel gebruiken bij foto’s met een witte of bleke achtergrond, bv om een fotomodel tegen een witte achtergrond zacht te laten uitfaden. Als je bij eerder donkere foto’s de aandacht wil trekken op het onderwerp zou ik eerder een donker vignet gebruiken.
Wat de foto betreft zei ik al dat hij tamelijk donker is. De boom zelf is niet donker genoeg om een silhouet te zijn maar te donker voor een gewone foto.
De boom apart oplichten is door het gebladerte niet eenvoudig daar men riskeert de lucht achter de boom ook mee op te lichten. Sommige software laat toe een masker toe te passen maar dan nog is het niet evident. Eventueel kan je wat meer contrast geven aan de lucht om de mooie kleuren die er toch inzitten meer te laten uitkomen.
Bij tegenlichtopnames kan je best even wat compenseren EV +0.5 of EV 1 bij de opname.
