Je mag een mooie foto die je zelf maakte insturen met in de onderwerpregel het woordje "fotobespreking". Pas als je foto op het blog besproken is, mag je een nieuwe foto insturen De
foto’s moeten voldoen aan de regels welke we voorschrijven voor alle foto’s die
ingezonden worden, nl:
Zwaarte:
maximaal 450 Kb Grootte: voor
een landschapsformaat, maximaal 1024 pixels breed, en maximaal 800 pixels hoog.
Voor portretformaat mag de maximale hoogte dus ook maar 800 pixels
bedragen Exif
gegevens: deze
moeten in de foto blijven staan
Het
komt er dus op aan, indien je een foto wil besproken zien, dat je zelf terug
kritisch de foto gaat bekijken, en zelf beoordelen of deze goed is, en de
bespreking zal er tot leiden dat er steeds iets uit te leren
valt.
Een
bespreking kan geweigerd worden als deze niet voldoet aan bovenvermelde regels,
alsook indien een
foto ouder dan een drietal maanden, ofeen foto die niet over de meest elementaire
kwaliteiten beschikt t.t.z., een redelijke compositie en qua belichting en
scherpte niet aan de minimum voorwaarden voldoet.
De beste foto is vaak de foto die op een eenvoudige maar krachtige
manier een verhaal kan vertellen, een emotie toont, de sfeer van dat moment
vastlegt en de kijker een langere tijd kan boeien. Vang de essentie, toon niet
meer of minder dan nodig is om het verhaal te kunnen vertellen en wees niet bang
een tijd door te brengen bij je onderwerp. Voor de compositie denk even aan de
regel van derden die vaak toegepast wordt bij fotografen en schilders. Probeer
niet teveel elementen in je foto te vangen, een voorwerp duidelijk naar voren
brengen levert vaak de beste foto’s op.
De bedoeling van de bespreking is om een goede foto te bespreken, zodat
je deze in de toekomst nog beter kan maken. Je foto mag niet langer dan 3 maanden geleden gemaakt zijn.
Veel plezier toegewenst! Fototeam
Beoordeel dit blog
04-06-2013
AnnekeB met tulpen
Exif
Sluitertijd
1/800ste sec.
Diafragma
f/5.0
ISO
100
Lichtmeting
Patroon
Belichtingsafwijking
Nee
Flits
Nee
Belichtingsprioriteit
Lensopening
Camera
Nikon D7000
Lens
18-200mm
Brandpuntsafstand
32mm
35mm equivalent
48mm
Software
Photoscape
Techniek
Scherpte
De scherpte is
zeker OK. Toch vraag ik me af waarom
je hier geen lensopening hebt gekozen van f/8, want dan is deze lens op zijn
best.
Achtergrond
Het huis vormt
een boeiende achtergrond voor het tulpentapijt.
Contrast
Bij een beetje
meer contrast en ietsje verder aanzetten van de witten, komt de foto er net
wat fleuriger uit.
Kleur
Een heel klein
beetje flets; zie ook hierboven.
Diafragma/Sluitertijd
f/8 met 1/400ste
sec. Wat net even beter geweest.
Belichting
Ok
Compositie
Het standpunt is
beslist aantrekkelijk gekozen. Er loopt een fraaie diaginale lijn door het
beeld en het huis staat op een goed punt.
Bij een iets lager standpunt was de ene boomtop aan de horizon wellicht net
buiten beeld gebleven. En als je dan ook nog wat dichterbij komt, eventueel
met nog wat meer groothoekstand, laten de voorste tulpen zich wat groter
zien.
Belichting
ok
Creativiteit
Het gekozen
standpunt is weloverwogen en houdt mede daardoor de aandacht langer vast.
Opmerkingen
Het kan een
overweging zijn de lijnen van het huis precies horizontaal en vertikaal uit
te lijnen.
28-300mm een lens met een dergelijk zoombereik bereikt niet echt de kwaliteit van een toplens
Brandpuntsafstand
135mm
35mm equivalant
135mm
Software
Photoscape / Lightroom 4.4
Techniek
Scherpte
Lijkt op de kop ok
Achtergrond
Vanwege het gekozen standpunt erg rommelig en nadrukkelijk aanwezig. Vanwege standpunt en lens(opening) is er weinig ruimte tot optimalisering.
Contrast
Vrij goed, mag wel ietsje meer contrast hebben
Kleur
ok
Diafragma/Sluitertijd
De sluitertijd is erg gering, ondanks de VR op de lens
Belichting
ok
Compositie
Technisch staat de slak op een goed punt van de gulden snede. Bij een helicopterview echter ontstaat er al snel een registrerende foto. Dat wil zeggen: de slak staat er netjes op, maar is de slak ook boeiend gefotografeerd? Ik vind niet echt.
Belichting
Het licht als belangrjjk element in de fotografie speelt nauwelijks een rol in deze foto. Technisch is het wel in orde.
Creativiteit
Een volgende keer echt eens andere standpunten uitproberen.
Opmerkingen
Een foto die technisch in orde is, maar niet in staat is de aandacht van mij als toeschouwer lang vast te houden. Misschien een streng oordeel, maar voor een foto in deze rubriek zie ik graag een opname die duidelijk uitspringt boven de middelmaat.
Exif gegevens: -Sluitertijd: 1/320 sec -Diafragma opening: f:5.6 - Aperture priority-AE -ISO waarde: 100 -Belichtingscompensatie EV: 0 -Lichtmeet methode: +0.35 Witbalance; As Shot -Flits: n.v.t. -Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6 +Shot at 38 mm (35mm film equiv: 57mm) -Software: Adobe photoshop CS 5.1
1.Techniek: - Scherpte: overal scherpte - Achtergrond: licht bewolkte lucht, aanzet tot een ondergaande zon - Contrast: mooi contrast - Kleur: correcte natuurlijke mooie kleuren, zonder zweem - Diafragma en sluitertijd: diafragma had iets hoger gemogen bv. 6.3 voor een grotere algemene scherpte. - Belichting: mooi belicht dank zij het zachte aanwezige strijklicht van een beginnende ondergaande zon
2. Compositie: een knappe landschapsfoto met vele positieve punten, goed in acht genomen door de fotografe. Vooreerst de mooi gekozen voorgrond van wit schuim en groen grijze rotsblokken. Dit contrasteert zeer mooi met de blauwe zee en de lichtblauwe lucht. Door zulke accenten op de voorgrond creëer je ook een mooie diepte. Vooral de mooie rechte horizon maakt een splitsing van het beeld op het juiste punt. Dit wordt door menig fotograaf wel eens verwaarloosd. Hier valt het op door de perfectie.
3. Belichting: mooi uitgevoerde belichting, vooreerst de helderheid en sprankelende kleuren. Geen overbelichting op het witte schuim.
4. Creativiteit: een mooie landschapsfoto die tot voorbeeld kan genomen worden.
Bemerking: geen fotobespreking zonder bemerking. Dit slaat gewoon op het feit dat je op deze locatie zeker nog andere beelden kan maken. Bv een beeld met enkel de drie voornaamste kenmerken, hier dan ook nog gespiegeld. Ook een oranje filter toegevoegd en omdat het hier een crop betreft extra verscherpt.
- Scherpte: ok, behalve rond de snavel - Achtergrond: ok, mooi donker - Contrast: ok - Kleur: wat grijs gesluierd - Diafragma en sluitertijd: ok - Belichting: ok
2. Compositie:
De compositie voldoet aan de regel van derden met het oog op de sterke lijn, echter dit valt wat onder de noemer portretfotografie en dan zou het oog iets meer naar de kruising der sterke lijnen kunnen als je rechts wat afknipt van de foto.
3. Belichting:
Door het lichte verendek en omdat de vogel meen ik in de schaduw zit, is er voldoende doortekening in, geen overbelichting eerder wat grauw. Zie de verhelderde foto hieronder
4. Creativiteit:
De foto laat een vrij klassieke plaat zien, een snapshot, een van meer uit een serie. Meer creativiteit is moeilijk mogelijk, omdat je snel moet zijn, van onder af moet fotograferen en ook nog eens door heen glas of gaas moet zien te werken.
Bemerking:
Er is geen toelichting bij deze foto gegeven. De DOF rond de snavel kan er aan liggen dat je met f/5.6 deze foto nam. Mogelijk was er meer scherpte op de snavel als je f/8 had ingesteld, maar dan had je tevens op statief moeten werken of hogere iso (200 tot 400) moeten nemen.
- Achtergrond: ok, een lager standpunt laat de flats verdwijnen, een hoger standpunt laat meer van de daken strandcabines zien
- Contrast: ok
- Kleur: ok
- Diafragma en sluitertijd: ok
- Belichting: ok
2. Compositie:
De compositie voldoet keurig aan de regel van derden met de horizon op de ene lijn en het einde van de strandcabines nagenoeg op een vertikale lijn; dat de flats vertrekken uit de hoek wordt door velen als aangenaam ervaren
3. Belichting:
Door de zon op het strand is er in dat deel weinig doortekening te zien; dit kan verbeterd worden door (gedeeltelijk) de hooglichten terug te dringen; de nieuwere versie dan de nu gebruikte versie van Lightroom biedt daartoe wat krachtiger mogelijkheden
4. Creativiteit:
De foto laat een vrij klassieke plaat zien; meer creativiteit is mogelijk bij oorspronkelijker standpunten, al of niet in combinatie met een wat wijdere groothoekstand
Bemerking:
In de toelichting wordt aangegeven dat de foto speciaal gemaakt is voor de schaduwen in het zand. Die zienswijze wordt ondersteund door de afwezigheeid van de mens in het beeld. Van de andere kant gaat de aandacht al snel langs de strandcabines voorbij aan de schaduwen
1.Techniek: - Scherpte: mooi overal scherpte op de bloem
- Achtergrond: vervaagde achtergrond van een tuin
- Contrast: mooi contrast
- Kleur: correcte kleuren, zonder zweem
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen diafragm Belichting: mooi belicht meter ingesteld op bewolkte hemel, zacht licht
2. Compositie:
de tulp is mooi geplaatst op een sterk punt wat de aandacht ten goede komt
3. Belichting:
mooi uitgevoerde belichting, egaal zacht licht en geen overbelichte delen op het onderwerp
4. Creativiteit:
een goede macro zonder meer.
Bemerking:de DoF had nog iets beter gekund (vagere achtergrond) en wat donkerder.
Een aangepaste versie gemaakt met CS4.
Met het filter Lighting effect, de belichting van rechts onder laten komen. Daarna met Fade lighting effect, met het soft light op 95% de aanpassing aangemaakt. De bloem staat nu in een soort van spotlicht met een links en boven een meer donkere achtergrond.
-Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden
-Flits : n.v.t.-
-Lens : 52 mm (35 mm equivalent: 78 mm)
1.Techniek:
- Scherpte: alles goed scherp wat scherp moet zijn, spijtig genoeg ook waar het in een dergelijke foto verkieslijk niet scherp moet zijn!
- Achtergrond: de omgeving is beslist goed gekozen maar zorgt in dit geval voor teveel afleiding, de gebruikte instellingen hebben dit in de hand gewerkt, dit had beter gekund door gebruik te maken van een gepast diafragma.
- Contrast: algemeen contrast is goed behalve bij de overbelichte delen.
- Kleur: mooie kleuren, door het fel contrast tussen de rode wagen en het gele vestje van het meisje krijgt de foto een sprankelende uitstraling.
- Diafragma en sluitertijd: sluitertijd is goed, diafragma is minder goed gekozen, zie verderop voor meer uitleg.
- Belichting: de foto is genomen om 14.13 uur op een zonnige dag, op dit tijdstip van de dag en onder deze omstandigheden krijg je gauw te maken met te sterk licht waardoor er overbelichting van de hoge lichten ontstaat. Hier merk je aan de rechterzijde van het model dat de haren en de hand duidelijk overbelicht zijn, de witte vlekken vertonen geen detaillering meer en aan de hand van het histogram is dit ook goed te zien.
2. Compositie:
een goede opstelling met een ontspannen pose van het model, vertrekkend van het wiel linksonder in beeld loopt een diagonale lijn naar het hoofd van het model. Het model is goed geproportioneerd in het formaat en iets uit het centrum geplaatst. Langs beide zijden van het model heb je de wanden van het gebouw met in het centrum een kader met een donkere achtergrond waardoor het model nog beter los komt te staan van de achtergrond, zeer goed geënsceneerd!
3. Belichting:
dezelfde foto op een meer geschikt tijdstip van de dag zou een beter resultaat opgeleverd hebben. Als vb: wachten op een wolk die het zonlicht even afzwakt. 4. Creativiteit:
beslist een foto waarover nagedacht is, mooi zo!
Bemerking: de keuze die je gemaakt hebt om met een diafragma f8 te werken heeft er voor gezorgd dat er veel dieptescherpte aanwezig is in de foto, tevens heeft dit belet dat het model beter los komt te staan van de achtergrond en het geheel een beetje druk aandoet.
In het bijgevoegd voorbeeld merk je hoe dit anders had gekund, deze vlugge digitale correctie is een noodoplossing en zal wellicht nooit het effect van het correct gebruik van een goede lens met een groot diafragma kunnen evenaren! In dit geval was nader komen aan het onderwerp en de foto nemen met diafragma f3,5 een goede keuze geweest, met jou toerusting was dit perfect mogelijk.
- Scherpte: volledig scherp, maar de foto heb je na verkleinen wat te veel scherpte meegegeven
- Achtergrond: hemel
- Contrast: is goed
- Kleur: iets kleurzweem
- Diafragma en sluitertijd: passen goed bij elkaar
- Belichting: prima
2. Compositie:
Je hebt een mooi/goed standpunt om deze foto te maken uitgekozen. Wanneer je in gedachte de vlakverdeling met de sterke lijnen er over heen legt, zie je een mooie vlakverdeling. Deze wordt nog beter als je rechts iets zou afsnijden, waardoor het kasteel naar rechts op de foto verschuift. De fontein links vooraan trekt onze ogen daar naar toe en gaan dan verder rustig over het kasteeltje om te eindigen bij het wachtershuisje of portierswoning.
3. Belichting:
Is mede door het zonnige lichtbewolkte weer, uitstekend.
4. Creativiteit:
Je hebt duidelijk nagedacht bij het nemen van deze foto. De vijver met zijn gemetselde rand mooi in beeld, de fontein op linker scherp punt mooi meegenomen.
Bemerking:
Oppassen voor kleurzweem. Als je twijfelt, laat de foto dan even rusten tot een andere dag. Groen moet groen zijn (struiken/luiken).
- Scherpte: optimale scherpte over de hele foto is moeilijk te realiseren met een diafragma F5.6 en dit is hier goed zichtbaar, betere resultaten kan je bereiken met F8.0, F11 of mogelijk F16, dit hangt af van de kwaliteit van de gebruikte lens.
- Achtergrond: in een avondtafereel waarbij er geen selectief onderwerp is kan je best kiezen voor een weergave met een maximale dieptescherpte.
- Contrast: goed
- Kleur: goed
- Diafragma en sluitertijd: diafragma reeds besproken onder scherpte, de sluitertijd is goed gekozen.
- Belichting: goed, zowel in de schaduwen als de hooglichten valt meestal nog voldoende detaillering te bespeuren.
2. Compositie: de opbouw van de foto is goed, de diagonale lijnen gevormd door de gracht en die van de fonteinen tot bij de ophaalbrug en verderop, maken de foto minder statisch en nemen het oog van de kijker mee naar de achtergrond. Links en rechts van de gracht zijn er enkele gebouwen die door het rijkelijk aanbod aan straatverlichting een interessante toets geven aan het geheel.
3. Belichting:licht en schaduw vormen hier een aangenaam paar die de foto leven in blazen. Al lijkt de omgeving eerder verlaten, toch straalt de foto een sfeer uit die tegelijk dynamisch en statisch is. (fonteinen en verlichting versus verlatenheid)
4. Creativiteit:het is erg moeilijk om met dergelijke fotos heel creatief te zijn omdat hierin meestal zoveel elementen aanwezig zijn en dit lastig is om een boeiende compositie neer te zetten en zoals grote fotografen zeggen is minder meestal meer! Denk er misschien eens aan om enkel een deel van een scène in beeld te brengen om zo een nog sterkere compositie te bekomen. In elk geval is dit een geslaagde avondfoto!
Bemerking: de uitsnede hieronder laat je een andere manier zien om deze foto nog een stuk boeiender te maken door te kiezen voor een panoramisch formaat. Alles komt wat dichterbij te staan waardoor het gemakkelijker wordt om het beeld te lezen en de diagonale lijn van de gracht vertrekt nu precies uit de linkerhoek waardoor er nog meer kracht van uitgaat! Ook de storende witte vlek linksonder in beeld is daarmee verdwenen. Groetjes, Vonny
- Achtergrond: zachtblauwe hemel met vliegtuigsporen
- Contrast: goed
- Kleur: mooie natuurlijke kleuren
- Diafragma en sluitertijd: komen perfect overeen om een scherpe foto te krijgen
- Belichting: is prima, dankzij de sluierbewolking en laagstaande zon nergens overbelicht
2. Compositie:
Goed gekozen onderwerp, de horizon ligt in de buurt van de sterke onderste lijn. Alles wat van belang is ligt daarop, de buizen torenen er fraai bovenuit, daar binnen gebeurt het allemaal (wat er gebeurt, dat weet ik niet!). Ik vind deze foto echt een verhaal vertellen, van het kanaal die een levensader vormt voor de fabriek, de binnenvaart-vrachtschepen die aan de kade aanleggen om hun containers met inhoud te lossen en terug op te laden, de fabriek en dat allemaal onder een onschuldig ogende hemel. Het zacht wuivend riet op de voorgrond versterkt het dieptegevoel.
3. Belichting:
De foto ziet er dankzij een goede belichting fraai uit, met natuurlijke kleuren.
4. Creativiteit: de foto is een vaststelling van een feitelijkheid.
Bemerking: geen. Je hebt een prima foto neergezet.
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen diafragma
- Belichting: mooi belicht dank zij het zachte licht onder de bewolkte hemel
2. Compositie:mooie compositie met lijnen die vanuit de rechterbovenhoek vertrekken en de diepte accentueren. Op de voorgrond de beschermde muur en via de lijnen wordt de blik geleid naar het fort en de brug.
3. Belichting: mooi uitgevoerde belichting, geen hard licht ondanks het middaguur dankzij de gesluierde lucht.
4. Creativiteit:een mooie foto van deze site met een uitgemeten compo.
Bemerking: geen echte bemerkingen bij deze registrerende foto. Er staat wel heel veel op om de aandacht vast te houden.
Bij architectuurfotos kan ik het niet laten er een hdr bewerking op los te laten voor wat levendige kleuren. Je houdt ervan of niet.
-Lens : 70-300 mm, foto genomen op 70 mm (35 mm equivalent: 112 mm)
1. Techniek:
- Scherpte: alles lijkt goed scherp
- Achtergrond: vormt hier een geheel waarbij alles scherp weergegeven is
- Contrast: kan beter want de foto lijkt erg dof
- Kleur: weinig kleurrijk, daar kan eenvoudigweg wat aan gedaan worden om de kleuren levendiger te maken door enkele schuivers te verplaatsen in vb. Lightroom., ook de witbalans kan iets nauwkeuriger.
- Diafragma en sluitertijd: de combinatie is goed gekozen.
- Belichting: af te lezen van het histogram lijkt dit tamelijk goed maar er was beslist nog ruimte om meer naar rechts te belichten voor de hooglichten, dit komt meestal ook de totale kwaliteit van een afbeelding ten goede.
2. Compositie: een heel eenvoudige compositie van een landschap waarbij de dorre lichtgekleurde grassen de voorgrond uitmaken met het loofhout bos daarachter en daarboven een dramatische lucht. De verdeling van de horizontale vlakken is goed, de gehavende boom op de voorgrond is het hoofdonderwerp en de plaatsing ervan is op een sterke lijn, goed gedaan. Misschien is het spijtig dat de boom er bovenaan niet helemaal opstaat en kon dit het geheel nog beter gemaakt hebben. 3. Belichting: er was beslist een aangenaam licht aanwezig tijdens de opname maar in je foto komt dit niet tot uiting, hieronder zie je een aanpassing waardoor de foto veel levendiger geworden is en de afbeelding opfleurt. Het is duidelijk dat landschapsfotos gefotografeerd in de vroege ochtend en tegen valavond beter tot hun recht komen.
4. Creativiteit: erg creatief zijn dergelijke fotos meestal niet tenzij de belichting spectaculair is en er meer gebruik kan gemaakt worden van delen in zonlicht en schaduw.Een voorgrond met een plantje of steen gecombineerd met het gebruik van een groothoeklens laag tegen de grond kan een origineler en meer dramatisch beeld opleveren. Zoals hier voorgesteld is het een geslaagde, getrouwe weergave van de omgeving en dat is al heel wat! Bemerking: spotmeting was in dit geval niet de ideale keuze, evaluatieve meting is hiervoor beter geschikt. Voor dergelijke onderwerpen waarbij de belichtingsintensiteit weinig uitersten vertoont kan de lichtmeter van de camera door middel van de evaluatieve meting een nauwkeurige berekening maken van het reflecterend licht dat aanwezig is in een tafereel en op de sensor van de camera valt.
Exif gegevens: - Sluitertijd: 1/250e sec. - Diafragma opening: f/5.6 - ISO waarde: 100 - Voorkeur: handmatig - Flits: nee - Lens: 55 mm
1. Techniek: - Scherpte: alles mooi scherp. Door verkleining is wat onscherpte ontstaan, dit is gemakkelijk op te lossen met een fotoprogram - Achtergrond: antracietzwart - Contrast: uitstekend, de witte schaal op de donker grijze ondergrond en de felrode rijpe tomaat met het felgroen steeltje, steken mooi tegen elkaar af. - Kleur: zie contrast - Diafragma en sluitertijd: grote opening, redelijk korte sluiter geven samen met voldoende mooi licht een prachtige foto - Belichting: prima
2. Compositie:
Een erg aantrekkelijke compositie met een mooie vlakverdeling. In 2 hoeken als het ware een rode spot, verdeeld door een groene lijn de andere diagonale kant op
3. Belichting:
Gewoon erg goed
4. Creativiteit:
De foto is sterk en rustig, maar door de rust oogt ze ook wat saai.
Bemerking: Een opleving vind ik dat je de twee dode steeltjes hebt weggeknipt waardoor er een rustige foto ontstaat en anderzijds, dat je er eentje hebt laten zitten. Was er bijvoorbeeld nog een stukje schaar/scherp mesje zichtbaar geweest, of waren er wat druppels op verneveld, dan had dat nog wat van de saaiheid weg kunnen nemen, had de foto wat kunnen verlevendigen.
Kleine opmerking: het formaat van de inzending was iets hoger dan toegestaan. Ik heb dat teruggebracht naar 800h en tevens 1x verscherping meegegeven aan je foto.
Exif gegevens: -Sluitertijd: 1/125 sec -Diafragma opening: f/9 -ISO waarde: 250 -Belichtingscompensatie EV: 0 -Lichtmeet methode: midden, gemiddelde -Flits: n.v.t. - Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6 Shot at 18 mm (35mm film equiv: 27mm) 1. Techniek: - Scherpte: overal scherpte - Achtergrond: vooral de lucht vormt hier de achtergrond. Een lucht die we spijtig genoeg goed kennen in onze contreien - Contrast: contrast is goed op de voorgrond, door melkachtige lucht is dit een minder punt - Kleur: natuurlijke kleuren - Diafragma en sluitertijd: goed gekozen sluitertijd en diafragma van 9 wat aangewezen is bij een landschap - Belichting: weinig op aan te merken, bij een gewijzigde belichting ga je snel naar overbelichting in de lucht of onderbelichting in de struiken terecht komen
2. Compositie: mooie compositie met struiken en berkenbomen, eendjes in de vijver op de voorgrond. De woning verder zorgt voor de diepte in de foto.
3. Belichting: het licht tijdens de opname was zeker niet ideaal, daar heeft de lucht te weinig aangename kleuren voor.
4. Creativiteit: compositie volgens de regels van de kunst zonder veel ophef.
Bemerking: Het tijdstip voor het maken van deze landschapsfoto was niet ideaal, zeker door de weersomstandigheden. Vooreerst zou je deze foto eens moeten maken met blauwe lucht en wolkjes. Nog beter bij zonsopgang of ondergang. Een mooie landschapsfoto vraagt echt een speciale lucht.
Het gaat ook over de helft van uw beeld waar nu niets te zien is, buiten een melklucht. Neem je graag landschapsfoto's ga eens op een ander tijdstip op stap en volg de weersverwachting. Je kent wel mooie plekjes in je buurt waardoor je het voordeel van het weer beter kan uitspelen.
Exif gegevens: - Sluitertijd: 1/640 - Diafragma opening: 9.0 - ISO waarde: 200 - Belichtingscompensatie EV: +1/3 - Voorkeur: Diafragma - Lichtmeet methode: cloudy - Flits: nee - Lens: 24.0-120.0 mm f/3.5-5.6 - Focal Lenght: 120.0 mm (35 mm equivalent: 180.0 mm) - Hyperfocal distance: 79.88 mm
1. Techniek: - Scherpte: goed - Achtergrond: mooie blauwe hemel - Contrast: mooi opgebouwde voor en achtergrond - Kleur: beetje blauwig (blauwzweem) en een ietwat saai daardoor - Diafragma en sluitertijd: n goede combinatie samen met de 200 Iso, als het ware een redelijk grote opening met snelle sluiter- Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht. - Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht. Kijk voor info over instelling van je toestel eens op http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans. Als je een UV-filter hebt, gebruik die eens. Het UV-filter absorbeert het onzichtbare UV-aandeel van het hemellicht dat onscherpte kan veroorzaken en waarop veel toestellen reageren met een blauwzweem.
2. Compositie: De compositie is weloverwogen en redelijk goed gekozen. Je zou de blauwe hemel nog iets kunnen inkrimpen bovenaan, dan schuift de horizonlijn wat omhoog en krijgt de pier nog meer de aandacht
3. Belichting: Prachtig, wat diffuus licht. Het lijkt mij een wat nevelige dag met een hoge concentratie water in de lucht
4. Creativiteit: De voorgrondpartij helmgras die diagonaal door de foto loopt, is leuk meegenomen
Bemerking: Natuurlijk, het is heerlijk fotos schieten als er eindelijk weer wat licht in de duisternis komt door middel van zon op een mooie lentedag en dan tevens genieten van een stevige wandeling. Zie ook de bevindingen van Marsje hieronder bij de foto van jouw collega-fotograaf Tuur (bespreking 17)
- Scherpte: redelijke scherpte maar kan beter. Mogelijk door het verkleinen en de mindere resolutie is er minder scherpte, na verscherpen met een fotobewerkingsprogramma is een mogelijkheid.
- Achtergrond: achtergrond wordt hier bepaald door de Pier van Blankenbergen en een strakke blauwe lucht. Mooi geplaatst
- Contrast: mooie contrasten in de foto. Duidelijk verschil tussen de duinen en de lucht. Het onderwerp de Pier steekt mooi af tegen beide.
- Kleur: natuurlijke en mooie kleuren
- Diafragma en sluitertijd: Goed gekozen diafragma en sluitertijd. Daarom denk ik dat de iets mindere scherpte komt van het verkleinen en dat een beetje nascherpen wonderen doet.
- Belichting: De foto is uitstekend belicht.
2. Compositie: Goed gekeken bij de compositie, 2/3 land, 1/3 lucht en het hoofdonderwerp op een sterk punt. Het enige minpuntje zijn de lange steelplanten vooraan die de aandacht van het geheel wat wegnemen.
3. Belichting: Goede belichting zonder onder- of overbelichting.
4. Creativiteit: Een mooie diepte in het beeld door het verloop van duinen naar strand en de pier in de verte
Bemerking: Indien u de gelegenheid heeft om hier s morgens of s avonds terug te keren tijdens het gouden of blauwe uurtje ga je nog een prachtiger beeld kunnen schieten. De prachtigste belichtingen voor landschapsfotos schiet men omstreeks deze tijd. Echt eens doen, je gaat er een top foto aan overhouden.
Ook goed kijken wat er vooraan in uw beeld komt bij een landschapsfoto. Bepaalde zaken kunnen bepalend zijn andere zoals hier de steelplanten storend.
Exif gegevens: -Sluitertijd: 1/200 -Diafragma opening: f/7,1 - ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: + 2/3 -Lichtmeet methode: meervlaks - Flits : n.v.t. -Lens : 18 mm (35 mm equivalent:27 mm)
1.Techniek: - Scherpte: alles lijkt goed scherp. - Achtergrond: het landschap is goed weergegeven, het kasteel is verdoken en heel klein weergegeven. - Contrast: tamelijk goed, gezien het standbeeld zich in de schaduw bevindt kan het verschil tussen schaduw en lichtpartijen nog iets beter weergegeven worden. Kan ook te maken hebben met een beeldscherm dat niet precies gekalibreerd is en te donker ingesteld is zodat je de indruk krijgt dat er meer contrast aanwezig is! (zie correctie in bijgevoegd voorbeeld) - Kleur: goed - Diafragma en sluitertijd: voor landschapsfotografie zijn de hier gekozen instellingen niet de betere om een maximale kwaliteit te kunnen waarborgen. Iso 1000 gebruik je enkel wanneer het echt niet anders meer kan, m.a.w. bij heel duistere weersomstandigheden waarbij je uit de hand moet fotograferen omdat je geen statief bij hebt!
In dit geval was het eventueel een goede optie geweest om op deze zonnige dag en bij gebrek aan een statief te fotograferen met de gebruikte lens (waarschijnlijk met beeldstabilisatie) en mits een stevige hand te kiezen voor de volgende instellingen. Hier even omgerekend om ongeveer dezelfde belichting te bekomen: Iso 200 - 1/20- f8 en 1 of 2 stops sluitertijd compensatie via beeldstabilisatie geeft ons een sluitertijd equivalent van 1/40 of 1/80. Voor het bekomen van topkwaliteit bij landschapsfotografie, werk je best met een stevig statief, opgeklapte spiegel of liveview en een afstandsbediening met of zonder draad! Lees testen op het internet over de gebruikte lens om uit te vinden welk diafragma het meest geschikt is om de beste resolutie te bekomen.
- Belichting: ongeveer goed, lichtjes overbelicht op het kasteel en het gras dat een beetje fel is, dit kan eenvoudigweg gecorrigeerd worden door de hoge lichten wat in te tomen, in Lightroom merk je dit goed aan het histogram dat rechts oploopt, (correctie zie bijgevoegd voorbeeld) de keuze voor EV + 2/3 was hier overbodig en heeft voor overbelichting gezorgd.
2. Compositie: Je koos voor de titel landschap met zicht op kasteel daarmee suggereer je dat het kasteel een voorname plaats in de foto inneemt maar de kijker moet vrijwel een vergrootglas bij zich hebben om daarvan een klein stukje te kunnen zien. Titels kunnen misleidend zijn maar als je ze geeft zijn ze wel belangrijk en in dit geval was dit misschien niet de beste keuze.
De plaatsing van het standbeeld op een sterke lijn is goed met als tegenpool het groepje imposante bomen aan de overzijde van de waterpartij die zich eveneens op een sterke lijn bevinden. Het niveau van het watervlak is niet horizontaal, dit merk je aan de oever, recht voor en aan de overkant van de waterpartij die in stijgende lijn oploopt.
Als geheel is de compositie niet helemaal geslaagd omdat er mogelijk een beter standpunt gevonden kon worden waarbij zowel het standbeeld als het kasteel een betere positie konden innemen in het formaat en zo de titel van de foto meer eer aan doen. Niettegenstaande het kasteel zo klein in beeld is trekt het ferm de aandacht want het oog van de kijker dwaalt daar steeds naartoe en dit maakt de foto zoals hij hier voorgesteld is eerder onrustig. Een derde element in een compositie kan een magistrale zet zijn op voorwaarde dat alles in evenwicht is!
Maak even de volgende oefening: bekijk de foto met het kasteel, blijf een tijdlang naar de foto kijken en registreer welk reflex je oog maakt, daarna doe je hetzelfde met de foto zonder het kasteel, merk je het verschil, zonder kasteel is de afbeelding eenvoudiger en straalt meer rust uit! (zie bijgevoegd voorbeeld)
3. Belichting: een goede verdeling tussen schaduw en lichtpartijen maakt een foto altijd interessant en daarin ben je geslaagd! 4. Creativiteit: erg creatief zijn met dergelijke fotos kan maar dan moet je kiezen voor een originele invalshoek of een specifieke lens, in dit geval is het een weergave van de omgeving die tamelijk goed in beeld gebracht is.
Bemerking: wanneer je een landschap fotografeert met op de voorgrond een groot voorwerp dat we normaliter als recht beschouwen, (vb. In dit geval de sokkel van het standbeeld) dan is het ook wenselijk om dit correct weer te geven anders lijkt dit erg vreemd in het geheel. Een rotsblok met vrije contouren zou heel anders overkomen en zeker niet storend werken, vaak wordt er een vrije vorm gebruikt bij landschapsfotos die gemaakt zijn met lenzen met extreem grote hoek om zo een compositie stevig op te bouwen vanaf de voorgrond. (rotsen, keien, een plantje enz.) De correcties tonen de delen buiten het zwarte kader die na correctie van de lijnen verloren gegaan zijn, daarmee moet je rekening houden tijdens de opname! Groetjes, Vonny
Exif gegevens: - Sluitertijd: Auto exposure,
Aperture-priority AE, 1/60 sec, - Diafragma opening: F/7.1 - ISO waarde: 400 - Belichtingscompensatie EV: nvt - Focus: At 1.1m,
with a depth of field of about 46cm,
(from about 18cm
before the focus point to about 28cm
after) - Flits: On, Red-eye reduction,
Return not detected - Lens: 28-300 mm f/3.5-5.6 and Shot at 28 mm (35mm film equiv: 42mm)
1. Techniek: - Scherpte: perfect van voor tot
achter - Achtergrond: zeer rustig, mooi
van kleur en prachtig passend bij het tafelblad - Contrast: uitstekend, de blouze
van Alain steekt mooi af tegen de achtergrond - Kleur: goed; de stoelleuning,
muur en het tafelblad hebben ongeveer dezelfde kleur, wat het geheel tot een
zeer rustige foto maakt - Diafragma en sluitertijd: tezamen
met een redelijk hoge Iso waarde komt hier een scherpe plaat uit voort, goede
keuze - Belichting: is goed, door het
gebruik van de flits
2. Compositie: is goed te
noemen voor dit onderwerp, rustig en wel overwogen
3. Belichting: Door gebruik
te maken van de flits, zie je slagschaduw op de foto. Deze is in dit geval niet
storend
4. Creativiteit: Janneken
gaat op pensioen; er zullen vast veel personen op de receptie (?) aanwezig
zijn geweest waarmee ik maar wil zeggen, dat er snel gehandeld moet worden,
want het moment supreme is zo voorbij. Door snel te handelen valt de creativiteit
soms wat lager uit, maar dat is in dit geval geen enkel probleem.
Bemerking: Een mooie foto ter herinnering
aan deze dag. De foto is zo scherp dat je de agenda bijna kunt lezen. Al met al een prettige foto
1. Techniek: - Scherpte: mooie scherpte overal op de bloem, de
bloemknoppen mooi meegenomen via het diafrafragma
- Achtergrond:effe één kleurige
achtergrond - Contrast: goed contrast van de bloem
t.oz. van de achtergrond - Kleur: mooie kleur, mijn vermoeden is
dat de bloem een beetje meer violet is
- Diafragma en sluitertijd: goed
diafragma gekozen, via statief vermoed ik is de sluitertijd opgelopen tot 3.2
sec. - Belichting:
evenwichtige belichting
2. Compositie: voor mij een goed gekozen
compositie. Duidelijkheid over wat het onderwerp is zonder storende factoren. 3. Belichting: egale belichting, een
tikkeltje neiging tot overbelichting op de bloemknop.
4. Creativiteit: gekozen voor een
veilige opname en compositie, technisch goed uitgevoerd. Een tikkeltje
roos-oranje zweem.
Bemerking: geen grote opmerkingen, dezelfde bloem zou ik
eens graag zien voor een licht grijze achtergrond, vooral om de verandering van
de kleur te zien. De kleur van de achtergrond zorgt hier voor een lichte zweem
over de bloem. Kijk vooral naar de gedeelten in het hart van de bloem die wit
zouden moeten zijn.
1. Techniek:
- Scherpte: alles lijkt goed scherp
- Achtergrond: vormt hier een geheel waarbij alles scherp weergegeven is
- Contrast: goed
- Kleur: goed
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen, heel waarschijnlijk is de foto
genomen met de camera op een statief
- Belichting: heel goed want door de ramen is nog detaillering van buiten te
zien, onder deze omstandigheden is het niet altijd gemakkelijk om een
evenwichtige belichting te bekomen maar daar ben je wel in geslaagd.
2.
Compositie:
het is nooit gemakkelijk om binnenin een
gebouw een goede weergave van dit wat je met je ogen ziet weer te geven. Met
een groothoek krijg je meestal vervormingen,soms pakt dit zeer gunstig uit, soms ook niet en heeft men vaak te maken
met elementen die eerder storend optreden. In je foto merk ik dat je een poging
deed om en symmetrische opname te maken en dikwijls is dit een goede keuze maar
daar ben je nu enkel gedeeltelijk in geslaagd. Je kan dit best merken aan de
ramen die ongelijk zijn, betonbalk aan het plafond die schuin loopt, ook de
vloer ligt rechts hoger, dit zijn zaken dat iemand met een geoefend oog vlug
opmerkt en die vermeden kunnen worden. De foto maakt duidelijke een draai naar
rechtsboven en dit oogt vreemd!
3.
Belichting: het
licht dat langs de ramen geprojecteerd wordt in de ruimte zorgt voor een mooie
sfeer, dit heb je gezien en behouden, goed gedaan. 4. Creativiteit: erg creatief zijn met
dergelijke fotos kan maar dan moet je kiezen voor een originele invalshoek, in
dit geval is het meer een getrouwe weergave van het interieur. Bemerking:
In het
voorbeeld hieronder merk je dat de foto rustiger geworden is door de nieuwe
uitsnede en de correctie van de verticale en horizontale lijnen. Hierdoor zijn
er ook enkele storende elementen uit het beeld verdwenen zoals het opvallend
rode object dat onnodig de aandacht trekt, spijtig dat de fototas daar nog steeds
aanwezig is! Door het accent dat in je foto op de tafels in de voorgrond ligt
te verleggen naar de centrale tafel en die laatste wat op te lichten, is de
balans in de foto beter voelbaar geworden en is er meer dieptewerking ontstaan.
