Eigenlijk valt er niets te zeggen op gebied van kadreren, maar gezien de top van het model haar hoed er toch af was, ben ik toch wat dichter gekomen zodat haar ogen juist op de sterke lijn komen te liggen.
Wat wel storend is op de foto is dat gebouw met het opschrift tussen het model en de boom. De foto is ook genomen op een zonnige dag, dus opletten met schaduwen en uitgebrande plekken op het aangezicht.
Proficiat met je vorderingen, ik ga je ook niet langer ophouden en stuur je door naar het volgende thema Ritme en structuur. Voor meer informatie ga eens kijken op de website : http://mailgroepfotografie.seniorennet.be/
Goed gedaan Jean, ruimte gegeven aan je model, ogen op en sterke lijn, het enige wat er te zeggen valt is die strook met bomen onderaan links. Met iets dichter te gaan kan je die vermijden, en valt het rechteroog juist op een sterk punt.
Maar het toont duidelijk dat je begrepen hebt wat bedoeld word met kadreren.
Ik weet niet of het de bedoeling was deze foto ook te laten bespreken, maar heb het dus toch maar gedaan. Hopelijk heb je het probleem van verkleinen kunnen oplossen.
Terug een mooie opname van het kindje waarvan de blik duidelijke taal spreekt. Hier heb je goed ruimte gelaten aan de rechterkant van de foto, de arm en het handje liggen op een verticale sterke lijn, welke de aandacht trek bij deze opname.
Welkom in de groep, en proficiat dat je van de eerste dag reeds de lessen wenst te volgen mooie foto om mee te beginnen.
Je hebt je foto gekadreerd op rechteroog van Toontje, welke juist op de centrale sterke lijn valt. Voor dergelijke foto kan dat, het lachend snoetje van Toontje in de koude laat het toe.
Indien je echter wat meer ruimte aan de linkerkant had gelaten, en gekadreerd op het linker oog zou het toch iets beter geweest zijn, oordeel zelf maar eens.
Terug goed gekadreerd, de ogen van het paard liggen terug juist op een sterk punt. Misschien het paard wat meer ruimte gegeven voor zich, in het voorbeeld onderaan heb ik wat gefoefeld en er een stukje bijgezet, zodat je het verschil kan zien.
Het is duidelijk dat je goed begrepen hebt wat met Kadreren bedoeld wordt, en je toepassingen laten zien dat je er weg mee kan, dus ga ik je hier niet langer ophouden, en je doorsturen naar (tijdelijk) mezelf voor het thema Ritme en Structuur
Hier valt niet op te zeggen, zeer goed gedaan. Je hebt hier terug gekozen voor een symmetrische kadrering welke zeer goed is dergelijke fotos. Ook deze foto geeft een goede diepte indruk, dat is al meegenomen voor een later thema.
Jammer dat die geiten je de rug toekeerden, maar ja die hebben ook geen besef van poseren.
Had je ze van iets dichter kunnen fotograferen ha het wel beter geweest, thans is er nogal veel weiland te zien. Langs de andere kant zou je ze dan niet alle drie op de foto gekregen hebben, en dat misschien wel juist je bedoeling.
Soms is het beter minder op de foto te hebben, zodat het hoofdonderwerp niet verloren gaat in de massa.
Maar zoals je ze hier op foto gezet hebt is het goed, drie op een rij, en het geeft nog een beetje diepte ook.
Ik ondervind dat je begrepen hebt wat met kadreren bedoeld word, en zal je niet langer hier ophouden, en je mag je gaan concentreren op Ritme en structuur.
Probeer ook daar het kadreren in het oog te houden, op den duur wordt dat een automatisme, maar dat vergt oefening.
Veel volk zat er niet toen jij die foto hebt gemaakt, en de naam spreekt dat niet tegen.
Zoals je ziet heb ik niets aan de opname gewijzigd, de kadrering is dus zeer goed, het hoofdelement, de voordeur ligt mooi op de middelste sterke lijn, en het is daar toch dat men moet binnengaan als men dorst heeft.
De volledige compositie van de foto is ook zeer goed, hier bedoel ik de verhoudingen baan grint huis lucht.
Terug goed gedaan, een mooi winterlandschap, met alles erop en eraan.
De vijver of beekje en de grote spar ligt goed op de linkse verticale sterke lijn, de zware takken op een sterk punt, en het huisje op de onderste horizontale sterke lijn.
Om de kadrering nog iets te verbeteren heb ik de foto toch wat gecropt, zodat de grote spar juist op de sterke lijn valt, en die kleine spar links op de foto, die er maar half opstaat weg is. Dit zijn maar kleine details, en waarschijnlijk te wijten aan het feit dat je maar 95% van het beeld ziet door de viewer.
Voor mij is het duidelijk dat je goed overweg kan met het kadreren, dus stuur ik je door naar het volgend thema Ritme en Structuur Ik zal Bernard verwittigen dat je op komst bent.
Let wel ook daar rekening houden met kadreren, want dit blijft steeds van belang.
Mooie foto, en goed gekadreerd, het ziet er als een kappelle uit, maar dat is het waarschijnlijk niet.
De scheve boom trekt eveneens de aandacht, het had nog beter geweest had je die er een beetje verder meegenomen, en wat minder achter dat huisje, de kadrering hed nog beter geweest dan.
Goed gekadreerd, met op de voorgrond de nadruk op de klimop op de muur, en op de achtergrond de schouw, welke juist op een sterk punt komt te liggen. Ook de onderste horizontale sterke lijn trek de aandacht op de gebouwen.
Op het kadreren valt dus niets te zeggen.
Wat je later kan doen eens de lessen doorlopen zijn, is je foto bewerken zoals in het onderste voorbeeld, nl. de schouw en de muren rechttrekken in een bewerkingsprogramma.
Maar thans heb ik nog altijd liever dat U de foto doorstuurt zonder enige bewerking.
Je mag terug eens twee recente fotos doorsturen ter bespreking.
Dit onderwerp heb je zeer goed in beeld gebracht, het kan dienen voor thema Kadreren en Diepte. Gezien je hier gekozen hebt voor een symmetrische kadrering heb ik foto zo verschoven (Geknipt) dat de doorgang ook volledig in het midden ligt.
Bovenaan de foto heb ik ook een stukje weggeknipt omdat daar een deel van de balk te zien is welke als storend element kan beschouwd worden.
Dit kan voorkomen door dat de viewer maar 95% weergeeft van wat op de foto komt te staan, maar eens men dat weet kan men daar rekening mee houden.
Zeer mooie opname Arnobi, scherp gezien.
Je mag nog eens twee opnamen doorsturen ter bespreking vooraleer ik U doorstuur naar het volgende thema.
Als ik me niet vergis is dit een watertoren die zijn beste tijd heeft gehad, misschien zelf niet meer in gebruik.
Je heb gekozen voor een symmetrische kadrering, omdat je de volledige aandacht wil trekken op dit betonnen gevaarte uit vroegere jaren, en daar ben je ook in geslaagd.
Geraak uit die bedrading nog eens wijs, maar ik heb nog erger gezien dan dat hoor.
Ik heb de sterke punten eens extra aangeduid, die liggen hier duidelijk op die bekabeling, maar ja de blikvangers zijn hier groot genoeg, ze konden er moeilijk naast liggen.
Toch zou ik recht en boven een beetje meer ruimte gegeven hebben, juist genoeg om die gebogen kabels volledig in beeld te brengen.
Goed gedaan in elk geval, meestal let men daar niet op en loopt men die palen voorbij.
Dit vind ik een minder geslaagde foto, te dicht bij het model en van te een hoog standpunt. Doordat je enkel de flitser van je toestel gebruikt hebt krijg je extra schaduwen achter het model welke soms zeer storend kunnen zijn, zie maar de schaduw onder de kin en achter de hoed. Ook zijn dergelijke flitser soms ontoereikend om in dit geval haar broertje klaar in beeld te krijgen.
Om je vorderingen te kunnen volgen en tips te kunnen geven mag ik je vragen recente fotos door te sturen voor de bespreking, waarin je de aanwijzingen die hier gegeven worden kunt verwerken. Deze fotos dateren van 2005 08 10, op die manier moet ik telkens dezelfde opmerkingen maken i.v.m. de kleurzweem.
Zoals je kan zien is het kadreren van de oorspronkelijke foto goed, de sterke lijnen vallen ongeveer op de ogen van het model alsook op de ogen van de reclame affiche. Doch hier domineert de reclame affiche t.o.v. het hoofdmodel, welke de indruk geeft toevallig op de foto te staan, en dat is dacht ik niet de bedoeling. Daarom heb ik je model even uitvergroot zodat ze terug de hoofdpersonage wordt op de foto. Opgelet voor de kleurzweem, even de witbalans nakijken bij het nemen van fotos binnenshuis.
Zoals je zelf kan zien is deze al beter dan voorgaande, je hebt her dier wat meer ruimte gegevens. Hier heb ik zijn rechteroog op het sterke punt gelegd, en beide ogen liggen op een horizontaal sterke lijn. Uw opname is zelfs zeer goed, maar ik wil je toch deze aanbeveling meegeven om echt de puntjes op de i te plaatsen.
Laat me nog eens twee fotos bespreken voor kadreren, en indien die ook goed zijn mag je van mij naar het volgende thema.
Grootouders kunnen toch niet gemist worden nietwaar, we vinden voor elk probleem een oplossing, dat noemt men dan ervaring.
Zoals je ziet hoeft men niet altijd naar buiten te gaan om opnamen te maken, in huis zijn ook voorwerpen welke goed dienst kunnen doen om te fotograferen.
Je hebt de natuur mooi nagebootst door er een plant voor en achter de vos te plaatsen, dat maakt het geheel af.
Maar zoals ik reeds gezegd had in vorige besprekingen, zou ik wat meer ruimte aan de vos geven aan de rechterkant, zodat de kop van de vos niet te dicht tegen de rand komt.
Moest je het sterke punt welke nu op zijn linkse oog geplaatst is, tussen beide ogen plaatsen zou het perfect zijn, maar hier kan ik het niet meer doen.
Nog een kleine raadgeving, als je de flitser gebruikt zoals hier, plaats het voorwerp niet te dicht tegen een wand, je krijgt dan van die zwarte schaduwen achter het voorwerp, die soms een eigenaardig beeld geven. Denk maar eens aan een persoon met donker haar, zijn hoofd ziet er dan gans vervormd uit.
We zijn er bijna Louke2, ik denk dat de volgende reeks fotos raak zullen zijn.
