Een goede inzending hoor.Alleen zou ik de toren uit het midden halen.Om dat te verkrijgen heb ik de foto natuurlijk wat moeten uitrekken en nu staat alles er niet meer op. In de praktijk moet je gewoon je standpunt een klein beetje wijzigen en je torentje op de lijn plaatsen. Onderaan heb ik de onderkant van de haag wat omhoog getrokken.De kleuren zijn perfect daar is niets aan verbeterd, toch oppassen dat de foto scherp blijft.
Goed gewerkt.Hier is niets aan verbeterd.Misschien dat je enkele millimeter kan bijsturen, maar eerlijk gezegd dat noem ik muggenziften.Niemand zal zich hieraan storen.Voor mij mag hij zo blijven.Je ziet het verschil met je vorige foto duidelijk. Deze oogt veel beter, wat vind je er zelf van?
Je mag nog 2 fotos inzenden.Probeer een persoon of dier(en).
Een fout die heel veel mensen maken is dat ze ALLES op 1 foto willen duwen.Hier is dat ook een beetje het geval.Mensen lief, wat staat hier allemaal op die foto. Waar moet je hier op kadreren?Ik heb geprobeerd om te kadreren op de twee torens.De horizon ligt wel op de goede plaats nl. op 2 derde van de foto.De scherpte is goed maar het contrast viel wat te licht uit.Er zijn veel goede programmas op de markt waarin je iedere foto wanneer nodig wat contrast kan bijgeven.
De tweede foto over de twijg is niet besproken. Mits overleg met een andere leraar, zou ik willen vragen een foto binnen te sturen waarin je precies kan zien waarop je de aandacht wil trekken.Aan deze foto valt niet veel te kadreren.
De moed niet verliezen hoor,kijk nog maar eens naar onze lessen, je zal dan beslist veel bijleren, en dat is toch de bedoeling he.Je mag nog twee inzendingen doen.Probeer eens een persoon of dier en een gebouw en denk eraan : minder is meer (kwaliteit).
Geen slechte inzending hoor, je hebt flink je best gedaan. Natuurlijk wil je de hele kerk op de foto, het gevaar schuilt er in wanneer je een groothoeklens toepast dat je vervorming krijgt. Ik heb op het kleine exemplaar geprobeerd om de kerk wat recht te trekken De toren staat ook niet helemaal op de juiste plaats. Een beetje achteruit gaan is hier de oplossing.Je gebouw staat dan minder scheef, je hebt dan iets meer ruimte vooraan en de toren staat perfect op de juiste plaats. Ook oppassen voor de voorgrond, het dak van de auto mag er gerust af.
Hmedke, dit is een mooie opname, toch zou ik een stapje meer naar links gedaan hebben zodat de muur aan de rechterkant minder breed wordt en het paard vooraan wat meer ruimte krijgt.Je had die ruimte wel voorzien, maar de ogen van het beestje stonden niet op de sterke lijn. De kop staat te veel in het midden.
Je mag nog 2 inzendingen doen, ik verbeter ze graag.
Deze bespreking geldt voor je beide fotos.Er is niet veel te bespreken, ze zijn gewoon goed.Ik zou het zelf niet beter gedaan hebben.Alles is precies en nauwkeurig gepositioneerd. Proficiat.Je hebt het kadreren helemaal beet.Ik verwittig Bernard dat je naar ritme en structuur komt.
Een gebouw zetten we zelden in het midden tenzij het om symmetrie gaat of werkelijk een opname zoals hier.Kijk even naar een belangrijk punt van het gebouw bijv. de toren en probeer dat dan op een sterke lijn te plaatsen.Onderaan zou ik meer grond geven, nu lijkt het afgekapt. Als het mogelijk is een beetje achteruit gaan zo heb je meer voorgrond en ook minder risico dat je torentje een stukje verliest.De kleuren en de scherpte zijn onveranderd gebleven, die waren goed.
Een mooie foto hoor.Toch zou hij er beter uit zien zonder die paal er bij en zonder de halve stukken van het achterliggende paard.Als het paard in de wei staat, kan het toch niet gaan lopen en heb je volop de tijd om een ietsje naar voor ofopzij te gaan.Er ook op letten dat er voldoende ruimte blijft in de kijkrichting.Heb ook het contrast wat bijgeregeld.
De ogen zijn goed geplaatst op de sterke bovenste lijn.In de praktijk zou ik een beetje meer van het lichaam er bij genomen hebben. Onthoofden is ook op papier niet leuk om te zien, misschien denken andere mensen er anders over.Ook wat oppassen met een rommelige achtergrond, dat kan de aandacht van je model afleiden.De moed niet verliezen hoor, je inzendingen waren helemaal niet slecht.Nog een beetje oefenen zodat je het kadreren goed in de vingers hebt.
Een gebouw, boom etc. zetten we zelden in het midden tenzij het om symmetrie gaat.Ik heb het gebouw daarom wat opgeschoven naar rechts zodat het uit het midden getrokken wordt.Helemaal links is daar een stukje groen van iets te zien.Niet dat het echt stoort, maar ik zou het er toch afgelaten hebben door het standpunt een beetje te verplaatsen.De horizon zit wel goed, die staat netjes op een sterke lijn.
Heb jij je best gedaan met je inzendingen.Ik heb er niets aan verbeterd.Kleur, scherpte alles is naar wens.Qua kadreren zou ik het zelf niet beter gekund hebben.Alles staat waar het moet staan nl. op een van de sterke lijnen.Je mag nog 2 inzendingen doen.Probeer eenspersonen en/of dieren op de plaat vast te leggen.Ik zie uit naar je volgende fotos.
Een goed gekadreerde foto.Volgens mij valt er niets op aan te merken. De horizon is perfect gepositioneerd en ook de bomen zijn door de hovenier op de juiste plaats geplant. (grapje) Wel heb ik een beetje scherpte bijgegeven, omdat ik het geheel wat wazig vind. Norby zend me eens 2 opnames van dieren of personen toe.
Is het de bedoeling dat de vensters de aandacht vragen?Dan zou ik zeker geprobeerd hebben om de bovenste boog er bij op te zetten.Qua kadrering staan ze wel op de juiste plaats. Je kan hier ook positioneren met symmetrie als doel. Aan de scherpte en de kleuren is niets verbeterd.
Aan deze inzending heb ik wat meer moeten sleutelen.De foto is wat omhoog gezet zodat je horizon beter op een sterke lijn staat. Het einde van de beek ligt zo goed als juist. Het is voor de kijker heel aangenaam alst het einde van een dreef, beek, baan, enz. eindigt op een sterke lijn. De foto is ook een beetje verscherpt. (niet veel hoor).Ook daar wat aandacht aan schenken, als een foto goed gekadreerd is, maar hij is onscherp, dan oogt hij toch niet prettig.
Sanga, je mag volgende week nog 2 inzendingen doen.Probeer eens een gebouw en/of een persoon te strikken voor een knaller van een foto. Je kunt het, ik zie dat zo.
Fijn dat je de moed gevonden hebt om je stoute schoenen aan te trekken.
Je eerste inzending mag er wezen hoor. Als jij zo op het zicht blijft kadreren met zulk een goed resultaat, dan doe ik mijn hoedje af voor jou.Het scheelt werkelijk maar enkele milimeters of je foto zat perfect op de sterke lijnen.In de praktijk zou ik daar zelfs niets aan veranderen.Maar we zitten niet voor niks bij kadreren.Daarom heb ik je foto een beetje verschoven zodat alles op de gepaste lijnen staat. Toch goed gewerkt hoor.
Weer een goed gekadreerde foto.Mijns inziens valt er niets op aan te merken. De visser staat (of zit) op de ideale plaats.Misschien is de foto wel een beetje rommelig op de achtergrond, maar daar valt hier niet veel aan te veranderen zeker.Ik heb de indruk dat jij precies weet hoe je een foto moet kadreren.Als je wil mag je naar ritme en structuur, maar je mag evengoed nog enkele fotos inzenden.Ik laat het aan jou over. Verwittig me wel zodat ik Bernard kan verwittigen indien nodig.
Jij bent een oude getrouwe zie ik.In mijn archieven kan ik zien dat jouw laatste inzendingen allemaal dik in orde waren.Het is nu niet anders hoor.Ik vind dit een goed opgebouwde foto, mooi van kleur en perfect gekadreerd.Ik zou het zelf niet beter gekund hebben.Alles staat precies op de juiste plaats.
