|
De verdediging van biljarter Kurt Ceulemans uit Westerlo, zoon van meervoudig kampioen Raymond Ceulemans, heeft voor het hof van beroep in Antwerpen opnieuw de vrijspraak gepleit. Ceulemans wordt samen met twee Nederlanders vervolgd voor het telen van cannabis. De correctionele rechtbank van Turnhout sprak hen vorig jaar vrij, omdat de huiszoeking waardoor de cannabisplantage aan het licht kwam, nietig was.
1.700 planten
Bij de politie en de brandweer liep op 28 april 2005 een telefoontje binnen dat er brand was uitgebroken in een leegstaand handelspand aan de Geelseweg in Olen. Van een brand bleek echter geen sprake te zijn. Toen de politie rond het gebouw ging, zag ze wel door een gat in een poort dat er een grote lichtbron aanwezig was in de kelder van het pand. Er kwam ook een warme luchtstroom uit het gebouw en de ramen waren gecondenseerd door de hoge luchtvochtigheid. De politie besloot daarop om een kijkje te nemen en stootte even later op een goed uitgeruste plantage met 1.700 cannabisplanten.
Domme vergissing
Kurt Ceulemans bleek de huurder van het pand te zijn. Hij had er een zonnecenter in willen onderbrengen, maar toen dat niet meteen lukte, ging hij zwaar gebukt onder de 3.000 euro huur die hij maandelijks moest neertellen. De eigenaar van het pand bracht Ceulemans in contact met twee Nederlanders die het pand wel wilden onderhuren voor 2.000 euro per maand. Zij richtten er echter een cannabisplantage in op met medeweten van Ceulemans. "Een domme vergissing van mij. Ik heb mijn uiterste best gedaan om onder het huurcontract uit te raken, maar het is mij niet gelukt. Ik betreur de feiten ten zeerste", verklaarde hij voor het hof.
Onwettige karakter
Toch sprak de correctionele rechtbank Ceulemans en de twee Nederlanders vrij, omdat de politie in de fout was gegaan. De agenten hadden immers geen huiszoekingsbevel en er was ook geen andere wettige grond om het pand te betreden. Bijgevolg was al het verkregen bewijsmateriaal nietig. Het parket van Turnhout tekende beroep aan tegen de vrijspraken. Maar zelfs de openbare aanklager kon vandaag niet om het onwettige karakter van de huiszoeking heen en verklaarde dat hij zich naar de wijsheid van het hof zou gedragen. De verdediging vroeg het hof om het vonnis van de eerste rechter te bevestigen. Het hof nam de zaak daarop in beraad voor uitspraak op latere datum. (belga/hln)
|
